Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 21:25
Oh ja, zij is ook al zo knap vind ik.LilyOfTheVally schreef: ↑10-03-2021 20:41Een vriendin van Meghan suggereert in dit interview dat Meghan voldoende bewijzen (e-mails, text) verzameld heeft om de beschuldigingen van bullying die ze vorige week naar haar hoofd geslingerd kreeg te ontkrachten.
Ze wil juist dat de beschuldigingen grondig worden onderzocht zodat de waarheid eindelijk boven water kan komen.
Meghan is NOT playing !!!
https://twitter.com/thismorning/status/ ... 26913?s=21
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 21:26
Even uit nieuwsgierigheid, staat er ergens online een transcriptie of heb je dat zelf getypt?madamecannibale schreef: ↑10-03-2021 21:22Dit is wat er over was gezegd in het interview:
Meghan: Right? Like this kind of stuff. It’s so, it’s so basic, but it’s really fulfilling. Just getting back down to basics. I was thinking about it — even at our wedding, you know, three days before our wedding, we got married . . .
Oprah: Ah!
Meghan: No one knows that. But we called the Archbishop, and we just said, ‘Look, this thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us’. So, like, the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury, and that was the piece that . . .
woensdag 10 maart 2021 om 21:27
Ja eens. Aanstellerig is inderdaad het goede woord.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 21:21Het deed mij een beetje denken aan de "Post-it" van Meredith en Derek in Grey's Anatomy. Dat is weliswaar een serie maar die dweepten ook zo met 'maar boven ons bed hebben we een Post-it hangen, want dat is voor ons het échte huwelijk".
Ik geloof best dat ze een ander moment dan hun daadwerkelijke bruiloft als echter en romantischer en veelbetekenender hebben beleefd, maar ik vond het enorm aanstellerig om dat zo in het interview te droppen.
woensdag 10 maart 2021 om 21:27
Hahaha, nou ik ben toevallig een paar dagen vrij en in quarantaine maar zoveel tijd heb ik ook weer nietLollypop04 schreef: ↑10-03-2021 21:26Even uit nieuwsgierigheid, staat er ergens online een transcriptie of heb je dat zelf getypt?
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... cript/amp/
woensdag 10 maart 2021 om 21:33
Ach, dat wordt ook gewoon gestuurd natuurlijk. Echt niet dat het een geimproviseerd, niet voorbesproken interview is. Het is Oprah, het is American TV, het is een juicy subject. Gooi er wat fairytale romance doorheen
woensdag 10 maart 2021 om 21:37
Ah ik dacht al, dat is ijverigmadamecannibale schreef: ↑10-03-2021 21:27Hahaha, nou ik ben toevallig een paar dagen vrij en in quarantaine maar zoveel tijd heb ik ook weer niet
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... cript/amp/
woensdag 10 maart 2021 om 21:41
woensdag 10 maart 2021 om 21:42
Wat maakt het uit? Voor hun geld het als de echte bruiloft.
woensdag 10 maart 2021 om 21:43
Haha en op een webpagina kan je ook nog eens gemakkelijk zoeken
gemaakt voor de luie mens
woensdag 10 maart 2021 om 21:43
Echt onzettend gerehearsed inderdaad. Ik geloof er ook helemaal niets van dat Meghan en Harry de vragen van tevoren niet wisten. Er is ongetwijfeld op z'n minst goed doorgesproken welke thema's er allemaal aan de orde zouden komen.
woensdag 10 maart 2021 om 21:46
Ik wist dit ook niet en schrik er ook van.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 maart 2021 om 21:49
Wat ik zo raar vind, als ik weleens oude Oprah shows kijk, vind ik haar eigenlijk helemaal niet zo leuk, en het vooral om haarzelf gaan. Waarom vond/zag ik dat toen niet ? Ik had zelfs een deurbel met de Oprah show tune. Tudutudu tudutudu parapampam
woensdag 10 maart 2021 om 21:50
Ik vraag me af of dat ook een reden is dat Harry er pas later bij kwam. Meghan als actrice zijnde kan dat beter. De boodschap die ze willen overbrengen ook precies zo zeggen, en met non verbale communicatie precies goed onderstrepen, voor maximaal effect. Harry naast haar lijkt toch wat meer onbeholpen, wel meer naturel maar toch wat stunteliger.Lachattenoir schreef: ↑10-03-2021 21:43Echt onzettend gerehearsed inderdaad. Ik geloof er ook helemaal niets van dat Meghan en Harry de vragen van tevoren niet wisten. Er is ongetwijfeld op z'n minst goed doorgesproken welke thema's er allemaal aan de orde zouden komen.
woensdag 10 maart 2021 om 21:51
Precies. Wij weten geen van allen wat er precies gebeurd is. En dus vullen we de ontbrekende stukken vanuit ons eigen referentiekader in. Dat is nu juist wat ik probeer aan te geven.Voornu schreef: ↑10-03-2021 21:01Dat weet je toch niet? Misschien heeft Harry haar daarna meteen geholpen om hulp in te schakelen.
Dit voorbeeld bevestigt vooral hoe hardvochtig de omgeving was. Een suïcidaal, kwetsbaar familielid die psychisch aan de grond zit de deur wijzen terwijl je over alle middelen bezit, erger kan je het bijna niet hebben.
Ik kan mij goed voorstellen dat dit ook echt voor haar een kantelpunt is geweest, het ultieme bewijs dat ze helemaal niets van de RF kan verwachten.
Mijn referentiekader is: als ik het zwaar heb, praat ik als eerste met mijn man. Het zou niet in mijn hoofd komen om dat eerst met een ander (aangetrouwd) familielid of een werknemer/assistent (de staf) te bespreken. Dat is mijn invulling . En dat maakt het voor mij een vreemd verhaal.
Jij vult het anders in. Dat kan. Dat mag.
Maar jij en ik weten geen van beiden wat er werkelijk gebeurd is. We waren er namelijk niet bij.
woensdag 10 maart 2021 om 21:54
In zoverre dat haar woordkeuze zonder nadere uitleg (het was geen formeel huwelijk maar voor ons voelde het zo) vragen opwierp: twee huwelijksceremonies? De telefoon van Lambeth Palace (het verblijf en kantoor van de aartsbisschop van Canterbury in Londen) heeft de hele dag roodgloeiend gestaan nadat een of andere kerkvader had uitgelegd dat twee keer hetzelfde huwelijk sluiten houden niet mag.
Even wat achtergrond: Justin Welby, de aartsbisschop van Canterbury, ligt wel vaker onder vuur omdat sommigen hem te links vinden of te politiek. De kranten gingen met dit onderdeel aan de haal (heeft de aartsbisschop gehandeld in strijd met zijn eigen kerkelijke voorschriften, waarom 32 miljoen pond betalen als het huwelijk toch al voltrokken was etc).
hamer wijzigde dit bericht op 10-03-2021 21:57
12.13% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 21:56
Wat een invulling weer...vind je dat zelf niet wat ver gezocht? Werkelijk álles wordt in haar nadeel geïnterpreteerd.Lollypop04 schreef: ↑10-03-2021 21:50Ik vraag me af of dat ook een reden is dat Harry er pas later bij kwam. Meghan als actrice zijnde kan dat beter. De boodschap die ze willen overbrengen ook precies zo zeggen, en met non verbale communicatie precies goed onderstrepen, voor maximaal effect. Harry naast haar lijkt toch wat meer onbeholpen, wel meer naturel maar toch wat stunteliger.
woensdag 10 maart 2021 om 21:59
Dit hele topic staat toch bol van de interpretatie. Positief dan wel negatief.Turtlerain schreef: ↑10-03-2021 21:56Wat een invulling weer...vind je dat zelf niet wat ver gezocht? Werkelijk álles wordt in haar nadeel geïnterpreteerd.
Wat jij vergezocht vindt, kan voor een ander logisch lijken. En omgekeerd.
woensdag 10 maart 2021 om 22:01
Hoezo nadeel? Ik zie het helemaal niet als iets negatiefs, zo bedoel ik het ook niet. Dat is ook best een invulling die jij maakt.Turtlerain schreef: ↑10-03-2021 21:56Wat een invulling weer...vind je dat zelf niet wat ver gezocht? Werkelijk álles wordt in haar nadeel geïnterpreteerd.
Ik bedoel gewoon dat ze een goede actrice is, die precies weet hoe ze mimiek, toonhoogte, tempo in spreken enzovoort moet gebruiken om een boodschap goed over te brengen. En dat wilden ze toch, hun verhaal vertellen en daarin zaken recht zetten. Dan is het heel belangrijk hoe het overkomt. En dat kan zij beter dan Harry. Wat is daar nou negatief aan? Ik zeg toch niet dat ze de boel verzint, dat bedoel ik ook helemaal niet.
woensdag 10 maart 2021 om 22:02
Maar ze vertelde toch waarom ze niet met Harry praatte? En dat klonk toch gewoon heel aannemelijk?-Livia- schreef: ↑10-03-2021 21:51Precies. Wij weten geen van allen wat er precies gebeurd is. En dus vullen we de ontbrekende stukken vanuit ons eigen referentiekader in. Dat is nu juist wat ik probeer aan te geven.
Mijn referentiekader is: als ik het zwaar heb, praat ik als eerste met mijn man. Het zou niet in mijn hoofd komen om dat eerst met een ander (aangetrouwd) familielid of een werknemer/assistent (de staf) te bespreken. Dat is mijn invulling . En dat maakt het voor mij een vreemd verhaal.
Jij vult het anders in. Dat kan. Dat mag.
Maar jij en ik weten geen van beiden wat er werkelijk gebeurd is. We waren er namelijk niet bij.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 22:03
Die tune!
En dat hoofd dat van de zijkant in beeld kwam, haha. Lang gelee.Ik weet nog dat toen Oprah hier net werd uitgezonden, was volgens mij eind jaren '80. Dat ik het zo ontzettend bekrompen vond, Oprah incluis.
Het ging een keer over homoseksualiteit en ook Oprah leek daar echt niet open voor te staan.
Ik heb altijd wel gevonden dat over wèlk probleem de gast ook vertelde; Oprah had dat ook gehad.
woensdag 10 maart 2021 om 22:03
Ik merk gewoon dat de Meghan tegenstanders best ver gaan in een soms vreemde logica en dat ze heel fantasierijk dingen invullen.
woensdag 10 maart 2021 om 22:06
Voor jou blijkbaar wel. Voor mij niet.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 22:02Maar ze vertelde toch waarom ze niet met Harry praatte? En dat klonk toch gewoon heel aannemelijk?
We interpreteren de wereld allemaal op onze eigen manier. Gebaseerd op wat we zien, horen, ons karakter, onze ervaringen, onze omgeving etcetera. En aangezien die voor geen twee mensen volledig gelijk zijn, zullen ook onze invullingen, interpretaties verschillend zijn.
woensdag 10 maart 2021 om 22:07
En misschien denken die "tegenstanders" wel precies hetzelfde over jou.Turtlerain schreef: ↑10-03-2021 22:03Ik merk gewoon dat de Meghan tegenstanders best ver gaan in een soms vreemde logica en dat ze heel fantasierijk dingen invullen.
woensdag 10 maart 2021 om 22:08
Nou, dat verhaal dat ze een actrice is, heb ik heel vaak langs zien komen na dit interview. Ook bij Boulevard “ja, ik zie vooral een actrice, vergeet niet dat ze een actrice is etc etc. Alsof ze aan het acteren was, dus niet oprecht. Zo komt jouw bericht ook over.Lollypop04 schreef: ↑10-03-2021 22:01Hoezo nadeel? Ik zie het helemaal niet als iets negatiefs, zo bedoel ik het ook niet. Dat is ook best een invulling die jij maakt.
Ik bedoel gewoon dat ze een goede actrice is, die precies weet hoe ze mimiek, toonhoogte, tempo in spreken enzovoort moet gebruiken om een boodschap goed over te brengen. En dat wilden ze toch, hun verhaal vertellen en daarin zaken recht zetten. Dan is het heel belangrijk hoe het overkomt. En dat kan zij beter dan Harry. Wat is daar nou negatief aan? Ik zeg toch niet dat ze de boel verzint, dat bedoel ik ook helemaal niet.
woensdag 10 maart 2021 om 22:09
Ik ben helemaal geen tegenstander van haar, ben ook geen fan. Sta vrij neutraal tov haar. En in het hele topic schrijf ik ook nergens iets negatiefs over haar als persoon. Dus voor mij is je reactie nogal een raadsel.Turtlerain schreef: ↑10-03-2021 22:03Ik merk gewoon dat de Meghan tegenstanders best ver gaan in een soms vreemde logica en dat ze heel fantasierijk dingen invullen.
