Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 5 maart 2021 om 23:08
Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 23:07En dat mag. Net zoals jij weer commentaar geeft op mijn commentaar.
Er is niet maar 1 waarheid. Daar gaat het mij om.
Het is duidelijk dat er in ieder geval in het begin veel steun geweest is vanuit de royal familie voor Meghan en Harry. Ze hebben tijd in haar geinvesteerd om haar op haar gemak te laten voelen. Het was zelfs zo goed dat Harry zei dat Meghan tegen hem gezegd had dat zijn familie 'the family she never had" was voor haar.
Dat is dus een gegeven.
Er kunnen daarna dingen mis gegaan zijn tussen beiden. Maar je kan dan toch niet zeggen dat het opzet was, dat ze nooit welkom was?
Waarom dan op tv de vuile was buiten hangen.
Waarom niet dat achter je laten en richten op de fijne mensen die je wel om je heen hebt?
Je doet dat niet eens voor die familie, maar voor je eigen zelfrespect en voor het respect naar je man.
Nou, blijkbaar denkt zij er anders over.
vrijdag 5 maart 2021 om 23:16
Zonmuis schreef: ↑05-03-2021 22:50Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je commentaar had op iemand die er niet bij was, maar dat je zelf ook dingen aanneemt waar je niet bij was.
Bij de Oscar uitreikingen klappen de verliezers vaak ook met glimlach voor de winnaars. Op grote TV evenementen spelen veel mensen een rol.
Nu zeg ik niet dat Charles niet oprecht vriendelijk was, want zo kwam hij wel over, maar dat is iets anders dan zeggen dat hij haar steeds bij heeft gestaan.
Als je het ene beetje informatie stom vindt omdat iemand er niet bij was, dan vind ik het raar om dan zelf dingen aan te nemen waar je ook niet bij was.
Het was niet 'ene beetje' informatie. Het is een volwassen man die volledig uithaalt via Twitter naar de schoonfamilie van een vriendin van hem.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 23:20
Al die mensen ook die blijven zeveren over "dat doe je niet voor je man!" denken zeker dat Harry zelf geen mond heeft en zelf niet volwassen is.
Harry zit naast haar en Harry is degene die zijn geboorterecht heeft opgegeven. Kennelijk vindt Harry haar dus belangrijker dan de royal family. Deal with it, zou ik zeggen.
Harry zit naast haar en Harry is degene die zijn geboorterecht heeft opgegeven. Kennelijk vindt Harry haar dus belangrijker dan de royal family. Deal with it, zou ik zeggen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 maart 2021 om 23:49
Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 23:07En dat mag. Net zoals jij weer commentaar geeft op mijn commentaar.
Er is niet maar 1 waarheid. Daar gaat het mij om.
Het is duidelijk dat er in ieder geval in het begin veel steun geweest is vanuit de royal familie voor Meghan en Harry. Ze hebben tijd in haar geinvesteerd om haar op haar gemak te laten voelen. Het was zelfs zo goed dat Harry zei dat Meghan tegen hem gezegd had dat zijn familie 'the family she never had" was voor haar.
Dat is dus een gegeven.
Er kunnen daarna dingen mis gegaan zijn tussen beiden. Maar je kan dan toch niet zeggen dat het opzet was, dat ze nooit welkom was?
Waarom dan op tv de vuile was buiten hangen.
Waarom niet dat achter je laten en richten op de fijne mensen die je wel om je heen hebt?
Je doet dat niet eens voor die familie, maar voor je eigen zelfrespect en voor het respect naar je man.
Ik was permanent verbannen omdat ik schreef dat ik geen jaar bedenktijd nodig zou hebben om een beslissing te maken wel of geen interview voor 1 miljoen. Ik zou het nog wel doen voor een half miljoen. Maar ik zou het dan over leuke dingen willen hebben en niet over vuile was van de familie. Zeker niet als ik weet hoe vervelend het is als journalisten over je gaan schrijven, en al helemaal niet als ik in blijde verwachting zou zijn. En ongepast zou ik het ook vinden als ik narigheid over de familie naar buiten zou brengen op het moment dat de familie zorgen heeft over iemand die ernstig ziek is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 00:03
zaterdag 6 maart 2021 om 00:22
Ik lees dat er in de VS kijkcijfers verwacht worden die de Super Bowl overtreffen.
Men anticipeert een historisch moment (het is ook nog eens Women History Month) waarbij het Britse koningshuis zwaar onderuitgaat en mogelijk zelfs beschuldigd wordt van racisme.
Het zal wel over the top zijn, maar er wordt zelfs gezegd dat de Sussexes zich in één klap gaan plaatsen naast de Obama’s als moreel kompas.
Het interview zal de marktwaarde van de Sussexes in de VS dus flink verhogen.
Het aanzien van het VK dreigt een flinke deuk op te lopen.
Men anticipeert een historisch moment (het is ook nog eens Women History Month) waarbij het Britse koningshuis zwaar onderuitgaat en mogelijk zelfs beschuldigd wordt van racisme.
Het zal wel over the top zijn, maar er wordt zelfs gezegd dat de Sussexes zich in één klap gaan plaatsen naast de Obama’s als moreel kompas.
Het interview zal de marktwaarde van de Sussexes in de VS dus flink verhogen.
Het aanzien van het VK dreigt een flinke deuk op te lopen.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 6 maart 2021 om 07:01
Zou goed kunnen
Ik had het in de Amerikaanse media gelezen.
Kan het niet terug vinden, maar in hetzelfde artikel waarin stond dat het Britse koningshuis mogelijk van racisme wordt beschuldigd en dat het aanzien van het VK voorgoed zou veranderen.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 6 maart 2021 om 07:26
Na de smeuïge details die inmiddels naar buiten zijn gekomen gaat de rest van het interview waarschijnlijk alleen maar tegenvallen.
De meest spraakmakende shots hebben ze vrijgegeven om de kijkcijfer nog hoger te maken dan ze al zouden zijn.
Het grootste deel zal denk ik gaan over hun goede doelen foundation en hoe zij hun toekomst vorm gaan geven.
De meest spraakmakende shots hebben ze vrijgegeven om de kijkcijfer nog hoger te maken dan ze al zouden zijn.
Het grootste deel zal denk ik gaan over hun goede doelen foundation en hoe zij hun toekomst vorm gaan geven.
zaterdag 6 maart 2021 om 07:27
Die z-list acteur van Suits gooit alleen maar olie op het vuur met z'n buitenproportionele reactie op Twitter. Het is niet eens voor te stellen dat een vriend van Maxima zo tekeer zou gaan op prinses Beatrix en haar koninklijke familieleden. Door alle negatieve media aandacht zal de Royal Family inmiddels op eieren lopen.
zaterdag 6 maart 2021 om 07:55
Hoe lang zat Meghan nou eigenlijk in dat keurslijf voordat ze teruggingen naar L.A. ?
Laat alles toch gewoon waaien, geniet van elkaar, je kind(eren), je mooie huis, je bevoorrechte positie dankzij je familie en bankrekening, en blijf weg uit de publiciteit. Hou dat een paar jaar vol, en geen hond die nog interesse heeft.
Juist omdat ze zeggen zo met goede doelen begaan te zijn, zouden ze moeten weten dat er veel grotere problemen zijn dan een stomme schoonfamilie met rare verhoudingen en middeleeuwse ideeën waar je inmiddels toch ver vanaf woont. Veel moeilijk gedoe om niks.
Laat alles toch gewoon waaien, geniet van elkaar, je kind(eren), je mooie huis, je bevoorrechte positie dankzij je familie en bankrekening, en blijf weg uit de publiciteit. Hou dat een paar jaar vol, en geen hond die nog interesse heeft.
Juist omdat ze zeggen zo met goede doelen begaan te zijn, zouden ze moeten weten dat er veel grotere problemen zijn dan een stomme schoonfamilie met rare verhoudingen en middeleeuwse ideeën waar je inmiddels toch ver vanaf woont. Veel moeilijk gedoe om niks.
zaterdag 6 maart 2021 om 08:58
Tijdelijk verbannen toch, want je schrijft hier weer mee. Permanente bannelingen komen nooit terug.Fleurtje_5 schreef: ↑05-03-2021 23:49Ik was permanent verbannen omdat ik schreef dat ik geen jaar bedenktijd nodig zou hebben om een beslissing te maken wel of geen interview voor 1 miljoen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 6 maart 2021 om 09:28
mdh schreef: ↑06-03-2021 00:22Ik lees dat er in de VS kijkcijfers verwacht worden die de Super Bowl overtreffen.
Men anticipeert een historisch moment (het is ook nog eens Women History Month) waarbij het Britse koningshuis zwaar onderuitgaat en mogelijk zelfs beschuldigd wordt van racisme.
Het zal wel over the top zijn, maar er wordt zelfs gezegd dat de Sussexes zich in één klap gaan plaatsen naast de Obama’s als moreel kompas.
Het interview zal de marktwaarde van de Sussexes in de VS dus flink verhogen.
Het aanzien van het VK dreigt een flinke deuk op te lopen.
Dan moet ik denken aan prinses Margarita die met haar ex-man destijds ons koningshuis wou indeuken. De rust is wedergekeerd.
Margarita heeft nu een leuke man en leuke kinderen en een goede band met haar familie.
Ik ga niet juichen als de VK een deuk oploopt alleen vanwege de marktwaarde van h en m.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 09:33
fruityjuice schreef: ↑06-03-2021 07:27Die z-list acteur van Suits gooit alleen maar olie op het vuur met z'n buitenproportionele reactie op Twitter. Het is niet eens voor te stellen dat een vriend van Maxima zo tekeer zou gaan op prinses Beatrix en haar koninklijke familieleden. Door alle negatieve media aandacht zal de Royal Family inmiddels op eieren lopen.
Inderdaad, Maxima zou het niet willen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 09:36
sakamanga schreef: ↑06-03-2021 07:55Hoe lang zat Meghan nou eigenlijk in dat keurslijf voordat ze teruggingen naar L.A. ?
Laat alles toch gewoon waaien, geniet van elkaar, je kind(eren), je mooie huis, je bevoorrechte positie dankzij je familie en bankrekening, en blijf weg uit de publiciteit. Hou dat een paar jaar vol, en geen hond die nog interesse heeft.
Juist omdat ze zeggen zo met goede doelen begaan te zijn, zouden ze moeten weten dat er veel grotere problemen zijn dan een stomme schoonfamilie met rare verhoudingen en middeleeuwse ideeën waar je inmiddels toch ver vanaf woont. Veel moeilijk gedoe om niks.
Goeie post.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 09:40
Hoe weet jij dat? Ken je haar?
zaterdag 6 maart 2021 om 09:50
sakamanga schreef: ↑06-03-2021 07:55Hoe lang zat Meghan nou eigenlijk in dat keurslijf voordat ze teruggingen naar L.A. ?
Laat alles toch gewoon waaien, geniet van elkaar, je kind(eren), je mooie huis, je bevoorrechte positie dankzij je familie en bankrekening, en blijf weg uit de publiciteit. Hou dat een paar jaar vol, en geen hond die nog interesse heeft.
Juist omdat ze zeggen zo met goede doelen begaan te zijn, zouden ze moeten weten dat er veel grotere problemen zijn dan een stomme schoonfamilie met rare verhoudingen en middeleeuwse ideeën waar je inmiddels toch ver vanaf woont. Veel moeilijk gedoe om niks.
Nou inderdaad.
Houd de eer aan jezelf ipv je te blijven wentelen in het slachtofferschap.
Maar ja als je in de luwte blijft krijg je geen media-aandacht.
zaterdag 6 maart 2021 om 10:17
Merel7 schreef: ↑06-03-2021 07:26Na de smeuïge details die inmiddels naar buiten zijn gekomen gaat de rest van het interview waarschijnlijk alleen maar tegenvallen.
De meest spraakmakende shots hebben ze vrijgegeven om de kijkcijfer nog hoger te maken dan ze al zouden zijn.
Het grootste deel zal denk ik gaan over hun goede doelen foundation en hoe zij hun toekomst vorm gaan geven.
Dat denk ik ook.
zaterdag 6 maart 2021 om 10:26
Pittige uitspraken van die Suits-acteur, zeg. Hij laat weinig heel van de RF.
Jessica Mulroney laat zich er ook over uit. Ze waren toch gebrouilleerd? Maar toch neemt ze het voor haar op: https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Jessica Mulroney laat zich er ook over uit. Ze waren toch gebrouilleerd? Maar toch neemt ze het voor haar op: https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 maart 2021 om 10:38
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... itics.html
Nog een bericht van Jessica.
Benieuwd of er vandaag nog een snippet komt.
Nog een bericht van Jessica.
Benieuwd of er vandaag nog een snippet komt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 maart 2021 om 10:38
Ik had ook een ban omdat ik schreef dat Meghan de schijn tegen heeft. Maar gelukkig ben ik dankzij de opgelegde afkoelperiode tot het inzicht gekomen dat Meghan de schijn niet tegen kán hebben, omdat ze fantastisch is. Dat is een feit. Ik had dat gewoon niet begrepen, waarvoor mijn excuses.Fleurtje_5 schreef: ↑05-03-2021 23:49Ik was permanent verbannen omdat ik schreef dat ik geen jaar bedenktijd nodig zou hebben om een beslissing te maken wel of geen interview voor 1 miljoen.
zaterdag 6 maart 2021 om 10:59
samarinde schreef: ↑06-03-2021 10:38Ik had ook een ban omdat ik schreef dat Meghan de schijn tegen heeft. Maar gelukkig ben ik dankzij de opgelegde afkoelperiode tot het inzicht gekomen dat Meghan de schijn niet tegen kán hebben, omdat ze fantastisch is. Dat is een feit. Ik had dat gewoon niet begrepen, waarvoor mijn excuses.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:03
Volgens mij waren ze niet gebrouilleerd en bleef ze bevriend met haar.koreana schreef: ↑06-03-2021 10:26Pittige uitspraken van die Suits-acteur, zeg. Hij laat weinig heel van de RF.
Jessica Mulroney laat zich er ook over uit. Ze waren toch gebrouilleerd? Maar toch neemt ze het voor haar op: https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Gezien de tweets van Patrick adams is het inmiddels wel duidelijk dat Meghan en Harry zich ook in de steek gelaten voelen door de Koninklijke familie. Wat een trieste situatie, en dat terwijl ze zwanger was en nu weer is. Ik heb het te doen met ze.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:13
samarinde schreef: ↑06-03-2021 10:38Ik had ook een ban omdat ik schreef dat Meghan de schijn tegen heeft. Maar gelukkig ben ik dankzij de opgelegde afkoelperiode tot het inzicht gekomen dat Meghan de schijn niet tegen kán hebben, omdat ze fantastisch is. Dat is een feit. Ik had dat gewoon niet begrepen, waarvoor mijn excuses.
Maar ik was eerst.
Fijn dat de afkoelperiode zijn vruchten heeft afgeworpen.
Mijn "afkoelperiode" duurde veeeeeeeeeeeel langer dan de 24 uur die in het bantopic vermeld stonden. Maar ik ben nog steeds van mening dat ik geen jaar bedenktijd nodig zou hebben als me één miljoen werd voorgehouden in ruil voor een Diana-achtig-spraakmakend-interview.
Maar ook daar ligt bij mij een grote belangrijke grens. Ik zou geen vuile was over familie buiten willen hangen, en als mijn oma 'de koningin' zou zijn zou ik dat al helemaal niet doen. Ik zou de queen beschermen voor vuilspuiterij. En ik zou het ongepast vinden om de vuile was van mijn oma in de grote media te hangen op het moment als de grote liefde van mijn oma er slecht aan toe zou zijn.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
