Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 5 maart 2021 om 21:19
Mike Rossmdh schreef: ↑05-03-2021 20:43Patrick Adams, Meghan’s Canadese collega in Suits (hij speelde haar love-interest), veegt de vloer aan met hoe de Britse koninklijke familie Meghan heeft behandeld:
https://www.thesun.co.uk/news/14249820/ ... ms-tweets/
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 maart 2021 om 21:48
Er wordt veel geschreven over hoe ze niet meer welkom zouden zijn in het VK, maar in de VS valt dit bij veel mensen heel anders.mdh schreef: ↑05-03-2021 20:43Patrick Adams, Meghan’s Canadese collega in Suits (hij speelde haar love-interest), veegt de vloer aan met hoe de Britse koninklijke familie Meghan heeft behandeld:
https://www.thesun.co.uk/news/14249820/ ... ms-tweets/
Dat er op haar neergekeken zou zijn omdat ze een Amerikaanse actrice was, vinden veel daar belachelijk snobbistisch.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:04
Wat een ontzettend treurige situatie is dit. Een ruzie die zo publiekelijk wordt uitgevochten kent uiteindelijk alleen maar verliezers. Meghan neemt het bijna alleen (gelukkig met steun van haar man) op tegen een institutie met veel macht en miljarden. Dat kun je toch niet winnen?
Hoewel ik me niet kan vinden in de over the top Amerikaanse stijl van Oprah, snap ik heel goed dat ze iets met haar eigen stem wilt laten horen.
Het eerste wat ze heeft moeten opgeven toen ze zich bij de RF voegde, is haar recht van spreken. Als RF-lid ben je onderdeel van een strenge, omvangrijke bureaucratische organisatie. Enerzijds begrijpelijk dat een organisatie regels heeft waaraan moet worden voldaan.
Maar in Meghan’s geval heeft de niet-spreken regel haar totaal buiten spel gezet. Alle aanvallen op haar karakter, haar waarden, haar afkomst, haar familie, haar hele leven heeft ze met lede ogen moeten ondergaan omdat ze zich wél altijd aan die ene regel van de RF heeft willen houden: je mag jezelf niet verdedigen.
Afgezien van de paar statements die de Sussex’ hebben uitgebracht, heeft Meghan nog nooit iets kunnen zeggen over het hele drama. Dus ja, volkomen logisch dat ze nu wél iets wilt zeggen, nu het eindelijk kan.
En ik vind het mooi dat nu ook haar naasten/vrienden het woord nemen. Dat eindelijk ook de andere kant belicht wordt. Dit is een aanname, maar ik kan me goed voorstellen dat deze vrienden al veel eerder iets hadden willen zeggen, maar dat Meghan dat heeft afgehouden om zich aan de RF regels te houden/het niet nog erger te maken.
Hoewel ik me niet kan vinden in de over the top Amerikaanse stijl van Oprah, snap ik heel goed dat ze iets met haar eigen stem wilt laten horen.
Het eerste wat ze heeft moeten opgeven toen ze zich bij de RF voegde, is haar recht van spreken. Als RF-lid ben je onderdeel van een strenge, omvangrijke bureaucratische organisatie. Enerzijds begrijpelijk dat een organisatie regels heeft waaraan moet worden voldaan.
Maar in Meghan’s geval heeft de niet-spreken regel haar totaal buiten spel gezet. Alle aanvallen op haar karakter, haar waarden, haar afkomst, haar familie, haar hele leven heeft ze met lede ogen moeten ondergaan omdat ze zich wél altijd aan die ene regel van de RF heeft willen houden: je mag jezelf niet verdedigen.
Afgezien van de paar statements die de Sussex’ hebben uitgebracht, heeft Meghan nog nooit iets kunnen zeggen over het hele drama. Dus ja, volkomen logisch dat ze nu wél iets wilt zeggen, nu het eindelijk kan.
En ik vind het mooi dat nu ook haar naasten/vrienden het woord nemen. Dat eindelijk ook de andere kant belicht wordt. Dit is een aanname, maar ik kan me goed voorstellen dat deze vrienden al veel eerder iets hadden willen zeggen, maar dat Meghan dat heeft afgehouden om zich aan de RF regels te houden/het niet nog erger te maken.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:06
fashionvictim schreef: ↑05-03-2021 21:21Wow, harde woorden van Patrick, vooral die observatie 'whose newest member is currently growing inside of her" komt hard aan.
Ik begrijp idd ook echt niet waarom ze dit tijdens haar zwangerschap doet.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:18
Hij heeft het over de aanvallen tegen haar, niet over haar interview.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:06Ik begrijp idd ook echt niet waarom ze dit tijdens haar zwangerschap doet.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:19
mdh schreef: ↑05-03-2021 20:43Patrick Adams, Meghan’s Canadese collega in Suits (hij speelde haar love-interest), veegt de vloer aan met hoe de Britse koninklijke familie Meghan heeft behandeld:
https://www.thesun.co.uk/news/14249820/ ... ms-tweets/
Dit is zo extreem en onvolwassen allemaal. Hij heeft het toch ook alleen van horen zeggen, was er niet bij. Wat een genante vertoning. Ze lijken wel tieners. Wat willen ze bereiken? Ze zijn er nu al een jaar weg.
Prins Charles heeft haar toch naar het altaar gelopen bij afwezigheid van haar vader. Hij en Camilla hebben Meghan's moeder steeds weer bijgestaan, zich snel thuis doen voelen. En hoe was het met 'the family she never had'?
Hoe is dit ook goed voor Archie en kindje dat op komst is.
Alleen maar verliezers. Enige winnaars zijn Oprah en de andere tv-bazen, kassa.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:22
Dat heb je, neem ik aan, van horen zeggen. Of was je er wel bij?Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:19Dit is zo extreem en onvolwassen allemaal. Hij heeft het toch ook alleen van horen zeggen, was er niet bij. Wat een genante vertoning. Ze lijken wel tieners. Wat willen ze bereiken? Ze zijn er nu al een jaar weg.
Prins Charles heeft haar toch naar het altaar gelopen bij afwezigheid van haar vader. Hij en Camilla hebben Meghan's moeder steeds weer bijgestaan, zich snel thuis doen voelen. En hoe was het met 'the family she never had'?
Hoe is dit ook goed voor Archie en kindje dat op komst is.
Alleen maar verliezers. Enige winnaars zijn Oprah en de andere tv-bazen, kassa.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:23
Daarom zeg ik ook, super stressvol om zo tell-all interview te doen met Oprah als je zwanger bent.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:25
Daarom? Dus denk je dat die aanvallen op Meghan niet toevallig nu uitkomen?Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:23Daarom zeg ik ook, super stressvol om zo tell-all interview te doen met Oprah als je zwanger bent.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:28
Daar zijn foto's en beelden van.
https://www.express.co.uk/news/royal/96 ... al-wedding
https://www.google.com/search?q=prince+ ... q0Qf4JC5yM
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:31
Harry, Meghan en Oprah hebben dit toch zelf zo gepland? Als je zo een tell-all interview doet, weet je dat er een tegengeluid/tegenbeweging komt.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:34
Je zei:Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:28Daar zijn foto's en beelden van.
https://www.express.co.uk/news/royal/96 ... al-wedding
https://www.google.com/search?q=prince+ ... q0Qf4JC5yM
Een paar foto's op een huwelijk, waarvan ze weten dat het gefilmd en uitgezonden wordt, is natuurlijk iets anders dan steeds weer bijstaan.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:19Hij en Camilla hebben Meghan's moeder steeds weer bijgestaan, zich snel thuis doen voelen.
Je had het over dat Patrick Adams er niet bij was, maar ik betwijfel dat jij er achter de schermen bij was, en dus net zo min weet hoe Charles haar echt heeft bijgestaan.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:40
En misschien is het interview het tegengeluid wat Meghan eindelijk kan geven na jarenlang stil te hebben moeten zijn.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:31Harry, Meghan en Oprah hebben dit toch zelf zo gepland? Als je zo een tell-all interview doet, weet je dat er een tegengeluid/tegenbeweging komt.
Een reactie van het paleis had ook kunnen zijn dat dingen uit het interview ontkend werden en dan (eventueel met bewijs) aangeven waar het fout zit. Dat er zo snel opeens dit soort verhalen uitkomen, vind ik erg veelzeggend en laat mij juist denken dat veel daar niet pluis is.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:42
Zonmuis schreef: ↑05-03-2021 22:34Je zei:
Een paar foto's op een huwelijk, waarvan ze weten dat het gefilmd en uitgezonden wordt, is natuurlijk iets anders dan steeds weer bijstaan.
Je had het over dat Patrick Adams er niet bij was, maar ik betwijfel dat jij er achter de schermen bij was, en dus net zo min weet hoe Charles haar echt heeft bijgestaan.
Die foto's komen toch oprecht over of niet? En dat Charles haar naar het altaar liep? Had hij niet hoeven doen he. Is erg ongebruikelijk, en laat zijn betrokkenheid ziet, hij steunde ze daarmee openlijk voor heel de wereld.
Meghan en Harry zeiden zelf ook dat ze zo goed is opgevangen, iedereen zo behulpzaam. Ook door de Queen zelf. Een warm bad.
https://www.youtube.com/watch?v=LQicq60aJaw
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:45
Zeg, zit mijn woorden eens niet zo te verdraaien naar gekat op Meghan, hou dat lekker voor eigen rekening, wil je?Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:06Ik begrijp idd ook echt niet waarom ze dit tijdens haar zwangerschap doet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 maart 2021 om 22:49
Zonmuis schreef: ↑05-03-2021 22:34Je zei:
Een paar foto's op een huwelijk, waarvan ze weten dat het gefilmd en uitgezonden wordt, is natuurlijk iets anders dan steeds weer bijstaan.
Je had het over dat Patrick Adams er niet bij was, maar ik betwijfel dat jij er achter de schermen bij was, en dus net zo min weet hoe Charles haar echt heeft bijgestaan.
Hoe zie jij het dan. Zou jij je zo opstellen en olie op het vuur gooien tegen de schoonfamilie van een vriendin van je? Zonder dat je zelf getuige bent geweest van wat er mis is gegaan? Zonder de mensen gesproken te hebben, zonder samen met ze gezeten te hebben?
Zou je een vriendin niet juist helpen om hier mee om te gaan, in plaats van erin te verzuipen?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:50
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je commentaar had op iemand die er niet bij was, maar dat je zelf ook dingen aanneemt waar je niet bij was.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:42Die foto's komen toch oprecht over of niet? En dat Charles haar naar het altaar liep? Had hij niet hoeven doen he. Is erg ongebruikelijk, en laat zijn betrokkenheid ziet, hij steunde ze daarmee openlijk voor heel de wereld.
Meghan en Harry zeiden zelf ook dat ze zo goed is opgevangen, iedereen zo behulpzaam. Ook door de Queen zelf. Een warm bad.
https://www.youtube.com/watch?v=LQicq60aJaw
Bij de Oscar uitreikingen klappen de verliezers vaak ook met glimlach voor de winnaars. Op grote TV evenementen spelen veel mensen een rol.
Nu zeg ik niet dat Charles niet oprecht vriendelijk was, want zo kwam hij wel over, maar dat is iets anders dan zeggen dat hij haar steeds bij heeft gestaan.
Als je het ene beetje informatie stom vindt omdat iemand er niet bij was, dan vind ik het raar om dan zelf dingen aan te nemen waar je ook niet bij was.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:53
fashionvictim schreef: ↑05-03-2021 22:45Zeg, zit mijn woorden eens niet zo te verdraaien naar gekat op Meghan, hou dat lekker voor eigen rekening, wil je?
Hoezo gekat op Meghan. Wat loop je de boel toch weer te flessen.
Jij kat op het koningshuis dat mag wel? Ik ben gewoon verwonderd hoe dit er aan toegaat. Hier wordt niemand beter van.
Is er niemand die zegt, ga dit niet op de wereld entertainment tv doen. Geef desnoods een schiftelijk interview in een goede krant met een neutrale journalist, en ga door me je leven, met je vrienden, met de mensen die het goed met je voor hebben.
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 05-03-2021 22:54
0.08% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:53
Hoe weet je of hij dat niet in eerste instantie heeft gedaan? Ook daar was je waarschijnlijk niet bij.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:49Hoe zie jij het dan. Zou jij je zo opstellen en olie op het vuur gooien tegen de schoonfamilie van een vriendin van je? Zonder dat je zelf getuige bent geweest van wat er mis is gegaan? Zonder de mensen gesproken te hebben, zonder samen met ze gezeten te hebben?
Zou je een vriendin niet juist helpen om hier mee om te gaan, in plaats van erin te verzuipen?
Er wordt van alles over Meghan gezegd door mensen die niet met Meghan gesproken of gezeten hebben. Neem aan dat jij dat ook niet gedaan hebt, maar je geeft wel je mening online.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:57
Zonmuis schreef: ↑05-03-2021 22:53Hoe weet je of hij dat niet in eerste instantie heeft gedaan? Ook daar was je waarschijnlijk niet bij.
Er wordt van alles over Meghan gezegd door mensen die niet met Meghan gesproken of gezeten hebben. Neem aan dat jij dat ook niet gedaan hebt, maar je geeft wel je mening online.
Jij geeft toch ook je mening online zonder erbij te zijn geweest?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 5 maart 2021 om 22:57
Hier maak je een goed punt.fashionvictim schreef: ↑05-03-2021 17:04Ik denk dat net als directe Nederlanders nooit goed zouden kunnen aarden in een cultuur waar vooral in eufemismen en indirect gecommuniceerd wordt, het voor Meghan als Amerikaanse 'hugger' zo goed als onmogelijk was om ooit aan die Britse kilte te wennen.
Meghan is immers niet zomaar een Amerikaanse, ze komt zelfs uit LA, waar men het "oh my gosh, that is so wonderful" en "can I give you a hug" zo ongeveer heeft uitgevonden.
Zelfs in de VS staan mensen in LA daarom bekend (en worden soms als een beetje over the top gezien).
Nu vind ik Meghan niet zo erg over the top, maar is natuurlijk een behoorlijk cultuurverschil.
vrijdag 5 maart 2021 om 22:58
Is er in het VK nooit de roep geweest voor een media-code die de persoonlijke levenssfeer van de royals kan beschermen?
Zelfs niet na de dood van Diana?
Vergelijk de media-code in NL:
Wat is de mediacode?
Iedereen in Nederland heeft recht op privacybescherming. Dat geldt in bijzonder sterke mate voor kinderen, waarbij eerder sprake is van een schending van de privacy dan bij volwassenen. Het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer is verankerd in internationale verdragen, zoals het verdrag waarin de rechten van het kind zijn geregeld en het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Verder zijn er uitspraken van het Europees Hof voor de rechten van de mens en de Nederlandse rechter.
De mediacode heeft tot doel de persoonlijke levenssfeer van leden van het Koninklijk Huis te beschermen. Daarnaast biedt de mediacode de gelegenheid tegemoet te komen aan de vraag van media naar (privé)beeldmateriaal van leden van het Koninklijk Huis. Dankzij de mediacode kunnen de kinderen een ongestoorde jeugd krijgen en kunnen de leden van het Koninklijk Huis zich vrij bewegen bij privéaangelegenheden. Dit is gebaseerd op bestaande rechtspraak die de privésfeer beschermt en heeft niets te maken met de beperking van de persvrijheid.
De mediacode is niet bindend. De RVD geeft advies aan de media of een foto een privéaangelegenheid betreft of niet. Media beslissen zelf of ze wel of niet publiceren. Uiteindelijk is het aan de rechter om te beslissen of een publicatie van een foto een inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer en dus onrechtmatig is. Media die de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis respecteren worden uitgenodigd voor (privé)mediamomenten tijdens bijvoorbeeld de vakantie. Mocht de privacy door de media worden geschonden dan kunnen zij bijvoorbeeld bij volgende (privé)mediamomenten worden geweigerd
https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerp ... -mediacode
Zelfs niet na de dood van Diana?
Vergelijk de media-code in NL:
Wat is de mediacode?
Iedereen in Nederland heeft recht op privacybescherming. Dat geldt in bijzonder sterke mate voor kinderen, waarbij eerder sprake is van een schending van de privacy dan bij volwassenen. Het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer is verankerd in internationale verdragen, zoals het verdrag waarin de rechten van het kind zijn geregeld en het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Verder zijn er uitspraken van het Europees Hof voor de rechten van de mens en de Nederlandse rechter.
De mediacode heeft tot doel de persoonlijke levenssfeer van leden van het Koninklijk Huis te beschermen. Daarnaast biedt de mediacode de gelegenheid tegemoet te komen aan de vraag van media naar (privé)beeldmateriaal van leden van het Koninklijk Huis. Dankzij de mediacode kunnen de kinderen een ongestoorde jeugd krijgen en kunnen de leden van het Koninklijk Huis zich vrij bewegen bij privéaangelegenheden. Dit is gebaseerd op bestaande rechtspraak die de privésfeer beschermt en heeft niets te maken met de beperking van de persvrijheid.
De mediacode is niet bindend. De RVD geeft advies aan de media of een foto een privéaangelegenheid betreft of niet. Media beslissen zelf of ze wel of niet publiceren. Uiteindelijk is het aan de rechter om te beslissen of een publicatie van een foto een inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer en dus onrechtmatig is. Media die de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis respecteren worden uitgenodigd voor (privé)mediamomenten tijdens bijvoorbeeld de vakantie. Mocht de privacy door de media worden geschonden dan kunnen zij bijvoorbeeld bij volgende (privé)mediamomenten worden geweigerd
https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerp ... -mediacode
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 5 maart 2021 om 22:58
Klopt, maar ik ben niet degene die commentaar heeft op Patrick Adams omdat hij zijn mening geeft.Ellerlilalinne schreef: ↑05-03-2021 22:57Jij geeft toch ook je mening online zonder erbij te zijn geweest?
vrijdag 5 maart 2021 om 23:07
En dat mag. Net zoals jij weer commentaar geeft op mijn commentaar.
Er is niet maar 1 waarheid. Daar gaat het mij om.
Het is duidelijk dat er in ieder geval in het begin veel steun geweest is vanuit de royal familie voor Meghan en Harry. Ze hebben tijd in haar geinvesteerd om haar op haar gemak te laten voelen. Het was zelfs zo goed dat Harry zei dat Meghan tegen hem gezegd had dat zijn familie 'the family she never had" was voor haar.
Dat is dus een gegeven.
Er kunnen daarna dingen mis gegaan zijn tussen beiden. Maar je kan dan toch niet zeggen dat het opzet was, dat ze nooit welkom was?
Waarom dan op tv de vuile was buiten hangen.
Waarom niet dat achter je laten en richten op de fijne mensen die je wel om je heen hebt?
Je doet dat niet eens voor die familie, maar voor je eigen zelfrespect en voor het respect naar je man.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
