Entertainment alle pijlers

Harry en Meghan deel 7

26-03-2021 21:01 2375 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.

Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.

1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.

Oftewel houdt het netjes.

Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Hier vind je de voorgaande delen.

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4

Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

Afbeelding
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap Harry en Meghan niet zo goed. Ze wilden weg van het koninklijk huis, low-profile gaan leven, hun eigen leven bepalen, dingen doen die ze zelf belangrijk vonden, enz. Prima. Hun keuze. En net nou de gemoederen wat bedaard zijn, de storm geluwd en alles in rustiger vaarwater kwam, vinden ze het nodig om een interview te geven waarin de hele shit nog eens opgerakeld wordt. Wat win je daarmee, vraag ik me dan af.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
27-03-2021 21:39
Ik snap Harry en Meghan niet zo goed. Ze wilden weg van het koninklijk huis, low-profile gaan leven, hun eigen leven bepalen, dingen doen die ze zelf belangrijk vonden, enz. Prima. Hun keuze. En net nou de gemoederen wat bedaard zijn, de storm geluwd en alles in rustiger vaarwater kwam, vinden ze het nodig om een interview te geven waarin de hele shit nog eens opgerakeld wordt. Wat win je daarmee, vraag ik me dan af.

Bekendheid en daarmee toegang tot de Amerikaanse markt?
Het ís een Amerikaanse actrice die seizoenen lang in een bekende serie speelde. Die is beroemd genoeg en Harry kenden ze ook al langer dan vandaag.
Alle reacties Link kopieren
Hamer schreef:
27-03-2021 22:27
Bekendheid en daarmee toegang tot de Amerikaanse markt?
Maar juist die bekendheid wilden ze toch niet meer? Geen zin meer in paparazzi en in de schijnwerpers staan, gewoon rustig in een normaal huis hun gezinsleven leiden met een normale baan en zonder media-aandacht, dat vooral. En dan hebben ze dat eindelijk min of meer bereikt, en dan zoeken ze zélf de media weer op, en dan kan je natuurlijk op je vingers natellen dat het hele media- en paparazzi-circus weer op gang komt. Waarom zou je dat dan willen, als je er zo op gebrand bent juist dát uit je leven te willen hebben?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Geld
Merys schreef:
27-03-2021 22:34
Het ís een Amerikaanse actrice die seizoenen lang in een bekende serie speelde. Die is beroemd genoeg en Harry kenden ze ook al langer dan vandaag.
Dit is toch geen antwoord op de vraag? Dat zij een bekende actrice is en hij een Britse prins is voor de media inderdaad interessant. Maar de vraag is: ‘What’s in it for them?’ (Aangezien zij naar rust, privacy en een leven in de luwte zeiden te verlangen ).
Alle reacties Link kopieren
samarinde schreef:
27-03-2021 23:19
Dit is toch geen antwoord op de vraag? Dat zij een bekende actrice is en hij een Britse prins is voor de media inderdaad interessant. Maar de vraag is: ‘What’s in it for them?’ (Aangezien zij naar rust, privacy en een leven in de luwte zeiden te verlangen ).
Exact. En net nou ze die rust in hun leven min of meer bereikt hebben doordat de media-aandacht vrijwel verdwenen was, en ze in alle rust konden gaan leven in Californië of waar dan ook, stoken ze zelf het aandachtsvuurtje weer op. Ik vind dat raar. Je zou dan toch eerder denken: de golven zijn geluwd, het is rustig om ons heen, dus we gaan vooral niks doen om weer opnieuw te beginnen met die shit.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
27-03-2021 21:39
Ik snap Harry en Meghan niet zo goed. Ze wilden weg van het koninklijk huis, low-profile gaan leven, hun eigen leven bepalen, dingen doen die ze zelf belangrijk vonden, enz. Prima. Hun keuze. En net nou de gemoederen wat bedaard zijn, de storm geluwd en alles in rustiger vaarwater kwam, vinden ze het nodig om een interview te geven waarin de hele shit nog eens opgerakeld wordt. Wat win je daarmee, vraag ik me dan af.
Ik vraag me af wat je ermee wint om dit oude nieuws weer opnieuw te gebruiken.
Waren er echt mensen die dachten dat dit duo waarvan er een actrice is totaal met rust gelaten wilde worden en zoveel mogelijk anoniem door het leven wilde gaan dan?

Echt?

Haha. :mrgreen:
Sophiever schreef:
27-03-2021 23:29
Ik vraag me af wat je ermee wint om dit oude nieuws weer opnieuw te gebruiken.
Zolang er geen logische verklaring is, is het geen oud nieuws. Of weet jij hoe het zit en houd je dat liever voor jezelf?
samarinde schreef:
27-03-2021 23:19
Dit is toch geen antwoord op de vraag? Dat zij een bekende actrice is en hij een Britse prins is voor de media inderdaad interessant. Maar de vraag is: ‘What’s in it for them?’ (Aangezien zij naar rust, privacy en een leven in de luwte zeiden te verlangen ).

Jawel hoor, ik antwoordde op hamer.
Sophiever schreef:
27-03-2021 23:29
Ik vraag me af wat je ermee wint om dit oude nieuws weer opnieuw te gebruiken.

Stond op het lijstje "nog te posten na mijn zoveelste maandban". :P
Alle reacties Link kopieren
Ik kwam op Instagram een leuke fotoserie tegen van Harry en Kate.

https://www.instagram.com/p/CM4UlUcHW0v ... idl2d09xop

Ze hebben jarenlang een goede band met elkaar gehad.

Daarom vond ik het jammer dat Meghan ervoor koos de kwestie rondom de jurken van de bloemenmeisjes weer op te rakelen.
Meghan vertelde dat Kate het goed had gemaakt en dat ze “a goed person” was.
Als ze Kate heeft vergeven, had ze m.i. niet deze zaak opnieuw in het voetlicht moeten brengen ten overstaan van miljoenen kijkers.
Ze deed dat om uit te leggen dat zij en Kate telkens werden vergeleken (net als Diana en Sarah destijds), waarbij het altijd nadelig uitpakte voor Meghan.
Dat laatste is zeker waar. Maar waarom dan niet gekozen voor de persartikelen waarin Kate en Meghan werden vergeleken?
Ik denk dat Meghan de implicaties voor het herstel van een goede familiaire band tussen Harry en Meghan enerzijds en William en Kate anderzijds (en de kinderen van beide paren) heeft onderschat.
Ik las in de Britse pers dat William het erg vond dat zijn vrouw werd uitgelicht in het interview.
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren
Piers Morgan mag zijn (paas)ei kwijt deze zondagochtend in de Mail on Sunday over recente gebeurtenissen.


Edit: in hetzelfde blad doet de oom van Kate ook zijn zegje.
Merys schreef:
28-03-2021 06:23
Stond op het lijstje "nog te posten na mijn zoveelste maandban". :P
Je mag niet bashen, toch?
samarinde schreef:
28-03-2021 10:45
Je mag niet bashen, toch?

Deze forummen wel hoor.
Speciale uitzondering omdat ze de moderators zo goed ‘helpt’. 😂
Alle reacties Link kopieren
Ok het is niet de Britse koninklijke familie maar de pasgeboren zoon in het Zweedse koningshuis heet Julian Herbert Folke en hij heeft de titel hertog van Halland gekregen:

https://www.instagram.com/tv/CM9UVCNA8p ... nm71adqo61
hamer wijzigde dit bericht op 28-03-2021 13:04
3.07% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
28-03-2021 12:18
Deze forummen wel hoor.
Speciale uitzondering omdat ze de moderators zo goed ‘helpt’. 😂
:mrgreen:
samarinde schreef:
28-03-2021 10:45
Je mag niet bashen, toch?
Er is een verschil tussen bashen en een logische verklaring. Maar ik zie al dat jullie wel weer aan het bashen zijn geslagen.
Alle reacties Link kopieren
Hamer schreef:
28-03-2021 09:26
Piers Morgan mag zijn (paas)ei kwijt deze zondagochtend in de Mail on Sunday over recente gebeurtenissen.


Edit: in hetzelfde blad doet de oom van Kate ook zijn zegje.
Het verhaal van de oom gelezen (Piers lees ik nooit).
De Middletons vinden waarschijnlijk dat er een karaktermoord wordt gepleegd op Kate. Nog nooit eerder iets vernomen van deze oom.
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren
De foto’s die zijn ingestuurd voor Kate’s fotoprojecten Hold still over de Coronatijd, zijn gebundeld en uitgebracht in een fotoboek.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
27-03-2021 22:39
Maar juist die bekendheid wilden ze toch niet meer? Geen zin meer in paparazzi en in de schijnwerpers staan, gewoon rustig in een normaal huis hun gezinsleven leiden met een normale baan en zonder media-aandacht, dat vooral. En dan hebben ze dat eindelijk min of meer bereikt, en dan zoeken ze zélf de media weer op, en dan kan je natuurlijk op je vingers natellen dat het hele media- en paparazzi-circus weer op gang komt. Waarom zou je dat dan willen, als je er zo op gebrand bent juist dát uit je leven te willen hebben?
Ze hebben de bekendheid toch nodig om van te kunnen leven.
Alle reacties Link kopieren
mdh schreef:
26-03-2021 22:27
Thomas Markle is hoogstpersoonlijk 1000 mijl naar Oprah Winfrey’s huis gereden en heeft daar een enveloppe afgegeven met daarin het verzoek aan Oprah om hem ook te interviewen om zijn kant van het verhaal te horen.
Dit (uiteraard) in het bijzijn van fotografen.
Oprah woont toch niet eens zover van Meghan en Harry vandaan?

https://www.thesun.co.uk/news/14468921/ ... interview/
Heeft die vent geen fax ofzo. Wat een drama actie weer... Als het waar is.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
tanteslankie schreef:
28-03-2021 14:59
Heeft die vent geen fax ofzo. Wat een drama actie weer... Als het waar is.

Een fax?

:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
27-03-2021 20:21
Nee hoor, ik vergelijk twee broers met dezelfde achtergrond.
Met dezelfde achtergrond maar met een heel ander karakter.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven