Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 7 mei 2021 om 11:02
Dat is inmiddels algemeen bekend dat jij daar zo over denkt.samarinde schreef: ↑07-05-2021 10:56Ik snap dat Sarah F op haar kinderboek haar titel gebruikt, zoals ik ook snap dat de uitgeverij van Meghan dat doet. Ongetwijfeld deed Laurentien het ook. Maar in het licht van het Oprah-interview vind ik het van Meghan een merkwaardige keuze. Misschien naïef van mij, maar de aanklachten tegen de RF en de wens om een normaal leven te leiden, buiten de spotlights, stroken niet echt met het uitbuiten van een titel die symbool staat voor alle trauma’s die H&M ertoe gebracht hebben om afstand te doen van de RF.
Ik begrijp wel dat ze het geld nodig hebben, hoor. En dat een kinderboek beter te marketen is als de link met de RF wordt gemaakt. Anderzijds had ik het veel sterker gevonden als Meghan zélf had besloten om als autonome en self-made schrijver (en vrouw) haar punt te maken. Namelijk het punt dat ze die geborneerde Royals met hun foute ideeën en hun kille gedrag niet nodig heeft om het te maken. Dat lijkt me ook een kwestie van trots. Je laat je toch niet zo slecht behandelen door een stelletje Royals om vervolgens te gaan pronken met hun veren?
Daar was mijn post dan ook geen reactie op. Je beweerde heel stellig dat er geen adelijke auteurs zijn van kinderboeken die hun titel op de cover plaatsen.
vrijdag 7 mei 2021 om 11:41
https://www.cheatsheet.com/entertainmen ... name.html/
Als ik het hier zo lees is het protocol dat ze haar eigen naam niet meer gebruikt.
Als ik het hier zo lees is het protocol dat ze haar eigen naam niet meer gebruikt.
vrijdag 7 mei 2021 om 11:45
Ja, dat zei ik dus al. Ze kan geen eens een andere naam gebruiken dan duchess of Sussex. Ze is toch nog gewoon met Harry getrouwd? Echt belachelijk dat mensen van haar verwachten dat ze ineens doet alsof ze gescheiden of nooit getrouwd is.Merys schreef: ↑07-05-2021 11:41https://www.cheatsheet.com/entertainmen ... name.html/
Als ik het hier zo lees is het protocol dat ze haar eigen naam niet meer gebruikt.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 7 mei 2021 om 11:48
fashionvictim schreef: ↑07-05-2021 11:45Ja, dat zei ik dus al. Ze kan geen eens een andere naam gebruiken dan duchess of Sussex. Ze is toch nog gewoon met Harry getrouwd? Echt belachelijk dat mensen van haar verwachten dat ze ineens doet alsof ze gescheiden of nooit getrouwd is.
En ze zijn nog steeds gewoon lid van de RF.
vrijdag 7 mei 2021 om 11:51
Ik ken best wat mensen met titels maar die stellen zich gewoon voor met hun achternaam zonder erbij te vertellen dat ze jonkvrouw, graaf of barones zijn. Vaak laten ze het tweede deel van hun achternaam (Van huppeldepup tot huppeldepup) ook weg.fashionvictim schreef: ↑07-05-2021 11:45Ja, dat zei ik dus al. Ze kan geen eens een andere naam gebruiken dan duchess of Sussex. Ze is toch nog gewoon met Harry getrouwd? Echt belachelijk dat mensen van haar verwachten dat ze ineens doet alsof ze gescheiden of nooit getrouwd is.
vrijdag 7 mei 2021 om 11:56
Djeez, het kan toch allebei?!
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 7 mei 2021 om 12:03
Ja en wat wil je daar nou eigenlijk mee zeggen?
vrijdag 7 mei 2021 om 12:05
Ik ook. Maar das geen boek hè.
vrijdag 7 mei 2021 om 12:19
Heerlijk toch voor jou en Samarinde. Kunnen jullie nog topics vol zuigen.Hetvrijewoord schreef: ↑07-05-2021 12:18Meghan kan net zo makkelijk haar eigen achternaam gebruiken en heeft dat ook gedaan sinds ze is getrouwd met Harry.
Ze zal haar titel gebruiken als het haar zo uitkomt en dat zal meestal zijn.
vrijdag 7 mei 2021 om 12:25
En als ze het wel doen op een kinderboek, zoals Sarah Ferguson in de door haar uitgebrachte reeks dan gaat ze er niet op in, want dat komt haar niet uit. Ondanks dat ze eerder beweerde dat er geen andere adelijke 'auteur' is die zijn titel gebruikt op de cover van een kinderboek.
vrijdag 7 mei 2021 om 12:27
vrijdag 7 mei 2021 om 12:54
Maar dat is ook logisch: onder je 'eigen' fonds (eigen vind ik sowieso een vreemde benaming, alsof je geld op hun rekening stort ipv een donatie doen aan een goed doel dat zij ondersteunen) zouden toch de doelen moeten vallen die je het belangrijkst vindt? En zo vreemd is het niet om bij dit soort gelegenheden geld voor goede doelen te vragen: iedereen en z'n tante doet tegenwoordig op FB een oproep om aan een door hun bepaald goed doel te schenken ter gelegenheid van hun verjaardag.fashionvictim schreef: ↑07-05-2021 09:17Ja, hun eigen prince William and Catherine charitable gift fund onder andere.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 7 mei 2021 om 13:05
En als ze dat had gedaan, dan had men vast geroepen dat ze haar huwelijk wil ontkennen.samarinde schreef: ↑06-05-2021 17:58Dat is inderdaad een afgang, ja. Hoeveel stoerder was het geweest als ze het boek gewoon als Meghan had geschreven, zonder de toeters & bellen die hun leven kennelijk zo vergalden? Self-importance, zo komt het over als mensen hun titel gebruiken op een kinderboek.
Voor sommige mensen kunnen ze het niet goed doen.
vrijdag 7 mei 2021 om 13:16
Ja dit. Gezeur om niks.DG2015 schreef: ↑07-05-2021 12:54Maar dat is ook logisch: onder je 'eigen' fonds (eigen vind ik sowieso een vreemde benaming, alsof je geld op hun rekening stort ipv een donatie doen aan een goed doel dat zij ondersteunen) zouden toch de doelen moeten vallen die je het belangrijkst vindt? En zo vreemd is het niet om bij dit soort gelegenheden geld voor goede doelen te vragen: iedereen en z'n tante doet tegenwoordig op FB een oproep om aan een door hun bepaald goed doel te schenken ter gelegenheid van hun verjaardag.
