Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 23 juni 2021 om 08:33
Harry en Meghan kochten de volgende domeinnamen: “lilibetdiana” en “lilidiana” voordat Lilibet was geboren en zij de naam aan de Queen hadden kunnen voorleggen.
https://www.thesun.co.uk/news/15363174/ ... et-domain/
https://www.thesun.co.uk/news/15363174/ ... et-domain/
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 23 juni 2021 om 08:55
Er wordt op internet gespeculeerd dat Meghan een nieuw interview gaat geven in verband met de beschuldigingen van pesterij van personeel. Niet alleen loopt het officiële onderzoek - dat wordt niet verwacht vóór 2022 - maar Robert Lacey heeft zijn boek een update gegeven daarin komt het voor.
Een anonieme bron op internet heeft aangegeven dat tenminste 10 personeelsleden M en soms H zouden beschuldigen van pesten. Ik vermoed dat het Paleis aan het lekken is, zowel naar Lacey als naar de kranten als anoniem.
Een anonieme bron op internet heeft aangegeven dat tenminste 10 personeelsleden M en soms H zouden beschuldigen van pesten. Ik vermoed dat het Paleis aan het lekken is, zowel naar Lacey als naar de kranten als anoniem.
woensdag 23 juni 2021 om 09:23
De vraag is; is dat lekken gesanctioneerd door de royals, en zo ja wat is hun belang daarbij?Hamer schreef: ↑23-06-2021 08:55Er wordt op internet gespeculeerd dat Meghan een nieuw interview gaat geven in verband met de beschuldigingen van pesterij van personeel. Niet alleen loopt het officiële onderzoek - dat wordt niet verwacht vóór 2022 - maar Robert Lacey heeft zijn boek een update gegeven daarin komt het voor.
Een anonieme bron op internet heeft aangegeven dat tenminste 10 personeelsleden M en soms H zouden beschuldigen van pesten. Ik vermoed dat het Paleis aan het lekken is, zowel naar Lacey als naar de kranten als anoniem.
Hun aangetaste imago bijstellen? Kunnen ze beter wachten tot het rapport gepubliceerd wordt volgend jaar, lijkt me.
Nu komt er natuurlijk niets terecht van pogingen tot verzoening.
Of zijn het die personeelsleden zelf of hun collega’s?
Of zou het die nieuwe mediastrategie zijn (die ik dan niet snap
).Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet…
Het lijkt me een groot risico een officiële campagne tegen de Sussexes te voeren.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 23 juni 2021 om 09:34
Als het inderdaad om lekken gaat (want dat valt nu helemaal niet te bewijzen) dan lijkt het er op dat een aantal mensen (wellicht zelfs de queen herself) er inmiddels klaar mee zijn om voor alles wat lelijk is uitgemaakt te worden maar zich er niet openlijk tegen kunnen verdedigen.
De andere partij schakelt vrienden in, laat een boek schrijven en doet interviews waarin ze her en der een loopje met de waarheid nemen. Maar dat wordt geaccepteerd omdat ze zich als slachtoffers profileren.
Natuurlijk is en komt er geen officiële campagne tegen het stel.
De andere partij schakelt vrienden in, laat een boek schrijven en doet interviews waarin ze her en der een loopje met de waarheid nemen. Maar dat wordt geaccepteerd omdat ze zich als slachtoffers profileren.
Natuurlijk is en komt er geen officiële campagne tegen het stel.
woensdag 23 juni 2021 om 09:35
Volgens Robert Lacey zit de kwestie over de huidskleur van Archie heel anders in elkaar.
Toen Harry Meghan net kende, voor de verloving, heeft iemand van de familie Harry gevraagd welke huidskleur mogelijke kinderen dan zouden hebben.
Er is nooit tijdens de zwangerschap over gesproken, het ging dus niet over Archie en er zijn niet meerdere gesprekken over geweest.
Volgens Lacey legt Meghan zelf de link van de huidskleur van Archie naar het hem onthouden van een titel.
https://www.birminghammail.co.uk/news/m ... s-20873062
Toen Harry Meghan net kende, voor de verloving, heeft iemand van de familie Harry gevraagd welke huidskleur mogelijke kinderen dan zouden hebben.
Er is nooit tijdens de zwangerschap over gesproken, het ging dus niet over Archie en er zijn niet meerdere gesprekken over geweest.
Volgens Lacey legt Meghan zelf de link van de huidskleur van Archie naar het hem onthouden van een titel.
https://www.birminghammail.co.uk/news/m ... s-20873062
mdh wijzigde dit bericht op 23-06-2021 09:42
0.35% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 23 juni 2021 om 09:52
Ja met al dat gelek kun je beter wachten tot een ander die domeinnamen claimt voor gebruik of claim en doorverkooptHetvrijewoord schreef: ↑23-06-2021 09:42Wat een grap trouwens, dat vastleggen van die domeinnamen.
Hollywood/Kardashian vibes.
Dat weet jij eigenlijk best.
woensdag 23 juni 2021 om 09:57
Natuurlijk gebeuren die dingen aan de lopende band, het is een tweede of je je daar druk om moet zou moeten maken of zelfs maar aandacht aan zou willen schenken.
Ik denk niet niet dat er voor de toekomstige koning, prins George domeinnamen zijn geclaimd door zijn ouders.
woensdag 23 juni 2021 om 10:56
mdh schreef: ↑23-06-2021 09:35Volgens Robert Lacey zit de kwestie over de huidskleur van Archie heel anders in elkaar.
Toen Harry Meghan net kende, voor de verloving, heeft iemand van de familie Harry gevraagd welke huidskleur mogelijke kinderen dan zouden hebben.
Er is nooit tijdens de zwangerschap over gesproken, het ging dus niet over Archie en er zijn niet meerdere gesprekken over geweest.
Volgens Lacey legt Meghan zelf de link van de huidskleur van Archie naar het hem onthouden van een titel.
https://www.birminghammail.co.uk/news/m ... s-20873062
Ja dat zei Lady C ook al op haar YouTube kanaal.
Die Lacey heeft wel een ommezwaai gemaakt trouwens. Hij is nu veel negatiever over Harry en Meghan. Dat mag natuurlijk, maar opvallend is het wel.
woensdag 23 juni 2021 om 10:59
Misschien hangt dat af van de bronnen die hij heeft geraadpleegd?
Mensen rondom Harry en Meghan zullen misschien niet in gesprek gaan met hem?
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 23 juni 2021 om 11:00
mdh schreef: ↑23-06-2021 09:23De vraag is; is dat lekken gesanctioneerd door de royals, en zo ja wat is hun belang daarbij?
Hun aangetaste imago bijstellen? Kunnen ze beter wachten tot het rapport gepubliceerd wordt volgend jaar, lijkt me.
Nu komt er natuurlijk niets terecht van pogingen tot verzoening.
Of zijn het die personeelsleden zelf of hun collega’s?
Of zou het die nieuwe mediastrategie zijn (die ik dan niet snap
Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet…
Het lijkt me een groot risico een officiële campagne tegen de Sussexes te voeren.
Irritatie met de spindokters van H en M is denk ik de drijfveer. Daarnaast moet de koningin wel toestemming hebben gegeven om de “don’t complain, don’t explain” strategie te hebben opgegeven (ten aanzien van H en M). Het koppel kan in een interview wel spreken over “het systeem” en “de hofhouding” en “The Firm”, maar er is maar één chef van die instelling en dat is de koningin zelf.
woensdag 23 juni 2021 om 11:04
Dat eerste boek over hen is pas een paar maanden oud en nu maakt hij plots een ommezwaai. Zou hij benaderd zijn door voormalig personeel zoals dat ook is gebeurd met de journalist van The Times?
woensdag 23 juni 2021 om 11:07
Hetvrijewoord schreef: ↑23-06-2021 09:42Wat een grap trouwens, dat vastleggen van die domeinnamen.
Hollywood/Kardashian vibes.
Ja dat is op zich een strategie die vaker wordt toegepast, dat gebeurde ook rond de geboorte van onze kroonprinses.
Het geeft wel voer aan de lijn van het paleis dat de koningin niet om toestemming is gevraagd voor de vernoeming naar haar roepnaam: de websites waren immers geclaimd vóór de geboorte van baby Lili.
woensdag 23 juni 2021 om 11:09
Hetvrijewoord schreef: ↑23-06-2021 09:34Als het inderdaad om lekken gaat (want dat valt nu helemaal niet te bewijzen) dan lijkt het er op dat een aantal mensen (wellicht zelfs de queen herself) er inmiddels klaar mee zijn om voor alles wat lelijk is uitgemaakt te worden maar zich er niet openlijk tegen kunnen verdedigen.
De andere partij schakelt vrienden in, laat een boek schrijven en doet interviews waarin ze her en der een loopje met de waarheid nemen. Maar dat wordt geaccepteerd omdat ze zich als slachtoffers profileren.
Natuurlijk is en komt er geen officiële campagne tegen het stel.
Nee geen officiële campagne maar ze geven wel officieel tegenspraak tegen alle “untruths”. Feitelijk is dit een waarschuwingsschot vanuit het Paleis.
woensdag 23 juni 2021 om 11:12
Het doorbreken van het stramien “don’t complain, never explain”, is inderdaad opzienbarend, en kan niet anders dan van de Queen afkomstig zijn.Hamer schreef: ↑23-06-2021 11:00Irritatie met de spindokters van H en M is denk ik de drijfveer. Daarnaast moet de koningin wel toestemming hebben gegeven om de “don’t complain, don’t explain” strategie te hebben opgegeven (ten aanzien van H en M). Het koppel kan in een interview wel spreken over “het systeem” en “de hofhouding” en “The Firm”, maar er is maar één chef van die instelling en dat is de koningin zelf.
Zouden Charles en William een rol hebben gespeeld in deze strategiewijziging?
William is niet van het aloude motto, blijkens zijn commentaar “We’re very much not a racist family”.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 23 juni 2021 om 11:36
Een gezamenlijke beleidslijn ten aanzien van Harry en Meghan is in ieder geval belangrijk voor zowel de koningin nu, als voor toekomstige koningen Charles en William. Vooral William zal gedurende langere tijd te maken krijgen met publiciteit hieromtrent.mdh schreef: ↑23-06-2021 11:12Het doorbreken van het stramien “don’t complain, never explain”, is inderdaad opzienbarend, en kan niet anders dan van de Queen afkomstig zijn.
Zouden Charles en William een rol hebben gespeeld in deze strategiewijziging?
William is niet van het aloude motto, blijkens zijn commentaar “We’re very much not a racist family”.
woensdag 23 juni 2021 om 11:42
Hamer schreef: ↑23-06-2021 11:07Ja dat is op zich een strategie die vaker wordt toegepast, dat gebeurde ook rond de geboorte van onze kroonprinses.
Het geeft wel voer aan de lijn van het paleis dat de koningin niet om toestemming is gevraagd voor de vernoeming naar haar roepnaam: de websites waren immers geclaimd vóór de geboorte van baby Lili.
Ik heb een vermoeden dat er inderdaad geen toestemming is gevraagd. Dat ligt helemaal niet in de lijn die ze tot nu toe lijken te volgen (we doen wat we zelf willen) maar dat er iets is medegedeeld. Ik kan me voorstellen dat de queen, mocht ze niet dol zijn geweest op het idee, het heeft laten gaan om niet nog meer kwaad bloed te zetten bij het stel.
Ik vraag mij af of je dat kunt halen uit het feit dat de domeinnamen voor de geboorte zijn aangevraagd, het vragen/mededelen doe je lijkt mij ook vòòr dat de baby er is.
woensdag 23 juni 2021 om 12:01
Hetvrijewoord schreef: ↑23-06-2021 11:42Ik heb een vermoeden dat er inderdaad geen toestemming is gevraagd. Dat ligt helemaal niet in de lijn die ze tot nu toe lijken te volgen (we doen wat we zelf willen) maar dat er iets is medegedeeld. Ik kan me voorstellen dat de queen, mocht ze niet dol zijn geweest op het idee, het heeft laten gaan om niet nog meer kwaad bloed te zetten bij het stel.
Ik vraag mij af of je dat kunt halen uit het feit dat de domeinnamen voor de geboorte zijn aangevraagd, het vragen/mededelen doe je lijkt mij ook vòòr dat de baby er is.
Dat laatste weet ik niet zeker maar volgens mij wordt altijd overlegd na de geboorte, vanuit het idee dat je eerst de veilige geboorte moet afwachten alvorens over te gaan op naamgeving. Dit om geen “ongeluk” af te roepen en ander bijgeloof. Op zich is baren nog steeds een medisch risico natuurlijk. Kroonprinses Charlotte (dochter van George IV) is in het kraambed gestorven waardoor er een opvolgingskwestie ontstond).
woensdag 23 juni 2021 om 14:18
Hamer schreef: ↑23-06-2021 11:07Ja dat is op zich een strategie die vaker wordt toegepast, dat gebeurde ook rond de geboorte van onze kroonprinses.
Het geeft wel voer aan de lijn van het paleis dat de koningin niet om toestemming is gevraagd voor de vernoeming naar haar roepnaam: de websites waren immers geclaimd vóór de geboorte van baby Lili.
https://www.harpersbazaar.com/nl/cultuu ... betekenis/
Alle achterkleinkinderen hebben de naam van de Queen, prins Philip of van hun ouders, of zelfs een oud-oom in hun voornamen
Charlotte, de dochter van William, heeft ook de naam van Diana en Queen Elizabeth in haar voornamen: Charlotte Elizabeth Diana.
Zara, (de dochter van prinses Anne), heet Zara Anne Elizabeth. Het tweede kind van Zara heet: Lena Elizabeth.
De jongste dochter van Peter, (de zoon van prinses Anne) heet: Isla Elizabeth.
Harry heeft er maar lillibet van gemaakt. Het koosnaampje dat prins Philip voor zijn vrouw gebruikte.
Prins Harry en zijn vrouw Meghan kochten voor de geboorte van hun dochter Lili al de internetdomeinnamen met haar naam.
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... -geboorte/
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 23 juni 2021 om 22:24
Volgens The Sun (ja ja die ontzettend betrouwbare tabloid) neemt Harry Archie mogelijk mee naar Groot-Brittannië, om op 1 juli aanwezig te zijn bij de onthulling van het standbeeld van Diana.
Archie zou het ijs kunnen breken en het zou als een poging tot verzoening van Harry en Meghan moeten worden opgevat.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/15290 ... na-latest/
Geen idee of het klopt naar het zou erg leuk zijn om de kinderen van William en Harry samen te zien.
Archie zou het ijs kunnen breken en het zou als een poging tot verzoening van Harry en Meghan moeten worden opgevat.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/15290 ... na-latest/
Geen idee of het klopt naar het zou erg leuk zijn om de kinderen van William en Harry samen te zien.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 24 juni 2021 om 06:54
donderdag 24 juni 2021 om 07:18
donderdag 24 juni 2021 om 07:24
Dat zeker, maar hij is zelfs dus niet in Londen, dus geen kans voor Harry en hem om eventueel bij te praten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 24 juni 2021 om 22:50
Ik zag vanmorgen een artikel met kleding gelijkenissen. Dat was wel opvallend. Maar ach iedereen kan wel eens iets dragen dat op dat van een ander lijkt.
Het artikel in de Elle (met datum 18-06-2021) heet:
15 looks van Meghan Markle die sterk geïnspireerd zijn door Prinses Diana
De twee royals lijken dezelfde smaak te hebben.
https://www.elle.com/nl/mode/stijl/g367 ... ses-diana/
Het artikel in de Elle (met datum 18-06-2021) heet:
15 looks van Meghan Markle die sterk geïnspireerd zijn door Prinses Diana
De twee royals lijken dezelfde smaak te hebben.
https://www.elle.com/nl/mode/stijl/g367 ... ses-diana/
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 26-06-2021 13:05
68.67% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 25 juni 2021 om 20:27
Echt niet origineel zag je hoe Meghan over haar buik aaide raar wijf. Dat had ze afgekeken van Catherine die deed het tenminste op een moederlijk manier . Ze was ook de eerste vrouw ever die over een zwangere buik aaide.Fleurtje_5 schreef: ↑24-06-2021 22:50Ik zag vanmorgen een artikel met kleding gelijkenissen. Dat was wel opvallend.
Zoiets toch
?
