Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 18 juni 2021 om 22:34
mdh schreef: ↑18-06-2021 22:18Terwijl Meghan en Harry nu genieten van vijf maanden zwangerschapsverlof, is Omid Scobie weer in het nieuws.
Hij stelt dat er niet één maar meerdere gesprekken zijn geweest over de huidskleur van Archie. Dit deed Meghan en Harry vermoedden dat er meer personen binnen de koninklijke familie bezorgd waren over de huidskleur van Archie.
Meghan komt overigens pas volgend jaar naar het VK voor het platina jubileum van Elizabeth, dus niet komende maand voor de onthulling van het standbeeld van Diana.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... veals.html
Zonder het noemen van namen blijft het wel erg makkelijk met racisme/pest/allerlei naars beschuldigingen te strooien als spreekbuis van het stel.
"Ja, er zitten daar een paar potentiële racisten, maar we gaan niets zegen hoor; blijf maar fijn gissen!" En dat dan om het half jaar de ether in slingeren.
vrijdag 18 juni 2021 om 22:44
Ik vind dat als er iets gebeurt dat je persoonlijk diep raakt, zoals vraagtekens over de huidskleur van je ongeboren kind, je dit binnen de familie aankaart, uitlegt waarom je dit ten diepste raakt, en hopelijk leidt dit tot een gesprek waarin alle partijen weer nader tot elkaar komen.
Indien je echter geen gehoor vindt, laat je deze familie consequent in hun sop gaar koken.
Maar zij leven een publiek leven, en maken andere keuzes. Ze hadden beter zelf man en paard kunnen noemen in het interview dan telkens Omid Scobie op te stellen en zelf buiten schot te blijven. Maar H&M kiezen ervoor om de naam/namen buiten de publiciteit te houden om de band met de familie/royals niet onherroepelijk te schaden.
Inmiddels is de schade toch geschied en zijn de familieverhoudingen verstoord.
Indien je echter geen gehoor vindt, laat je deze familie consequent in hun sop gaar koken.
Maar zij leven een publiek leven, en maken andere keuzes. Ze hadden beter zelf man en paard kunnen noemen in het interview dan telkens Omid Scobie op te stellen en zelf buiten schot te blijven. Maar H&M kiezen ervoor om de naam/namen buiten de publiciteit te houden om de band met de familie/royals niet onherroepelijk te schaden.
Inmiddels is de schade toch geschied en zijn de familieverhoudingen verstoord.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 18 juni 2021 om 23:29
Meghan geeft komend weekend een interview, laat Omid Scobie op Twitter weten:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... oorte-lili
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... oorte-lili
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 19 juni 2021 om 09:15
Volgens mij willen Harry & Meghan institutioneel racisme aankaarten en gaat het daarbij niet om man en paard, maar voelt 'de andere kant' zich persoonlijk aangevallen. Hetzelfde is aan de hand met de opmerkingen die Harry over de opvoeding binnen de koninklijke familie heeft gemaakt: hij ziet het als iets fouts in het systeem, niet iets persoonlijks, en wil het automatisme daarvan doorbreken. Hij heeft het 'woke' licht gezien en volgt die manier van redeneren.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 19 juni 2021 om 13:45
Dat woke gebeuren heeft iets agressiefsDG2015 schreef: ↑19-06-2021 09:15Volgens mij willen Harry & Meghan institutioneel racisme aankaarten en gaat het daarbij niet om man en paard, maar voelt 'de andere kant' zich persoonlijk aangevallen. Hetzelfde is aan de hand met de opmerkingen die Harry over de opvoeding binnen de koninklijke familie heeft gemaakt: hij ziet het als iets fouts in het systeem, niet iets persoonlijks, en wil het automatisme daarvan doorbreken. Hij heeft het 'woke' licht gezien en volgt die manier van redeneren.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
zaterdag 19 juni 2021 om 14:07
Soms, maar vaak genoeg is het meer de ontvanger van het nieuws die zich aangevallen voelt dan dat de ander aanvallend is. Maar het is misschien wel een specifieke manier van communiceren die je moet snappen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 19 juni 2021 om 14:09
DG2015 schreef: ↑19-06-2021 09:15Volgens mij willen Harry & Meghan institutioneel racisme aankaarten en gaat het daarbij niet om man en paard, maar voelt 'de andere kant' zich persoonlijk aangevallen. Hetzelfde is aan de hand met de opmerkingen die Harry over de opvoeding binnen de koninklijke familie heeft gemaakt: hij ziet het als iets fouts in het systeem, niet iets persoonlijks, en wil het automatisme daarvan doorbreken. Hij heeft het 'woke' licht gezien en volgt die manier van redeneren.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
Heb je weleens gehoord hoe ze praten?
It's so real. It's so real.
It was so real.
Dat is geen normale taal.
Wat je overal ziet gebeuren is dat je bevoorrechte mensen hebt die zoveel klagen over luxe problemen. En zich aansluiten bij groepen waar ze eigenlijk geen overeenkomsten mee hebben, just to be woke.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 19 juni 2021 om 14:12
Er zit vooral veel psychologie achter. Het is niet altijd zuiver. Veel gemanipuleer.
Gesprekken gaan dan zo.
- Marieke heeft me iets vreselijks aangedaan.
- Ik wil haar niet zwartmaken dus kan er niet meer over zeggen. Maar het was vreselijk.
- Dat zou ik nooit bij haar gedaan hebben.
Dit zegt dus niks.
De ontvanger moet het zelf invullen.
Marieke kan zich niet verdedigen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 19 juni 2021 om 14:14
Maar in het geval van H&M werd er juist niemand specifiek genoemd en dat wordt ze kwalijk genomen.Ellerlilalinne schreef: ↑19-06-2021 14:12Er zit vooral veel psychologie achter. Het is niet altijd zuiver. Veel gemanipuleer.
Gesprekken gaan dan zo.
- Marieke heeft me iets vreselijks aangedaan.
- Ik wil haar niet zwartmaken dus kan er niet meer over zeggen. Maar het was vreselijk.
- Dat zou ik nooit bij haar gedaan hebben.
Dit zegt dus niks.
De ontvanger moet het zelf invullen.
Marieke kan zich niet verdedigen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 19 juni 2021 om 14:16
Dat was de andere methode.
Dat voorbeeld van mij ging over de fittie met Kate.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 19 juni 2021 om 15:03
Ja, ik denk dat dit het geval is.DG2015 schreef: ↑19-06-2021 09:15Volgens mij willen Harry & Meghan institutioneel racisme aankaarten en gaat het daarbij niet om man en paard, maar voelt 'de andere kant' zich persoonlijk aangevallen. Hetzelfde is aan de hand met de opmerkingen die Harry over de opvoeding binnen de koninklijke familie heeft gemaakt: hij ziet het als iets fouts in het systeem, niet iets persoonlijks, en wil het automatisme daarvan doorbreken. Hij heeft het 'woke' licht gezien en volgt die manier van redeneren.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
Harry en Meghan zien het als een missie.
Het is in mijn optiek echter moeilijk om het -terecht- aankaarten van institutioneel racisme of de gebreken van een traditioneel koninklijke opvoeding te scheiden van persoonlijke grieven van familieleden onderling.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 19 juni 2021 om 15:07
Ik heb onderstaand artikel gelezen over dat boek.
Niet mis; personeel van H&M gebruikte de hashtag #freeharry, William is degene geweest die vond dat Meghan een ‘agenda’ had en heeft de banden die de huishoudens van Cambridge en Sussex hadden, doorgesneden.
De broers hebben flink geruzied; William heeft Harry eruit gezet, Harry nam de telefoon niet meer aan enz.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 19 juni 2021 om 15:34
Ik vond het meest verstrekkende dat het personeel over Meghan zei dat ze slachtoffer speelde maar de agressor was. Er loopt immers nog een onafhankelijk onderzoek naar de klachten van het personeel over het koppel.mdh schreef: ↑19-06-2021 15:07Ik heb onderstaand artikel gelezen over dat boek.
Niet mis; personeel van H&M gebruikte de hashtag #freeharry, William is degene geweest die vond dat Meghan een ‘agenda’ had en heeft de banden die de huishoudens van Cambridge en Sussex hadden, doorgesneden.
De broers hebben flink geruzied; William heeft Harry eruit gezet, Harry nam de telefoon niet meer aan enz.
zaterdag 19 juni 2021 om 16:02
Het kan niet dat je uit de school klapt terwijl er een van onderzoek gaande is.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 19 juni 2021 om 16:02
En juist die communicatie is passief agressief. Dan moet de boodschapper anders formuleren als deze van te voren al weet dat dit zo geïnterpreteerd wordt. Ver weg blijven van deze zuigende types.
zaterdag 19 juni 2021 om 18:54
mdh schreef: ↑18-06-2021 22:44Ik vind dat als er iets gebeurt dat je persoonlijk diep raakt, zoals vraagtekens over de huidskleur van je ongeboren kind, je dit binnen de familie aankaart, uitlegt waarom je dit ten diepste raakt, en hopelijk leidt dit tot een gesprek waarin alle partijen weer nader tot elkaar komen.
Indien je echter geen gehoor vindt, laat je deze familie consequent in hun sop gaar koken.
Maar zij leven een publiek leven, en maken andere keuzes. Ze hadden beter zelf man en paard kunnen noemen in het interview dan telkens Omid Scobie op te stellen en zelf buiten schot te blijven. Maar H&M kiezen ervoor om de naam/namen buiten de publiciteit te houden om de band met de familie/royals niet onherroepelijk te schaden.
Inmiddels is de schade toch geschied en zijn de familieverhoudingen verstoord.
Ik kwam gisteravond (toen ik op zoek was naar een mooie foto van de queen tijdens het huwelijk van H en M) per toeval uit bij een youtubefilmpje van de bruiloft, waarop te zien is hoe alle bruidskinderen in het kerkgangpad lopen, en het bruidspaar passeren. Meghan kijkt om en blijft kijken naar één bruidsmeisje. En aan dát ene bruidsmeisje (met lange haren) geeft Meghan het bruidsboeket. Alle andere bruidskinderen werden genegeerd. Dat ene meisje kreeg met een big Meghan-smile het bruidsboeket. Dat bleek Ivy te zijn, het dochtertje van Meghan's vriendin Jessica Mulroney.
Ach dat kan natuurlijk. Alles en iedereen heeft zo z'n ding op zo'n grote dag. Maar inmiddels heb ik gelezen hoe het bij het passen van de kleren en schoenen voor de bruidskinderen er aan toe is gegaan. En er werd vertelt dat Meghan eerst George en Charlotte er niet bij wou hebben. En ik hoorde in dat filmpje ook waarom de destijds driejarige Charlotte moest huilen. En ook dat Kate en William hun dochtertje er tussen uit wilden halen. Het was Ivy hier en Ivy daar, Ivy was special en de andere kinderen niet volgens Meghan. En dat werd vertelt door iemand die voor de bruidszaak werkte en er bij was toen Meghan zo deed.
Misschien is het wel William die daarom zijn 'aangetrouwde' schoonzus in haar sop laat pruttelen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 19 juni 2021 om 19:19
DG2015 schreef: ↑19-06-2021 09:15Volgens mij willen Harry & Meghan institutioneel racisme aankaarten en gaat het daarbij niet om man en paard, maar voelt 'de andere kant' zich persoonlijk aangevallen. Hetzelfde is aan de hand met de opmerkingen die Harry over de opvoeding binnen de koninklijke familie heeft gemaakt: hij ziet het als iets fouts in het systeem, niet iets persoonlijks, en wil het automatisme daarvan doorbreken. Hij heeft het 'woke' licht gezien en volgt die manier van redeneren.
Je ziet het momenteel overal gebeuren; één groep wil discussies aanzwengelen en de ander voelt zich aangesproken of aangevallen, waardoor iedereen de hakken in het zand zet en er alleen maar wederzijdse ergernis ontstaat in plaats van dat er dingen uitgesproken of opgelost worden.
Persoonlijk geloof ik dat niet.
Racisme aanpakken is goed. Iemand daar ten onrechte verdacht van maken vind ik vals.
Ik schrok van de vele nare berichten die partijleden over hun collega Pieter Omzigt hadden geschreven. Ik vond het pijnlijk voor Pieter dat hij zich niet meer veilig voelde. Ik was verbaasd toen ik las dat het niet de vraag was 'of' maar 'wanneer' de partij Pieter uit de partij zou zetten omdat Pieter die berichten openbaar had gemaakt. Waarom werden die schrijvers-van-de-nare-berichten niet op het matje geroepen?
Had men één van die woorden geschreven over Meghan dan had men de gang naar de rechter allang gemaakt.
Waar zijn dan al die 'wokie's' met hun licht ?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 19 juni 2021 om 19:21
Ellerlilalinne schreef: ↑19-06-2021 14:12Er zit vooral veel psychologie achter. Het is niet altijd zuiver. Veel gemanipuleer.
Gesprekken gaan dan zo.
- Marieke heeft me iets vreselijks aangedaan.
- Ik wil haar niet zwartmaken dus kan er niet meer over zeggen. Maar het was vreselijk.
- Dat zou ik nooit bij haar gedaan hebben.
Dit zegt dus niks.
De ontvanger moet het zelf invullen.
Marieke kan zich niet verdedigen.
Dit dus.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 19 juni 2021 om 19:23
mdh schreef: ↑19-06-2021 15:03Ja, ik denk dat dit het geval is.
Harry en Meghan zien het als een missie.
Het is in mijn optiek echter moeilijk om het -terecht- aankaarten van institutioneel racisme of de gebreken van een traditioneel koninklijke opvoeding te scheiden van persoonlijke grieven van familieleden onderling.
Ik denk toch vooral aan dat drie jarig bruidsmeisje.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 20-06-2021 00:18
9.86% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 19 juni 2021 om 19:26
Ik ben benieuwd wat er van waar is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 20 juni 2021 om 18:39
