Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 juni 2021 om 10:09
En Harry en Meghan houden zich overal aan de normen?
Het kan gewoon hoor.
Als voorbeeld: Prinses Madeleine van Zweden woont met haar Amerikaanse man in Florida. Hun drie kinderen hebben vier voornamen en vier peettante's/peetoom's. Terwijl de kinderen niet meer de titel prins of prinses hebben.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 juni 2021 om 13:47
Dat zou maar zo kunnen inderdaad.
Het probleem Andrew is vele malen groter dan Harry en Meghan en hun interview.
donderdag 17 juni 2021 om 14:43
Dat verwacht ik niet. Niet om hem te verdedigen - ik vind hem een domme arrogante en over het paard getilde man - maar er is nog steeds niets komen bovendrijven dat Andrew echt in de problemen brengt.
Dat verhaal met die mevrouw die nu in Australië woont is niet strafbaar: zij was toen 17 en de “age of consent” in Engeland is 16 jaar. Smerig: ja, strafbaar: nee.
Ghislaine Maxwell zit al weer een jaar opgesloten maar vooralsnog is er niets uitgelekt van wat zij wel of niet verklaard heeft.
Er zijn ook geen andere vrouwen gekomen met verhalen over Andrew waar genoeg strafbare feiten uit blijken. Hij werkt niet mee aan het onderzoek maar hij is op dit moment ook geen officiële verdachte.
donderdag 17 juni 2021 om 14:46
Fleurtje_5 schreef: ↑17-06-2021 10:09En Harry en Meghan houden zich overal aan de normen?
Het kan gewoon hoor.
Als voorbeeld: Prinses Madeleine van Zweden woont met haar Amerikaanse man in Florida. Hun drie kinderen hebben vier voornamen en vier peettante's/peetoom's. Terwijl de kinderen niet meer de titel prins of prinses hebben.
Tuurlijk kan het. Die Zweedse kinderen zijn trouwens wel allemaal hertog/hertogin.
donderdag 17 juni 2021 om 14:50
Dat alleen vind ik al vele malen erger dan een vernoeming of allerlei andere non-issues rondom H&M, zeker vanwege de aard van de zaak.Hamer schreef: ↑17-06-2021 14:43Dat verwacht ik niet. Niet om hem te verdedigen - ik vind hem een domme arrogante en over het paard getilde man - maar er is nog steeds niets komen bovendrijven dat Andrew echt in de problemen brengt.
Dat verhaal met die mevrouw die nu in Australië woont is niet strafbaar: zij was toen 17 en de “age of consent” in Engeland is 16 jaar. Smerig: ja, strafbaar: nee.
Ghislaine Maxwell zit al weer een jaar opgesloten maar vooralsnog is er niets uitgelekt van wat zij wel of niet verklaard heeft.
Er zijn ook geen andere vrouwen gekomen met verhalen over Andrew waar genoeg strafbare feiten uit blijken. Hij werkt niet mee aan het onderzoek maar hij is op dit moment ook geen officiële verdachte.
donderdag 17 juni 2021 om 15:59
https://www.ditjesendatjes.nl/prins-phi ... bedrag-na/
Fijn, drie medewerkers krijgen elk een paar miljoen, en de vier kinderen mogen 13.000 boeken verdelen en gaan lezen.....
Fijn, drie medewerkers krijgen elk een paar miljoen, en de vier kinderen mogen 13.000 boeken verdelen en gaan lezen.....
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 17 juni 2021 om 16:31
Het maakt hem er niet sympathieker op inderdaad. Maar op dit moment is het in Groot-Brittannië in de kwestie Andrew tamelijk rustig. Ze hebben er natuurlijk verstandig aan gedaan hem direct op non-actief te zetten.
donderdag 17 juni 2021 om 18:58
Eeehm... jij was toch degene die een van de delen hebt geopend en hebt aangegeven dat het over mensen mocht gaan die met H & M te maken hebben?Fleurtje_5 schreef: ↑16-06-2021 20:20En Andrew komt er niet mee weg. Hij ging van oorlogsheld naar "paria van het paleis". "Randy Andy" (zoals hij word genoemd) heeft zich terug getrokken uit het openbare leven en moest zijn publieke taken voor het koningshuis neerleggen. Hij word zo'n beetje uitgekotst. Ik weet zeker dat Harry niet met hem zou willen ruilen.
Dat huwelijk van Andrew's oudste dochter is niet zomaar klein gehouden.
Dit is voornamelijk het H en M topic, niet het Andrew topic. Ook niet het koning Vajiralongkorn, het prins Bernard, koning Juan Carlos van Spanje, of koning Albert II van België topic. Allemaal mannen die over de schreef gingen en hier niet worden genoemd.
Randy Andy komt er toch behoorlijk mee weg. Hij staat op de pagina van de koninklijke familie bóven Harry, terwijl hij lager in de rij staat qua troonopvolging en bovendien heeft de Queen hem vrij openlijk gesteund, door vrij snel na nieuwsberichten met hem in het openbaar te gaan paardrijden bijvoorbeeld.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 17 juni 2021 om 20:08
Ik vind dat ze hun dochter best Lillibet Fleurtje Diana hadden kunnen noemen. Waarom hebben ze dat nou weer niet gedaan? Harry wilde vast wel, maar Megan voelde zich zeker te goed ofzo? Bah.Fleurtje_5 schreef: ↑17-06-2021 10:09En Harry en Meghan houden zich overal aan de normen?
Het kan gewoon hoor.
Als voorbeeld: Prinses Madeleine van Zweden woont met haar Amerikaanse man in Florida. Hun drie kinderen hebben vier voornamen en vier peettante's/peetoom's. Terwijl de kinderen niet meer de titel prins of prinses hebben.
donderdag 17 juni 2021 om 20:18
koreana schreef: ↑17-06-2021 15:59https://www.ditjesendatjes.nl/prins-phi ... bedrag-na/
Fijn, drie medewerkers krijgen elk een paar miljoen, en de vier kinderen mogen 13.000 boeken verdelen en gaan lezen.....
Ik zie ze al voor me op de grond zittend tussen grote stapels boeken
maar die kinderen hebben geen geld nodig en Charles houdt van lezen.
donderdag 17 juni 2021 om 20:51
Alleen als ze Fleurtje ook hebben beschuldigd van een mislukte opvoeding anders zou het dubbel bah zijn natuurlijk.
donderdag 17 juni 2021 om 22:00
Hetvrijewoord schreef: ↑17-06-2021 20:51Alleen als ze Fleurtje ook hebben beschuldigd van een mislukte opvoeding anders zou het dubbel bah zijn natuurlijk.
donderdag 17 juni 2021 om 23:26
Excuus , Leonore en Nicolas hebben niet vier peettantes en peetoom's . Leonore heeft er zes en Nicolas heeft er ook zes.
Het maakt mij niet uit welke namen en hoeveel namen ouders kiezen voor hun kind. Maar het was wel fijn geweest als haar moeder (het enige familielid dat op de bruiloft aanwezig was) ook was genoemd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 juni 2021 om 23:29
Misschien wou Doria dat helemaal niet. Weet jij veel.Fleurtje_5 schreef: ↑17-06-2021 23:26Excuus , Leonore en Nicolas hebben niet vier peettantes en peetoom's . Leonore heeft er zes en Nicolas heeft er ook zes.
Het maakt mij niet uit welke namen en hoeveel namen ouders kiezen voor hun kind. Maar het was wel fijn geweest als haar moeder (het enige familielid dat op de bruiloft aanwezig was) ook was genoemd.
donderdag 17 juni 2021 om 23:31
Hetvrijewoord schreef: ↑17-06-2021 20:51Alleen als ze Fleurtje ook hebben beschuldigd van een mislukte opvoeding anders zou het dubbel bah zijn natuurlijk.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 juni 2021 om 23:55
Fleurtje_5 schreef: ↑17-06-2021 23:26Excuus , Leonore en Nicolas hebben niet vier peettantes en peetoom's . Leonore heeft er zes en Nicolas heeft er ook zes.
Het maakt mij niet uit welke namen en hoeveel namen ouders kiezen voor hun kind. Maar het was wel fijn geweest als haar moeder (het enige familielid dat op de bruiloft aanwezig was) ook was genoemd.
Maar verder mag er niemand bijgehaald worden hoor
En naamkeuze is natuurlijk aan de ouders, niet aan Fleurtje van het vivaforum.
vrijdag 18 juni 2021 om 07:02
Hamer schreef: ↑17-06-2021 14:43Dat verwacht ik niet. Niet om hem te verdedigen - ik vind hem een domme arrogante en over het paard getilde man - maar er is nog steeds niets komen bovendrijven dat Andrew echt in de problemen brengt.
Dat verhaal met die mevrouw die nu in Australië woont is niet strafbaar: zij was toen 17 en de “age of consent” in Engeland is 16 jaar. Smerig: ja, strafbaar: nee.
Ghislaine Maxwell zit al weer een jaar opgesloten maar vooralsnog is er niets uitgelekt van wat zij wel of niet verklaard heeft.
Er zijn ook geen andere vrouwen gekomen met verhalen over Andrew waar genoeg strafbare feiten uit blijken. Hij werkt niet mee aan het onderzoek maar hij is op dit moment ook geen officiële verdachte.
Inderdaad. En dat zal iedereen met je eens zijn. Ik heb hier nooit iemand gelezen die hem de hemel in prees.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 18 juni 2021 om 07:18
DG2015 schreef: ↑17-06-2021 18:58Eeehm... jij was toch degene die een van de delen hebt geopend en hebt aangegeven dat het over mensen mocht gaan die met H & M te maken hebben?
Randy Andy komt er toch behoorlijk mee weg. Hij staat op de pagina van de koninklijke familie bóven Harry, terwijl hij lager in de rij staat qua troonopvolging en bovendien heeft de Queen hem vrij openlijk gesteund, door vrij snel na nieuwsberichten met hem in het openbaar te gaan paardrijden bijvoorbeeld.
Dat was ik inderdaad. En die man is hier pagina's lang 'besproken'. Zodra hij weer in het nieuws verschijnt word dat hier genoemd. Maar het gaat hier vn over Harry en Meghan (en hun omgeving) en niet alleen maar over "foute Andrew's".
Zodra tegenstrijdigheden van H en M worden genoemd word er geklaagd dat Andrew er makkelijk mee weg komt. Die man word overal uitgekotst. Ik denk niet dat Harry met Andrew zou willen ruilen.
Dat zijn moeder ,na het walgelijke interview, met Andrew ging paardrijden zegt niks natuurlijk. Zij heeft hem misschien de huid vol gescholden en kon dat het beste doen ergens ver weg op de verlaten hei waar niemand haar kon horen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 18 juni 2021 om 09:38
Misschien wou Elizabeth ook wel niet dat Lilibet als voornaam werd gebruikt…
Ach ja, Archie heeft twee voornamen en daarom Lilibet ook.
Feit blijft dat beide kinderen alleen naar Harry’s familie zijn vernoemd. Met of zonder achterliggende reden, we weten het niet.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 18 juni 2021 om 10:10
Jawel hoor, ze hadden prima een route kunnen kiezen waarop ze niet gezien zouden worden door de pers. En dat hebben ze niet gedaan.Fleurtje_5 schreef: ↑18-06-2021 07:18Dat was ik inderdaad. En die man is hier pagina's lang 'besproken'. Zodra hij weer in het nieuws verschijnt word dat hier genoemd. Maar het gaat hier vn over Harry en Meghan (en hun omgeving) en niet alleen maar over "foute Andrew's".
Zodra tegenstrijdigheden van H en M worden genoemd word er geklaagd dat Andrew er makkelijk mee weg komt. Die man word overal uitgekotst. Ik denk niet dat Harry met Andrew zou willen ruilen.
Dat zijn moeder ,na het walgelijke interview, met Andrew ging paardrijden zegt niks natuurlijk. Zij heeft hem misschien de huid vol gescholden en kon dat het beste doen ergens ver weg op de verlaten hei waar niemand haar kon horen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 18 juni 2021 om 10:26
Archie is niet vernoemd naar zijn familie. 1e naam is vernoemd naar een officier van het leger van prins Harry tijdens zijn reis door Afghanistan. Harrison is Harry zelf.
Stressed is just desserts spelled backwards
