Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 juni 2021 om 13:50
mdh schreef: ↑14-06-2021 15:18Hij is natuurlijk niet altijd een slechte vader voor Meghan geweest.
Wanneer het is misgegaan tussen dochter en vader is niet helemaal duidelijk, feit is dat Meghan Harry nooit persoonlijk heeft geïntroduceerd bij haar vader, maar hem wel heeft uitgenodigd voor de bruiloft.
Zeker niet. Op haar eerste bruiloft stond hij heel liefdevol met haar op de foto. En die bruiloft is nog niet zo heel lang geleden. Pas nadat Meghan bekend werd bij Suits was het Meghan die veranderde voor haar naasten.
Toen hij in het ziekenhuis lag (zo rond haar aanstaande prinses-in-wording-periode) heeft ze niet een keer de moeite genomen hem op te zoeken of hem persoonlijk voor te stellen aan haar verloofde. Ik kijk met plezier naar de reclamespot van die jonge man die zich in het geheim een vreemde taal aanleert, zodat hij via een videoverbinding per pc de vader/ouders van zijn vriendin om de hand van hun dochter kan vragen. Harry hoefde niet eens een vreemde taal te leren.
En wat zegt Thomas Markle nou werkelijk voor iets verschrikkelijks? Luister vanaf 2:50 minuut: https://youtu.be/QJojfQt_qkg
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 15 juni 2021 om 13:55
dinsdag 15 juni 2021 om 14:17
Ik ben het op zich met Fleurtje eens dat het raar is dat Harry nooit is voorgesteld aan Pa Markle, en ik probeer te gissen naar een antwoord.
Wat ik denk: een dergelijke relatie met een royal is al heel ingewikkeld, je wilt niet teveel naar buiten brengen, elk woord wat je zegt wordt op een goudschaaltje gewogen en daarnaast wil je de Queen niet voor het hoofd stoten, zelfs niet met onbedoelde onhandigheden.
Dat is behoorlijk eieren lopen.
Ten tijde van de 'verkering' en 'verloving' was er natuurlijk enorm veel aandacht, veel negatief ook, voor Meghan.
Ik denk dat zij zich als een kat in een vreemd pakhuis moet hebben gevoeld en zo min mogelijk voeding wilde geven aan de loslippigheid van haar vader. Of wegblijven een goede oplossing was, valt te betwisten.
Wel begreep ik dat Pa Markle begeleiding weigerde in zijn contact met de pers. Stel dat 1 van mijn zonen - ze zijn 30+ en voorzien en te oud - een relatie zou krijgen met Amalia, ik zou ook niet weten hoe om te moeten gaan met de pers. Ik zou juist heel graag dan begeleiding willen krijgen. Dat heb je als gewone burger/sterveling wel nodig.
Ik denk ook niet dat Pa Markle slecht is. Hij heeft alleen een paar hele domme dingen gedaan, zoals die foto's in dat internetcafe, die openbaring van die brief, en uitspraken als: it's time to take care of Daddy now.
Ik denk dat Samantha het pas echt verknald heeft. Als ik geld zou moeten inzetten op goedmaken, kan het eventueel wel Pa Markle zijn maar met Samantha komt het nooit meer goed. En terecht. Die heeft echt al haar schepen achter zich verbrand.
Wat ik denk: een dergelijke relatie met een royal is al heel ingewikkeld, je wilt niet teveel naar buiten brengen, elk woord wat je zegt wordt op een goudschaaltje gewogen en daarnaast wil je de Queen niet voor het hoofd stoten, zelfs niet met onbedoelde onhandigheden.
Dat is behoorlijk eieren lopen.
Ten tijde van de 'verkering' en 'verloving' was er natuurlijk enorm veel aandacht, veel negatief ook, voor Meghan.
Ik denk dat zij zich als een kat in een vreemd pakhuis moet hebben gevoeld en zo min mogelijk voeding wilde geven aan de loslippigheid van haar vader. Of wegblijven een goede oplossing was, valt te betwisten.
Wel begreep ik dat Pa Markle begeleiding weigerde in zijn contact met de pers. Stel dat 1 van mijn zonen - ze zijn 30+ en voorzien en te oud - een relatie zou krijgen met Amalia, ik zou ook niet weten hoe om te moeten gaan met de pers. Ik zou juist heel graag dan begeleiding willen krijgen. Dat heb je als gewone burger/sterveling wel nodig.
Ik denk ook niet dat Pa Markle slecht is. Hij heeft alleen een paar hele domme dingen gedaan, zoals die foto's in dat internetcafe, die openbaring van die brief, en uitspraken als: it's time to take care of Daddy now.
Ik denk dat Samantha het pas echt verknald heeft. Als ik geld zou moeten inzetten op goedmaken, kan het eventueel wel Pa Markle zijn maar met Samantha komt het nooit meer goed. En terecht. Die heeft echt al haar schepen achter zich verbrand.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 15 juni 2021 om 17:15
@Koreana
Niet pa Markle , maar Harry en Meghan wilden niet dat Meghan’s vader in aanloop naar de bruiloft advies en ondersteuning vanuit de hofhouding zou ontvangen.
Heeft al eerder in dit (of een vorig) topic gestaan.
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... t-dad/amp/
Het is jammer (maar ongetwijfeld afgesproken met de interviewer) dat de relatie van Meghan met haar vader niet aan de orde is gesteld in het interview met Oprah.
Niet pa Markle , maar Harry en Meghan wilden niet dat Meghan’s vader in aanloop naar de bruiloft advies en ondersteuning vanuit de hofhouding zou ontvangen.
Heeft al eerder in dit (of een vorig) topic gestaan.
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... t-dad/amp/
Het is jammer (maar ongetwijfeld afgesproken met de interviewer) dat de relatie van Meghan met haar vader niet aan de orde is gesteld in het interview met Oprah.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 15 juni 2021 om 17:58
Maar hoe hadden ze het dan willen oplossen? Misschien dat Meghan koppig was, maar Harry heeft vaker met dit bijltje gehakt, en ws. zullen zijn exen zoals Cressida en Chelsey en de bijbehorende familie wel hulp hebben gehad.
Er staat ook in jouw artikel dat de relatie goed was tot aan het hartaanval daags voor de trouwerij.
Dan stel je je vader toch voor? Het lijkt mij dan dat die relatie dus helemaal niet zo goed was, maar ja, dan snap ik ik weer niet dat hij haar zou weggeven.
Als ik kijk naar Pa Markle zoals hij nu reageert kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij nogal eigenwijs is. Hij zou nu ook beter op de achtergrond een bemiddelaar kunnen nemen die probeert de banen vrij te maken tussen H&M en hemzelf. Hij blijft echter maar in de pers roeptoeteren.
Er staat ook in jouw artikel dat de relatie goed was tot aan het hartaanval daags voor de trouwerij.
Dan stel je je vader toch voor? Het lijkt mij dan dat die relatie dus helemaal niet zo goed was, maar ja, dan snap ik ik weer niet dat hij haar zou weggeven.
Als ik kijk naar Pa Markle zoals hij nu reageert kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij nogal eigenwijs is. Hij zou nu ook beter op de achtergrond een bemiddelaar kunnen nemen die probeert de banen vrij te maken tussen H&M en hemzelf. Hij blijft echter maar in de pers roeptoeteren.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 15 juni 2021 om 18:05
Ik quote mezelf even voor het gemak: volgens The Sun ontkent het paleis nu ook dat er sprake zou zijn van een videobelcontact-moment met de koningin.Hamer schreef: ↑13-06-2021 23:26Volgens de Daily Mail gaat het paleis voortaan vaker onjuistheden van Harry en Meghan recht zetten (in plaats van de gebruikelijke werkwijze: niets zeggen). Als dit juist is dan verklaart het waarom ze laatst aan de BBC hadden laten weten dat de koningin niet om instemming/toestemming voor de naamkeuze was gevraagd.
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... claim/amp/
Het paleis lijkt inderdaad een andere te zijn ingeslagen, PR-technisch gezien.
dinsdag 15 juni 2021 om 19:09
koreana schreef: ↑10-06-2021 21:20Zucht.
Ergens heb ik heel veel medelijden met deze man, die een speelbal lijkt van de media om allerlei vuiligheid te schrijven over H&M.
En daar ligt precies het probleem. Dat hij zich heeft laten gebruiken is voor H&M de reden om geen contact te hebben.
Ergens is het heel triest, is deze man onbedoeld heel triest.
Hij is nou eenmaal haar vader. Of de wereld dat nou leuk vind of niet.
Meghan kan hem wel blijven negeren, maar het is niet zo dat hij dan moet gehoorzamen en zijn mond moet houden. Die man is vast een onhandige lomperik, en misschien boos en kwaad omdat de hele wereld kan toezien hoe hij als uitschot word behandeld.
Maar als zijn dochter hem niet zo zou behandelen , en als die man goed was begeleid (het was meghan die begeleiding voor haar vader niet nodig vond) dan had het heel anders kunnen lopen.
Harry word zeker als speelbal gebruikt. Als gieren cirkelen ze boven zijn hoofd vanwege zijn status. Maar daarover mag men geen kwaad woord zeggen. Zo makkelijk om dan maar een onbeholpen ouwe grijze man te beschuldigen dat hij er een slaatje uit wil slaan.
En wat zegt die man nou werkelijk voor vreselijks? Luister maar eens naar dat fragment dat ik vanmiddag heb geplaatst. Dat interview van hem kan bij lange na niet tippen aan dat interview dat H en M hadden met Oprah.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 15 juni 2021 om 19:19
Maar heb je andere bronnen dan The Sun die aangeven dat Meghan begeleiding weigerde?
Begrijp mij goed, het is niet dat ik het niet voor waar wil aannemen, maar ik snap het allemaal niet zo goed en probeer er chocola van te maken.
Pa zou Meghan naar het altaar brengen
Daags voordat dat gebeurt is die affaire met dat internet
Hij krijgt een hartaanval
De verhouding verslechterd.
Met voorafgaand dat Harry en Pa elkaar nooit hebben ontmoet en kennelijk dat Pa begeleiding afwijst, volgens de Sun omdat Meghan dat niet wil. Ik denk dat Harry echt wel duidelijk heeft gemaakt waarom dat belangrijk was. Meghan heeft zelf ook training gehad, hoe omgaan met de media, niet je handtekening zomaar ergens zetten, terroristentraining etc. Volgens mij moet haar daar zeker duidelijk zijn geworden dat dit heel belangrijk is.
Ook Maxima heeft uitgebreide training gehad. Toegegeven, Maxima had meer tijd, en werd meer met rust gelaten in de periode voorafgaande aan de verloving. Er waren de nodige geruchten, maar in diezelfde tijd was Maxima al heel erg op weg om 'ingeburgerd' te raken.
Kortom, ik worstel met de vraag waarom Harry en Pa elkaar niet eerder zagen, en ook met de vraag waarom die training er niet was.
Dat de boel klapte na het internetoptreden, snap ik wel.
En heel eerlijk: het feit dat hij blijft toeteren als een eenzaam wanhopig roepende in een woestijn, maakt dat ik het gevoel heb dat hij de eigenwijze was in het spel. Want hij had beter gewoon via via en diplomatie kunnen regelen dat er misschien een opening gevonden kan worden.
Ik denk hierbij aan Doria. Ik zeg niet dat zij de vuile klusjes moet opknappen, maar ik zie haar er wel voor aan om op diplomatieke wijze vader en dochter bij elkaar te brengen. En ik durf er vergif op in te nemen dat er meer mensen in beide kringen zijn die hadden willen bemiddelen op discrete wijze.
Begrijp mij goed, het is niet dat ik het niet voor waar wil aannemen, maar ik snap het allemaal niet zo goed en probeer er chocola van te maken.
Pa zou Meghan naar het altaar brengen
Daags voordat dat gebeurt is die affaire met dat internet
Hij krijgt een hartaanval
De verhouding verslechterd.
Met voorafgaand dat Harry en Pa elkaar nooit hebben ontmoet en kennelijk dat Pa begeleiding afwijst, volgens de Sun omdat Meghan dat niet wil. Ik denk dat Harry echt wel duidelijk heeft gemaakt waarom dat belangrijk was. Meghan heeft zelf ook training gehad, hoe omgaan met de media, niet je handtekening zomaar ergens zetten, terroristentraining etc. Volgens mij moet haar daar zeker duidelijk zijn geworden dat dit heel belangrijk is.
Ook Maxima heeft uitgebreide training gehad. Toegegeven, Maxima had meer tijd, en werd meer met rust gelaten in de periode voorafgaande aan de verloving. Er waren de nodige geruchten, maar in diezelfde tijd was Maxima al heel erg op weg om 'ingeburgerd' te raken.
Kortom, ik worstel met de vraag waarom Harry en Pa elkaar niet eerder zagen, en ook met de vraag waarom die training er niet was.
Dat de boel klapte na het internetoptreden, snap ik wel.
En heel eerlijk: het feit dat hij blijft toeteren als een eenzaam wanhopig roepende in een woestijn, maakt dat ik het gevoel heb dat hij de eigenwijze was in het spel. Want hij had beter gewoon via via en diplomatie kunnen regelen dat er misschien een opening gevonden kan worden.
Ik denk hierbij aan Doria. Ik zeg niet dat zij de vuile klusjes moet opknappen, maar ik zie haar er wel voor aan om op diplomatieke wijze vader en dochter bij elkaar te brengen. En ik durf er vergif op in te nemen dat er meer mensen in beide kringen zijn die hadden willen bemiddelen op discrete wijze.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 15 juni 2021 om 22:30
@Koreana: ik ben op zoek naar meer bronnen.
In ieder geval klaagde Thomas Markle jr in mei 2018 dat de familie geen ondersteuning ontving:
Markle Jr. stated:
“It would have been better for the palace to have guided him (Thomas Markle sr), as well as us for that matter, to ensure the focus is on Harry and Meg and not her family back in the States. They should have intervened and guided us when Meg and Harry’s relationship was first made public.”
Bron: https://fabiosa.com/ctclb-rsmkb-auova-p ... -guidance/
In ieder geval klaagde Thomas Markle jr in mei 2018 dat de familie geen ondersteuning ontving:
Markle Jr. stated:
“It would have been better for the palace to have guided him (Thomas Markle sr), as well as us for that matter, to ensure the focus is on Harry and Meg and not her family back in the States. They should have intervened and guided us when Meg and Harry’s relationship was first made public.”
Bron: https://fabiosa.com/ctclb-rsmkb-auova-p ... -guidance/
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 16 juni 2021 om 07:32
Artikel over gevolgen van het kennelijk veranderde persbeleid van de koningin aangaande Harry en Meghan:
https://www.google.nl/amp/s/www.express ... erview/amp
https://www.google.nl/amp/s/www.express ... erview/amp
woensdag 16 juni 2021 om 09:23
Okay, maar is daar geen neutraler artikel over?
Van iemand die zo schrijft, krijg ik niet de indruk dat het weergeven van feiten een prioriteit is.
woensdag 16 juni 2021 om 09:31
Is de oorzaak hiervan gelegen in de toenemende invloed van Charles en William, zij worden toch ook vaker betrokken bij overleg met de Queen?
William reageerde na het interview ook nadrukkelijk voor de camera’s door te stellen dat de royals géén racistische familie zijn.
In de Britse pers zal men niet snel stellen dat de Queen gezien haar leeftijd de touwtjes minder strak in handen heeft, of dat het beleid naar media en afvallige familieleden niet meer up-to-date is.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 16 juni 2021 om 09:36
Dat zou kunnen maar het kan ook zijn dat de Britse koningin zelf van koers is veranderd. In die serie voor Apple TV sprak Harry over genetische pijn die hij van zijn vader kreeg die het weer van zijn ouders had. Misschien was de maat vol voor de koningin.mdh schreef: ↑16-06-2021 09:31Is de oorzaak hiervan gelegen in de toenemende invloed van Charles en William, zij worden toch ook vaker betrokken bij overleg met de Queen?
William reageerde na het interview ook nadrukkelijk voor de camera’s door te stellen dat de royals géén racistische familie zijn.
In de Britse pers zal men niet snel stellen dat de Queen gezien haar leeftijd de touwtjes minder strak in handen heeft, of dat het beleid naar media en afvallige familieleden niet meer up-to-date is.
De dingen die zijn recht gezet (geen toestemming voor de naam Lilibet en geen videobelcontact met de koningin) hebben ook betrekking op nieuwtjes over de koningin zelf en niet over Charles en William.
woensdag 16 juni 2021 om 09:49
Klopt, misschien heeft Elizabeth hier dan toch de hand in. De ‘genetische pijn’ en de naam Lilibet zijn natuurlijk zaken die nauw verbonden zijn met Philip, en dat wil zij niet zo maar laten passeren.Hamer schreef: ↑16-06-2021 09:36Dat zou kunnen maar het kan ook zijn dat de Britse koningin zelf van koers is veranderd. In die serie voor Apple TV sprak Harry over genetische pijn die hij van zijn vader kreeg die het weer van zijn ouders had. Misschien was de maat vol voor de koningin.
De dingen die zijn recht gezet (geen toestemming voor de naam Lilibet en geen videobelcontact met de koningin) hebben ook betrekking op nieuwtjes over de koningin zelf en niet over Charles en William.
De Daily Mirror speculeert dat Meghan aanwezig zal zijn bij de onthulling van het standbeeld voor Diana.
Zij zou Harry niet meer alleen naar het VK willen laten reizen, omdat Harry door zijn familie koeltjes is ontvangen bij zijn laatste bezoek aan het VK.
De DM denkt ook dat William de onthulling zal gebruiken om zich te profileren als dé beheerder van Diana’s erfgoed.
Meghan’s aanwezigheid zou niet officieel worden aangekondigd, maar zij zou een onverwachte gast zijn.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 16 juni 2021 om 12:50
https://www.ditjesendatjes.nl/meghan-ma ... ing-diana/
Hier staat dat Meghan juist niet naar Londen gaat, omdat ze anders teveel de aandacht van de media naar zich toe zal trekken, domweg omdat ze aanwezig is, ook al zegt en doet ze niets.
Hier staat dat Meghan juist niet naar Londen gaat, omdat ze anders teveel de aandacht van de media naar zich toe zal trekken, domweg omdat ze aanwezig is, ook al zegt en doet ze niets.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 16 juni 2021 om 12:51
Maar hoe zit het nou met die namen? Ik kan mij namelijk echt niet voorstellen dat H&M niet aan de Queen gevraagd hebben of ze bezwaar had tegen deze naam.
Voorts zag ik ergens dat de Queen al wel via videobellen aan haar achterkleindochter is voorgesteld en andersom.
Voorts zag ik ergens dat de Queen al wel via videobellen aan haar achterkleindochter is voorgesteld en andersom.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 16 juni 2021 om 13:15
Beide onderwerpen zijn dus nu tegengesproken door het paleis.koreana schreef: ↑16-06-2021 12:51Maar hoe zit het nou met die namen? Ik kan mij namelijk echt niet voorstellen dat H&M niet aan de Queen gevraagd hebben of ze bezwaar had tegen deze naam.
Voorts zag ik ergens dat de Queen al wel via videobellen aan haar achterkleindochter is voorgesteld en andersom.
woensdag 16 juni 2021 om 13:22
Maar dat zou echt ongelofelijk stom zijn van H&M.
Het kan zijn dat ze wel gezegd hebben van: wij willen haar Lilibet noemen en toen de Queen mogelijk niets zei of tegengas gaf, hebben ze dat geinterpreteerd als dat het akkoord is.
Kennelijk was het een uitgesproken wens, niet een vraag, maar reageerde Queen ook niet alert door aan te geven dat ze dat mogelijk niet zo prettig vond.
Ik vind het allemaal gek, want Harry weet heus wel hoe het werkt. Kijk, het is primair zijn oma, maar ook de Queen, en hij moet weten dat Elizabeth altijd alle namen moet goedkeuren.
Gevalletje: iedereen koffie? en tenzij iemand nee zegt, of thee zegt, krijg je koffie.
Videobellen doen ze wel heel vaak dus als ze het kindje nu nog niet gezien heeft dan snap ik er steeds minder van.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
