Entertainment
alle pijlers
Heath Ledger overleden
dinsdag 22 januari 2008 om 23:10
donderdag 24 januari 2008 om 13:35
Dan had ik me wellicht niet aangesproken hoeven voelen met mijn zinnetje dat ik bang was dat het geen ongeluk was geweest. Zeg jij het maar. Eerlijk gezegd heb ik de berichten waarin mensen schreven hoe erg ze het vinden ook niet heel grondig gelezen, maar dat had jij dan misschien ook niet hoeven doen :-). Ik bedoelde de McCanns omdat jij daar ook een mening over hebt terwijl je er naar ik weet niet bij was en ook die mensen niet kent. Maar ik geloof dat je nuance net wat anders ligt dan ik had opgevat; als ik het goed begrijp stoort het je vooral dat mensen het allemaal zo erg vinden en 'in shock zijn' (iemand nog 'onze taal' gelezen afgelopen jaar?) terwijl ze de goede man niet gekend hebben?
donderdag 24 januari 2008 om 13:47
Vanuit mij zelf: ik kwam hier ook om te lezen wat er gebeurd was. De oorzaak blijkt (nog?) onduidelijk. Een foto en interview staan afgebeeld. Dan vind ik het wel interessant om te kijken hoe zijn ogen stonden en of ik daar wat uit kan afleiden. Ja, speculatief. En drie topics verder ben ik het alweer zo'n beetje vergeten.
Ik kwam hier overigens ook niet om te lezen hoe erg iedereen het vond, dan lees ik daar gewoon een beetje overheen. Dat is bij 'relaties' vaak ook handig ja. Als ik alleen wil weten hoe iets is afgelopen, scroll ik gewoon direct naar de eerstvolgende post van de TO. Makkelijk zat! Op andere momenten ga ik er juist wel weer voor zitten. Handig hoor, verschillende manieren van lezen! Aangezien vrijwel iedereen hier, voor zover ik vanuit de scroll-modus heb gezien (
) een bovengemiddeld IQ heeft, biedt het toch mogelijkheden...
Ik kwam hier overigens ook niet om te lezen hoe erg iedereen het vond, dan lees ik daar gewoon een beetje overheen. Dat is bij 'relaties' vaak ook handig ja. Als ik alleen wil weten hoe iets is afgelopen, scroll ik gewoon direct naar de eerstvolgende post van de TO. Makkelijk zat! Op andere momenten ga ik er juist wel weer voor zitten. Handig hoor, verschillende manieren van lezen! Aangezien vrijwel iedereen hier, voor zover ik vanuit de scroll-modus heb gezien (
) een bovengemiddeld IQ heeft, biedt het toch mogelijkheden...
donderdag 24 januari 2008 om 13:58
Het zijn m.n. dit soort opmerkingen die me irriteren:
Kwam helemaal niet over alsof hij dat zou doen.
Ik wist helemaal niet dat hij drugs gebruikte
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zijn ogen niet goed vond staan in de interview met MTV
Dat zou kunnen verklaren waarom ik hem in zo'n korte tijd slechter uit vond zien
Eén van de laatste interviews... daar al niet lekker in z'n vel?
Sinds hij gebroken had met Michelle was hij wel een beetje op de wilde toer gegaan
Ik denk niet dat het zelfmoord was,dan was hij waarschijnlijk niet naakt in bed gaan liggen
arme Mathilda
Misschien dat we het na de autopsie te weten komen.
donderdag 24 januari 2008 om 14:23
Vind het bijzonder knap dat je door alleen het lezen van de twee woorden "arme Mathilda" weet op welke manier het bedoeld wordt zonder dat je daarbij hoort hoe het gezegd wordt of de gezichtuitdrukking ziet van de persoon die het zegt.
Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat men, ook al kent men iemand alleen van het witte doek en de roddelbladen, medeleven voelt met de nabestaanden van die persoon. Overigens voelen de meeste mensen dat medeleven ook als ze een rouwadvertentie lezen in het dagblad van een persoon die jong en tragisch om het leven is gekomen en een stel kinderen achterlaat.
Misschien is dat voor jou niet zo maar voor mij in elk geval wel. Ik hoef iemand echt niet persoonlijk te kennen om mee te leven met de achterblijvers.
Je mag best je emoties tonen ook al ben je een buitenstaander en heb je totaal niks te maken met die persoon.
Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat men, ook al kent men iemand alleen van het witte doek en de roddelbladen, medeleven voelt met de nabestaanden van die persoon. Overigens voelen de meeste mensen dat medeleven ook als ze een rouwadvertentie lezen in het dagblad van een persoon die jong en tragisch om het leven is gekomen en een stel kinderen achterlaat.
Misschien is dat voor jou niet zo maar voor mij in elk geval wel. Ik hoef iemand echt niet persoonlijk te kennen om mee te leven met de achterblijvers.
Je mag best je emoties tonen ook al ben je een buitenstaander en heb je totaal niks te maken met die persoon.
donderdag 24 januari 2008 om 14:29
Nou ja, ik denk dat als je niet begrijpt wat ik bedoel, het echt heel erg moeilijk uit te leggen is. Als je deze manier van schrijven heel normaal cq prettig vindt, dan zíe je ook niet wat ik bedoel. Als je dat familiaire fijn vindt, ja dán....
Voor alle duidelijkheid: het gaat me er niet om dat dat kind genoemd wordt.
Voor alle duidelijkheid: het gaat me er niet om dat dat kind genoemd wordt.
donderdag 24 januari 2008 om 14:38
Ja sorry hoor, maar ik begrijp echt niet wat je bedoelt. Je zegt dat het je irriteert dat iemand het heeft over "arme Mathilda" en vervolgens zeg je dat het je er niet om gaat dat het kind genoemd wordt.
Okee, het gaat over de manier waarop het kind genoemd wordt.........misschien kun je uitleggen welke manier dat dan is?
Ik zie het niet anders dan de naam van het kind noemen omdat men oprecht intens verdrietig is dat het kind zonder haar vader moet opgroeien.
Okee, het gaat over de manier waarop het kind genoemd wordt.........misschien kun je uitleggen welke manier dat dan is?
Ik zie het niet anders dan de naam van het kind noemen omdat men oprecht intens verdrietig is dat het kind zonder haar vader moet opgroeien.
donderdag 24 januari 2008 om 14:44
Kijk, persoonlijk vind ik het prettiger om te zeggen: zijn dochter, ipv Mathilda. Ok, het goeie kind heet Mathilda, maar ik kan heel slecht tegen dat familiaire, alsof je die gasten kent!
En zullen er mensen écht oprecht intens verdrietig zijn? Ik vraag me dat, eerlijk waar, af. If so, dan lijkt het me verdomd moeilijk als je intens verdrietig wordt van dit soort dingen.
En zullen er mensen écht oprecht intens verdrietig zijn? Ik vraag me dat, eerlijk waar, af. If so, dan lijkt het me verdomd moeilijk als je intens verdrietig wordt van dit soort dingen.
donderdag 24 januari 2008 om 14:55
Oh, je kan slecht tegen dat familiaire - nou ja, dat is dan jouw probleem. Het kind heeft Mathilda en dan noemen we haar gewoon zo. We hoeven niet zo afstandelijk als een NOS journaal lezer te zijn en haar gewoon zijn dochter te noemen.
En ja, ik voel me echt oprecht intens verdrietig, maar wat wil je, ik heb een bijzonder hoog EQ
Het maakt mij niet uit of er een kind in Congo, een kind in een tehuis in Bulgarije, een jonge veelbelovende acteur of een jonge hond overlijdt, ik voel voor dat alles verdriet.......omdat ik vind dat niemand of niets zo jong zou moeten overlijden.
En ja, ik voel me echt oprecht intens verdrietig, maar wat wil je, ik heb een bijzonder hoog EQ
Het maakt mij niet uit of er een kind in Congo, een kind in een tehuis in Bulgarije, een jonge veelbelovende acteur of een jonge hond overlijdt, ik voel voor dat alles verdriet.......omdat ik vind dat niemand of niets zo jong zou moeten overlijden.
donderdag 24 januari 2008 om 14:57
Dat is dan heel mooi, dat je dat kunt voelen. Ik kan geen oprecht verdriet voelen voor een acteur die ik niet ken, ik kan het hooguit sneu vinden. Of jammer.
En dat ik niet tegen dat familiare kan, is idd mijn probleem, dat heb ik ook nooit ontkent. Maar ja, je vroeg wat me dan zo stoorde, dus ik leg dat even uit.
En dat ik niet tegen dat familiare kan, is idd mijn probleem, dat heb ik ook nooit ontkent. Maar ja, je vroeg wat me dan zo stoorde, dus ik leg dat even uit.
donderdag 24 januari 2008 om 15:01
donderdag 24 januari 2008 om 15:08
Ja, ik vind het wel mooi om dat te kunnen voelen.
Ik ben van nature een nogal introvert persoon en mij is heel vaak voor de voeten gegooid dat ik koud, kil en emotieloos overkom.
Ik vind het voor mezelf dus wel belangrijk om wel die emoties te voelen en wel proberen te tonen want de binnenkant is anders dan de buitenkant. Ach ja, zo hebben we allemaal onze eigenaardigheden.
Laten we maar weer on topic gaan.............
Ik ben van nature een nogal introvert persoon en mij is heel vaak voor de voeten gegooid dat ik koud, kil en emotieloos overkom.
Ik vind het voor mezelf dus wel belangrijk om wel die emoties te voelen en wel proberen te tonen want de binnenkant is anders dan de buitenkant. Ach ja, zo hebben we allemaal onze eigenaardigheden.
Laten we maar weer on topic gaan.............
donderdag 24 januari 2008 om 15:10
Het gegéven van die 45000 Congolezen vind ik persoonlijk een stuk ernstiger dan de dood van een acteur.
En nee, ik zou niet echt geschokt zijn als een van mijn favoriete acteurs of whatever zou overlijden. Simpel en alleen om het feit dat ik geen favoriete beroemdheid heb; ik ken ze niet, ik heb niks met ze en het doet me weinig. Ja, wat ik al zei: ik zou het sneu vinden, maar meer ook niet. Ik ben niet zo van de beroemde mensen en van het meeleven met die mensen.
Ik heb dat meer met die (in dit geval) 450000 Congolezen.
donderdag 24 januari 2008 om 15:17
donderdag 24 januari 2008 om 18:03
`oke, ik begrijp 'm. Kan er tot op zekere hoogte wel inkomen. Misschien is het iets als fysiek ingesteld zijn. Ik erger me weleens aan mensen die elkaar te pas en te onpas moeten knuffelen, zelfs als ze elkaar slecht kennen. Ik ben niet zo fysiek ingesteld. Iemand die dat wel is, zou het wellicht niet eens opmerken. Zoiets?
Enne, ik haal even die quote aan omdat het mooi een bijna ander uiterste vormt van 'arme mathilda': 'dat kind'. Hihi!
donderdag 24 januari 2008 om 19:22
Ik ben dit topic een beetje aan het doorlezen, zie ik ineens mijn naam voorbij komen. Jeetje zeg, wat wordt er fel gereageerd. Jullie zoeken wel veel achter mijn opmerkingen. Ik bedoel precies wat er staat en niet meer en minder.
Ik wist niet dat hij drugs gebruikte, Maricke. Dat is alles wat ik zeg. Ik wist dat niet. Ik snap niet wat er zo erg is aan die opmerking. Van sommige mensen weet je het wel en van sommige niet. Ik zie het probleem niet, maar misschien bedoelde je het niet zo.
En Fleurtje. Ik zeg nergens dat ik hem ken en zo doe ik al helemaal niet. Ik zeg alleen dat ik niet wist dat hij drugs gebruikte, omdat..... Ik dat dus niet wist. ^o) Van sommige bekende mensen weet je het wel namelijk.
Ik doe helemaal niet of ik hem ken, want ik ken hem niet. Ik vroeg me alleen bepaalde dingen af. Wat een gedoe zeg om een simpele opmerking. Niet te veel overal achter zoeken.
donderdag 24 januari 2008 om 19:22
Ik ben dit topic een beetje aan het doorlezen, zie ik ineens mijn naam voorbij komen. Jeetje zeg, wat wordt er fel gereageerd. Jullie zoeken wel veel achter mijn opmerkingen. Ik bedoel precies wat er staat en niet meer en minder.
Ik wist niet dat hij drugs gebruikte, Maricke. Dat is alles wat ik zeg. Ik wist dat niet. Ik snap niet wat er zo erg is aan die opmerking. Van sommige mensen weet je het wel en van sommige niet. Ik zie het probleem niet, maar misschien bedoelde je het niet zo.
En Fleurtje. Ik zeg nergens dat ik hem ken en zo doe ik al helemaal niet. Ik zeg alleen dat ik niet wist dat hij drugs gebruikte, omdat..... Ik dat dus niet wist.
Van sommige bekende mensen weet je het wel namelijk.Ik doe helemaal niet of ik hem ken, want ik ken hem niet. Ik vroeg me alleen bepaalde dingen af. Wat een gedoe zeg om een simpele opmerking. Niet te veel overal achter zoeken.
Van wie weet je dat wel dan????????![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
donderdag 24 januari 2008 om 19:32
