Entertainment alle pijlers

Het gezellige Britse royalty foto- en kletstopic

15-07-2018 19:10 3005 berichten
Y'all know why :proud:

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 20-05-2019 09:56
27.45% gewijzigd
Star² schreef:
15-10-2018 17:35
Ik vind het niet zo raar. Een normale vrouw van 38 heeft zo ongeveer 10% kans per cyclus om zwanger te worden. En als Meghan nu zo'n drie maanden is, was het binnen no time raak.
Was het bij mij ook twee keer. Niemand die speculeert of ik misschien een handje ben geholpen.
Waarom zouden ze zieltjes willen winnen? Wat bereiken ze daar in vredesnaam mee?
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat men het überhaulpt niet heel lang over dit huwelijk gehad zou hebben, ook niet zonder zwangerschapsaankondiging.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
Star² schreef:
15-10-2018 17:35
Ik vind het niet zo raar. Een normale vrouw van 38 heeft zo ongeveer 10% kans per cyclus om zwanger te worden. En als Meghan nu zo'n drie maanden is, was het binnen no time raak.
Heb je de cijfers over IVF opgezocht?
Tiana_76 schreef:
15-10-2018 17:37
Heb je de cijfers over IVF opgezocht?

Ik heb het niet over IVF. Ik zeg alleen dat ik het bijzonder vind dat er bij koninklijke huwelijken vaak wordt gezegd 'o nou die zal wel binnen een maand zwanger zijn' en dat het dan vaak ook zo is.
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
15-10-2018 17:38
Ik heb het niet over IVF. Ik zeg alleen dat ik het bijzonder vind dat er bij koninklijke huwelijken vaak wordt gezegd 'o nou die zal wel binnen een maand zwanger zijn' en dat het dan vaak ook zo is.
Nou, fijn voor ze toch?

Het gaat bij heel veel mensen zo snel hoor, alleen die "succesverhalen" hoor je niet zo vaak.
En in hun geval dus wel, omdat ze beroemd zijn.
Star² schreef:
15-10-2018 17:38
Ik heb het niet over IVF. Ik zeg alleen dat ik het bijzonder vind dat er bij koninklijke huwelijken vaak wordt gezegd 'o nou die zal wel binnen een maand zwanger zijn' en dat het dan vaak ook zo is.
Mazzel in dit geval denk ik. Bij Kate en Wills kwam de aankondiging 7 maanden na het huwelijk. En alleen maar zo vroeg omdat zij heel ziek was. Daar duurde het een stukje langer terwijl Kate jonger was dan Meghan.

Ik geloof dus niet zo in die spookverhalen.
permis schreef:
15-10-2018 17:41
Nou, fijn voor ze toch?

Het gaat bij heel veel mensen zo snel hoor, alleen die "succesverhalen" hoor je niet zo vaak.
En in hun geval dus wel, omdat ze beroemd zijn.

Dat zeg ik toch ook nergens dat ik dat niet leuk vind? Wat een gezanik.

En natuurlijk gaat het niet bij 'heel veel mensen' zo snel, da's gewoon statistiek.
Alle reacties Link kopieren
DG2015 schreef:
15-10-2018 17:30
Zijn we soms vergeten dat de Nederlandse prinses Christina (toen Marijke) vrijwel blind geboren is doordat Juliana tijdens de zwangerschap rodehond kreeg?
Nou, in die tijd hadden ze nog geen IVF he.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
15-10-2018 18:25
Nou, in die tijd hadden ze nog geen IVF he.
Er werd min of meer gesuggereerd dat er in koninklijke families nooit handicaps en dergelijke voorkomen, daarop reageerde ik.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
Maleficent schreef:
15-10-2018 18:25
Nou, in die tijd hadden ze nog geen IVF he.
Ivf sluit op zichzelf geen aangeboren afwijkingen uit. Integendeel zelfs.

En nee, prenatale screening hadden ze toen nog vrijwel niet. Maar prinses Christina is niet weggestopt in een tehuis ofzo. Dat had natuurlijk best gekund als het er echt zo aan toe zou gaan als sommigen suggereren.
Alle reacties Link kopieren
DG2015 schreef:
15-10-2018 18:27
Er werd min of meer gesuggereerd dat er in koninklijke families nooit handicaps en dergelijke voorkomen, daarop reageerde ik.
Er werd gesuggereerd dat er technieken voor werden gebruikt om dat te voorkomen.
Stressed is just desserts spelled backwards
Maleficent schreef:
15-10-2018 18:40
Er werd gesuggereerd dat er technieken voor werden gebruikt om dat te voorkomen.
Ja en dat ze daarom nooit voorkomen.
Alle reacties Link kopieren
DG2015 schreef:
15-10-2018 17:30
Zijn we soms vergeten dat de Nederlandse prinses Christina (toen Marijke) vrijwel blind geboren is doordat Juliana tijdens de zwangerschap rodehond kreeg?
Nee, dat ben ik zeker niet vergeten, maar een oogafwijking of scoliose is natuurlijk relatief onschuldig. Ik vind het gewoon opvallend dat er overal ter wereld - voor zover ik weet - zo weinig gehandicapte royal babies geboren worden. Ik had net opgeschreven dat er ook niet zoveel royal twins geboren worden maar even googlen leert me dat het er meer zijn dan ik dacht. Ik heb ook even gegoogeld naar disabilities maar het valt op dat de royals die er zijn ook relatief lang geleden geboren zijn - voordat de wetenschap zo vergevorderd was, dus.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Wat een gespeculeer zeg. Statistisch gezien worden er weinig kinderen met een afwijking geboren. Dus ook bij royals niet. Of stikt het bij jullie in de omgeving van de gehandicapte kinderen?
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-10-2018 17:06
Ik geloof er helemaal niks van dat er bij koningshuizen aan pgd wordt gedaan. Dat is een langdurig proces waarbij IVF wordt toegepast (hormonen spuiten, eitjes oogsten, cyclus volgen of stimuleren). Hoe zouden ze dat in vredesnaam in 2 maanden voor elkaar hebben gekregen bij Meghan gezien ze nu zo'n 3 maanden zwanger is?
Ik heb toch ook niet gezegd dat ze die specifieke procedure hebben gedaan? Ik weet niet eens wat het betekent! Ik vind het daarentegen dan weer totaal niet vergezocht dat een vrouw die met een prins trouwt - of met een hele rijke zakenman of een staatshoofd ofzo - ook allerlei vruchtbaarheidsonderzoeken moet ondergaan om te bepalen of ze überhaupt vruchtbaar is voordat de deal gesloten wordt. Of dat er een gynaecoloog wordt ingehuurd die tot op de minuut nauwkeurig bepaalt wanneer er gesekst moet worden om raak te schieten, ofzo. Of dat er aan inseminatie gedaan wordt of bepaalde middelen worden gebruikt om te voorkomen dat een miskraam ontstaat ofzo.

Ik snap ook niet zo goed waarom jullie daar zo kwaad om worden. Er spelen grote politieke en financiele belangen mee bij zo'n Royal baby, bovendien is die familie puissant rijk, waarom zouden ze NIET alle hulpmiddelen die money can buy inzetten?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
15-10-2018 18:54
Wat een gespeculeer zeg. Statistisch gezien worden er weinig kinderen met een afwijking geboren. Dus ook bij royals niet. Of stikt het bij jullie in de omgeving van de gehandicapte kinderen?
Nee, zeker niet. Maar het komt ook weer niet nooit voor. Ik vind het gewoon al jaren opvallend dat prinsessen altijd zwanger worden, ook nog eens in een periode die precies goed uit komt en dat hun kindjes ook nog eens blakend gezond zijn. Fijn voor ze, natuurlijk, dat gun ik iedereen, maar ik vraag me gewoon af of daar meer dan geluk aan te pas komt.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-10-2018 17:42
Mazzel in dit geval denk ik. Bij Kate en Wills kwam de aankondiging 7 maanden na het huwelijk. En alleen maar zo vroeg omdat zij heel ziek was. Daar duurde het een stukje langer terwijl Kate jonger was dan Meghan.

Ik geloof dus niet zo in die spookverhalen.
George is in juli 2013 geboren. William en Kate trouwden 29 april 2011. De zwangerschapsaankondiging was begin december 2012. Ik herinner me het nog precies, want ik was die week thuis met griep. Het duurde een jaar en 7 maanden dus voordat ze zwanger was.
fashionvictim schreef:
15-10-2018 18:54
Ik heb toch ook niet gezegd dat ze die specifieke procedure hebben gedaan? Ik weet niet eens wat het betekent! Ik vind het daarentegen dan weer totaal niet vergezocht dat een vrouw die met een prins trouwt - of met een hele rijke zakenman of een staatshoofd ofzo - ook allerlei vruchtbaarheidsonderzoeken moet ondergaan om te bepalen of ze überhaupt vruchtbaar is voordat de deal gesloten wordt. Of dat er een gynaecoloog wordt ingehuurd die tot op de minuut nauwkeurig bepaalt wanneer er gesekst moet worden om raak te schieten, ofzo. Of dat er aan inseminatie gedaan wordt of bepaalde middelen worden gebruikt om te voorkomen dat een miskraam ontstaat ofzo.

Ik snap ook niet zo goed waarom jullie daar zo kwaad om worden. Er spelen grote politieke en financiele belangen mee bij zo'n Royal baby, bovendien is die familie puissant rijk, waarom zouden ze NIET alle hulpmiddelen die money can buy inzetten?

Mee eens.

Ik denk helemaal niet dat er aan embryoselectie wordt gedaan, maar wel dat de begeleiding rondom het hele zwanger worden/zwanger zijn/bevallen/borstvoeden etc. beter is dan bij paupers zoals wij.

Net als dat hun haar beter zit, hun kleding beter is en hun dieet tot in de puntjes geregeld is.
mick87 schreef:
15-10-2018 18:58
George is in juli 2013 geboren. William en Kate trouwden 29 april 2011. De zwangerschapsaankondiging was begin december 2012. Ik herinner me het nog precies, want ik was die week thuis met griep. Het duurde een jaar en 7 maanden dus voordat ze zwanger was.
Ach ja. Nog een jaar langer dan ik dacht. Dus hier was het bepaald niet in 1 keer raak.
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
15-10-2018 09:06
Die meiden zien er echt leuk uit als ze gewoon normale kleding aanhebben. Ze zouden beter gewoon wat klassieker gekleed gaan, zoals Kate en Meghan doen. Dan kun je nooit mis gaan. Maar ze willen graag een beetje anders doen met rare hoeden en overdreven prints en pompeuze stoffen.

Afbeelding
Hier vind ik Beatrice best mooi gekleed, maar die hoed... :facepalm:

Afbeelding
Tja

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Terwijl ze er al veel leuker en frisser uit ziet als ze voor eenvoud kiest:

Afbeelding

Afbeelding
Ik denk dat het anders zit. Ze hebben geen geld en zijn dus afhankelijk van ouders en grootouders. Ontwerpers bieden vaak gratis iets 'te leen" aan aan bekende personen. Omdat ze idd niet de verfijnde prinsessentypes zijn én laag in rang zullen ze niet veel keus hebben óf een goedkoop jurkje aan moeten waarvan de bladen dan vast iemand anders vinden met dezelfde jurk. En dat is ook niks natuurlijk.
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
15-10-2018 19:00
Mee eens.

Ik denk helemaal niet dat er aan embryoselectie wordt gedaan, maar wel dat de begeleiding rondom het hele zwanger worden/zwanger zijn/bevallen/borstvoeden etc. beter is dan bij paupers zoals wij.

Net als dat hun haar beter zit, hun kleding beter is en hun dieet tot in de puntjes geregeld is.
Ja, en dat ze drie uur na de bevalling alweer stralend genoeg zijn om bij wijze van spreken een boot te dopen, een lintje te knippen en een premiere bij te wonen. En onderweg nog even een goed doel te steunen. Superhuman Kate :) .
Am Yisrael Chai!
Tiana_76 schreef:
15-10-2018 19:03
Ach ja. Nog een jaar langer dan ik dacht. Dus hier was het bepaald niet in 1 keer raak.
Of wel. Weten wij veel of ze pas een jaar na het huwelijk de voorbehoedmiddelen het raam uit slingerden, misschien zelfs al twee jaar bezig waren.
fashionvictim schreef:
15-10-2018 19:05
Ja, en dat ze drie uur na de bevalling alweer stralend genoeg zijn om bij wijze van spreken een boot te dopen, een lintje te knippen en een premiere bij te wonen. En onderweg nog even een goed doel te steunen. Superhuman Kate :) .
Nou, als ik het viva forum zo lees, lijkt het alsof op zijn minst de helft van de vrouwen ook binnen twee uur na de bevallig alweer zelf de koters van school haalden en daarna tosti’s stonden te maken.
SallySpectra* schreef:
15-10-2018 19:06
Of wel. Weten wij veel of ze pas een jaar na het huwelijk de voorbehoedmiddelen het raam uit slingerden, misschien zelfs al twee jaar bezig waren.
Dat kan natuurlijk ook. Uiteindelijk gaat niemand dit iets aan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven