Entertainment
alle pijlers
Holland Doc: Lost Mother (Ned 2)
zaterdag 23 juli 2011 om 01:25
Was dat niet die 18 jarige jongen die inmiddels dus volwassen is, kan gaan werken voor zijn geld en op kamers kan gaan? Ipv gamen bij zijn ma thuis.
Ik vind het een zeer eenzijdig beeld, ma verwekt 9 kinderen her en der en geeft af op instanties. Natuurlijk zijn instanties niet heilig maar het zijn inderdaad haar kinderen waar ze zelf voor verantwoordelijk is. Zij heeft zelf zoveel kinderen gekregen en moet met die consequenties omgaan. Dat ze er niet voor kan zorgen, had ze van tevoren moeten bedenken voordat ze met jan en alleman het bed in dook.
De zaken die goed gaan, die zie je niet en er gaat meer goed dan fout.
Ik vind het een zeer eenzijdig beeld, ma verwekt 9 kinderen her en der en geeft af op instanties. Natuurlijk zijn instanties niet heilig maar het zijn inderdaad haar kinderen waar ze zelf voor verantwoordelijk is. Zij heeft zelf zoveel kinderen gekregen en moet met die consequenties omgaan. Dat ze er niet voor kan zorgen, had ze van tevoren moeten bedenken voordat ze met jan en alleman het bed in dook.
De zaken die goed gaan, die zie je niet en er gaat meer goed dan fout.
zaterdag 23 juli 2011 om 10:03
quote:missmieszje schreef op 23 juli 2011 @ 00:21:
Vreemd dat mensen hier zo'n grote bek hebben over hoe zij haar kinderen opvoed.. Ben benieuwd hoe het bij die dames (met grote mond) thuis is..
Natuurlijk is zij geen perfecte moeder.. Maar jeugdzorg.. pff.. Ik heb zelf in Welzijn gezeten, als je ziet wat andere instanties allemaal doen om te proberen jeugdzorg zo veel mogelijk buiten de families te houden, gewoon omdat iedereen in het wereldje weet hoe fout jeugdzorg vaak bezig is..
bah! Ik gun het haar en haar kinderen niet zo te worden afgezeken!
Nou, ik kan natuurlijk niet voor alle dames (met grote mond) spreken maar.. ik heb negen kinderen van 4 verschillende vaders, twee kinderen wegens gewapende overval in de gevangenis en een kind uit huis geplaatst.
Helaas zijn de vaders verdwenen, de helft zit in de gevangenis.
Je zou ze toch he, bij jeugdzorg!
Vreemd dat mensen hier zo'n grote bek hebben over hoe zij haar kinderen opvoed.. Ben benieuwd hoe het bij die dames (met grote mond) thuis is..
Natuurlijk is zij geen perfecte moeder.. Maar jeugdzorg.. pff.. Ik heb zelf in Welzijn gezeten, als je ziet wat andere instanties allemaal doen om te proberen jeugdzorg zo veel mogelijk buiten de families te houden, gewoon omdat iedereen in het wereldje weet hoe fout jeugdzorg vaak bezig is..
bah! Ik gun het haar en haar kinderen niet zo te worden afgezeken!
Nou, ik kan natuurlijk niet voor alle dames (met grote mond) spreken maar.. ik heb negen kinderen van 4 verschillende vaders, twee kinderen wegens gewapende overval in de gevangenis en een kind uit huis geplaatst.
Helaas zijn de vaders verdwenen, de helft zit in de gevangenis.
Je zou ze toch he, bij jeugdzorg!
zaterdag 23 juli 2011 om 11:39
Ik heb de docu net teruggezien op Uitzendinggemist. Boeiend en schrijnend. Het is jammer dat er zo'n eenzijdig beeld ontstaat omdat BJZ (terecht!) niet meewerkte aan de documentaire.
De docu roept veel gevoelens bij me, maar vooral het gevoel 'arme kinderen'. Ongetwijfeld zullen er dingen bij BJZ niet goed gegaan zijn, vast. Maar ook bij moeder is er van alles aan de hand. Ik vind het triest hoe deze kinderen dag in dag uit geconfronteerd worden met een moeder die al deze frustraties, boosheid, verdrietig en woede bespreekt in hun bijzijn. Deze kinderen zouden nog niet over dit soort dingen moeten hoeven meedenken.
Ik vind het gesprek tussen die twee jongens (Darryl en Kevin?) ontzettend aandoenlijk. De enórme loyaliteit van deze kinderen naar hun moeder vind ik heel begrijpelijk. Sowieso is loyaliteit van een kind naar moeder groot, maar die loyaliteit zal nog groter worden wanneer je als kind altijd een moeder treft die 'vecht' om haar kinderen thuis te laten wonen. Dat is hoe moeder het ook naar haar kinderen zal verwoorden. Het feit dat deze jongen het verwoordt als 'mama zorgde voor ons, ze gaf ons eten wanneer we weer in elkaar geslagen waren en in de hoek zaten', zegt mijns inziens alles. Voor kinderen is het zorg, maar feitelijk is het verwaarlozing. Het is deze moeder toen niet gelukt om voor haar kinderen te kiezen....
De docu roept veel gevoelens bij me, maar vooral het gevoel 'arme kinderen'. Ongetwijfeld zullen er dingen bij BJZ niet goed gegaan zijn, vast. Maar ook bij moeder is er van alles aan de hand. Ik vind het triest hoe deze kinderen dag in dag uit geconfronteerd worden met een moeder die al deze frustraties, boosheid, verdrietig en woede bespreekt in hun bijzijn. Deze kinderen zouden nog niet over dit soort dingen moeten hoeven meedenken.
Ik vind het gesprek tussen die twee jongens (Darryl en Kevin?) ontzettend aandoenlijk. De enórme loyaliteit van deze kinderen naar hun moeder vind ik heel begrijpelijk. Sowieso is loyaliteit van een kind naar moeder groot, maar die loyaliteit zal nog groter worden wanneer je als kind altijd een moeder treft die 'vecht' om haar kinderen thuis te laten wonen. Dat is hoe moeder het ook naar haar kinderen zal verwoorden. Het feit dat deze jongen het verwoordt als 'mama zorgde voor ons, ze gaf ons eten wanneer we weer in elkaar geslagen waren en in de hoek zaten', zegt mijns inziens alles. Voor kinderen is het zorg, maar feitelijk is het verwaarlozing. Het is deze moeder toen niet gelukt om voor haar kinderen te kiezen....
zondag 24 juli 2011 om 12:21
Ik heb de docu ook gezien en idd erg eenzijdig. Het zou fijn zijn als er eens een documentaire werd gemaakt over het goede werk wat BJZ ook doet maar helaas komen alleen de negatieve dingen in het nieuws want dat is veel interresanter.
Ik vind echt dat de maakster van deze docu eens achter haar oren moet krabben, ze kletste helemaal mee met Nel en dat in bijzijn van haar jonge kinderen, niet echt pedagogisch en objectief!
Ik vind echt dat de maakster van deze docu eens achter haar oren moet krabben, ze kletste helemaal mee met Nel en dat in bijzijn van haar jonge kinderen, niet echt pedagogisch en objectief!
zondag 24 juli 2011 om 12:32
Ik vind het ook jammer dat het een eenzijdig verhaal is. Voelt heel onbevredigend.
Vind het heftig wat er met die kinderen gebeurd, en ik moet eerlijk zeggen; ze worden ook wel gek gemaakt.
Als je een kind op straat zet, regel je toch opvang? Hoe kun je nou iemand zomaar op straat zetten en niks regelen? "ja vrijdag kunt u daar meer over te weten komen"........
Maargoed, je weet niet wat andere partijen zeggen. Wat mij wel duidelijk is dat die moeder veel om haar kinderen geeft, maar ze niet goed onder controle heeft (wat blijkt uit het fragment waar Kevin aangeeft agressief te worden en zij zit met haar peukie of koffiekopje rustig op dr stoel).
En dan Destiny die duidelijk haar moeder mist. Ik snap niet dat ze niet elke kans neemt Destiny alsnog te zien. Dat doe je toch voor je kind, hoe erg het je ook tegenstaat dat het op de voorwaarden van de instanties gaat.
En Darryl die verkracht is maar er is niks mee gedaan. Bizar. Hoe kán zoiets gebeuren. En hoe moeten deze kinderen verder als ze 30 zijn. Volgens mij hebben ze hun volwassen leven nodig om hun jeugd te verwerken.
Vind het heftig wat er met die kinderen gebeurd, en ik moet eerlijk zeggen; ze worden ook wel gek gemaakt.
Als je een kind op straat zet, regel je toch opvang? Hoe kun je nou iemand zomaar op straat zetten en niks regelen? "ja vrijdag kunt u daar meer over te weten komen"........
Maargoed, je weet niet wat andere partijen zeggen. Wat mij wel duidelijk is dat die moeder veel om haar kinderen geeft, maar ze niet goed onder controle heeft (wat blijkt uit het fragment waar Kevin aangeeft agressief te worden en zij zit met haar peukie of koffiekopje rustig op dr stoel).
En dan Destiny die duidelijk haar moeder mist. Ik snap niet dat ze niet elke kans neemt Destiny alsnog te zien. Dat doe je toch voor je kind, hoe erg het je ook tegenstaat dat het op de voorwaarden van de instanties gaat.
En Darryl die verkracht is maar er is niks mee gedaan. Bizar. Hoe kán zoiets gebeuren. En hoe moeten deze kinderen verder als ze 30 zijn. Volgens mij hebben ze hun volwassen leven nodig om hun jeugd te verwerken.
zondag 24 juli 2011 om 20:37
Ik heb de docu zojuist bekeken en hier wat reacties gelezen. Ik vind dat er in veel reacties wel érg hard geoordeeld wordt over Nel.
Enorme puinzooi in haar huis? Ik vond het wel meevallen, zeker als je je bedenkt hoeveel kleine kinderen er wonen. Nel had het inderdaad beter bij drie (of misschien vier) kinderen kunnen laten maar dat is nu eenmaal niet zo. Het gezin is beschadigd, en we moeten niet vergeten dat de vader hier een groot aandeel in heeft gehad, hij is niet voor niets veroordeeld tot zeven jaar cel. Nel is misschien niet in staat om haar kroost pedagogisch verantwoord op te voeden maar ik zie wel een moeder die vecht voor haar kinderen en liefde toont naar hen toe. Nel heeft hulp nodig dat moge duidelijk zijn en ik krijg de indruk dat ze die niet op de juiste manier krijgt. Wat is er mis met de opmerking dat de hulpverlening niet tegenover haar maar naast haar moet komen te staan? Dat raakt de zaak m.i. in zijn kern. Daar gaat het fout. Ja, Nel is agressief en dat keur ik niet goed maar ik krijg de indruk dat ze zich ontzettend aangevallen voelt. Naar mijn mening wordt hier nogal makkelijk geroepen dat het allemaal de schuld van Nel is en dat zij het allemaal niet goed doet. Veel niet nee, maar in hoeverre kunnen 'wij' van Nel verwachten dat zij de capaciteiten heeft om dat van zichzelf te realiseren? Ik denk dat ze gewoon niet over die vaardigheden beschikt en daarbij hulp nodig heeft.
Ik vind het merkwaardig dat er schijnbaar wel diverse rapportages opgemaakt kunnen worden maar dat de hulpverleners geen bezoek aan Nel en haar kinderen afleggen. Nel schuift inderdaad alle schuld op BJZ af maar ik kreeg wel de indruk dat er inderdaad fouten in de rapportages staan. Zeker omdat zelfs de directeur van de basisschool aangaf dat er dingen waren verdraaid of niet vermeld (de positieve zaken in dit geval).
Enorme puinzooi in haar huis? Ik vond het wel meevallen, zeker als je je bedenkt hoeveel kleine kinderen er wonen. Nel had het inderdaad beter bij drie (of misschien vier) kinderen kunnen laten maar dat is nu eenmaal niet zo. Het gezin is beschadigd, en we moeten niet vergeten dat de vader hier een groot aandeel in heeft gehad, hij is niet voor niets veroordeeld tot zeven jaar cel. Nel is misschien niet in staat om haar kroost pedagogisch verantwoord op te voeden maar ik zie wel een moeder die vecht voor haar kinderen en liefde toont naar hen toe. Nel heeft hulp nodig dat moge duidelijk zijn en ik krijg de indruk dat ze die niet op de juiste manier krijgt. Wat is er mis met de opmerking dat de hulpverlening niet tegenover haar maar naast haar moet komen te staan? Dat raakt de zaak m.i. in zijn kern. Daar gaat het fout. Ja, Nel is agressief en dat keur ik niet goed maar ik krijg de indruk dat ze zich ontzettend aangevallen voelt. Naar mijn mening wordt hier nogal makkelijk geroepen dat het allemaal de schuld van Nel is en dat zij het allemaal niet goed doet. Veel niet nee, maar in hoeverre kunnen 'wij' van Nel verwachten dat zij de capaciteiten heeft om dat van zichzelf te realiseren? Ik denk dat ze gewoon niet over die vaardigheden beschikt en daarbij hulp nodig heeft.
Ik vind het merkwaardig dat er schijnbaar wel diverse rapportages opgemaakt kunnen worden maar dat de hulpverleners geen bezoek aan Nel en haar kinderen afleggen. Nel schuift inderdaad alle schuld op BJZ af maar ik kreeg wel de indruk dat er inderdaad fouten in de rapportages staan. Zeker omdat zelfs de directeur van de basisschool aangaf dat er dingen waren verdraaid of niet vermeld (de positieve zaken in dit geval).
zondag 24 juli 2011 om 20:53
Heb nav al deze commentaren de serie ook bekeken. Ik zie in Nel ook vooral een moeder die strijd voor haar kinderen. En dat niet handig doet, maar absoluut wel met de juiste intenties.
En sorry, maar zo'n Kevin. Wat kan van een jongen terecht komen, wanneer hij de deur uitgezet wordt, zonder dat iemand onderdak regelt.
Ben er wel van overtuigd dat de documentaire erg gekleurd is. Gekleurd omdat de mening van BJZ niet bekend is. Maar toch, ik denk dat BJZ (oa) veel steken heeft laten vallen. Nel gaat natuurlijk ook niet vrij uit, want het is ook onnozel dat zij bijv. geen initiatief neemt om het contact met Destiny te herstellen.
Maar Nel is wel een moeder met de beste intenties. En de kinderen hebben het bij haar echt niet slecht.
Daarbij vind ik het ook nog knap dat het huis fatsoenlijk is, schoon lijkt, ze geen financiele problemen heeft en ook nog werkt. Er zijn mensen die voor minder 100% in de wao zitten.
En sorry, maar zo'n Kevin. Wat kan van een jongen terecht komen, wanneer hij de deur uitgezet wordt, zonder dat iemand onderdak regelt.
Ben er wel van overtuigd dat de documentaire erg gekleurd is. Gekleurd omdat de mening van BJZ niet bekend is. Maar toch, ik denk dat BJZ (oa) veel steken heeft laten vallen. Nel gaat natuurlijk ook niet vrij uit, want het is ook onnozel dat zij bijv. geen initiatief neemt om het contact met Destiny te herstellen.
Maar Nel is wel een moeder met de beste intenties. En de kinderen hebben het bij haar echt niet slecht.
Daarbij vind ik het ook nog knap dat het huis fatsoenlijk is, schoon lijkt, ze geen financiele problemen heeft en ook nog werkt. Er zijn mensen die voor minder 100% in de wao zitten.
zondag 24 juli 2011 om 21:19
Ik ben ervaringsdeskundige op het gebied van jeugdzorg. ( was vroeger zelf klant) Herken heel veel in de situatie van het gezin. Jeugdzorg vervalste rapporten en verklaringen alsof het dagelijks werk was.
En een gezinsvoogd? ja die hadden we wel op papier maar het goeie mens heeft om precies te zijn wel twee keer met mij gesproken in drie jaar. Wat ik een schrijnend voorbeeld vond was van de week in 'Machteloos'. Zegt zo'n gezinsvoogd doodleuk tegen ouders waar het kind wordt weggehaald : Ja, ik weet niet wat er hier achter jullie deur speelt. Dat haalt je de koekoek! Da's je werk en je durft dan zo'n uitspraak uit je mond als gezinsvoogd te laten horen? dan ben je dus gewoon niet geschikt als gezinsvoogd.
Waar ik me ook aan stoor bij Jeugdzorg is het feit dat veel mensen die daar werken de baan als gezinsvoogd alleen maar gebruiken om carriere te maken.
Ook vind ik het niet fair om die moeder zo af te branden. Ze was blijkbaar wel goed genoeg voor de kleintjes, want die staan niet meer onder toezicht. Hoe kan het dan zijn dat ze geen goede moeder wordt geacht voor haar dochter Destiny?
En als men goed opgelet had tijdens de uitzending had je ook kunnen horen dat het meisje al een jaar bij jeugdzorg woonde, toen ze de SOA kreeg. Ik dacht dat die voorziening er was zodat kinderen veilig waren.
Als zelfs de directeur van de school niet meer wenst te communiceren met Jeugdzorg, en ook een hulpverleenster van wie de woorden compleet uit de context zijn gehaald (zei ze zelf), waarom verwacht men daar dan dat moeders alle medewerking verleent aan het uit huis plaatsen van haar kinderen?
Van mij krijgt ze een dikke pluim dat ze het er niet bij laat zitten. Dan ben je pas echt een slechte moeder, als je je kinderen opgeeft! En dat doet deze moeder dus duidelijk niet.
Dat het misschien schort aan bepaalde opvoedingskunsten, is ook waar, maar dat is geen reden om haar kinderen af te nemen. Ik ken uit mijn hoofd wel vier gezinnen waar dat wel moet gebeuren, maar die zitten niet in de lagere sociale klasse. Die zijn wel in staat om Jeugdzorg een rad voor ogen te draaien. Deze moeder is eerlijk en vraagt zélf hulp en wordt daarvoor gewoon afgestraft. Dát is pas schandalig.
Jeugdzorg wenste zelf niet mee te werken aan hoor en wederhoor. Nou valt het me wel vaker op dat als ze positief in het nieuws komen, er wél altijd een voorlichter beschikbaar is. Nu is het negatief en willen ze niets verklaren. Men had dan op zijn minst dan een verklaring kunnen geven waarom niet. Bijv. door juridische moeilijkheden, dan kun je dat beeld gelijk rechtzetten.
Ik heb meer het idee dat men bij Jeugdzorg wel weet dat men steken heeft laten vallen, maar de verantwoordelijkheid niet wil nemen om het dan ook weer recht te breien.
Ik zeg ook niet dat alle medewerkers verkeerd zijn, maar er zijn dus duidelijk toch ook wel een aantal rotte appels.Maar ja dat was 25 jaar geleden ook al zo dus dat zal wel nooit veranderen.
En een gezinsvoogd? ja die hadden we wel op papier maar het goeie mens heeft om precies te zijn wel twee keer met mij gesproken in drie jaar. Wat ik een schrijnend voorbeeld vond was van de week in 'Machteloos'. Zegt zo'n gezinsvoogd doodleuk tegen ouders waar het kind wordt weggehaald : Ja, ik weet niet wat er hier achter jullie deur speelt. Dat haalt je de koekoek! Da's je werk en je durft dan zo'n uitspraak uit je mond als gezinsvoogd te laten horen? dan ben je dus gewoon niet geschikt als gezinsvoogd.
Waar ik me ook aan stoor bij Jeugdzorg is het feit dat veel mensen die daar werken de baan als gezinsvoogd alleen maar gebruiken om carriere te maken.
Ook vind ik het niet fair om die moeder zo af te branden. Ze was blijkbaar wel goed genoeg voor de kleintjes, want die staan niet meer onder toezicht. Hoe kan het dan zijn dat ze geen goede moeder wordt geacht voor haar dochter Destiny?
En als men goed opgelet had tijdens de uitzending had je ook kunnen horen dat het meisje al een jaar bij jeugdzorg woonde, toen ze de SOA kreeg. Ik dacht dat die voorziening er was zodat kinderen veilig waren.
Als zelfs de directeur van de school niet meer wenst te communiceren met Jeugdzorg, en ook een hulpverleenster van wie de woorden compleet uit de context zijn gehaald (zei ze zelf), waarom verwacht men daar dan dat moeders alle medewerking verleent aan het uit huis plaatsen van haar kinderen?
Van mij krijgt ze een dikke pluim dat ze het er niet bij laat zitten. Dan ben je pas echt een slechte moeder, als je je kinderen opgeeft! En dat doet deze moeder dus duidelijk niet.
Dat het misschien schort aan bepaalde opvoedingskunsten, is ook waar, maar dat is geen reden om haar kinderen af te nemen. Ik ken uit mijn hoofd wel vier gezinnen waar dat wel moet gebeuren, maar die zitten niet in de lagere sociale klasse. Die zijn wel in staat om Jeugdzorg een rad voor ogen te draaien. Deze moeder is eerlijk en vraagt zélf hulp en wordt daarvoor gewoon afgestraft. Dát is pas schandalig.
Jeugdzorg wenste zelf niet mee te werken aan hoor en wederhoor. Nou valt het me wel vaker op dat als ze positief in het nieuws komen, er wél altijd een voorlichter beschikbaar is. Nu is het negatief en willen ze niets verklaren. Men had dan op zijn minst dan een verklaring kunnen geven waarom niet. Bijv. door juridische moeilijkheden, dan kun je dat beeld gelijk rechtzetten.
Ik heb meer het idee dat men bij Jeugdzorg wel weet dat men steken heeft laten vallen, maar de verantwoordelijkheid niet wil nemen om het dan ook weer recht te breien.
Ik zeg ook niet dat alle medewerkers verkeerd zijn, maar er zijn dus duidelijk toch ook wel een aantal rotte appels.Maar ja dat was 25 jaar geleden ook al zo dus dat zal wel nooit veranderen.
maandag 25 juli 2011 om 12:54
vrijdag 1 juni 2012 om 06:15
Wie heeft gisteravond de reportage over Jeroen gezien?? Heb geen ervaring met autisme maar wat zwaar!! Wat moet je doen, de aanpak van Kevin had ook weinig effect. Heeft het zin om die jongen in dat kamertje of in die kooi te zetten?? Dat vroeg ik mij af. En ook voor de moeder.....moeilijk, moeilijk. Ik vond hem ook behoorlijk agressief.
vrijdag 1 juni 2012 om 11:12
Ik heb m zojuist gezien hgjb. Heel indrukwekkend! Dit was ook wel een jongen met een heel laag verstandelijk niveau en autisme, is toch weer zwaarder. Ik vond dat die Kevin het echt super deed, zoveel liefde en humor. Volgens mij zijn die kamertjes bedoeld om zich even af te reageren, stoom af te blazen en minder prikkels binnen te krijgen.Daar kan hij zichzelf en anderen geen pijn doen.
Heftig hoor!
Heftig hoor!
vrijdag 1 juni 2012 om 22:06
Ja zeker weten, die Kevin leek mij een hele fijne man. Maar wat ik mij afvroeg, juist omdat Jeroen een jongen met een heel laag verstandelijk niveau en autisme is, heeft het dan zin om hem b.v. te laten puzzelen, je kunt erop wachten dat het mis gaat en dan wordt hij gestraft voor gedrag waarvan ik mij afvroeg of Jeroen daar zelf ook maar enige invloed op kan hebben. Het is nogal wat zoals Kevin en de moeder met deze jongen om te gaan. Dat valt zeker niet mee.
dinsdag 8 april 2014 om 19:43
Jezus. Ik ben ziek, heb niks te doen en kijk ook eens een keer op uitzendinggemist naar interessante docu's, maar ik moest serieus huilen van deze documentaire omdat ik het zo zielig vind. Ik ben best hard, maar ik vind dit echt erg. Ook omdat er zóveel situaties als deze zijn en nu nog steeds aan de gang.
Deze vrouw heeft haar eigen kinderen jarenlang laten mishandelen, seksueel misbruiken en verkrachten. Haar kinderen werden bijvoorbeeld opgesloten in een kast en ze deed niks. Jaren later heeft ze pas aangifte gedaan tegen die ex van haar.
En toen één van haar oudere kinderen zei dat moeder altijd voor ze gestreden had. Want ze gaf ze bijvoorbeeld eten als vader ze 'weer eens kapot had geslagen'. Ik vind het triest voor zulke jongens dat ze dat zien als strijd. Het is in mijn ogen juist geen strijd, ze kon/durfde niet bij hem weg. Maar om je kinderen zo te laten beschadigen door een man... Pff.
En dat die jongen uit huis moest. Juist terwijl hij al zoveel heeft meegemaakt. Ik vind het logisch dat een kind dan abnormaal gedrag vertoond. Een normaal voorbeeld hebben ze nooit gehad. En hoe moeder Nel reageert op het feit dat haar dochter van 9 jaar een SOA heeft. Ze wil wel weten van wie die SOA is, maar verder is het meisje vast verdrietig omdat ze naar huis wil. Ik denk eerder dat zo'n meisje verdrietig is omdat ze door iemand is misbruikt/verkracht.
En het wordt wel heel erg belicht van één kant: jeugdzorg is alleen maar slecht. Nel en de documentairemaakster geven alleen maar de schuld aan jeugdzorg. Nel kan niet echt goed naar zichzelf kijken.
En nu is het dan 2014. Die 18-jarige jongen heeft in 2009 al twee zelfmoordpogingen gedaan. Nu, 5 jaar later, ben ik best benieuwd wat er van hem en alle anderen terecht is gekomen.
Deze vrouw heeft haar eigen kinderen jarenlang laten mishandelen, seksueel misbruiken en verkrachten. Haar kinderen werden bijvoorbeeld opgesloten in een kast en ze deed niks. Jaren later heeft ze pas aangifte gedaan tegen die ex van haar.
En toen één van haar oudere kinderen zei dat moeder altijd voor ze gestreden had. Want ze gaf ze bijvoorbeeld eten als vader ze 'weer eens kapot had geslagen'. Ik vind het triest voor zulke jongens dat ze dat zien als strijd. Het is in mijn ogen juist geen strijd, ze kon/durfde niet bij hem weg. Maar om je kinderen zo te laten beschadigen door een man... Pff.
En dat die jongen uit huis moest. Juist terwijl hij al zoveel heeft meegemaakt. Ik vind het logisch dat een kind dan abnormaal gedrag vertoond. Een normaal voorbeeld hebben ze nooit gehad. En hoe moeder Nel reageert op het feit dat haar dochter van 9 jaar een SOA heeft. Ze wil wel weten van wie die SOA is, maar verder is het meisje vast verdrietig omdat ze naar huis wil. Ik denk eerder dat zo'n meisje verdrietig is omdat ze door iemand is misbruikt/verkracht.
En het wordt wel heel erg belicht van één kant: jeugdzorg is alleen maar slecht. Nel en de documentairemaakster geven alleen maar de schuld aan jeugdzorg. Nel kan niet echt goed naar zichzelf kijken.
En nu is het dan 2014. Die 18-jarige jongen heeft in 2009 al twee zelfmoordpogingen gedaan. Nu, 5 jaar later, ben ik best benieuwd wat er van hem en alle anderen terecht is gekomen.
