Entertainment
alle pijlers
Homo-moe
zondag 31 mei 2009 om 15:09
Ik merk dat ik mij de laatste erger aan die 100.000 "Ik ben ontzettend homo" programma's. Let wel dit heeft niks met het hele homoseksueel zijn te maken, dat moet iedereen fijn zelf weten. Het gaat mij meer om dat overdreven beeld dat neergezet wordt en dat het allemaal hilarisch moet zijn blijkbaar. Kweenie hoor...maar mijn hele identiteit hangt niet af van mijn geaardheid.
De trigger voor dit topic was een aflevering van MTV Cribs, waarin dus een gigantische relnicht zijn huis liet zien. En echt, het leek wel of zijn hele identiteit afhing van het feit dat ie liever met mannen dan met vrouwen neukt. Zijn hele zijn was homo. Zijn manier van praten, zijn kapsel, zijn kledij.....alles moest per se "I am GAY!!!" schreeuwen of zo. En ineens was ik zooooo homo-moe. Zo van, nou weten we het wel. Next subject!
En ongetwijfeld is dit een zeer warrig verhaal waar volstrekt verkeerde conclusies over mijn bedoeling uit voortvloeien. Geef ik maar ff voorbarig mijn kater de schuld.
En ik maak een poll, want die vind ik leuk
De trigger voor dit topic was een aflevering van MTV Cribs, waarin dus een gigantische relnicht zijn huis liet zien. En echt, het leek wel of zijn hele identiteit afhing van het feit dat ie liever met mannen dan met vrouwen neukt. Zijn hele zijn was homo. Zijn manier van praten, zijn kapsel, zijn kledij.....alles moest per se "I am GAY!!!" schreeuwen of zo. En ineens was ik zooooo homo-moe. Zo van, nou weten we het wel. Next subject!
En ongetwijfeld is dit een zeer warrig verhaal waar volstrekt verkeerde conclusies over mijn bedoeling uit voortvloeien. Geef ik maar ff voorbarig mijn kater de schuld.
En ik maak een poll, want die vind ik leuk
dinsdag 2 juni 2009 om 21:18
quote:courageux schreef op 02 juni 2009 @ 16:50:
bij het grootste deel van de homo's zul je niet eens gelijk doorhebben dat het homo's zijn (miss dat ze je niet versieren? )
maar 2 van de 10 homo's is zo'n uber opvallend schreeuwerig verwijfd ding... en juist op die minderheid is vaak ''het homobeeld'' gebaseerd... daar hebben die overige 8 ook last van... en dat worden mensen ook moe... als je bij een homo het beeld krijgt van zo'n overdreven figuur... en de overige 8 die storen zich ook echt wel aan dat beeld... .Niet lullig bedoeld.... maar dit wat jij beschrijft was misschien zo in de kindertijd van mijn vader, maareh... nu toch echt niet meer?! Ik kom zelf uit een klein dorpje in Brabant en ik durf er wel mijn hand voor in het vuur te steken dat zelfs op zulke plekken mensen echt niet meer dát beeld van homo's hebben hoor. Er zijn zóveel mensen homo, oud-klasgenootjes, collega's, leraren, ik geloof echt absoluut niet dat 'men' nog denkt dat 'de homo' een kopietje is van Gerard Joling.
bij het grootste deel van de homo's zul je niet eens gelijk doorhebben dat het homo's zijn (miss dat ze je niet versieren? )
maar 2 van de 10 homo's is zo'n uber opvallend schreeuwerig verwijfd ding... en juist op die minderheid is vaak ''het homobeeld'' gebaseerd... daar hebben die overige 8 ook last van... en dat worden mensen ook moe... als je bij een homo het beeld krijgt van zo'n overdreven figuur... en de overige 8 die storen zich ook echt wel aan dat beeld... .Niet lullig bedoeld.... maar dit wat jij beschrijft was misschien zo in de kindertijd van mijn vader, maareh... nu toch echt niet meer?! Ik kom zelf uit een klein dorpje in Brabant en ik durf er wel mijn hand voor in het vuur te steken dat zelfs op zulke plekken mensen echt niet meer dát beeld van homo's hebben hoor. Er zijn zóveel mensen homo, oud-klasgenootjes, collega's, leraren, ik geloof echt absoluut niet dat 'men' nog denkt dat 'de homo' een kopietje is van Gerard Joling.
dinsdag 2 juni 2009 om 21:22
dinsdag 2 juni 2009 om 21:23
Die was al geweest Kreeftje1
Nou Margaretha, het zou je verbazen hoor. Misschien in jouw omgeving niet, maar er zijn er toch een hoop die van een van mijn beste vrienden (nee geen relnicht shopmaatje) bijna niet kunnen geloven dat ie homo is. Omdat ie niet hysterisch gillend rondrent in zuurstokroze kledij met een gemuteerde laboratoriumrat op zijn arm. Een goede kennis van mij trouwens wel, maar die noemt mij weer relneef, omdat ik volgens hem de mannelijke vorm van een relnicht ben.
(En ja, hij weet dat ik dat stereotype op tv gloeiend irritant vind)
Nou Margaretha, het zou je verbazen hoor. Misschien in jouw omgeving niet, maar er zijn er toch een hoop die van een van mijn beste vrienden (nee geen relnicht shopmaatje) bijna niet kunnen geloven dat ie homo is. Omdat ie niet hysterisch gillend rondrent in zuurstokroze kledij met een gemuteerde laboratoriumrat op zijn arm. Een goede kennis van mij trouwens wel, maar die noemt mij weer relneef, omdat ik volgens hem de mannelijke vorm van een relnicht ben.
(En ja, hij weet dat ik dat stereotype op tv gloeiend irritant vind)
dinsdag 2 juni 2009 om 21:27
Nee....Margaretha. Ik zeg dat ik dat type op tv nog steeds irritant vind, ondanks de argumenten hier.
Als ik had gezegd dat ik een schurft had aan alle homoseksuelen en vind dat ze in elkaar gemept zouden moeten worden, dan zou dat heel heel erg geweest zijn.
Maar dat vind ik niet, dus dat zeg ik niet.
Dus.
Als ik had gezegd dat ik een schurft had aan alle homoseksuelen en vind dat ze in elkaar gemept zouden moeten worden, dan zou dat heel heel erg geweest zijn.
Maar dat vind ik niet, dus dat zeg ik niet.
Dus.
dinsdag 2 juni 2009 om 21:34
Nouja dat is dus precies wat ik zei.
Bijna iedereen leest A, jij bedoelde B en vindt dat je dat ook prima geformuleerd hebt want er staat heel duidelijk wat je bedoelt (en dan denkt bijna iedereen: A dus) en iedereen die A leest is idioot / politiek correct / vul zelf maar in.
Oftewel: nondiscussie.
Bijna iedereen leest A, jij bedoelde B en vindt dat je dat ook prima geformuleerd hebt want er staat heel duidelijk wat je bedoelt (en dan denkt bijna iedereen: A dus) en iedereen die A leest is idioot / politiek correct / vul zelf maar in.
Oftewel: nondiscussie.
dinsdag 2 juni 2009 om 21:38
quote:Donkeyshot schreef op 02 juni 2009 @ 16:47:
Je TV uitschakelen is vaak nog handiger dan wegzappen.
Wegzappen heb ik gisteren al voorgesteld. Zelfs het aankopen van thematv (zodat je de relnichten niet eens meer kunt ontvangen) heb ik voorgesteld. Alleen daar wordt niet op ingegaan. Waarmee dus blijft dat ik de -ik ben homo moe stelling- ZEER ZEKER NIET! onderstreep.
Ik hou dr van, en ik ken (in tegenstelling tot Minny) meer dan genoeg relnichten (die soms leuker zijn dan geer en goor samen) die wel van relnichten houden. Natuurlijk ken ik ook homo's die niets van overtop gedrag moeten hebben. Maar zoals er vele soorten smaken zijn, zijn er ook vele soorten mensen! En gelukkig ga ik alleen maar om met mensen die zich niet verheven voelen boven anderen. Laat dat dan maar politiek correct zijn maar dat is iets wat ik dan met veel trots en eer uitdraag!
Je TV uitschakelen is vaak nog handiger dan wegzappen.
Wegzappen heb ik gisteren al voorgesteld. Zelfs het aankopen van thematv (zodat je de relnichten niet eens meer kunt ontvangen) heb ik voorgesteld. Alleen daar wordt niet op ingegaan. Waarmee dus blijft dat ik de -ik ben homo moe stelling- ZEER ZEKER NIET! onderstreep.
Ik hou dr van, en ik ken (in tegenstelling tot Minny) meer dan genoeg relnichten (die soms leuker zijn dan geer en goor samen) die wel van relnichten houden. Natuurlijk ken ik ook homo's die niets van overtop gedrag moeten hebben. Maar zoals er vele soorten smaken zijn, zijn er ook vele soorten mensen! En gelukkig ga ik alleen maar om met mensen die zich niet verheven voelen boven anderen. Laat dat dan maar politiek correct zijn maar dat is iets wat ik dan met veel trots en eer uitdraag!
dinsdag 2 juni 2009 om 21:48
dinsdag 2 juni 2009 om 21:54
Nou Minny, voor de sensatie, dat maak jij ervan.
Ikzelf heb bijvoorbeeld al eerder gezegd dat jij zelf zegt dat je je voor kan stellen dat de tolerantie minder wordt (en je kwam volgens mij ook zelf met dat feitje, zo van 'zie je wel'). Ik zou niet weten op hoeveel manieren ik dat zou moeten interpreteren, en ik interpreteer dat echt niet op een lullige manier om sensatie te zoeken ,maar omdat ik vind dat dat héél lullig is om te zeggen.
Ik zou persoonlijk namelijk niet weten waarom je homo's niet zou willen tolereren omdat er onder de homo's ook types bijzitten waar jij geen avondje mee uit zou willen omdat ze overdreven zijn.
Let wel: omdat ze overdreven zijn.
Niet omdat ze belachelijke meningen hebben, niet omdat ze een ander kwaad doen, nee omdat ze overdreven zijn. En omdat die overdreven types bestaan vind jij het logisch dat de tolerantie jegens de hele groep, die nog steeds met discriminatie te maken krijgt, afneemt.
Nou, hoe moet ik dat in godsnaam anders lezen dan?
Ikzelf heb bijvoorbeeld al eerder gezegd dat jij zelf zegt dat je je voor kan stellen dat de tolerantie minder wordt (en je kwam volgens mij ook zelf met dat feitje, zo van 'zie je wel'). Ik zou niet weten op hoeveel manieren ik dat zou moeten interpreteren, en ik interpreteer dat echt niet op een lullige manier om sensatie te zoeken ,maar omdat ik vind dat dat héél lullig is om te zeggen.
Ik zou persoonlijk namelijk niet weten waarom je homo's niet zou willen tolereren omdat er onder de homo's ook types bijzitten waar jij geen avondje mee uit zou willen omdat ze overdreven zijn.
Let wel: omdat ze overdreven zijn.
Niet omdat ze belachelijke meningen hebben, niet omdat ze een ander kwaad doen, nee omdat ze overdreven zijn. En omdat die overdreven types bestaan vind jij het logisch dat de tolerantie jegens de hele groep, die nog steeds met discriminatie te maken krijgt, afneemt.
Nou, hoe moet ik dat in godsnaam anders lezen dan?
dinsdag 2 juni 2009 om 21:58
Ik lees het ook niet anders dan jij Margaretha. Maar als Minny dingen schrijft zoals ze ze schrijft kunnen ze niet anders geïnterpreteerd worden dan hoe het er staat. Een tekortkoming van fora. Enige wat je eraan kunt doen is op een andere manier schrijven wat je wilt zeggen zodat men precies begrijpt wat je wilt zeggen en er geen misvattingen kunnen ontstaan.
dinsdag 2 juni 2009 om 22:03
Weet je wat ik nu eigenlijk associeer met die paarse teksten van je Minny? (zeker in het kader van dit topic! ) : die paarse teletubbie met rode handtas. Tenslotte staat die toch volgens sommige "boze tongen" voor de homo in teletubieparadijs.
Het maakt wel dat ik hierdoor een grijns krijg als ik je teksten lees. (terwijl die inhoudelijk niet altijd om te lachen zijn op dit topic maar daar bemoei ik me als politiek correcte uiteraard niet mee)
Het maakt wel dat ik hierdoor een grijns krijg als ik je teksten lees. (terwijl die inhoudelijk niet altijd om te lachen zijn op dit topic maar daar bemoei ik me als politiek correcte uiteraard niet mee)
dinsdag 2 juni 2009 om 22:30
dinsdag 2 juni 2009 om 22:35
Hmmmz....ons idee van hilarisch ligt blijkbaar ook nogal uiteen. Het was een glimlach waard, maar een nou ook weer niet.
Nee, ik vind de dingen die ik hier heb gelezen als tegenargument niet bepaald overtuigend inderdaad. Zeker niet toen men maar persoonlijk en op de vrouw af ging discussieren. Dat vind ik nogal...zwak...
Nee, ik vind de dingen die ik hier heb gelezen als tegenargument niet bepaald overtuigend inderdaad. Zeker niet toen men maar persoonlijk en op de vrouw af ging discussieren. Dat vind ik nogal...zwak...
dinsdag 2 juni 2009 om 23:43
Minny, zowel je titel als je poll zijn zeer ongelukkig gekozen. Toen ik het topic in de ' laatste 10' zag staan werd ik toch wel persoonlijk geraakt. Politiek correct of niet, mijn vader is homo en dit soort uitlatingen raken mij. Natuurlijk ontkracht je het wel iets in je tekst, maar toch vind ik het nog erg generaliserend.
Bovendien geef je af op mensen die het niet slim van je vinden dat je dit topic geopend hebt. En dat ze lopen te pochen met ' ik ga met homo's om'. Toch heb ik jou ook al een aantal keer wat duidelijk (misschien zelfs pocherig) zien schrijven dat je homo's onder je vrienden hebt en dat je zo goed weet wat zij vinden van die ' relnichten'.
Waar leg je de grens eigenlijk van relnicht? Wie is in jouw ogen een nelricht? Ik vind die grens erg vaag en daarom ook gevaarlijk.
Trouwens, ik ben weinig mensen tegen gekomen die denken dat homo's zich gedragen als ' relnichten'. Toch is het homo-zijn nog helemaal niet zo geaccepteerd in Nederland. En ja, dat blijft dus echt nog wel even een lastig onderwerp.
Verder kwam ik nog de vergelijking tegen met neger. Ik vond het stukje juist wel overeen komen met wat jij schrijft. Want tegenwoordig wordt er vaak een stereotype bedoeld. Dit geldt voor heel veel bevolkingsgroepen/mensen/minderheden. Helaas moet ik zeggen.
Beetje lange post. En misschien heb ik ook wel de slachtofferkaart getrokken.. maar ik ben het in ieder geval kwijt
Bovendien geef je af op mensen die het niet slim van je vinden dat je dit topic geopend hebt. En dat ze lopen te pochen met ' ik ga met homo's om'. Toch heb ik jou ook al een aantal keer wat duidelijk (misschien zelfs pocherig) zien schrijven dat je homo's onder je vrienden hebt en dat je zo goed weet wat zij vinden van die ' relnichten'.
Waar leg je de grens eigenlijk van relnicht? Wie is in jouw ogen een nelricht? Ik vind die grens erg vaag en daarom ook gevaarlijk.
Trouwens, ik ben weinig mensen tegen gekomen die denken dat homo's zich gedragen als ' relnichten'. Toch is het homo-zijn nog helemaal niet zo geaccepteerd in Nederland. En ja, dat blijft dus echt nog wel even een lastig onderwerp.
Verder kwam ik nog de vergelijking tegen met neger. Ik vond het stukje juist wel overeen komen met wat jij schrijft. Want tegenwoordig wordt er vaak een stereotype bedoeld. Dit geldt voor heel veel bevolkingsgroepen/mensen/minderheden. Helaas moet ik zeggen.
Beetje lange post. En misschien heb ik ook wel de slachtofferkaart getrokken.. maar ik ben het in ieder geval kwijt
dinsdag 2 juni 2009 om 23:47
Dat vind ik oprecht vervelend Loessieg, en dat was ook absoluut mijn intentie niet. Mijn topictitel is inderdaad erg ongelukkig gekozen, zoals ik al eerder aangaf, waarvoor excuses.
Waar ik op doel is het stereotype relnicht zoals op tv. Dus niet de huis tuin en keuken homoseksueel irl. Uiteraard lopen er weinig rond die daadwerkelijk zo zijn als op tv, maar op tv dus des te meer. En dat onderwerp ben ik behoorlijk moe. Het is niet langer entertaining voor mij persoonlijk, dat bedoel ik met homo-moe. Wat mij betreft is de grap wel uitgemolken, ik weet het nu wel.
Dat dus.
Waar ik op doel is het stereotype relnicht zoals op tv. Dus niet de huis tuin en keuken homoseksueel irl. Uiteraard lopen er weinig rond die daadwerkelijk zo zijn als op tv, maar op tv dus des te meer. En dat onderwerp ben ik behoorlijk moe. Het is niet langer entertaining voor mij persoonlijk, dat bedoel ik met homo-moe. Wat mij betreft is de grap wel uitgemolken, ik weet het nu wel.
Dat dus.
dinsdag 2 juni 2009 om 23:53
