Entertainment
alle pijlers
Homo-moe
zondag 31 mei 2009 om 15:09
Ik merk dat ik mij de laatste erger aan die 100.000 "Ik ben ontzettend homo" programma's. Let wel dit heeft niks met het hele homoseksueel zijn te maken, dat moet iedereen fijn zelf weten. Het gaat mij meer om dat overdreven beeld dat neergezet wordt en dat het allemaal hilarisch moet zijn blijkbaar. Kweenie hoor...maar mijn hele identiteit hangt niet af van mijn geaardheid.
De trigger voor dit topic was een aflevering van MTV Cribs, waarin dus een gigantische relnicht zijn huis liet zien. En echt, het leek wel of zijn hele identiteit afhing van het feit dat ie liever met mannen dan met vrouwen neukt. Zijn hele zijn was homo. Zijn manier van praten, zijn kapsel, zijn kledij.....alles moest per se "I am GAY!!!" schreeuwen of zo. En ineens was ik zooooo homo-moe. Zo van, nou weten we het wel. Next subject!
En ongetwijfeld is dit een zeer warrig verhaal waar volstrekt verkeerde conclusies over mijn bedoeling uit voortvloeien. Geef ik maar ff voorbarig mijn kater de schuld.
En ik maak een poll, want die vind ik leuk
De trigger voor dit topic was een aflevering van MTV Cribs, waarin dus een gigantische relnicht zijn huis liet zien. En echt, het leek wel of zijn hele identiteit afhing van het feit dat ie liever met mannen dan met vrouwen neukt. Zijn hele zijn was homo. Zijn manier van praten, zijn kapsel, zijn kledij.....alles moest per se "I am GAY!!!" schreeuwen of zo. En ineens was ik zooooo homo-moe. Zo van, nou weten we het wel. Next subject!
En ongetwijfeld is dit een zeer warrig verhaal waar volstrekt verkeerde conclusies over mijn bedoeling uit voortvloeien. Geef ik maar ff voorbarig mijn kater de schuld.
En ik maak een poll, want die vind ik leuk
dinsdag 2 juni 2009 om 15:11
dinsdag 2 juni 2009 om 15:22
Als ik het over een verhaal op tv had gehad van iemand die vertelde dat hij in elkaar was geslagen omdat ie homo was, en daar een potje kritiek op had gehad....dan had je een punt. Dat is echter niet zo. Jij vergelijkt een algemene stelling over iets dat als grappig wordt verkocht maar bij mij dus irritatie opwekt, met pijnlijke persoonlijke ervaringen. Dat zijn twee verschillende dingen.
dinsdag 2 juni 2009 om 15:43
[quote]minny schreef op 02 juni 2009 @ 15:09:
[fgcolor=#AF00FA]Nou, ik denk niet dat iemand zich hetzelfde zal voelen over een algemene stelling, dan dat iemand zich voelt door een op hen persoonlijk wegens een door hen persoonlijk meegemaakte situatie aanval.
Ik denk dat dat niet klopt. Het is voor jou ook "slikken" als er negatief geschreven wordt over gehandicapte kinderen, dus je neemt het wel degelijk persoonlijk op. En wat jij hebt ervaren als een persoonlijke aanval, kwam van iemand die jou persoonlijk helemaal niet kent en zich voornamelijk liet leiden door vooroordelen. In een wereldbeeld dat voornamelijk wordt gevormd door vooroordelen, stereotypes en generalisaties is het heel makkelijk je een oordeel te vormen over mensen en situaties. Dat is nu juist het kwetsende dat jij in je topic ondervond. En dat doe jij nu zelf hier.
Dat iemand gekwetst kan zijn is mogelijk, en dat zou ik vervelend vinden natuurlijk. Heb al eerder aangegeven dat de titel wellicht anders had gekund. Echter, de meeste topics hier zullen wel voor iemand kwetsend zijn.
Wat bedoel je daarmee? Als anderen ook kwetsend en beledigend doen, doe ik maar mee? Dan mag het? Is dat soms de nieuwe politieke correctheid?
[fgcolor=#AF00FA]Nou, ik denk niet dat iemand zich hetzelfde zal voelen over een algemene stelling, dan dat iemand zich voelt door een op hen persoonlijk wegens een door hen persoonlijk meegemaakte situatie aanval.
Ik denk dat dat niet klopt. Het is voor jou ook "slikken" als er negatief geschreven wordt over gehandicapte kinderen, dus je neemt het wel degelijk persoonlijk op. En wat jij hebt ervaren als een persoonlijke aanval, kwam van iemand die jou persoonlijk helemaal niet kent en zich voornamelijk liet leiden door vooroordelen. In een wereldbeeld dat voornamelijk wordt gevormd door vooroordelen, stereotypes en generalisaties is het heel makkelijk je een oordeel te vormen over mensen en situaties. Dat is nu juist het kwetsende dat jij in je topic ondervond. En dat doe jij nu zelf hier.
Dat iemand gekwetst kan zijn is mogelijk, en dat zou ik vervelend vinden natuurlijk. Heb al eerder aangegeven dat de titel wellicht anders had gekund. Echter, de meeste topics hier zullen wel voor iemand kwetsend zijn.
Wat bedoel je daarmee? Als anderen ook kwetsend en beledigend doen, doe ik maar mee? Dan mag het? Is dat soms de nieuwe politieke correctheid?
Ga in therapie!
dinsdag 2 juni 2009 om 16:09
dinsdag 2 juni 2009 om 16:12
quote:minny schreef op 02 juni 2009 @ 14:55:
Ik projecteer niet HPL, ik constateer.
Maar ik ben blij dat al die politiek correcte forummers laten zien hoe ze echt zijn als ze de kans krijgen om fijn saampjes op iemands zwakke plek te trappen. .Al , Minny ? Over generaliseren gesproken zeg .
Ik projecteer niet HPL, ik constateer.
Maar ik ben blij dat al die politiek correcte forummers laten zien hoe ze echt zijn als ze de kans krijgen om fijn saampjes op iemands zwakke plek te trappen. .Al , Minny ? Over generaliseren gesproken zeg .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:15
quote:minny schreef op 02 juni 2009 @ 15:09:
[fgcolor=#AF00FA]Nou, ik denk niet dat iemand zich hetzelfde zal voelen over een algemene stelling, dan dat iemand zich voelt door een op hen persoonlijk wegens een door hen persoonlijk meegemaakte situatie aanval.
]Hoe zou bijv. Hans zich voelen als ik een topic open met " ben jij autisten ook zo zat ? "
[fgcolor=#AF00FA]Nou, ik denk niet dat iemand zich hetzelfde zal voelen over een algemene stelling, dan dat iemand zich voelt door een op hen persoonlijk wegens een door hen persoonlijk meegemaakte situatie aanval.
]Hoe zou bijv. Hans zich voelen als ik een topic open met " ben jij autisten ook zo zat ? "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:16
quote:minny schreef op 02 juni 2009 @ 16:09:
Dat je niet met iedereen rekening kan houden aangaande een algemeen onderwerp. Echter, over een persoonlijke situatie van iemand beginnen is niet algemeen maar echt op één persoon gericht.
Wat was dat over niveau ook weer? Want als men dat verschil al niet ziet....
Sexueel geweld tegen vrouwen ís een algemeen onderwerp. Wat jou is overkomen is echt niet exclusief hoor, integendeel.
Nogmaals dat ik jou een vraag stel over jouw persoonlijke ervaring mbt dat algemene onderwerp komt omdat jíj een bepaald geluid laat horen wat ik niet vind rijmen bij hoe je elders hebt gereageerd.
Dat je niet met iedereen rekening kan houden aangaande een algemeen onderwerp. Echter, over een persoonlijke situatie van iemand beginnen is niet algemeen maar echt op één persoon gericht.
Wat was dat over niveau ook weer? Want als men dat verschil al niet ziet....
Sexueel geweld tegen vrouwen ís een algemeen onderwerp. Wat jou is overkomen is echt niet exclusief hoor, integendeel.
Nogmaals dat ik jou een vraag stel over jouw persoonlijke ervaring mbt dat algemene onderwerp komt omdat jíj een bepaald geluid laat horen wat ik niet vind rijmen bij hoe je elders hebt gereageerd.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:17
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 juni 2009 @ 16:15:
[...]
Hoe zou bijv. Hans zich voelen als ik een topic open met " ben jij autisten ook zo zat ? "
Hans zou waarschijnlijk volmondig 'JAAAAAAAAA' antwoorden
En Boro ook
[...]
Hoe zou bijv. Hans zich voelen als ik een topic open met " ben jij autisten ook zo zat ? "
Hans zou waarschijnlijk volmondig 'JAAAAAAAAA' antwoorden
En Boro ook
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:20
dinsdag 2 juni 2009 om 16:23
lekkere kant gaat dit topic op....
hoeveel pagina's moet ik terug om erachter te komen wat nichterige overdreven homo's moe zijn en sexueel geweld tegen vrouwen met elkaar te maken hebben?
Bovendien is het wel op de persoon... zou je het erbij halen als het een ander was?
zou toch goed zijn als alles wat je post binnen een dag weer gedelete kan worden net als op dat topic van mamalief... zou een hoop persoonlijke aanvallen en steken onder water schelen....
hoeveel pagina's moet ik terug om erachter te komen wat nichterige overdreven homo's moe zijn en sexueel geweld tegen vrouwen met elkaar te maken hebben?
Bovendien is het wel op de persoon... zou je het erbij halen als het een ander was?
zou toch goed zijn als alles wat je post binnen een dag weer gedelete kan worden net als op dat topic van mamalief... zou een hoop persoonlijke aanvallen en steken onder water schelen....
dinsdag 2 juni 2009 om 16:25
Minny ga nou niet opeens de heilige uithangen wantd at staat je al helemaal niet. (alhoewel, heiligen, slachtoffers dat linkt wel....)
Zo gauw een onderwerp jou persoonlijk raakt (en dat is gauw is mijn indruk) dn ga je eerst de slachtofferkaart spelen en daarna ga je vals en ongecontroleerd om je heen slaan.
Zo gauw een onderwerp jou persoonlijk raakt (en dat is gauw is mijn indruk) dn ga je eerst de slachtofferkaart spelen en daarna ga je vals en ongecontroleerd om je heen slaan.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:26
dinsdag 2 juni 2009 om 16:28
quote:minny schreef op 02 juni 2009 @ 16:20:
Tja, mijn dochter is autistisch en wellicht zouden sommige uitspraken mij doen slikken inderdaad. Maar, men heeft het niet over Mini persoonlijk dus ik zou het niet in mijn hoofd halen om desbetreffende personen op een zwakke en pijnlijke plek te gaan trappen. Dat is me echt te min.Nee, niet over Mini persoonlijk , maar Mini valt dan wel in de categorie die ik zat ben . Dat zou je niet storen ? Daar zou je niet tegen ingaan omdat het dan zou lijken dat je politiek correct aan het reageren bent ? Misschien heb ik wel een homofiele zoon , of broer , of neef , of zwager ...... Misschien reageren er hier wel forummers die zelf niet onder het kopje 100 % hetero vallen .
Tja, mijn dochter is autistisch en wellicht zouden sommige uitspraken mij doen slikken inderdaad. Maar, men heeft het niet over Mini persoonlijk dus ik zou het niet in mijn hoofd halen om desbetreffende personen op een zwakke en pijnlijke plek te gaan trappen. Dat is me echt te min.Nee, niet over Mini persoonlijk , maar Mini valt dan wel in de categorie die ik zat ben . Dat zou je niet storen ? Daar zou je niet tegen ingaan omdat het dan zou lijken dat je politiek correct aan het reageren bent ? Misschien heb ik wel een homofiele zoon , of broer , of neef , of zwager ...... Misschien reageren er hier wel forummers die zelf niet onder het kopje 100 % hetero vallen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:30
Je mag van mij diegene(n) zat zijn die je wilt , hoor . Maar het is niet altijd handig danwel fijngevoelig alles te zeggen wat je wil ..........en als je dan ook niet tegen kritiek kunt dan moet je zo'n topic als dit niet openen . En zeker niet met de term die je nu hebt gebruikt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:33
quote:minny schreef op 02 juni 2009 @ 16:26:
[...]
De homo's die ik ken die zouden ook volmondig (jaja...) JAAAAAAAA antwoorden op mijn stelling over relnichten.
Dus dan mag het ineens wel weer?
Dat is jouw conclusie, ik heb niks gezegd over wat mag en wat niet mag.
Oja wel, ik heb gezegd dat jij best homo-moe mag zijn. En dat de consequentie daarvan is dat ik vragen mag stellen die jij niet leuk vindt.... (maar dat mag dan weer niet van jou )
[...]
De homo's die ik ken die zouden ook volmondig (jaja...) JAAAAAAAA antwoorden op mijn stelling over relnichten.
Dus dan mag het ineens wel weer?
Dat is jouw conclusie, ik heb niks gezegd over wat mag en wat niet mag.
Oja wel, ik heb gezegd dat jij best homo-moe mag zijn. En dat de consequentie daarvan is dat ik vragen mag stellen die jij niet leuk vindt.... (maar dat mag dan weer niet van jou )
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 2 juni 2009 om 16:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 juni 2009 @ 16:28:
[...]
Nee, niet over Mini persoonlijk , maar Mini valt dan wel in de categorie die ik zat ben . Dat zou je niet storen ? Daar zou je niet tegen ingaan omdat het dan zou lijken dat je politiek correct aan het reageren bent ? Misschien heb ik wel een homofiele zoon , of broer , of neef , of zwager ...... Misschien reageren er hier wel forummers die zelf niet onder het kopje 100 % hetero vallen .Tuurlijk zou ik er tegenin gaan als ik het ergens niet mee eens ben. Wat ik echter niet zou doen is een persoonlijke en pijnlijke ervaring van jou erbij slepen om maar vooral mijn punt te maken.
Snap je het verschil?
[...]
Nee, niet over Mini persoonlijk , maar Mini valt dan wel in de categorie die ik zat ben . Dat zou je niet storen ? Daar zou je niet tegen ingaan omdat het dan zou lijken dat je politiek correct aan het reageren bent ? Misschien heb ik wel een homofiele zoon , of broer , of neef , of zwager ...... Misschien reageren er hier wel forummers die zelf niet onder het kopje 100 % hetero vallen .Tuurlijk zou ik er tegenin gaan als ik het ergens niet mee eens ben. Wat ik echter niet zou doen is een persoonlijke en pijnlijke ervaring van jou erbij slepen om maar vooral mijn punt te maken.
Snap je het verschil?
