Jaimie & Lil'Kleine

jo12345 donderdag 3 juni 2021 om 16:47

Er is in andere topics al wat over gezegd, maar volgens mij heeft dit onderwerp een eigen topic nodig.

De feiten die we weten:
-Een tijdje geleden kwam Jaimie bebloed en met gescheurde kleding een hotel lobby op Ibiza binnen gelopen. Meerdere getuigen hebben dit gezien.
-De politie werd gebeld en deze hebben Lil'Kleine opgepakt. Hij zat verstopt elders in het hotel. Hij heeft twee nachten vast gezeten.

-Er gingen veel verhalen de ronde waar van alles werd beweerd. Onduidelijk bleef of Jaimie aangifte heeft gedaan of niet. Het management van beiden hield alles zo vaag mogelijk. De platenmaatschappij van Lil'Kleine kwam met een nog veel vagere verklaring.

-Gisteren kwamen de twee met een verklaring op Instagram. Een heel spooky filmpje. Er werd ontkend dat er sprake is geweest van geweld.
https://www.ad.nl/show/jaimie-vaes-geen ... ~a761cae7/

Wat vinden wij er van?
Is dit nou een typische reactie van een vrouw die klem zit? En heeft Jaimie hulp nodig?
Of is dit nou echte liefde?
[...]

Afbeelding

moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2021 06:53
Reden: Op aangepast

2.87% gewijzigd

impala woensdag 2 maart 2022 om 13:27

Vladimir schreef: ↑
02-03-2022 10:08
Misschien vanwege geld? Nu velen hem hebben laten vallen zullen zijn inkomsten drastisch inzakken, en als je dan een hoge hypotheek hebt om te betalen dan kan dat lastig worden. Misschien heeft sony wel een deel of het volledige bedrag van het voorschot teruggevorderd, dan gebruikt hij het geld misschien daarvoor?

Het geld van Sony zou in delen komen, hij heeft dus pas een klein deel gekregen. Of hij blut is, geen idee want niemand weet wat zijn overige al dan niet criminele inkomsten zijn.

.

Frizz woensdag 2 maart 2022 om 14:58

Rijksmuseum schreef: ↑
02-03-2022 07:49
je mag je vrouw en kind niet zomaar op straat zetten. Er zal vast een andere woning zijn. Misschien dat zij ook zelf het huis wel wil verlaten.

Als je een huis hebt en je verbreekt je relatie mag je wel degelijk dat huis verkopen zonder dat je ex en kind een ander huis hebben. Waarom denk jij van niet? Wie zou daarop moeten ingrijpen?

•

Rijksmuseum woensdag 2 maart 2022 om 15:22

Frizz schreef: ↑
02-03-2022 14:58
Als je een huis hebt en je verbreekt je relatie mag je wel degelijk dat huis verkopen zonder dat je ex en kind een ander huis hebben. Waarom denk jij van niet? Wie zou daarop moeten ingrijpen?

Veiling thuis is ingeschakeld, en lijkt me heel sterk dat die het akkoord vinden dat zij op straat staan. Dan heb ik het er dus over dat je geen andere plek hebt waar je kan verblijven, en dat Jorik ervoor kiest om de woning te verkopen.

Daarnaast bouw je behoorlijk wat rechten op als bewoner, en krijg ik daardoor het idee dat Jaimie ermee akkoord gaat om het huis te verlaten.
Hij zal ongetwijfeld het huis mogen verkopen, maar indien je ex er een punt van wil maken mag hij haar er niet zomaar uitzetten zonder dat ze een dak boven haar hoofd heeft.
Nu ben ik geen jurist, dus steek er niet mijn hand voor in het vuur. Wel heb ik dit ooit zelf uit gezocht en dit waren de antwoorden die mij werden gegeven. Tenzij er wettelijk heel wat is veranderd de laatste jaren op dat gebied.

Frizz woensdag 2 maart 2022 om 15:43

Is het ethisch: nee. Kan het? Ja zeker. VT die het kan voorkomen? Zeker niet.
Daarom is het ook vrij onverstandig om in andermans koophuis te gaan wonen zonder iets vast te leggen daarover en/of zonder zelf iets achter de hand te hebben.
Je mag je eigendom nu eenmaal verkopen.

Natuurlijk zal VT er iets van vinden als hij dreigt Jaimy en Lío op straat te zetten. Zij zullen iets vinden van z’n vaderschap.

Heel misschien is er iets mogelijk juridisch gezien met behulp van advocaten, maar dat lijkt me dan alleen iets in de zin van: ‘mevrouw moet een redelijke kans krijgen andere woonruimte te zoeken voor vertrek’.

•

Frizz woensdag 2 maart 2022 om 15:45

Oh en ja VT vindt natuurlijk iets van dakloosheid bij kinderen. Dat is iets wat ouders moeten oplossen, met elkaar, met advocaten, met je netwerk, en anders met behulp van instanties.

Qua daklozenopvang: die plaatsen je, als je echt geen geld hebt, op hun kosten in een goedkoop hotel bij gebrek aan andere plekken.

•

vanlippebiesterveld woensdag 2 maart 2022 om 17:05

Rijksmuseum schreef: ↑
02-03-2022 15:22
Veiling thuis is ingeschakeld, en lijkt me heel sterk dat die het akkoord vinden dat zij op straat staan. Dan heb ik het er dus over dat je geen andere plek hebt waar je kan verblijven, en dat Jorik ervoor kiest om de woning te verkopen.

Daarnaast bouw je behoorlijk wat rechten op als bewoner, en krijg ik daardoor het idee dat Jaimie ermee akkoord gaat om het huis te verlaten.
Hij zal ongetwijfeld het huis mogen verkopen, maar indien je ex er een punt van wil maken mag hij haar er niet zomaar uitzetten zonder dat ze een dak boven haar hoofd heeft.
Nu ben ik geen jurist, dus steek er niet mijn hand voor in het vuur. Wel heb ik dit ooit zelf uit gezocht en dit waren de antwoorden die mij werden gegeven. Tenzij er wettelijk heel wat is veranderd de laatste jaren op dat gebied.

Zij hoeft niet te vertrekken. Als zij wil blijven, dan kan dat zonder problemen. Een huis is onbewoond beter verkoopbaar, daarom zal haar dit verzoek gedaan zijn. Maar iemand uit een huis zetten is nog steeds niet makkelijk.

Er zit behoorlijke kramp in de portemonnee van beiden zijn. Verkoop van het huis geeft mogelijk direct weer beschikking over geld. Mogelijk wordt haar een goede deal beloofd als zij zsm het huis vertrekt.
Maar tegen een moeder met kind zeggen dat ze binnen een paar dagen het huis moet verlaten zonder over andere woonruimte te beschikken is not done in Nederland.

Anoniem_669679bf76515 woensdag 2 maart 2022 om 17:09

Frizz schreef: ↑
02-03-2022 15:45
Oh en ja VT vindt natuurlijk iets van dakloosheid bij kinderen. Dat is iets wat ouders moeten oplossen, met elkaar, met advocaten, met je netwerk, en anders met behulp van instanties.

Qua daklozenopvang: die plaatsen je, als je echt geen geld hebt, op hun kosten in een goedkoop hotel bij gebrek aan andere plekken.

Maar no way dat een jaimy voor dat laatste in aanmerking komt. Dat is echt in noodgevallen en daarna als ze in een blijf gaat' op 1 kamer met je kind in een opvang ergens in Nederland, je hebt ook geen keuze waar. En ik denk eerlijk gezegd dat ook zij daarvoor niet in aanmerking komt wegens de andere ouders die daar zitten en pers etc.
Zij zal echt moeten aantonen geen netwerk te hebben en dat is in haar geval nogal lastig.

Rijksmuseum woensdag 2 maart 2022 om 17:16

Nogmaals ik ben geen jurist.
Mijn eigen ervaringen zijn dat het niet zo simpel is om je ex binnen een week op straat te zetten indien hij/zij dat niet accepteert. Maar goed, volgens mij is er ook nergens gezegd dat zij niet akkoord gaat.

Ik zag (ben vast mosterd) dat Jaimie een reactie heeft gegeven op die misselijke tweet van de beveiliger van Jorik, maar ik heb niet zo'n golddigger gevoel bij haar. Die reactie kwam eigenlijk op me over alsof ze echt veel verdriet heeft over de situatie.

Ballys_ woensdag 2 maart 2022 om 17:16

De telegraaf vermeld een statement van jamie, ik vond het wat nietszeggend. Dat ze nu opeens fulltime moeder is, niet met zijn geld bezig is, dat ze het als een rollercoaster ervaart en dat er alleen maar verliezers zijn.

Rijksmuseum woensdag 2 maart 2022 om 17:32

Frizz schreef: ↑
02-03-2022 15:45
Oh en ja VT vindt natuurlijk iets van dakloosheid bij kinderen. Dat is iets wat ouders moeten oplossen, met elkaar, met advocaten, met je netwerk, en anders met behulp van instanties.

Qua daklozenopvang: die plaatsen je, als je echt geen geld hebt, op hun kosten in een goedkoop hotel bij gebrek aan andere plekken.

Ik heb niet gezegd dat zij dat oplossen, maar de veiligheid van het kind ligt al onder een grote loep.

Gezien de voorgeschiedenis (blauw oog Koen, Ibiza, huidige filmpje mishandeling) zal men er streng op toezien dat er een veilige basis moet zijn voor Lio. Anders kunnen ze overgaan tot andere stappen mbt gezag en ouderschap. En dat is natuurlijk wel een pressiemiddel om dit in goed overleg te doen.

Metallover woensdag 2 maart 2022 om 17:55

Ballys_ schreef: ↑
02-03-2022 17:16
De telegraaf vermeld een statement van jamie, ik vond het wat nietszeggend. Dat ze nu opeens fulltime moeder is, niet met zijn geld bezig is, dat ze het als een rollercoaster ervaart en dat er alleen maar verliezers zijn.

Klinkt een beetje als damage control.
Die gaat straks weer doodleuk terug naar de pauperkabouter ben ik bang….

Anoniem_407459 woensdag 2 maart 2022 om 17:58

Jaimie kan gewoon op straat staan met Lio hoor. Waarom kan zij niet naar het blijf van je lijf huis?
Omdat ze een ''bekende Nederlander'' is? Ik heb zoveel cliënten die met hun kind naar een noodvoorziening moeten. Zie niet in waarom zij dat niet zouden moeten doen. VT is overigens alleen een onderzoeksinstelling hoor. Daar moet je niet teveel van verwachten.

vanlippebiesterveld woensdag 2 maart 2022 om 18:14

parkietmeniet schreef: ↑
02-03-2022 17:58
Jaimie kan gewoon op straat staan met Lio hoor. Waarom kan zij niet naar het blijf van je lijf huis?
Omdat ze een ''bekende Nederlander'' is? Ik heb zoveel cliënten die met hun kind naar een noodvoorziening moeten. Zie niet in waarom zij dat niet zouden moeten doen. VT is overigens alleen een onderzoeksinstelling hoor. Daar moet je niet teveel van verwachten.

Nee kan niet. Zij woont in een huis en kan daar gewoon veilig blijven. Lil zit vast. Er is geen enkele reden waarom zij in aanmerking komt. Ze is veilig en heeft een huis.

andnowwedance woensdag 2 maart 2022 om 18:18

parkietmeniet schreef: ↑
02-03-2022 17:58
Jaimie kan gewoon op straat staan met Lio hoor. Waarom kan zij niet naar het blijf van je lijf huis?
Omdat ze een ''bekende Nederlander'' is? Ik heb zoveel cliënten die met hun kind naar een noodvoorziening moeten. Zie niet in waarom zij dat niet zouden moeten doen. VT is overigens alleen een onderzoeksinstelling hoor. Daar moet je niet teveel van verwachten.

Je mag als ouder je minderjarige kind alleen op straat gooien als je woonruimte voor het kind hebt geregeld. De ouder heeft namelijk de plicht om het kind onderdak te bieden, dat hoeft niet per se bij de ouder zelf te zijn, als er maar een dak boven het hoofd is.

Frizz woensdag 2 maart 2022 om 19:12

andnowwedance schreef: ↑
02-03-2022 18:18
Je mag als ouder je minderjarige kind alleen op straat gooien als je woonruimte voor het kind hebt geregeld. De ouder heeft namelijk de plicht om het kind onderdak te bieden, dat hoeft niet per se bij de ouder zelf te zijn, als er maar een dak boven het hoofd is.

Welke verwachting heb jij hiervan? Denk je dat de politie in actie komt? Of iemand anders?

Nee hoor. Echt niet. En VT kan en zal van alles vinden, maar als een Jorik of wie dan ook er niet naar luistert kan je je ex sommeren het huis te verlaten.
Als het huis niet op haar naam staat, ze geen huur betaalt, niet op de hypotheek staat, niet getrouwd is, geen geregistreerd partnerschap heeft ze er gewoon geen recht op.

En je staat niet snel op straat: je kan een hotelkamer nemen, iets huren in Groningen, bij vrienden of familie verblijven etc.

•

Yildizlar2 woensdag 2 maart 2022 om 19:30

Ballys_ schreef: ↑
02-03-2022 17:16
De telegraaf vermeld een statement van jamie, ik vond het wat nietszeggend. Dat ze nu opeens fulltime moeder is, niet met zijn geld bezig is, dat ze het als een rollercoaster ervaart en dat er alleen maar verliezers zijn.

Nee ze zegt dat ze een fulltime moeder is die nu ineens er alleen voorstaat . Ze is de nanny even vergeten voor het gemak . Lio zat meer bij de nanny dan bij hun .

andnowwedance woensdag 2 maart 2022 om 19:58

Frizz schreef: ↑
02-03-2022 19:12
Welke verwachting heb jij hiervan? Denk je dat de politie in actie komt? Of iemand anders?

Nee hoor. Echt niet. En VT kan en zal van alles vinden, maar als een Jorik of wie dan ook er niet naar luistert kan je je ex sommeren het huis te verlaten.
Als het huis niet op haar naam staat, ze geen huur betaalt, niet op de hypotheek staat, niet getrouwd is, geen geregistreerd partnerschap heeft ze er gewoon geen recht op.

En je staat niet snel op straat: je kan een hotelkamer nemen, iets huren in Groningen, bij vrienden of familie verblijven etc.

Ik had het over het minderjarige kind:

Ook kinderen jonger dan 18 jaar mag je uit huis zetten. De wet zegt dat je – als gezaghebbende ouder – onderdak moet geven aan je minderjarige kind (of kinderen), maar niet dat dit per se in je eigen huis hoeft te gebeuren. Op grond daarvan kun je een minderjarig kind de deur wijzen.

andnowwedance woensdag 2 maart 2022 om 20:02

Rijksmuseum schreef: ↑
02-03-2022 15:22
Veiling thuis is ingeschakeld, en lijkt me heel sterk dat die het akkoord vinden dat zij op straat staan. Dan heb ik het er dus over dat je geen andere plek hebt waar je kan verblijven, en dat Jorik ervoor kiest om de woning te verkopen.

Daarnaast bouw je behoorlijk wat rechten op als bewoner, en krijg ik daardoor het idee dat Jaimie ermee akkoord gaat om het huis te verlaten.
Hij zal ongetwijfeld het huis mogen verkopen, maar indien je ex er een punt van wil maken mag hij haar er niet zomaar uitzetten zonder dat ze een dak boven haar hoofd heeft.
Nu ben ik geen jurist, dus steek er niet mijn hand voor in het vuur. Wel heb ik dit ooit zelf uit gezocht en dit waren de antwoorden die mij werden gegeven. Tenzij er wettelijk heel wat is veranderd de laatste jaren op dat gebied.

Klopt, is dus zelf in de wet geregeld. Wat het kind betreft dan, voor Jaimie ligt het lastiger.

Krulliebollie73 woensdag 2 maart 2022 om 20:39

Je komt alleen maar in aanmerking voor een plek in een Blijf huis als er acuut gevaar dreigt. In de zin dat je dus op een ander plek ook niet veilig bent. Dat de pleger het slachtoffer gaat opzoeken waar deze ook is. In een hotel, bij familie in huis of in een eigen ander huis. Als dit niet het geval is kom je niet in aanmerking voor een blijf plek. Dan zal je zelf opzoeken moeten naar een woning ( en krijg je waarschijnlijk geen urgentie), bij familie intrekken of gebruik maken van de reguliere maatschappelijk opvang ( zoals leger des Heils ) als je nergens terecht kunt.

ach.. ik doe ook maar wat..

impala woensdag 2 maart 2022 om 20:54

Ze heeft ouders waar ze goed mee is. Althans nog wel ten tijde van haar serie op videoland. Waren veel scenes bij haar ouders thuis. En die wonen niet op een flatje. Maar ja, of zij erop zitten te wachten dat Jamie daar intrekt is natuurlijk een tweede. Ze heeft volgens mij in elk geval genoeg dure spullen te verpatsen, ze kan het best een tijdje uitzingen.

impala wijzigde dit bericht op 02-03-2022 20:56

17.32% gewijzigd

.

koreana woensdag 2 maart 2022 om 20:54

https://www.telegraaf.nl/video/12944154 ... lil-kleine

De video van Jaimie op Telegraaf.
Ze geven ook aan dat de relatie nu echt definitief over is. Maar dat artikel staat weer achter een betaalmuur.

Als deze video weer wordt opgeleukt met een muur van gezeur dat je lid kan worden, ga naar de site van de Telegraaf, naar video (rechts bovenaan) en dan wat scrollen naar beneden.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Wissewis woensdag 2 maart 2022 om 20:56

impala schreef: ↑
02-03-2022 20:54
Ze heeft ouders waar ze goed mee is. Althans nog wel ten tijde van haar serie op videoland. Waren veel scenes bij haar ouders thuis. En die wonen niet op een flatje. Maar ja, of zij erop zitten te wachten dat Jamie daar intrekt is natuurlijk een tweede.

Intrekken bij ouders is 1 zaak.
Als ouders de journalisten er moeten bij nemen die zowat elke dag voor de deur liggen een andere.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

impala woensdag 2 maart 2022 om 20:57

koreana schreef: ↑
02-03-2022 20:54
https://www.telegraaf.nl/video/12944154 ... lil-kleine

De video van Jaimie op Telegraaf.
Ze geven ook aan dat de relatie nu echt definitief over is. Maar dat artikel staat weer achter een betaalmuur.

Als deze video weer wordt opgeleukt met een muur van gezeur dat je lid kan worden, ga naar de site van de Telegraaf, naar video (rechts bovenaan) en dan wat scrollen naar beneden.

Ik kan op de Telegraaf site via een abo, maar ook bij mij werken die links nooit.

Edit:
Er staat werkelijk helemaal niks nieuws in. Dit is de nieuwste info maar ook dat was al bekend :

'' Jaimie vertelt woensdag aan Privé TV dat ze ’enorm veel liefdesverdriet te verwerken heeft in een onwerkelijke situatie’. „Ik ben een fulltime moeder die er ineens alleen voor staat. Joriks daden zijn een halt toegeroepen op een ongelukkige en harde manier. Hierin zijn geen winnaars, alleen maar verliezers. Ik zit zelf ook in afwachting, dus ik houd het hierbij.”
''

impala wijzigde dit bericht op 02-03-2022 21:00

29.45% gewijzigd

.

impala woensdag 2 maart 2022 om 20:58

Wissewis schreef: ↑
02-03-2022 20:56
Intrekken bij ouders is 1 zaak.
Als ouders de journalisten er moeten bij nemen die zowat elke dag voor de deur liggen een andere.

Dat lijkt mij nog het minste probleem.

.

Wissewis woensdag 2 maart 2022 om 21:00

impala schreef: ↑
02-03-2022 20:58
Dat lijkt mij nog het minste probleem.

Bwah ...

Als ik er de plaats en de financiën voor heb zou ik mijn kind toch liever zelf opvangen dan dat ze met mijn kleinkind bij 't Leger des Heils of één of andere feest-vriendin gaat zitten.

Maar uiteraard worden er eerst wel een aantal afspraken gemaakt.
Zoals dat ik geen drugs-gedoe in mijn huis wil, geen 7 mannen per week en dat er na een tijd wel gezocht moet worden naar huisvesting.
En dat ik geen 24u op 24 een gratis nanny voor mijn kleinkind wordt.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Actieve topics