Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
donderdag 28 april 2022 om 10:59
Niet echt. Depp kreeg pas meer repercussies nadat hij die Sun trial verloor, daarvoor werd hij nog op handen gedragen, werkte nog gewoon. Vanaf het begin waren er hordes fans die haar verketterden online. Kijk alleen al hoe zij hier nog uitgekotst wordt ondanks al haar foto's, al de correspondentie tussen hen.
donderdag 28 april 2022 om 11:03
Sorry hoor maar jij bent zo'n Depp fan dat ik je moeilijk serieus kan nemen. Wat zijn jouw bronnen? Hoe doe jij niet aan cherry picking voor Depp?StardustZiggy schreef: ↑28-04-2022 08:09@Lexie, en weer haal je teksten aan die ver na de scheiding (2018) zijn verstuurd. Na al haar valse beschuldigingen zou ik ook niet aardig over iemand schrijven. Ze heeft hem stelselmatig kapot willen maken.
O en je vergeet erbij te vermelden dat Heard hem nog lang na is blijven stalken.
Kortom, je kletst en doet aan cherry picking.
Het enige wat je doet, is een beeld schetsen van iemand die ook drugs gebruikt. Zullen we het over het drugsgebruik van Heard hebben, in samenhang met haar bewezen zwaar opvliegende karakter?
Als drugsgebruik en opvliegend karakter de schuld bepalen dan is Depp vrij duidelijk de schuldige, hoe kun je daar omheen?
donderdag 28 april 2022 om 11:04
Welke van de quotes en links die ik gedeeld heb kloppen niet?StardustZiggy schreef: ↑28-04-2022 08:12En dan komt Lexie zelf aan met nuchter. Als men het niet met haar eens is, zijn het fans terwijl ze zelf met obscure sites komt. Yeah right. Lexie zendt maar heeft zelf eigenlijk niets concreets.
Ben jij geen Depp stan?
donderdag 28 april 2022 om 11:06
donderdag 28 april 2022 om 11:12
Jij denkt dat zijn drank en drugs misbruik niks te maken hebben met dit alles? Het kwam allemaal van haar kant?
Misschien nog goed om te herhalen, deze zaak gaat niet eens om hun relatie of karakters, maar of Amber haar artikel had mogen uitgeven over het zijn van slachtoffer van geweld, en of dat defamatie is van Johnny, die er niet in wordt genoemd. Dat is wat bewezen moet worden
donderdag 28 april 2022 om 11:33
Ik denk dat je in woede en ruzie veel tegen elkaar zegt. Zij haalt aan hoe onwaarschijnlijk het is dat hij haar zaak kan ondermijnen. Tenminste, dat dacht ze,maar ze onderschat hoe gehecht men is aan Depp als acteur.EsterInside schreef: ↑28-04-2022 10:50https://www.dumpert.nl/latest?selectedI ... 1_a7b89983
Dus.
Die Amber is héél ziek.
Is dit bewijs dat hij geen geweld heeft gebruikt?
donderdag 28 april 2022 om 11:45
Lexie 80, mag ik een indiscrete vraag stellen?
Ben jij zelf als vrouw ooit slachtoffer geworden van een man die jou mishandeld heeft? ik merk dat bij sommige mensen die slachtoffer worden van een bepaalde groep mensen (mannen, vrouwen, vreemdelingen,...) er een soort van haat ontstaat ten opzichte van die groep. Dat is geen kritiek ten opzichte van jou, ik versta dat ergens wel. Dat blijft een gevoelige plek, maar het feit blijft dat slechte mensen in alle geledingen van de maatschappij zitten. Verkrachters, moordenaars, dieven,... zijn niet allemaal jonge arme mannen met een migratieachtergrond uit een gebroken gezin. Hoewel ze statistisch gezien meer kans hebben om zaken uit te steken kan ook een oude rijke blanke vrouw uit het perfecte gezin fouten beginnen plegen. Veel (ik zou zelf zeggen de overgrote meerderheid) van de misdaden wordt gepleegd door mensen met psychische problemen. Vrouwen zijn niet vrijgesteld van psychische problemen. Vrouwen kunnen zich net als mannen vreselijk gedragen. Weet je er zijn een aantal misdaden die meer (of in gelijke mate) door vrouwen gepleegd worden dan mannen: gifmoorden, laster en eerroof, verduistering, winkeldiefstallen en steeds meer onderzoek duidt erop dat ook huiselijk geweld meer door vrouwen dan mannen gepleegd wordt. Dat wil toch niet zeggen dat mannen dergelijke misdrijven niet kunnen plegen en vrouwen hier geen slachtoffer van worden?
Het is niet goed om mensen (mannen, vrouwen, migranten,...) in groepen in te delen en op voorhand te zeggen, die zal het wel gedaan hebben. Johny Depp zijn karakter en levenskeuzes staan mij ook niet aan, maar in deze casus denk ik dat hij gelijk heeft. Ik herken jammer genoeg veel te veel aspecten van het gedrag van Amber Heard als die van een mishandelaar. Ik kan zaken zelfs één op één kopiëren op gebeurtenissen die ik ooit heb ervaren. Het bewijs duidt ook zeer hard richting Heard, naast de vele leugens.
Als je ooit mishandeld bent geweest moet je de vraag stellen, is het niet logischer om je te identificeren met mensen die ook ooit slachtoffer zijn geweest? Of ze nu blank, zwart, man, vrouw, arm of rijk zijn? Eerder dan het daderschap uit te gaan bereiden naar alle mensen die dezelfde demografische kenmerken van de dader hebben (bijvoorbeeld alle mannen)?
Ben jij zelf als vrouw ooit slachtoffer geworden van een man die jou mishandeld heeft? ik merk dat bij sommige mensen die slachtoffer worden van een bepaalde groep mensen (mannen, vrouwen, vreemdelingen,...) er een soort van haat ontstaat ten opzichte van die groep. Dat is geen kritiek ten opzichte van jou, ik versta dat ergens wel. Dat blijft een gevoelige plek, maar het feit blijft dat slechte mensen in alle geledingen van de maatschappij zitten. Verkrachters, moordenaars, dieven,... zijn niet allemaal jonge arme mannen met een migratieachtergrond uit een gebroken gezin. Hoewel ze statistisch gezien meer kans hebben om zaken uit te steken kan ook een oude rijke blanke vrouw uit het perfecte gezin fouten beginnen plegen. Veel (ik zou zelf zeggen de overgrote meerderheid) van de misdaden wordt gepleegd door mensen met psychische problemen. Vrouwen zijn niet vrijgesteld van psychische problemen. Vrouwen kunnen zich net als mannen vreselijk gedragen. Weet je er zijn een aantal misdaden die meer (of in gelijke mate) door vrouwen gepleegd worden dan mannen: gifmoorden, laster en eerroof, verduistering, winkeldiefstallen en steeds meer onderzoek duidt erop dat ook huiselijk geweld meer door vrouwen dan mannen gepleegd wordt. Dat wil toch niet zeggen dat mannen dergelijke misdrijven niet kunnen plegen en vrouwen hier geen slachtoffer van worden?
Het is niet goed om mensen (mannen, vrouwen, migranten,...) in groepen in te delen en op voorhand te zeggen, die zal het wel gedaan hebben. Johny Depp zijn karakter en levenskeuzes staan mij ook niet aan, maar in deze casus denk ik dat hij gelijk heeft. Ik herken jammer genoeg veel te veel aspecten van het gedrag van Amber Heard als die van een mishandelaar. Ik kan zaken zelfs één op één kopiëren op gebeurtenissen die ik ooit heb ervaren. Het bewijs duidt ook zeer hard richting Heard, naast de vele leugens.
Als je ooit mishandeld bent geweest moet je de vraag stellen, is het niet logischer om je te identificeren met mensen die ook ooit slachtoffer zijn geweest? Of ze nu blank, zwart, man, vrouw, arm of rijk zijn? Eerder dan het daderschap uit te gaan bereiden naar alle mensen die dezelfde demografische kenmerken van de dader hebben (bijvoorbeeld alle mannen)?
manmanman wijzigde dit bericht op 28-04-2022 11:50
11.63% gewijzigd
donderdag 28 april 2022 om 11:53
donderdag 28 april 2022 om 11:53
Nou ja, zover zijn kant, zij moet nog. Maar komt hij er zo goed vanaf? Deze man is toch niet rationeel?
https://news.sky.com/story/johnny-depp- ... t-12594467
"I become irrational when you're doing movies," Depp could be heard saying in one. "I become jealous and f****** crazy and weird, you know, we fight a lot more."
Klinkt niet als iemand die bang is van haar woede.
"Mr Rottenborn presented photos from the day the injury was sustained to the court, showing messages written on mirrors with paint and blood from Depp's severed finger. "Starring Billy Bob and Easy Amber," Depp wrote in one message - a reference to Heard having been away filming with actor Billy Bob Thornton shortly before her arrival in Australia.
The jury was then shown messages and played audio recordings referencing the finger, with Depp saying in them that he had "chopped my finger off" - seemingly contradicting his allegation that Heard caused the injury."
De dingen die hij doet zij toch niet gewoon? Op zijn minst is deze man flink gestoord (door de drugs? Het hollywood leven?).
donderdag 28 april 2022 om 11:55
Er staat letterlijk dat ik Depp niet helemaal vrijpleit.
En natuurlijk helpt drank- en drugsgebruik niet, maar kennelijk zoop Heard ook als een ketter en ze was ook niet vies van drugs. Ik vind alleen niet zo relevant wat allemaal een rol heeft gespeeld of niet (want dat kunnen wij toch niet beoordelen), maar hoe beiden zich hebben gedragen. En dan zie ik vooral Heard die de confrontatie bleef opzoeken.
donderdag 28 april 2022 om 11:57
Precies: er hoeft niks van waar te zijn, dat geldt voor beide stellingen (Whitney liegt wel of niet over die klappen). Het ging mij erom dat jij haar verklaring aanvoert als bewijs van Ambers onschuld.
En wat die getuigen betreft: Amber zal ook wel op de proppen komen met vrienden/mensen die haar de overwinning gunnen.
donderdag 28 april 2022 om 12:05
Gestoord zijn kun je iemand niet verwijten. Je bent verantwoordelijk voor je acties.
Maar jij lijkt wel heel erg eenzijdig te kijken. Zie jij nou echt niet dat Heard allesbehalve onschuldig is in dit verhaal?
donderdag 28 april 2022 om 12:07
Lexie_80 schreef: ↑28-04-2022 10:49De vrouw zegt niet dat Amber in haar gezicht spuugde, maar dat ze schreeuwde met consumptie. Klinkt zeker niet jofel maar is wel wat anders dan wat jij ervan maakt.
Ik claim overigens niet dat Amber een liefje is ofzo, ik ben ook geen fan en heb denk ik 1 film gezien. Maar ik vind gezien het bewijs het overduidelijk dat Depp fysiek geweld op haar heeft gebruikt, en ik snap niet dat men vindt dat hij totaal onschuldig is, en dat Amber dus niet mag praten over haar misbruik.
Als dit clipje tegen Amber werkt, hoe deal jij dan met het bewijs hoe Depp over vrouwen spreekt? En het filmpje waarin hij in woede met een fles smijt? En dat hij in alle correspondentie niet ontkent haar geslagen te hebben zelfs als zij het noemt, maar zich zelfs verontschuldigt?
Als een woedeaanval bewijs is, dan is er veel meer bewijs tegen hem, toch?
“felt she had the right to spit in my face”. Ze verteld ook dat ze altijd tegen haar schreeuwde en haar moeder doodsbang voor haar was. Dat er ook een getuige was die zag hoe Amber haar in haar gezicht spuugde, een klusjesman en dat hij ontzettend veel plaatsvervangende schaamte voelde.
Waar vind jij dat overduidelijk aan? De politie, personal assistent etc. zeggen zelf allemaal geen enkele signalen te hebben gezien dat er fysiek geweld is gebruikt tegen Heard. De forensisch psycholoog zegt dat Heard borderline heeft en een histronische persoonlijkheidsstoornis. Dat zij liegt over het hebben van PTSS en dat de test ook duidelijk aantoont dat ze niet eerlijk is.
Zij is degene die toegeeft hem te hebben geslagen en dat niemand hem zou geloven dat ze hem heeft geslagen. De forensisch psycholoog zegt ook dat Heard iemand is die goed over wilt komen, goed kan manipuleren en niet goed in staat is om haar eigen fouten in te zien.
Hoe Depp over vrouwen praat tegen vrienden en bekenden vind ik niet zo boeiend. Ik beledig mijn beste vrienden ook vaak voor de lol en benoem ook wel dat mijn ex bijv. wat mij part door een vrachtwagen wordt aangereden. De context en onderliggende relatie en manier van communiceren ken je gewoon niet. Dus om dan te doen alsof hij zo over alle vrouwen praat... Kijk, ik ben zelf bijv. van kleur en geëmancipeerd, maar kan ook prima racistische en seksistische grappen maken of opmerkingen. Dat zegt niks over mijn denkwijze. Integendeel.
Depp is geen lieverdje, maar hij is niet de bad guy in dit verhaal.
donderdag 28 april 2022 om 12:10
donderdag 28 april 2022 om 12:12
Nou je ziet ook bij seksueel misbruik slachtoffers dat ze vrijwel altijd de dader in bescherming nemen en de blaam bij zichzelf leggen. Hij zegt ook tegen Heard in een opname dat zij zijn vinger eraf heeft gehakt en dat ze dat belachelijk maakt. Dus des te meer geloofwaardig juist.Lexie_80 schreef: ↑28-04-2022 11:53Nou ja, zover zijn kant, zij moet nog. Maar komt hij er zo goed vanaf? Deze man is toch niet rationeel?
https://news.sky.com/story/johnny-depp- ... t-12594467
"I become irrational when you're doing movies," Depp could be heard saying in one. "I become jealous and f****** crazy and weird, you know, we fight a lot more."
Klinkt niet als iemand die bang is van haar woede.
"Mr Rottenborn presented photos from the day the injury was sustained to the court, showing messages written on mirrors with paint and blood from Depp's severed finger. "Starring Billy Bob and Easy Amber," Depp wrote in one message - a reference to Heard having been away filming with actor Billy Bob Thornton shortly before her arrival in Australia.
The jury was then shown messages and played audio recordings referencing the finger, with Depp saying in them that he had "chopped my finger off" - seemingly contradicting his allegation that Heard caused the injury."
De dingen die hij doet zij toch niet gewoon? Op zijn minst is deze man flink gestoord (door de drugs? Het hollywood leven?).
En 'gestoord'. Hoe denk je dat jij zou zijn als je constant in de gaten wordt gehouden, je geïdealiseerd wordt, maar je weet dat je imperfect bent en nooit kan opleven tegen een bepaald dat mensen van je hebben. Je altijd wordt gevolgd en op de vingers wordt getikt. Je zoveel geld hebt dat je de vrijheid hebt om vrijwel alles te doen. Dat je nooit een gesprek met iemand kan hebben als een anoniem persoon. Dat je nooit zal weten wie er te vertrouwen is en wie er puur uit is om een slaatje uit je te slaan. En ga zo maar door.
Ja, beroemd zijn is ontzettend lastig.
donderdag 28 april 2022 om 12:29
Een persoonlijkheidsstoornis is iets anders dan drugs- en drankgebruik. Een persoonlijkheidsstoornis loopt als een rode draad door iemands leven en maakt veel (vooral binnen relaties) kapot. Het zorgt voor een patroon dat bij Amber inderdaad zichtbaar is: akkefietjes met geweld (tegen haar ex-vrouw en haar zus), veel korte en verbroken vriendschappen en relaties, en ook: wraakzucht.
Johnny Depp is veel beroemder, daarom is er over zijn privéleven veel meer gepubliceerd en bekend, maar bij hem is door de decennia heen geen patroon van geweld en verbroken relaties te ontdekken. Wat Amber Heard precies heeft uitgespookt vóór haar huwelijk met Depp is veel vager, ze was namelijk nauwelijks beroemd. Maar de paar feiten die wél bekend zijn, passen in het patroon van een persoonlijkheidsstoornis.
Depp gebruikt drugs en alcohol, zeker. Maar de vraag is of hij daardoor een glasharde leugenaar is geworden die ontkent dat hij Amber mishandelde. Of zou Amber, van wie een forensisch psycholoog beweert dat ze een persoonlijkheidsstoornis heeft, misschien liegen uit wraak?
donderdag 28 april 2022 om 12:34
Platoon! Daar speelde hij ook in, dat was ik vergeten.Henk-in-Roelie schreef: ↑28-04-2022 12:10https://www.youtube.com/watch?v=TeRtMRhTkVc
1:42
Johnny hates Hollywood
donderdag 28 april 2022 om 12:53
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
