Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
maandag 16 mei 2022 om 23:37
Ja zou wel kunnen inderdaad https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1621 of beter https://en.wikipedia.org/wiki/Perjury#United_States
We horen het vanzelf wel
dinsdag 17 mei 2022 om 10:08
Ik heb gisteravond ook live meegekeken en wauw. Het advocatenteam van Johnny is echt wel top hoor! Amber is nu echt af en ze verloor bijna de controle over zichzelf toen duidelijk werd dat ze heeft gelogen (onder eed). Je kon goed verschil zien met Amber die gister aan het einde van de rechtzaak emotioneel werd omdat ze af is en Amber die over-acteert in de rechtzaal.
dinsdag 17 mei 2022 om 10:33
Het valt mij op dat de media nog wel wat verdraait, zoals nu.nl (wederom). Dat ze er niks aan kan doen dat ze niet heeft betaald omdat hij haar voor de rechter sleept. Dat is niet het gehele verhaal. Ze heeft minstens 13 maanden de tijd gehad om het over te maken en Elon betaald achter de schermen veel.
Ze heeft veel van de media nog steeds achter zich met haar pr team.
Degene die de drijvende kracht is achter haar nieuwe pr team is overigens tot twee keer toe ontslagen vanwege seksueel ongewenst gedrag in de werksfeer. Dat lees ik dan weer niet in de Nederlandse media.
Opvallend is dat Rolling Stone wel voor het eerst een belastend stuk over Heard schrijft. The Independent, Variety, the Guardian heeft zij al jaren in de pocket. Goed dat alles nu via de rechtszaak openbaar naar buiten komt.
Ze heeft veel van de media nog steeds achter zich met haar pr team.
Degene die de drijvende kracht is achter haar nieuwe pr team is overigens tot twee keer toe ontslagen vanwege seksueel ongewenst gedrag in de werksfeer. Dat lees ik dan weer niet in de Nederlandse media.
Opvallend is dat Rolling Stone wel voor het eerst een belastend stuk over Heard schrijft. The Independent, Variety, the Guardian heeft zij al jaren in de pocket. Goed dat alles nu via de rechtszaak openbaar naar buiten komt.
dinsdag 17 mei 2022 om 10:40
Neemt NU niet gewoon letterlijk over wat ze zelf zei tijdens de rechtzaak?StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 10:33Het valt mij op dat de media nog wel wat verdraait, zoals nu.nl (wederom). Dat ze er niks aan kan doen dat ze niet heeft betaald omdat hij haar voor de rechter sleept. Dat is niet het gehele verhaal. Ze heeft minstens 13 maanden de tijd gehad om het over te maken en Elon betaald achter de schermen veel.
dinsdag 17 mei 2022 om 10:53
Nu.nl laat informatie weg, zo kun je ook sturen. Ze zijn al jaren erg in haar voordeel. Downplayen richting haar en de sensatie verhalen rondom hem opblazen. Ik vind het bizar hoeveel invloed pr bureau’s hebben. Het feit dat zij een nieuw pr team inschakelt tijdens het proces en er ineens allerlei typische artikelen verschijnen (in de Amerikaanse media) is opvallend.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:09
Vreselijk, recent nog een stuk in the Guardian: fans van Depp maken MeToo belachelijk. Mishandelde vrouwen worden nog altijd niet serieus genomen blablabla.StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 10:33Opvallend is dat Rolling Stone wel voor het eerst een belastend stuk over Heard schrijft. The Independent, Variety, the Guardian heeft zij al jaren in de pocket. Goed dat alles nu via de rechtszaak openbaar naar buiten komt.
Geen woord over leugens en inconsistenties van Heard. Schokkend dat zo'n krant liever dat neerplempt dan toegeeft dat ze misschien bevooroordeeld waren.
Die krant noemt iedereen die kritisch is over Heard Heardhaters.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:25
Snap ik. Als je recent intuned in de zaak kan ik me voorstellen dat het niet opvalt. Het is gewoon al jaren aan de gang. Amber heeft zeer veel gebruik gemaakt van de media en haar netwerk (metoo, vrouwenrechten). Maximale gaslichting waarbij ze werd gesteund door Murdoch (eigenaar diverse media) en Elon Musk. Ik weet niet welk belang hij heeft overigens.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:29
snug schreef: ↑17-05-2022 11:09Vreselijk, recent nog een stuk in the Guardian: fans van Depp maken MeToo belachelijk. Mishandelde vrouwen worden nog altijd niet serieus genomen blablabla.
Geen woord over leugens en inconsistenties van Heard. Schokkend dat zo'n krant liever dat neerplempt dan toegeeft dat ze misschien bevooroordeeld waren.
Die krant noemt iedereen die kritisch is over Heard Heardhaters.
Haar bestie Eve Barlow is een journalist met veel connecties ook. Zij werd tijdens de rechtszaak weggestuurd en mag niet meer terugkeren. Ze doet er alles aan om het publiek te beïnvloeden.
Als Amber een man was geweest, was ze allang gelyncht, bij wijze van. Nee, ze wordt gesteund door een aantal zgn feministen. Als je echt zo feministisch bent, maak je het onderscheid in geslacht niet op die manier.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:37
Dit weet ik inderdaad. Ik heb ook al jaren niet zo'n beste pet op van Amber. Ik heb alleen niet mee gelregen welke specifieke media zo aan haar knt staan en eerlijk gezegd dacht ik dat de opinie wel een beetje aan het draaien was.StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 11:25Snap ik. Als je recent intuned in de zaak kan ik me voorstellen dat het niet opvalt. Het is gewoon al jaren aan de gang. Amber heeft zeer veel gebruik gemaakt van de media en haar netwerk (metoo, vrouwenrechten). Maximale gaslichting waarbij ze werd gesteund door Murdoch (eigenaar diverse media) en Elon Musk. Ik weet niet welk belang hij heeft overigens.
Ik vind de leugens ook op haar gezicht gedrukt staan tijdens deze rechtzaak. Dat daar nog zoveel mensen in trappen vind ik een raadsel.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:49
Voor mij is dat ook een raadsel. Het is zo duidelijk nu.
Toen zij in 2016 met de mishandeling naar buiten kwam, was ik teleurgesteld. Geloofde haar, vond hem een midlifecrisis figuur en dit maakte het niet beter, totdat zij met die chantagebrief kwam met allerlei financiële eisen (zijn appartementen, de auto’s, 50k per maand oa) ‘I wanted nothing’. Als hij niet zou toegeven, zou ze naar de media stappen. Dat heeft ze gedaan, hup foto’s naar People magazine (heeft ze ook een connectie mee). De dagen erna verscheen ze theatraal voor de rechtbank met een vlek op haar gezicht wat mishandeling moest voorstellen, de dag erna was die plek geheel weg terwijl ze breed lachend met Rachel van haar advocaat vandaan kwam. Dat klopte niet. Diezelfde zomer nog in koeienletters in de media dat ze het geld aan goede doelen zou geven, vlak nadat ze golddigger werd genoemd…
Sommige media draaien wat bij, zoals de Daily Mail. Ook niet tijdens het TMG proces overigens. Toen zat hetzelfde pr bureau erachter. Alle absurditeiten van Depp werden uitvergroot.
Dat uitgerekend een sensatiektant als de Daily nu het meest accuraat de bewijzen laat zien, is frappant en triest ergens.
Toen zij in 2016 met de mishandeling naar buiten kwam, was ik teleurgesteld. Geloofde haar, vond hem een midlifecrisis figuur en dit maakte het niet beter, totdat zij met die chantagebrief kwam met allerlei financiële eisen (zijn appartementen, de auto’s, 50k per maand oa) ‘I wanted nothing’. Als hij niet zou toegeven, zou ze naar de media stappen. Dat heeft ze gedaan, hup foto’s naar People magazine (heeft ze ook een connectie mee). De dagen erna verscheen ze theatraal voor de rechtbank met een vlek op haar gezicht wat mishandeling moest voorstellen, de dag erna was die plek geheel weg terwijl ze breed lachend met Rachel van haar advocaat vandaan kwam. Dat klopte niet. Diezelfde zomer nog in koeienletters in de media dat ze het geld aan goede doelen zou geven, vlak nadat ze golddigger werd genoemd…
Sommige media draaien wat bij, zoals de Daily Mail. Ook niet tijdens het TMG proces overigens. Toen zat hetzelfde pr bureau erachter. Alle absurditeiten van Depp werden uitvergroot.
Dat uitgerekend een sensatiektant als de Daily nu het meest accuraat de bewijzen laat zien, is frappant en triest ergens.
dinsdag 17 mei 2022 om 11:55
Stelletje egoïsten.StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 11:29Haar bestie Eve Barlow is een journalist met veel connecties ook. Zij werd tijdens de rechtszaak weggestuurd en mag niet meer terugkeren. Ze doet er alles aan om het publiek te beïnvloeden.
Als je echt zo feministisch bent, maak je het onderscheid in geslacht niet op die manier.
Als er iemand MeToo geen goed doet, is het Amber Heard wel.
Die Barlow kijkt ook al zo raar uit haar ogen
dinsdag 17 mei 2022 om 12:08
dinsdag 17 mei 2022 om 12:08
dinsdag 17 mei 2022 om 12:13
Ik ook. Wat ik sterk vind aan zijn advocaten is dat ze beleefd blijven en to the point waar die van haar ontzettend grof overkomen, met name die man.
Veel Hollywoodsterren kiezen na al die jaren wel meer zijn kant, dus de rechtszaak doet wel wat.
Maar het geheel blijft triest, dat iemand zo kan blijven liegen. Het lijkt echt een pathologie bij haar. Ze gaat gewoon door daarmee, aan de andere kant heeft ze 100 miljoen dollar redenen om dat te doen.
dinsdag 17 mei 2022 om 12:33
Ja. Hoewel ze vast een smak geld in het vooruitzicht gesteld heeft gekregen.StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 12:15Ik denk dat zij een slachtoffer is. Ook als ze liegt, sneu.
Alles is triest aan deze zaak. Heard is vast ook slachtoffer ergens van (ik bedoel niet van Johnny) met al die issues, maar die was zo egoïstisch om dat op anderen af te wentelen.
dinsdag 17 mei 2022 om 12:49
Toevallig las ik dat Guardian-stuk gisteren en heel stom, maar ik werd er toch door van mijn stuk gebracht. Want hoewel ik oprecht denk dat Amber de boel heel geraffineerd loopt te flessen (en inmiddels trouwens niet meer zo geraffineerd), weet niemand wat er is gebeurd. En wat als zij wél de waarheid spreekt over de mishandelingen?snug schreef: ↑17-05-2022 11:09Vreselijk, recent nog een stuk in the Guardian: fans van Depp maken MeToo belachelijk. Mishandelde vrouwen worden nog altijd niet serieus genomen blablabla.
Geen woord over leugens en inconsistenties van Heard. Schokkend dat zo'n krant liever dat neerplempt dan toegeeft dat ze misschien bevooroordeeld waren.
Die krant noemt iedereen die kritisch is over Heard Heardhaters.
Nogmaals, dat geloof ik geen seconde, maar dat Guardian-stuk raakt natuurlijk bij elke vrouw een gevoelige snaar: hoe vaak worden mishandelde vrouwen niet voor gek verklaard, van opportunisme beschuldigd en uitgejouwd? En hoe vaak komen mannen er niet mee weg, gewoon omdat ze man zijn, en machtig? De schrijfster van het stuk heeft het over een misogyne samenleving en ik moet zeggen: vanuit haar perspectief gezien krijgt deze zaak een hele giftige bijsmaak. Alleen: die verdomde Amber flest de boel wèl! Denk ik, tenminste.
Waarschijnlijk berichten veel media om deze reden liever zo neutraal en feitelijk mogelijk over deze zaak. Hier kun je serieus je vingers aan branden. Het is een extreem explosief en gevoelig onderwerp. Voor slachtoffers van mishandeling moet het ook heel wrang zijn dat hun persoonlijke trauma op deze bizarre manier wordt gemediatiseerd en, nou ja, tot entertainment wordt gemaakt. Ik begin de hele zaak steeds zieker en verknipter te vinden.
dinsdag 17 mei 2022 om 13:33
dinsdag 17 mei 2022 om 15:00
Kate James is een vrouw, een slachtoffer van Amber gedrag heeft verklaard dat Amver haar verkrachtingservaring heeft gebruikt. Waarom wordt zij niet wat harder geloofd?
Taysa von Ree, een vrouw. Amber is gearresteerd geweest omdat Amber agressief naar haar was.
Jennifer Howell, baas van een groot liefdadigheidsinstelling en was werkgever van Whitney Heard, een vrouw, heeft schriftelijke verklaringen afgelegd dat Whitney bang was dat Amber Johnny zou aanvallen.
En dan Whitney, een vrouw, met haar blauwe plekken van Amber.
Waarom wordt daar niet in de media over geschreven in het kader van ‘believe all woman’?
Taysa von Ree, een vrouw. Amber is gearresteerd geweest omdat Amber agressief naar haar was.
Jennifer Howell, baas van een groot liefdadigheidsinstelling en was werkgever van Whitney Heard, een vrouw, heeft schriftelijke verklaringen afgelegd dat Whitney bang was dat Amber Johnny zou aanvallen.
En dan Whitney, een vrouw, met haar blauwe plekken van Amber.
Waarom wordt daar niet in de media over geschreven in het kader van ‘believe all woman’?
dinsdag 17 mei 2022 om 15:03
Dat laatste is zeker waar, en in deze tijden van me too wordt het mannen helemaal moeilijk gemaakt. Er is geen ruimte voor mannelijke slachtoffers omdat het podium volledig is gereserveerd voor vrouwen. Logisch dat veel feministen (kort samengevat) hun zwaarbevochten plekje op dat podium niet willen afstaan aan Johnny Depp, maar ja, moet hij dan maar geofferd worden voor het hogere doel? Ik mag hopen van niet!StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 13:33Voor mij is het heel duidelijk dat zij de boel flest en juist dat maakt mij boos omdat ze het voor andere vrouwen verziekt.
Overigens is het inderdaad opvallend dat nare toespelingen naar vrouwen vaak worden gebagatelliseerd. Zo ben ik ongewenst door een gezamenlijke kennis betast en dat wordt zo gebagatelliseerd onder het motto van verdovende middelen, om moedeloos van de worden. Ik zwijg nu maar maar het is zo krom. Mannen komen over het algemeen makkelijk weg met rottig gedrag, dat merk ik ook in de werksfeer.
Los daarvan denk ik ook dat het voor een man nog lastiger is om je slachtofferschap te bewijzen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
