Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
dinsdag 17 mei 2022 om 21:29
StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 19:54Ik vind het ook fascinerend. Elke keer als ik denk ‘het kan niet vreemder’, komt ze weer anders uit de hoek. Zo’n verschil ook met vorige week. Het geacteerde, dan weer dat besmuikte, het arrogante maar je ziet bijna geen echte emotie. En hoe ze elke keer de jury toespreekt.
Kun je nagaan hoe het is om met zo iemand in een relatie te zitten. Het sloopt je.
dinsdag 17 mei 2022 om 21:48
Dan word je krankzinnig. Ze is zo vermoeiend in die tapes. Elke keer dat gedraai en gemanipuleer.
Overigens ging Amber na haar depo net de zaal uit, nog voor de jury en rechter. Dat schijnt zeer onbeleefd te zijn en komt bijna niet voor.
Ook is vandaag weer geprobeerd de zaak te seponeren. Weer afgewezen.
anoniem_411289 wijzigde dit bericht op 17-05-2022 22:21
1.19% gewijzigd
dinsdag 17 mei 2022 om 22:15
Dat is ook aan hem te zien. Met Amber zag hij er steeds slechter uit, zijn hele blik was anders. Wanneer je gezamenlijke foto's van toen ziet, hoe stijfjes en verdoofd hij erbij stond... Nu kun je zien dat hij zichzelf heeft kunnen oppakken. Hij ziet er relax en weer goed (gelukkig) uit.
Ik heb het echt met hem te doen. Dat verhaal dat hij haar niet meer aankijkt en dan Amber's harde toon... Wat moet Depp in een nachtmerrie hebben geleefd. En wat is zijn advocaten team daadwerkelijk een team. Mooi om te zien hoe goed zij het voor hebben met Depp.
dinsdag 17 mei 2022 om 22:15
allicht ze gaat verliezen en niet zo'n beetje ook, Al het bewijs is tegen haar en dat zie je aan haar lichaamstaal.StardustZiggy schreef: ↑17-05-2022 21:48Dan word je krankzinnig. Ze is zo vermoeiend in die tapes. Elke keer dat gedraai en gemanipuleer.
Overigens stormde Amber na haar depo net de zaal uit, nog voor de jury en rechter. Dat schijnt zeer onbeleefd te zijn en komt bijna niet voor.
Ook is vandaag weer geprobeerd de zaak te seponeren. Weer afgewezen.
dinsdag 17 mei 2022 om 23:33
Ik las ergens een stuk waarin onafhankelijke advocaten de zaak objectief bekeken (dus zonder media-informatie maar puur gebaseerd op wat er in de rechtszaal ter sprake komt) en hun mening was dat Heard en Depp allebei een wonder moeten verrichten om te winnen omdat ze moeten aantonen dat de ander moedwillig kwaadaardig is geweest en schade heeft willen berokkenen.
En niemand is erbij geweest, dat maakt dit soort zaken lastig (en meestal kansloos, dan wijst de jury geen schuldige aan en gaan beide partijen met lege handen naar huis).
Dus ik ben heel benieuwd. Vanuit ons perspectief lijkt het zo klaar als een klontje dat Amber de kwade genius is, maar de jury heeft de opdracht om unaniem een schuldige aan te wijzen en er komt aan beide kanten nogal een shitload aan drama en tegenstrijdige verklaringen los. Volgens objectieve advocaten kan het daarom nog wel eens heel lastig worden, voor allebei dus, om te winnen.
Dan heeft Johnny Depp in elk geval in de ogen van het publiek gewonnen. Amber Heard kan denk ik beter in een donkere grot gaan wonen. Zelfs in het uitzonderlijke geval dat ze zou winnen, komt ze nooit meer aan de bak. Maar ach, met 100 miljoen hoeft dat ook niet meer, zal ze wel denken.
woensdag 18 mei 2022 om 02:29
Oke ik ga nu echt keer stoppen met (terug)kijken. Wat is die Camille een heerlijke advocate zeg! Ze zaagt die Amber compleet doormidden. 
Ook geinig hoe Amber spreekt over 2 foto's die gemaakt zouden zijn, maar die exact hetzelfde zijn. Door met fotoshop de saturation iets aan te passen zie je dat ze dus precies overeenkomen
Maar anders kun je dat ook al wel zien..
Ook geinig hoe Amber spreekt over 2 foto's die gemaakt zouden zijn, maar die exact hetzelfde zijn. Door met fotoshop de saturation iets aan te passen zie je dat ze dus precies overeenkomen
Maar anders kun je dat ook al wel zien..
woensdag 18 mei 2022 om 07:32
Dit is ook exact het gene wat Depp wil. Depp heeft nu al gewonnen. Hij kan na dit proces terug gaan acteren, terwijl Heard heel haar gemene spel in haar eigen gezicht ziet ontploffen. Die komt nergens meer aan de bak. Bovendien zal Heard nergens meer het slachtoffer kunnen gaan uithangen + elke volgende partner (ze is bi) die ze zo zal behandelen zal direct vertrekken of haar snel voor het gerecht kunnen dagen.samarinde schreef: ↑17-05-2022 23:33Ik las ergens een stuk waarin onafhankelijke advocaten de zaak objectief bekeken (dus zonder media-informatie maar puur gebaseerd op wat er in de rechtszaal ter sprake komt) en hun mening was dat Heard en Depp allebei een wonder moeten verrichten om te winnen omdat ze moeten aantonen dat de ander moedwillig kwaadaardig is geweest en schade heeft willen berokkenen.
En niemand is erbij geweest, dat maakt dit soort zaken lastig (en meestal kansloos, dan wijst de jury geen schuldige aan en gaan beide partijen met lege handen naar huis).
Dus ik ben heel benieuwd. Vanuit ons perspectief lijkt het zo klaar als een klontje dat Amber de kwade genius is, maar de jury heeft de opdracht om unaniem een schuldige aan te wijzen en er komt aan beide kanten nogal een shitload aan drama en tegenstrijdige verklaringen los. Volgens objectieve advocaten kan het daarom nog wel eens heel lastig worden, voor allebei dus, om te winnen.
Dan heeft Johnny Depp in elk geval in de ogen van het publiek gewonnen. Amber Heard kan denk ik beter in een donkere grot gaan wonen. Zelfs in het uitzonderlijke geval dat ze zou winnen, komt ze nooit meer aan de bak. Maar ach, met 100 miljoen hoeft dat ook niet meer, zal ze wel denken.
woensdag 18 mei 2022 om 12:13
Ik denk dat je gelijk hebt Samarinde, dat niemand wint. Depp komt wel weer aan de bak, Amber zal het zwaarder krijgen. Die rollen zullen weer omdraaien.
Toch erger ik me aan de media. Een Beau, die ik als persoon heel oké vind overkomen, die zegt dat hij de vrouw gelooft. Vandaag een artikel van de Britse Vogue waarom we haar moeten geloven. Het lijkt erop alsof Johnny inderdaad opgeofferd moet worden…ik dacht dat feminisme over gelijkheid ging. Het is mij een raadsel waarom de reguliere media haar hand boven het hoofd blijft houden. Waarom kan de discussie niet genuanceerder? Dat we vrouwen in de eerste plaats geloven en dat vrouwen als Amber de uitzondering zijn, maar dat het wel gebeurd, dat als het bewijs in voordeel van de man valt, dat we daarop terug kunnen komen. En dat Johnny wel degelijk slachtoffer is van haar gedrag. Tuurlijk zijn ze beiden beschadigd, ieder op hun eigen manier, toch is er een duidelijk dader met een kort lontje, die liegt, manipuleert en hem probeert kapot te maken. Wie komt er voor mishandelde mannen op? Kwalijk, de rol van de media.
Toch erger ik me aan de media. Een Beau, die ik als persoon heel oké vind overkomen, die zegt dat hij de vrouw gelooft. Vandaag een artikel van de Britse Vogue waarom we haar moeten geloven. Het lijkt erop alsof Johnny inderdaad opgeofferd moet worden…ik dacht dat feminisme over gelijkheid ging. Het is mij een raadsel waarom de reguliere media haar hand boven het hoofd blijft houden. Waarom kan de discussie niet genuanceerder? Dat we vrouwen in de eerste plaats geloven en dat vrouwen als Amber de uitzondering zijn, maar dat het wel gebeurd, dat als het bewijs in voordeel van de man valt, dat we daarop terug kunnen komen. En dat Johnny wel degelijk slachtoffer is van haar gedrag. Tuurlijk zijn ze beiden beschadigd, ieder op hun eigen manier, toch is er een duidelijk dader met een kort lontje, die liegt, manipuleert en hem probeert kapot te maken. Wie komt er voor mishandelde mannen op? Kwalijk, de rol van de media.
woensdag 18 mei 2022 om 14:26
Ik zit toch een beetje tenenkrommend naar BEAU te kijken van gisteravond.
“Mensen kiezen toch meer de kant van hem he, want het is een bekende acteur”
Dacht echt: die groep zal er best zijn. Maar denk dat het grootste gedeelte achter hem staat omdat hij veel geloofwaardiger overkomt. Ook wat bewijs betreft.
Zit de hele tijd: ehh nee. Klopt niet. Is niet zo.
Meer mensen dit gezien?
“Mensen kiezen toch meer de kant van hem he, want het is een bekende acteur”
Dacht echt: die groep zal er best zijn. Maar denk dat het grootste gedeelte achter hem staat omdat hij veel geloofwaardiger overkomt. Ook wat bewijs betreft.
Zit de hele tijd: ehh nee. Klopt niet. Is niet zo.
Meer mensen dit gezien?
woensdag 18 mei 2022 om 14:36
Beau heb ik niet gezien, maar ik denk dat veel mensen hun oordeel op de media baseren, en niet op de ongefilterde live streams van de rechtszaak. Want als je Amber in actie ziet, en je let op haar gezichtsuitdrukkingen en haar non-verbale communicatie, en je telt daar haar tegenstrijdige verklaringen, onwaarachtige ontkenningen en krokodillentranen bij op, dan kun je bijna niet anders dan concluderen dat zíj van hen tweeën wel degene moet zijn die liegt.eennieuwbegin schreef: ↑18-05-2022 14:26Ik zit toch een beetje tenenkrommend naar BEAU te kijken van gisteravond.
“Mensen kiezen toch meer de kant van hem he, want het is een bekende acteur”
Dacht echt: die groep zal er best zijn. Maar denk dat het grootste gedeelte achter hem staat omdat hij veel geloofwaardiger overkomt. Ook wat bewijs betreft.
Zit de hele tijd: ehh nee. Klopt niet. Is niet zo.
Meer mensen dit gezien?
En laten we eerlijk zijn: het volgen van die rechtszaak is ook best een tijdrovende bezigheid. Verslavend, vind ik zelf, maar ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die er alleen vluchtig iets over meekrijgen. En dan ligt het in deze tijden voor de hand dat Johnny het wel gedaan zal hebben. Man, nietwaar.
woensdag 18 mei 2022 om 14:49
Inderdaad tijdrovend en verslavend. Ik zit dadelijk weer klaar. In de pauze's doe ik dan andere dingen. Scheelt ook, ik heb de tijd en een man die alleen maar late diensten werkt. Dus die is opgehoepelt om 15.00 uur.samarinde schreef: ↑18-05-2022 14:36Beau heb ik niet gezien, maar ik denk dat veel mensen hun oordeel op de media baseren, en niet op de ongefilterde live streams van de rechtszaak. Want als je Amber in actie ziet, en je let op haar gezichtsuitdrukkingen en haar non-verbale communicatie, en je telt daar haar tegenstrijdige verklaringen, onwaarachtige ontkenningen en krokodillentranen bij op, dan kun je bijna niet anders dan concluderen dat zíj van hen tweeën wel degene moet zijn die liegt.
En laten we eerlijk zijn: het volgen van die rechtszaak is ook best een tijdrovende bezigheid. Verslavend, vind ik zelf, maar ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die er alleen vluchtig iets over meekrijgen. En dan ligt het in deze tijden voor de hand dat Johnny het wel gedaan zal hebben. Man, nietwaar.
woensdag 18 mei 2022 om 14:52
woensdag 18 mei 2022 om 14:59
Ik moet nog even werken maar dan zet ik in de auto de livestream al aan met oortjes en ik kan ondertussen gewoon rijden, koken en de tuin water geven. Verslavend idd alhoewel ik denk dat het vanaf nu wat minder 'spectaculair' zal zijn met al die vooraf opgenomen getuigenissen. Wel heel vreemd dat de 2 'beste' vrienden van Amber nu niet meer bevriend zijn met haar en niet naar de rechtszaal wilden komen. Ze is volgens eigen zegge maar net ontsnapt en was bang dat hij haar zou vermoorden en dan zie je 2 beste vrienden een beetje halfbakken een getuigenis afleggen.
woensdag 18 mei 2022 om 15:15
Ik heb gister voor het eerst de livestream gekeken. En inderdaad, het is verslavend. Hij staat nu ook weer aan.
Bijzonder, het verschil hoe er gereageerd werd op het binnenrijden van Amber en Johnny.
Bij haar doodse stilte, bij hem aplaus.
Ik ben team Johnny.
Weet iemand wie de twee getuigen (op video) waren gisteravond?
Een man, hij leek me aan de kant van Johnny te staan. En een vrouw. De verklaring/verhoor van de vrouw wordt als ik het goed begreep gisteravond nu weer voortgezet.
Bijzonder, het verschil hoe er gereageerd werd op het binnenrijden van Amber en Johnny.
Bij haar doodse stilte, bij hem aplaus.
Ik ben team Johnny.
Weet iemand wie de twee getuigen (op video) waren gisteravond?
Een man, hij leek me aan de kant van Johnny te staan. En een vrouw. De verklaring/verhoor van de vrouw wordt als ik het goed begreep gisteravond nu weer voortgezet.
woensdag 18 mei 2022 om 15:19
Twee vrienden van Amber. Volgens mij IO (de man) en Raquel. Zij is nu ook.bartjes schreef: ↑18-05-2022 15:15Ik heb gister voor het eerst de livestream gekeken. En inderdaad, het is verslavend. Hij staat nu ook weer aan.
Bijzonder, het verschil hoe er gereageerd werd op het binnenrijden van Amber en Johnny.
Bij haar doodse stilte, bij hem aplaus.
Ik ben team Johnny.
Weet iemand wie de twee getuigen (op video) waren gisteravond?
Een man, hij leek me aan de kant van Johnny te staan. En een vrouw. De verklaring/verhoor van de vrouw wordt als ik het goed begreep gisteravond nu weer voortgezet.
Maar ze hebben volgens mij niet eens meer contact met dr. En vraag me ook af waarom ze niet in de rechtszaal zijn maar het opgenomen is. Misschien weet iemand dat.
woensdag 18 mei 2022 om 15:25
Dank je. Ik probeerde telkens goed te luisteren naar de namen, maar ik kon het niet verstaan.
Ik maakte er uit op dat die man team Johnny was.
De vrouw had inderdaad geen contact meer meer Amber.
Zo jammer dat die gesprekken bij de rechter aan de desk niet worden uitgezonden.
Oh, we gaan toch verder met Amber.
Toch niet verkeerde stream aan gezet
Ik maakte er uit op dat die man team Johnny was.
De vrouw had inderdaad geen contact meer meer Amber.
Zo jammer dat die gesprekken bij de rechter aan de desk niet worden uitgezonden.
Oh, we gaan toch verder met Amber.
Toch niet verkeerde stream aan gezet
woensdag 18 mei 2022 om 18:41
Ik denk dat die mensen verplichtingen/werk hebben in Los Angeles, waardoor ze niet helemaal naar de andere kant van de USA in Virginia kunnen komen. Kan me ook goed voorstellen dat ze daar weinig zin in hebben, en kennelijk is het niet verplicht om lijfelijk aanwezig te zijn.eennieuwbegin schreef: ↑18-05-2022 15:19Twee vrienden van Amber. Volgens mij IO (de man) en Raquel. Zij is nu ook.
Maar ze hebben volgens mij niet eens meer contact met dr. En vraag me ook af waarom ze niet in de rechtszaal zijn maar het opgenomen is. Misschien weet iemand dat.
woensdag 18 mei 2022 om 19:03
Cross examination kan dan niet, dat werkt in hun voordeel.eennieuwbegin schreef: ↑18-05-2022 15:19Twee vrienden van Amber. Volgens mij IO (de man) en Raquel. Zij is nu ook.
Maar ze hebben volgens mij niet eens meer contact met dr. En vraag me ook af waarom ze niet in de rechtszaal zijn maar het opgenomen is. Misschien weet iemand dat.
Nu al tegenstelling wie de foto’s nam. Josh zegt dat Rachel de foto’s nam, zij zegt van niet. Zowel Rachel als IO hebben Depp haar ‘live’ nooit zien aanvallen dus weer wat Amber zegt. Dat kan. Het waren vrienden die verbleven in hun appartement. Depp betaalde dus alles.
Ze hebben beiden al geruime tijd geen contact meer met haar. Best apart. Ze waren eerst besties met haar, een vriendin die ze hebben bijgestaan in de ergste tijd van haar leven en nu weg uit haar leven. Bijzonder.
Ook bijzonder dat Josh Rachel alleen naar Amber en de ‘monster’ laat gaan. Zo zijn er wel meer rariteiten. En blijkbaar liegen die 4 agenten.
woensdag 18 mei 2022 om 19:05
Je helpt je vriendin die door een hel is gegaan niet door gewoon te getuigen? Ze zijn geen vrienden meer. De meest interessante vraag is, wat is er gebeurt? Rachel heeft wel toegegeven dat Amber haar een klap heeft gegeven.samarinde schreef: ↑18-05-2022 18:41Ik denk dat die mensen verplichtingen/werk hebben in Los Angeles, waardoor ze niet helemaal naar de andere kant van de USA in Virginia kunnen komen. Kan me ook goed voorstellen dat ze daar weinig zin in hebben, en kennelijk is het niet verplicht om lijfelijk aanwezig te zijn.
woensdag 18 mei 2022 om 19:19
Ik vond de getuigenis van die man wel meer pro Amber.
En ook de eerste die heeft gezien dat ze plekken op haar gezicht had en vertelde dat één van de hondjes wel kon traplopen en op bed kon komen.
Dit is wel een tegenvaller voor Johnny, denk ik.
Wat me opviel op de foto’s: er waren grote wijnvlekken te zien in het tapijt, niet ver van de muur. Als er met wijnglazen gegooid is, dan zou je ook wijnvlekken op muur verwachten.
Of was dit van die avond dat Amber 3x wijn geknoeid had? Er waren ook echt 3 vlekken te zien. Maar dan nog.. het leek meer gegoten dan geknoeid of gegooid.
En ook de eerste die heeft gezien dat ze plekken op haar gezicht had en vertelde dat één van de hondjes wel kon traplopen en op bed kon komen.
Dit is wel een tegenvaller voor Johnny, denk ik.
Wat me opviel op de foto’s: er waren grote wijnvlekken te zien in het tapijt, niet ver van de muur. Als er met wijnglazen gegooid is, dan zou je ook wijnvlekken op muur verwachten.
Of was dit van die avond dat Amber 3x wijn geknoeid had? Er waren ook echt 3 vlekken te zien. Maar dan nog.. het leek meer gegoten dan geknoeid of gegooid.
woensdag 18 mei 2022 om 19:54
Al haar eerstehands getuigen (behalve Whitney?) komen niet live opdagen om voor haar te getuigen, de verklaring van Josh is uit 2019. Geen cross examination mogelijk. In die zin worden de verklaringen voor minder waardevol gezien. Terecht.
Allemaal verbleven ze gratis in zijn appartementen, appartementen die Amber in eerste instantie allemaal opeiste want anders zou ze naar de media stappen met haar foto’s. Rachel en IO hebben helemaal geen contact meer met haar, ook niet meer via sociaal media. Rachel plaatste wel in het najaar van 2016 een foto op haar instagram dat ze het zo erg vond dat ze daar weg moest, gossie. Amber verbleef ook tot eind december in de appartementen. Heel logisch dat je op plaats van delict wil blijven, ook heel logisch dat je je mishandelaar wil blijven ontmoeten.
Josh en Rachel hadden de sleutel van het appartement van Depp. Best typisch voor iemand die controlerig zou zijn. Al haar vrienden mochten bij hun wonen. Het is dus ook niet zo dat Amber werd afgezonderd, verre van. In al die jaren is geen van haar dierbare vrienden, terwijl ze ontiegelijk werd mishandeld, naar de politie of een instantie gestapt. Bijzonder, ik bedoel mijn buurvrouw werd mishandeld en toen heb ik echt wel even ‘veilig thuiskomen’ gebeld, kan ook anoniem. Maar nee, niets van dat alles. Niemand van die hele club die dacht ‘goh, laten we de wonden van zware mishandeling’ onderzoeken bij een dokter? Niemand die dacht ‘laten we foto’s maken van de zwellingen?’. Nee, we zien foto’s van wat roze plekjes, geen zwellingen of wat dan ook, foto’s van een slapende Depp. Uren aan tape, stiekem door haar opgenomen, zonder geweld van hem. Best bijzonder.
Allemaal verbleven ze gratis in zijn appartementen, appartementen die Amber in eerste instantie allemaal opeiste want anders zou ze naar de media stappen met haar foto’s. Rachel en IO hebben helemaal geen contact meer met haar, ook niet meer via sociaal media. Rachel plaatste wel in het najaar van 2016 een foto op haar instagram dat ze het zo erg vond dat ze daar weg moest, gossie. Amber verbleef ook tot eind december in de appartementen. Heel logisch dat je op plaats van delict wil blijven, ook heel logisch dat je je mishandelaar wil blijven ontmoeten.
Josh en Rachel hadden de sleutel van het appartement van Depp. Best typisch voor iemand die controlerig zou zijn. Al haar vrienden mochten bij hun wonen. Het is dus ook niet zo dat Amber werd afgezonderd, verre van. In al die jaren is geen van haar dierbare vrienden, terwijl ze ontiegelijk werd mishandeld, naar de politie of een instantie gestapt. Bijzonder, ik bedoel mijn buurvrouw werd mishandeld en toen heb ik echt wel even ‘veilig thuiskomen’ gebeld, kan ook anoniem. Maar nee, niets van dat alles. Niemand van die hele club die dacht ‘goh, laten we de wonden van zware mishandeling’ onderzoeken bij een dokter? Niemand die dacht ‘laten we foto’s maken van de zwellingen?’. Nee, we zien foto’s van wat roze plekjes, geen zwellingen of wat dan ook, foto’s van een slapende Depp. Uren aan tape, stiekem door haar opgenomen, zonder geweld van hem. Best bijzonder.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
