Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 20 mei 2022 om 11:27
Ik denk dat het voor de jury overduidelijk is dat Heard liegt. Er is idd bewezen dat ze onder eed heeft gelogen. Ik denk juist dat de jury moeite zal hebben met nog maar iets geloven wat ze zegt, want hoe kunnen ze haar nog op haar woord geloven?snug schreef: ↑18-05-2022 20:53Juridisch gezien is Heard in het voordeel. De jury zou kunnen denken: al was het maar 1x dat ze mogelijk mishandeld is, dan laten er haar winnen.
Of: ze heeft al zo vaak aantoonbaar onder ede gelogen dat er hoe dan ook een streep door bovenstaand voordeel komt. Hopelijk.
vrijdag 20 mei 2022 om 11:34
Het zou fantastisch zijn als Jennifer gaat getuigen. Dan wordt ook Whitneys verklaring bekritiseerd. Want dat ook Whitney Ambers versie beweert maakt het lastig.
vrijdag 20 mei 2022 om 11:50
Amber heeft verklaard dat ze moeite heeft met ademen en dat er op röntgenfoto’s veel ‘scar tissue’ is geconstateerd. De noodzakelijke operatie heeft ze naar eigen zeggen tot dusver steeds uitgesteld. Waaróm ze dat heeft uitgesteld, is dan weer raadselachtig.
vrijdag 20 mei 2022 om 11:57
Aan de buitenkant zou ook schade te zien moeten zijn als haar neus niet gezet is na de breuk toentertijd.
meisje22 wijzigde dit bericht op 20-05-2022 11:59
0.22% gewijzigd
vrijdag 20 mei 2022 om 11:57
Zelfs dat heeft ze dus beweerd. De röntgenfoto's had ze per ongeluk door de plee gespoeld.
vrijdag 20 mei 2022 om 12:30
Eens. Ja Amber lijkt een groot toneelspel te spelen en ik vind sommige geluidsopnames eng klinken, ze manipuleert. Maar dat betekent niet dat JD dus een heilige is die helemaal niks verkeerd heeft gedaan. Het hoeft niet zwart wit te zijn hè, met 1 dader en 1 slachtoffer.
vrijdag 20 mei 2022 om 12:42
Het gaat erom dat hij een wifebeater zou zijn. Het gaat er niet om dat hij als mens zo zijn kuren heeft. Wie niet? Wereld van verschil.Cherubijn schreef: ↑20-05-2022 12:30Eens. Ja Amber lijkt een groot toneelspel te spelen en ik vind sommige geluidsopnames eng klinken, ze manipuleert. Maar dat betekent niet dat JD dus een heilige is die helemaal niks verkeerd heeft gedaan. Het hoeft niet zwart wit te zijn hè, met 1 dader en 1 slachtoffer.
vrijdag 20 mei 2022 om 12:49
Ben heel benieuwd hoe het volgende week verder gaat. Depp's team heeft nog ruim 18 uur over om hun zaak te bepleiten, Heard's team heeft nog 8 uur om hun kant te bepleiten.
Wat mij betreft is het heel duidelijk dat Depp een alcohol en drugsprobleem heeft. En dat Heard ook erg van drugs en alcohol hield. Of dat nu nog zo is, weet ik niet.
Depp heeft Heard niet mishandeld en Heard heeft Depp op zn minst geestelijk mishandeld. Luister de fragmenten maar terug. Voor mij staat dat als een paal boven water.
Daarnaast komen ze beiden uit een gezin waar ze vaak geslagen en mishandeld zijn. Dat neem je mee in je volwassen leven. Dit stel had nooit moeten trouwen en ik vind het vreselijk dat Depp al die jaren als 'wifebeater' door het leven heeft moeten gaan en daardoor veel minder werd gevraagd voor rollen. Heard heeft misbruik gemaakt van hem door al haar vrienden in zijn huizen te laten wonen. Gratis. En hem te verwijderen van zijn vrienden.
Of bewezen kan worden of Depp's carrière in de slob is geraakt door de beschuldigen van Heard, vraag ik me af.
Ik denk dat de uitkomst van de jury zal zijn dat beiden schuld hebben en dat ze dus niet tot een unanieme uitspraak kunnen komen. En ik hoop persoonlijk dat Heard hier iets van heeft geleerd en dat Depp alsnog mooie rollen gaat krijgen,
Wat mij betreft is het heel duidelijk dat Depp een alcohol en drugsprobleem heeft. En dat Heard ook erg van drugs en alcohol hield. Of dat nu nog zo is, weet ik niet.
Depp heeft Heard niet mishandeld en Heard heeft Depp op zn minst geestelijk mishandeld. Luister de fragmenten maar terug. Voor mij staat dat als een paal boven water.
Daarnaast komen ze beiden uit een gezin waar ze vaak geslagen en mishandeld zijn. Dat neem je mee in je volwassen leven. Dit stel had nooit moeten trouwen en ik vind het vreselijk dat Depp al die jaren als 'wifebeater' door het leven heeft moeten gaan en daardoor veel minder werd gevraagd voor rollen. Heard heeft misbruik gemaakt van hem door al haar vrienden in zijn huizen te laten wonen. Gratis. En hem te verwijderen van zijn vrienden.
Of bewezen kan worden of Depp's carrière in de slob is geraakt door de beschuldigen van Heard, vraag ik me af.
Ik denk dat de uitkomst van de jury zal zijn dat beiden schuld hebben en dat ze dus niet tot een unanieme uitspraak kunnen komen. En ik hoop persoonlijk dat Heard hier iets van heeft geleerd en dat Depp alsnog mooie rollen gaat krijgen,
vrijdag 20 mei 2022 om 12:51
vrijdag 20 mei 2022 om 12:53
vrijdag 20 mei 2022 om 12:54
Mooi gezegd. Ik hoop het ook.enthousiasteling schreef: ↑20-05-2022 12:49En ik hoop persoonlijk dat Heard hier iets van heeft geleerd en dat Depp alsnog mooie rollen gaat krijgen,
vrijdag 20 mei 2022 om 12:57
Sommige mensen hier lijken wel meteen aangebrand als je even aanstipt dat de OP niet neutraal is.REDHOTHEAD schreef: ↑20-05-2022 12:51Moest de op neutraal zijn dan?
Het gaat er in deze om of 1 van de 2 strafbare feiten heeft gepleegd, niet over 'tof' zijn. Wat dat dan ook is.
De titel is overigens "Johnny Depp vs Amber Heard", wat nogal breed is, niet "heeft 1 van de 2 strafbare feiten gepleegd?"
vrijdag 20 mei 2022 om 13:02
Ik weet niet meer zo goed wat te geloven. Dat Amber Heard hysterisch gedrag vertoont, liegt en manipuleert dat lijkt mij wel duidelijk. Ergens denk ik ook dat Johnny's gedrag echter ook het slechtste bij haar naar bovenhaalt.
Ik geloof dat Johnny hier en daar echter wat 'narcistische' trekjes heeft. De ghosting, zomaar een paar dagen verdwijnen. En stonewalling, zoals hij nu ook in de rechtzaal doet. Dat combineert niet lekker met iemand die Borderline trekjes heeft (verlatingsangst).
Deze twee haalden het slechtste in elkaar naar boven. Maar ik geloof er niets van dat Johnny Depp fysiek geweld gebruikt heeft naar Amber.
Maar ik denk niet dat hij deze rechtzaak gaat winnen. Het is niet goed aan te tonen dat hij nu minder rollen krijgt door de Op-Ed in de Washingting post.
Ik geloof dat Johnny hier en daar echter wat 'narcistische' trekjes heeft. De ghosting, zomaar een paar dagen verdwijnen. En stonewalling, zoals hij nu ook in de rechtzaal doet. Dat combineert niet lekker met iemand die Borderline trekjes heeft (verlatingsangst).
Deze twee haalden het slechtste in elkaar naar boven. Maar ik geloof er niets van dat Johnny Depp fysiek geweld gebruikt heeft naar Amber.
Maar ik denk niet dat hij deze rechtzaak gaat winnen. Het is niet goed aan te tonen dat hij nu minder rollen krijgt door de Op-Ed in de Washingting post.
Here I am - now what are your other two wishes...
vrijdag 20 mei 2022 om 13:14
Even terug naar de feiten:
- Amber zegt dat Johnny zijn vinger dmv de telefoon eraf is gegaan
- Amber’s acteercoach zegt zijn vinger er door een fles is afgegaan, dat Amber dat heeft vertelt.
Gaat weer lekker zo.
Niet zo feitelijk. Iemand als Amber zou bij mij het slechtste naar boven halen. Al haar vrienden constant over de vloer, haar gezuig, gemanipuleer en agressief gedrag zouden mij tot wanhoop drijven. En als ik iemand enorm narcistisch vind overkomen, is zij het met haar drang maar bewondering (paparazzi inschakelen daar waar ze kan), beeldvorming, gelieg, steeds veranderende vrienden, anderen misbruiken voor eigen gewin.
Overigens eens dat beiden problemen hebben. Johnny lijkt me dan typisch zo’n conflict vermijdende man, verslavingsgevoelig.
- Amber zegt dat Johnny zijn vinger dmv de telefoon eraf is gegaan
- Amber’s acteercoach zegt zijn vinger er door een fles is afgegaan, dat Amber dat heeft vertelt.
Gaat weer lekker zo.
Niet zo feitelijk. Iemand als Amber zou bij mij het slechtste naar boven halen. Al haar vrienden constant over de vloer, haar gezuig, gemanipuleer en agressief gedrag zouden mij tot wanhoop drijven. En als ik iemand enorm narcistisch vind overkomen, is zij het met haar drang maar bewondering (paparazzi inschakelen daar waar ze kan), beeldvorming, gelieg, steeds veranderende vrienden, anderen misbruiken voor eigen gewin.
Overigens eens dat beiden problemen hebben. Johnny lijkt me dan typisch zo’n conflict vermijdende man, verslavingsgevoelig.
vrijdag 20 mei 2022 om 14:07
Eens.StardustZiggy schreef: ↑20-05-2022 13:14Even terug naar de feiten:
- Amber zegt dat Johnny zijn vinger dmv de telefoon eraf is gegaan
- Amber’s acteercoach zegt zijn vinger er door een fles is afgegaan, dat Amber dat heeft vertelt.
Gaat weer lekker zo.
Niet zo feitelijk. Iemand als Amber zou bij mij het slechtste naar boven halen. Al haar vrienden constant over de vloer, haar gezuig, gemanipuleer en agressief gedrag zouden mij tot wanhoop drijven. En als ik iemand enorm narcistisch vind overkomen, is zij het met haar drang maar bewondering (paparazzi inschakelen daar waar ze kan), beeldvorming, gelieg, steeds veranderende vrienden, anderen misbruiken voor eigen gewin.
Overigens eens dat beiden problemen hebben. Johnny lijkt me dan typisch zo’n conflict vermijdende man, verslavingsgevoelig.
vrijdag 20 mei 2022 om 14:08
Mijn hemel, wat heeft zich een verhaal ontwikkeld! Bizar hoe alles op straat ligt nu.
Ik vind Amber in heel veel opzichten ongeloofwaardig overkomen. Dit naast de meineed die ze pleegt. Met zo iemand een relatie hebben is onmogelijk. Dat niet alleen, je krijgt in zo’n relatie er nog een hoop familie en vrienden bij die flink profiteren.
Wie kent er nog uit het verleden het klauwhamer topic? Dat je het iemand zo moeilijk maakt, rust zoekt, die je niet krijgt en uiteindelijk tijdens werkzaamheden in schuur gestoord wordt en uit frustratie met een hamer gooit?
Ik heb mijn ex ook een keer een rotschop gegeven, snoeihard tegen z’n schenen. Dit om te kunnen vluchten en zijn klappen mis te lopen. Dat maakt mij niet tot een mishandelaar.
Ik volg de live verslagen en ben super benieuwd hoe dit afloopt. Zeker omdat Amber zoveel heeft opgenomen. Zij is zo overtuigd van zichzelf en ziet niet welke rol zij werkelijk speelde in deze nare relatie. Ze hadden alle twee alles kunnen hebben, roem, rijkdom, aandacht en alles wat je maar wil. Drank, drugs en losbandigheid hebben alles kapot gemaakt. Voor beiden geldt dit.
Ik vind Amber in heel veel opzichten ongeloofwaardig overkomen. Dit naast de meineed die ze pleegt. Met zo iemand een relatie hebben is onmogelijk. Dat niet alleen, je krijgt in zo’n relatie er nog een hoop familie en vrienden bij die flink profiteren.
Wie kent er nog uit het verleden het klauwhamer topic? Dat je het iemand zo moeilijk maakt, rust zoekt, die je niet krijgt en uiteindelijk tijdens werkzaamheden in schuur gestoord wordt en uit frustratie met een hamer gooit?
Ik heb mijn ex ook een keer een rotschop gegeven, snoeihard tegen z’n schenen. Dit om te kunnen vluchten en zijn klappen mis te lopen. Dat maakt mij niet tot een mishandelaar.
Ik volg de live verslagen en ben super benieuwd hoe dit afloopt. Zeker omdat Amber zoveel heeft opgenomen. Zij is zo overtuigd van zichzelf en ziet niet welke rol zij werkelijk speelde in deze nare relatie. Ze hadden alle twee alles kunnen hebben, roem, rijkdom, aandacht en alles wat je maar wil. Drank, drugs en losbandigheid hebben alles kapot gemaakt. Voor beiden geldt dit.
vrijdag 20 mei 2022 om 14:55
Gisteren: Volgens z'n voormalige agent smeet ie ooit met een fles op de set.
(advocaat: Gooide hij die naar u?
agent: Nee
advocaat: Gooide hij die in uw richting?
agent: Ja
media: JD gooide een fles naar zijn agent)
Nu lees ik net dus dat zijn karakter in de betreffende film met dingen smeet. Het was dus mss alleen voorbereiding op de rol.
Tjongejonge.
(advocaat: Gooide hij die naar u?
agent: Nee
advocaat: Gooide hij die in uw richting?
agent: Ja
media: JD gooide een fles naar zijn agent)
Nu lees ik net dus dat zijn karakter in de betreffende film met dingen smeet. Het was dus mss alleen voorbereiding op de rol.
Tjongejonge.
vrijdag 20 mei 2022 om 14:57
Dit denk en hoop ik ook. Amber gaat nat, Johnny zal waarschijnlijk blij zijn dat hij het wife beater-imago van zich af kan schudden, maar echt winnen wordt moeilijk. Depps carrière is niet per ze door Heards artikel in de WP gestrand, maar wel door alle beschuldigingen, gelekte foto’s en geluidsfragmenten, online roddels en de algehele sfeer van verdachtmakingen waarmee hij sinds hun scheiding geconfronteerd werd.enthousiasteling schreef: ↑20-05-2022 12:49Ben heel benieuwd hoe het volgende week verder gaat. Depp's team heeft nog ruim 18 uur over om hun zaak te bepleiten, Heard's team heeft nog 8 uur om hun kant te bepleiten.
Wat mij betreft is het heel duidelijk dat Depp een alcohol en drugsprobleem heeft. En dat Heard ook erg van drugs en alcohol hield. Of dat nu nog zo is, weet ik niet.
Depp heeft Heard niet mishandeld en Heard heeft Depp op zn minst geestelijk mishandeld. Luister de fragmenten maar terug. Voor mij staat dat als een paal boven water.
Daarnaast komen ze beiden uit een gezin waar ze vaak geslagen en mishandeld zijn. Dat neem je mee in je volwassen leven. Dit stel had nooit moeten trouwen en ik vind het vreselijk dat Depp al die jaren als 'wifebeater' door het leven heeft moeten gaan en daardoor veel minder werd gevraagd voor rollen. Heard heeft misbruik gemaakt van hem door al haar vrienden in zijn huizen te laten wonen. Gratis. En hem te verwijderen van zijn vrienden.
Of bewezen kan worden of Depp's carrière in de slob is geraakt door de beschuldigen van Heard, vraag ik me af.
Ik denk dat de uitkomst van de jury zal zijn dat beiden schuld hebben en dat ze dus niet tot een unanieme uitspraak kunnen komen. En ik hoop persoonlijk dat Heard hier iets van heeft geleerd en dat Depp alsnog mooie rollen gaat krijgen,
Alleen: daar gaat deze rechtszaak niet over, die gaat alleen over de invloed van dat ene gewraakte artikel. Ik vraag me af of de jury die voorkennis niet onbewust laat meespelen in het definitieve oordeel. Iedereen weet hoe Depp bekend stond sinds zijn scheiding, hoe hij werd gecanceld dankzij Heards wraakcampagne, en deze zaak maakt wel duidelijk dat hij driedubbel is genaaid, om het zo maar even te zeggen.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat die voorkennis onbewust door de jury wordt meegewogen, maar het blijven mensen, lijkt me. Dat WP-artikel kun je zien als het klapstuk van Heards smear campaign. Toch? Dus misschien is er toch een kansje dat hij wint. Heard gaat volgens mij sowieso niet winnen.
vrijdag 20 mei 2022 om 20:41
Ik vond dit wel een grappige compilatie van Ambers dramatisch gedrag in de rechtbank.
https://www.youtube.com/watch?v=A0dhqcK2Jcw
https://www.youtube.com/watch?v=A0dhqcK2Jcw
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
