Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
zondag 22 mei 2022 om 11:07
Ik denk de verklaring van Disney hem voor deze zaak geen goed heeft gedaan. Want daar draaide het natuurlijk om, de schade die zij hem heeft aangedaan met dat stuk in de krant...
Zij gaven aan dat hij zelf steeds moeilijker gedrag vertoonde. Agressie, drank en drugs, niet op tijd komen opdagen geen teksten meer onthouden. Dat voornamelijk dat de reden was om geen nieuwe Pirates Film met het te willen maken.
Ik denk dat ze beiden gaan verliezen dit.
Al heeft voor Depp wel zo uitgepakt dat mensen zien dat zij echt niet een leuk mens is en dat de relatie zwaar toxisch was. Hij is niet meer per se de dader.
Zij gaven aan dat hij zelf steeds moeilijker gedrag vertoonde. Agressie, drank en drugs, niet op tijd komen opdagen geen teksten meer onthouden. Dat voornamelijk dat de reden was om geen nieuwe Pirates Film met het te willen maken.
Ik denk dat ze beiden gaan verliezen dit.
Al heeft voor Depp wel zo uitgepakt dat mensen zien dat zij echt niet een leuk mens is en dat de relatie zwaar toxisch was. Hij is niet meer per se de dader.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 22-05-2022 11:08
19.81% gewijzigd
zondag 22 mei 2022 om 11:08
Die vrouw heeft inmiddels zó vaak bewezen schadelijkere zijn dat datgene waar ze voor de bühne (en waarschijnlijk zelfs oprecht) tegen of juist voor is, dat vooral degenen die haar nog een podium geven treurig zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 22 mei 2022 om 12:30
Maar is die 50 mln claim die hij nu maakt puur gebaseerd op de inkomsten die hij is misgelopen door de Pirates film? Dat vraag ik me nu af. Het lijkt me niet...LuciFee2022 schreef: ↑22-05-2022 11:07Ik denk de verklaring van Disney hem voor deze zaak geen goed heeft gedaan. Want daar draaide het natuurlijk om, de schade die zij hem heeft aangedaan met dat stuk in de krant...
Dat nieuwe PR-team van Amber doet wel beter werk, zo lijkt het. Vind het wel fascinerend ook dat hoewel sommige media Heard nog goedgezind zijn, de publieke opinie toch grotendeels in team Johnny zit. De hashtags #justiceforjohnny en #amberturd ed vliegen je om de oren. De media lijkt de publieke opinie in deze zaak maar heel weinig te beinvloeden. Op die paar, vooral vrouwen na dan, die deze zaak (hallo Debby) misbruiken om zichzelf als een soort opper-feministen te profileren.
zondag 22 mei 2022 om 12:36
alphe-ten schreef: ↑22-05-2022 12:30Maar is die 50 mln claim die hij nu maakt puur gebaseerd op de inkomsten die hij is misgelopen door de Pirates film? Dat vraag ik me nu af. Het lijkt me niet...
Dat nieuwe PR-team van Amber doet wel beter werk, zo lijkt het. Vind het wel fascinerend ook dat hoewel sommige media Heard nog goedgezind zijn, de publieke opinie toch grotendeels in team Johnny zit. De hashtags #justiceforjohnny en #amberturd ed vliegen je om de oren. De media lijkt de publieke opinie in deze zaak maar heel weinig te beinvloeden. Op die paar, vooral vrouwen na dan, die deze zaak (hallo Debby) misbruiken om zichzelf als een soort opper-feministen te profileren.
Nou, hoofdzakelijk wel.
En als een van zijn werkgevers aangeeft dat hij al een tijdje niet functioneerde door drank, drugs en agressief gedag dan is het voor hem wel moeilijk hard te maken dat hij werk heeft misgelopen door dat stuk van haar.
Daarnaast vind ik mensen die een andere mening ( niet de mijne trouwens) hebben wegzetten als opperfeministen niet echt tof. Waarom is dat nodig?
zondag 22 mei 2022 om 12:43
Ze bedoelt het ironisch en daar is alle reden toe. Buitengewoon kwalijke column die mensen ervan langs geeft als je niet blind de kant van de vrouw kiest.LuciFee2022 schreef: ↑22-05-2022 12:36Daarnaast vind ik mensen die een andere mening ( niet de mijne trouwens) hebben wegzetten als opperfeministen niet echt tof. Waarom is dat nodig?
zondag 22 mei 2022 om 12:57
Het is jammer dat er een soort discussie ontstaat of je wel en of geen feminist bent als je achter de een of de ander staat. Mi draait feminisme om gelijkwaardigheid. Beiden seksen kunnen dus slachtoffer dan wel dader zijn.
En als de rollen omgekeerd waren geweest, dus als Depp op de tapes de woorden zou hebben gezegd die zij heeft gezegd, dan was hij zonder pardon allang weggezet als monster. Het is niet mis wat zij heeft gedaan, niet alleen naar hem maar dus ook andere vrouwen. Ik zie bij haar echt totaal geen zelfreflectie. Ze liegt over alles. Dat ze oa geen cocaïne gebruikt. Gisteren was er op YouTube een interview met een medespeler van haar in de film Never back down. Ze gebruikte toen al veel (is ook terug te zien in interviews) en dat was ver voordat ze Depp kende. Van Depp weet iedereen het en geeft hij zelf toe.
Steven heet de medespeler. Hij gaf aan dat ze heel charmant en slim is in 1 op 1 gesprekken. De vraag van de interviewer was waarom ze zo beschermt wordt. Steven gaf aan dat in de filmwereld iedereen elkaar beschermt omdat iedereen ook ‘dirt’ van elkaar weet, een soort code. Dat is natuurlijk ook de reden dat bepaalde figuren al die jaren met zoveel weg kwamen.
Nu blijkt trouwens ook dat Heard en Jason Momoa totaal geen chemistry hadden en dat om die reden haar rol in Aquaman 2 wordt ingekort naar 10 minuten.
Op zich is een genuanceerde discussie goed maar vraag me niet haar te geloven omdat ik anders geen feminist zou zijn. Die toonzetting in de media ergert me.
En als de rollen omgekeerd waren geweest, dus als Depp op de tapes de woorden zou hebben gezegd die zij heeft gezegd, dan was hij zonder pardon allang weggezet als monster. Het is niet mis wat zij heeft gedaan, niet alleen naar hem maar dus ook andere vrouwen. Ik zie bij haar echt totaal geen zelfreflectie. Ze liegt over alles. Dat ze oa geen cocaïne gebruikt. Gisteren was er op YouTube een interview met een medespeler van haar in de film Never back down. Ze gebruikte toen al veel (is ook terug te zien in interviews) en dat was ver voordat ze Depp kende. Van Depp weet iedereen het en geeft hij zelf toe.
Steven heet de medespeler. Hij gaf aan dat ze heel charmant en slim is in 1 op 1 gesprekken. De vraag van de interviewer was waarom ze zo beschermt wordt. Steven gaf aan dat in de filmwereld iedereen elkaar beschermt omdat iedereen ook ‘dirt’ van elkaar weet, een soort code. Dat is natuurlijk ook de reden dat bepaalde figuren al die jaren met zoveel weg kwamen.
Nu blijkt trouwens ook dat Heard en Jason Momoa totaal geen chemistry hadden en dat om die reden haar rol in Aquaman 2 wordt ingekort naar 10 minuten.
Op zich is een genuanceerde discussie goed maar vraag me niet haar te geloven omdat ik anders geen feminist zou zijn. Die toonzetting in de media ergert me.
zondag 22 mei 2022 om 13:09
Ik heb maar stukje gelezen en was snel klaar mee. En ik vind dat dat zij dat mag vinden.
Maar ik snap dat mensen haar mening niet delen, ik zelf ook niet. Ik denk dat Amber Heard en haar benadering van dit alles juist heel veel kwaad doet voor al die vrouwen die echt in hele nare posities bevinden, dat zijn er zoveel meer dan mensen denken en nu krijg je dat niemand ze nog wil geloven. Wat ook echt ligt bij die mensen hoor maar zo werkt het nu eenmaal.
Maar dat geneuzel over opperfeministen, ook strontvervelend. Laat dat gewoon.
zondag 22 mei 2022 om 16:38
Inderdaad. Daar zijn veel mensen kwaad over. Ik denk dat het nadeel van korte duur is. Er komt nu ook meer aandacht voor mannelijke slachtoffers, deze zaak kan bijdragen aan rechtvaardigheid voor slachtoffers, of ze nou vrouw of man zijn.LuciFee2022 schreef: ↑22-05-2022 13:09Ik denk dat Amber Heard en haar benadering van dit alles juist heel veel kwaad doet voor al die vrouwen die echt in hele nare posities bevinden.
zondag 22 mei 2022 om 16:48
Dat is mooi hoor, begrijp me niet verkeerd.
Maar denk je echt dat die grote groep vrouwen daar iets aan gaan hebben? Dat die ene mannelijke slachtoffer 'ook' geloofd word? Zij worden eigenlijk bijna nooit geloofd en dat gebeurt op een veel grotere schaal.
En zeg dat er nu iets veranderd qua beeld en geloof...
Beetje zuur dat het pas serieus genomen word als er een keer een man naar buiten komt die in toxische relatie zit en ook geweld ervaart?
zondag 22 mei 2022 om 16:58
Ik begrijp daar dus helemaal niks van. Ze doen het goed? Door gewoon te beweren dat Amber heel sterk getuigd heeft? Dat ze duidelijk de rollen heeft omgedraaid in haar voordeel? Terwijl dit dus helemaal niet zo is. Het gros van de mensen steunen Johnny. Ik begrijp niet hoe een dergelijke tactiek kan werken. ZOuden mensen echt denken "oh ik lees dit en dus geloof ik dat maar?". Heel raar.alphe-ten schreef: ↑22-05-2022 12:30Maar is die 50 mln claim die hij nu maakt puur gebaseerd op de inkomsten die hij is misgelopen door de Pirates film? Dat vraag ik me nu af. Het lijkt me niet...
Dat nieuwe PR-team van Amber doet wel beter werk, zo lijkt het. Vind het wel fascinerend ook dat hoewel sommige media Heard nog goedgezind zijn, de publieke opinie toch grotendeels in team Johnny zit. De hashtags #justiceforjohnny en #amberturd ed vliegen je om de oren. De media lijkt de publieke opinie in deze zaak maar heel weinig te beinvloeden. Op die paar, vooral vrouwen na dan, die deze zaak (hallo Debby) misbruiken om zichzelf als een soort opper-feministen te profileren.
zondag 22 mei 2022 om 17:06
Die verklaring heeft het zeker geen goed gedaan. Ik geloof trouwens niets van die verklaring. Je gaat niet dè persoon waar de film door groot geworden is zomaar schrappen. Wat ik, en vele anderen met mij, vermoed is dat ze niet willen toegeven dat hun beslissing gebaseerd is Ambers aantijgingen. Als ze dat namelijk wel eerlijk zouden toegeven dan zijn alle sluizen geopend om zelf aangeklaagt de worden plus dat mensen Disney massaal zouden kunnen gaan cancelen, iets dat vele miljoenen schade tot gevolg kan hebben.LuciFee2022 schreef: ↑22-05-2022 11:07Ik denk de verklaring van Disney hem voor deze zaak geen goed heeft gedaan. Want daar draaide het natuurlijk om, de schade die zij hem heeft aangedaan met dat stuk in de krant...
Zij gaven aan dat hij zelf steeds moeilijker gedrag vertoonde. Agressie, drank en drugs, niet op tijd komen opdagen geen teksten meer onthouden. Dat voornamelijk dat de reden was om geen nieuwe Pirates Film met het te willen maken.
Ik denk dat ze beiden gaan verliezen dit.
Al heeft voor Depp wel zo uitgepakt dat mensen zien dat zij echt niet een leuk mens is en dat de relatie zwaar toxisch was. Hij is niet meer per se de dader.
De jury mag tijdens de rechtzaak zelf geen onderzoek doen (youtube kijken, mediaberichten lezen etc). Geen idee of zij zich hieraan houden maar ik vrees wel voor hoe de jury dit opvat.
zondag 22 mei 2022 om 17:25
Ik denk het wel. MeToo heeft echt wel effect.LuciFee2022 schreef: ↑22-05-2022 16:48Dat is mooi hoor, begrijp me niet verkeerd.
Maar denk je echt dat die grote groep vrouwen daar iets aan gaan hebben? Dat die ene mannelijke slachtoffer 'ook' geloofd word? Zij worden eigenlijk bijna nooit geloofd en dat gebeurt op een veel grotere schaal.
En zeg dat er nu iets veranderd qua beeld en geloof...
Beetje zuur dat het pas serieus genomen word als er een keer een man naar buiten komt die in toxische relatie zit en ook geweld ervaart?
zondag 22 mei 2022 om 17:26
Hun werkgever AmberMsBarclay schreef: ↑22-05-2022 16:58Ik begrijp daar dus helemaal niks van. Ze doen het goed? Door gewoon te beweren dat Amber heel sterk getuigd heeft? Dat ze duidelijk de rollen heeft omgedraaid in haar voordeel? Terwijl dit dus helemaal niet zo is. Het gros van de mensen steunen Johnny. Ik begrijp niet hoe een dergelijke tactiek kan werken. ZOuden mensen echt denken "oh ik lees dit en dus geloof ik dat maar?". Heel raar.
.
zondag 22 mei 2022 om 18:54
Goed punt. Het is een politiek (en commercieel) spel. Disney kan zich geen misstap veroorloven. Dat zou vergaande financiële consequenties hebben, en dan is het een klein offer om Johnny Depp af te knallen, want daar komt het dan feitelijk op neer: kiezen we voor het voortbestaan van Disney (en van onze financiële veiligheid), of steunen we Johnny Depp en nemen we het risico om kapot geprocedeerd te worden?MsBarclay schreef: ↑22-05-2022 17:06Die verklaring heeft het zeker geen goed gedaan. Ik geloof trouwens niets van die verklaring. Je gaat niet dè persoon waar de film door groot geworden is zomaar schrappen. Wat ik, en vele anderen met mij, vermoed is dat ze niet willen toegeven dat hun beslissing gebaseerd is Ambers aantijgingen. Als ze dat namelijk wel eerlijk zouden toegeven dan zijn alle sluizen geopend om zelf aangeklaagt de worden plus dat mensen Disney massaal zouden kunnen gaan cancelen, iets dat vele miljoenen schade tot gevolg kan hebben.
De jury mag tijdens de rechtzaak zelf geen onderzoek doen (youtube kijken, mediaberichten lezen etc). Geen idee of zij zich hieraan houden maar ik vrees wel voor hoe de jury dit opvat.
Een lastige ster (alcohol, drugs, gedoe) is voor Disney nooit een probleem geweest zolang de films miljoenen opbrachten. Johnny Depp was - en is - onvervangbaar. Maar als het hele concern dreigt om te vallen, is Johnny Depp (samen met alle Pirates-films) toch wèl vervangbaar, want er staat zoveel meer op het spel.
Pure strategie van Disney. Ze offeren Johnny Depp om te voorkomen dat de rest van het concern ook instort. Dat heeft niets met collegialiteit of eerlijkheid te maken, en alles met harde valuta.
Johnny Depp moet een gedesillusioneerd man zijn. Het is een keiharde, meedogenloze business.
maandag 23 mei 2022 om 14:34
Ja, 40m geleden klaargezet (die op L&C).Hetjuistebesluit schreef: ↑23-05-2022 14:00Ik kijk graag de analyses van 'the criminal lawyer' Bruce Rivers, op youtube. Heel leerzaam en kijkt lekker weg.
Vandaag gaat de trial door, maar ik zie geen livestream klaarstaan voor vanmiddag. Is het wel live te volgen?
maandag 23 mei 2022 om 16:12
....kun je ook vertellen waarom het er niet goed uitziet?...NoPepsiPlease schreef: ↑23-05-2022 16:05Ik scroll ff snel door het deel dat vandaag al is uitgezonden, maar het ziet er niet goed uit voor Johnny, zo op het eerste oor...
maandag 23 mei 2022 om 16:52
Ik heb zojuist ook even gekeken. De beurt was voor team Amber, welke een psychiater ondervroeg. Je kunt pas echt een oordeel vellen, wanneer deze ook ondervraagd is door een van de advocaten van JD.
Vind de psychiater wel ongelooflijk theatraal bezig en heeft m.i. al een aantal kuilen voor zichzelf gegraven. Wat een ego heeft deze man.
Vind de psychiater wel ongelooflijk theatraal bezig en heeft m.i. al een aantal kuilen voor zichzelf gegraven. Wat een ego heeft deze man.
maandag 23 mei 2022 om 16:53
Valt mee. De advocate van Johnny had een goede verdediging m.b.t. het vingertopje. Je werd goed aan het twijfelen gezet. Tel daarbij op dat die orthopeed 5000 dollar per dag ontvangt van Amber en 1000 dollar voor zijn uitleg, dan weet je genoeg.NoPepsiPlease schreef: ↑23-05-2022 16:05Ik scroll ff snel door het deel dat vandaag al is uitgezonden, maar het ziet er niet goed uit voor Johnny, zo op het eerste oor...
De psychiater van nu is een lezing aan het geven en heeft al zijn beschuldigingen van hear say, filmpjes en zijn algemene kennis. Ik verwacht dat zij hier dadelijk gehakt van gaat maken. Nu is er even de break.
Wel complimenteerde hij tussen neus en lippen Johnny voor dat hij nuchter was.
maandag 23 mei 2022 om 17:19
Zo die pakt even zijn moment of fame ja wat een acteurvanlippebiesterveld schreef: ↑23-05-2022 16:52Ik heb zojuist ook even gekeken. De beurt was voor team Amber, welke een psychiater ondervroeg. Je kunt pas echt een oordeel vellen, wanneer deze ook ondervraagd is door een van de advocaten van JD.
Vind de psychiater wel ongelooflijk theatraal bezig en heeft m.i. al een aantal kuilen voor zichzelf gegraven. Wat een ego heeft deze man.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
