Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 25 mei 2022 om 22:39
Ik kijk op law and crime ytHetjuistebesluit schreef: ↑25-05-2022 22:38Huh? "This live event had ended" ik kijk via The independent. Dat kan toch niet? Gaat er iets mis, kan ik het ergens anders kijken?
woensdag 25 mei 2022 om 22:40
Ah, de agent die Amber heeft gearresteerd in 2009 nadat ze niet zo ‘aardig’ was naar Taysa. Amber zei destijds (in 2016) dat de agent homofobic was. De agent reageerde er toen dat ze zelf ook lesbisch is.
De link van de opname toen Amber de dag na een nachtje cel bij de rechter moest komen, heb ik eerder in dit topic geplaatst.
Elaine, die steeds begint dat iemand beroemd wil worden om voor de rechtszaak op tv te komen of wel fan moet zijn van Depp…. zwaktebod.
De link van de opname toen Amber de dag na een nachtje cel bij de rechter moest komen, heb ik eerder in dit topic geplaatst.
Elaine, die steeds begint dat iemand beroemd wil worden om voor de rechtszaak op tv te komen of wel fan moet zijn van Depp…. zwaktebod.
Heb je een link?
donderdag 26 mei 2022 om 00:06
Maar het klopt toch dat het een incoming text was? Dit zijn toch de gegevens van Stephen Deuters’ phone?
Ik vond het ook typisch de soort teksten die we al eerder van JD hebben gezien.
Echt heel erg dom van hem om dit te ontkennen.
metallover wijzigde dit bericht op 26-05-2022 08:00
20.65% gewijzigd
donderdag 26 mei 2022 om 00:45
Bedankt nog sweater voor je tip. Verslavend zeg deze trial. Lig nu zelfs in bed nog stukjes te lezen.
Het is geen 'ben je Johnny of Amber fan' jammer dat mensen dit zo zien. Is Johnny Depp niet de allereerste man die nu openlijk verklaart door bewijzen te zijn misbruikt door zijn exvrouw? En is Heard niet de allereerste vrouw die blijkt iemand vals te hebben beschuldigd van fysieke mishandeling en zelfs verkrachting? Beter gezegd: voor het eerst onthuld op zo'n grote schaal.
Vrijdag, de laatste dag dus, maar het kan dus ook een hungjury worden?( Wat dan?) En ze beslissen niet perse vrijdag?
Het is geen 'ben je Johnny of Amber fan' jammer dat mensen dit zo zien. Is Johnny Depp niet de allereerste man die nu openlijk verklaart door bewijzen te zijn misbruikt door zijn exvrouw? En is Heard niet de allereerste vrouw die blijkt iemand vals te hebben beschuldigd van fysieke mishandeling en zelfs verkrachting? Beter gezegd: voor het eerst onthuld op zo'n grote schaal.
Vrijdag, de laatste dag dus, maar het kan dus ook een hungjury worden?( Wat dan?) En ze beslissen niet perse vrijdag?
donderdag 26 mei 2022 om 01:01
Dat met die make up kit waarmee Amber haar blauwe plekken zou hebben verhult was al eens nieuws, die set bestond toen nog helemaal niet volgens het make-up merk dat ze noemde...
Nu dus weer nieuws... maar omdat ze zich toen even versprak ze zich en de make-up kit eerst een bruise kit noemde en zich daarna snel corrigeerde.... en laat die wel al een hele tijd bestaan.
Een kit met makeup om juist blauwe plekken te maken/sminken. Voor theatermake-up gebruik.
https://www.koimoi.com/hollywood-news/t ... epp-watch/
Nu dus weer nieuws... maar omdat ze zich toen even versprak ze zich en de make-up kit eerst een bruise kit noemde en zich daarna snel corrigeerde.... en laat die wel al een hele tijd bestaan.
Een kit met makeup om juist blauwe plekken te maken/sminken. Voor theatermake-up gebruik.
https://www.koimoi.com/hollywood-news/t ... epp-watch/
donderdag 26 mei 2022 om 06:01
Wat ik begrijp op Legal Bytes is dat ze de telefoons (data) van Amber en Johnny hebben geanalyseerd.Metallover schreef: ↑26-05-2022 00:06Maar het klopt toch dat het een incoming text was? Dit zijn toch de gegevens van Stephen Deuters’ phone?
Ik vond het ook typisch het soort teksten die we al eerder van JD hebben gezien.
Echt heel erg dom van hem om dit te ontkennen.
Here I am - now what are your other two wishes...
donderdag 26 mei 2022 om 07:35
Dank je wel.
Ben benieuwd wanneer de jury met een oordeel komt. The Guardian heeft eindelijk een stukje geschreven in het voordeel van Depp.
Een bepaalde NL columnist blijft maar uithalen naar mensen die achter Depp staan. Zij redeneert: Depps carrière is niet door Amber gekelderd, maar door zijn eigen drank- en drugsmisbruik. Dus hij is bij voorbaat de boosdoener in deze rechtszaak 'waar zijn ex-vrouw voor moet boeten'.
Columnist lijkt maar niet te begrijpen dat Depp de zaak heeft aangespannen omdat hij een wifebeater is genoemd. De bewijsvoering, daarin lijkt columnist nog altijd niet geïnteresseerd. Schokkend.
donderdag 26 mei 2022 om 08:18
Kan ook. Al keek ik gister een video van een advocaat die ook aanwezig was en alles heeft geobserveerd; ook de jury. Ik kreeg de indruk dat ze niet onder de indruk zijn van AH. Ik las dat ze ook zelf nog een keer aan het woord gaat komen. Ik ben heel benieuwd hoe het morgen zal verlopen met de slotargumenten.Hetjuistebesluit schreef: ↑26-05-2022 00:45Bedankt nog sweater voor je tip. Verslavend zeg deze trial. Lig nu zelfs in bed nog stukjes te lezen.
Het is geen 'ben je Johnny of Amber fan' jammer dat mensen dit zo zien. Is Johnny Depp niet de allereerste man die nu openlijk verklaart door bewijzen te zijn misbruikt door zijn exvrouw? En is Heard niet de allereerste vrouw die blijkt iemand vals te hebben beschuldigd van fysieke mishandeling en zelfs verkrachting? Beter gezegd: voor het eerst onthuld op zo'n grote schaal.
Vrijdag, de laatste dag dus, maar het kan dus ook een hungjury worden?( Wat dan?) En ze beslissen niet perse vrijdag?
Eerlijk gezegd denk ik niet dat er geld uitgewisseld gaat worden.
donderdag 26 mei 2022 om 08:52
snug schreef: ↑26-05-2022 07:35Dank je wel.
Ben benieuwd wanneer de jury met een oordeel komt. The Guardian heeft eindelijk een stukje geschreven in het voordeel van Depp.
Een bepaalde NL columnist blijft maar uithalen naar mensen die achter Depp staan. Zij redeneert: Depps carrière is niet door Amber gekelderd, maar door zijn eigen drank- en drugsmisbruik. Dus hij is bij voorbaat de boosdoener in deze rechtszaak 'waar zijn ex-vrouw voor moet boeten'.
Columnist lijkt maar niet te begrijpen dat Depp de zaak heeft aangespannen omdat hij een wifebeater is genoemd. De bewijsvoering, daarin lijkt columnist nog altijd niet geïnteresseerd. Schokkend.
Dat komt ook door de Disney verklaring, daar werd dat ook zo gebracht.
Als hij dan zegt dat doordat hij een wifebeater is genoemd en daarom geen werk meer kon krijgen en daar een geldclaim bij neerlegt dan is de verklaring van Disney niet goed voor zijn zaak geweest.
Maar goed is ook al aantal keer voorbij gekomen toch? Voor het publiek en hemzelf heeft hij al best wat gewonnen maar de zaak/claim zelf kan wel eens niet gewonnen worden.
donderdag 26 mei 2022 om 09:08
Gelukkig wel.LuciFee2022 schreef: ↑26-05-2022 08:52Maar goed is ook al aantal keer voorbij gekomen toch? Voor het publiek en hemzelf heeft hij al best wat gewonnen maar de zaak/claim zelf kan wel eens niet gewonnen worden.
Drank en drugs blijft bijzaak. Het gaat erom of hij Heard graag in elkaar mepte ja/nee.
donderdag 26 mei 2022 om 09:16
Ook, maar niet alleen. Voor de rechter en de jury mbt zijn claim en het geldbedrag, is het nodig dat hij kan hard maken dat hij inkomsten en werk is misgelopen door dat artikel.
donderdag 26 mei 2022 om 09:33
De columnist liet het allerbelangrijkste, wifebeating, weg. Daar ging het me om.LuciFee2022 schreef: ↑26-05-2022 09:16Ook, maar niet alleen. Voor de rechter en de jury mbt zijn claim en het geldbedrag, is het nodig dat hij kan hard maken dat hij inkomsten en werk is misgelopen door dat artikel.
donderdag 26 mei 2022 om 12:20
Het gaat inderdaad niet in eerste instantie om de vraag wie wie mishandeld heeft, maar om de vraag wie wiens carrière verwoest heeft en hoeveel inkomsten ze zijn misgelopen door de ander.LuciFee2022 schreef: ↑26-05-2022 09:16Ook, maar niet alleen. Voor de rechter en de jury mbt zijn claim en het geldbedrag, is het nodig dat hij kan hard maken dat hij inkomsten en werk is misgelopen door dat artikel.
Ik weet niet of Depp kan bewijzen dat het artikel en de aantijgingen van Amber hem 50 mln hebben gekost. Zelfs als het aantoonbare leugens zijn. Er zijn ook aanwijzingen dat Hollywood sowieso al klaar met hem was omdat hij niet meer functioneerde door jarenlang excessief drank en drugsmisbruik. Ook zonder Amber had Disney hem wellicht gedumpt.
Ik denk eigenlijk dat Depp en zijn juristen wel beseffen dat het moeilijk te bewijzen zal zijn dat zijn downfall volledig Ambers schuld is. Maar deze rechtzaak geeft hem wel de kans om haar leugens aan het licht te brengen, zijn verhaal te doen, de publieke opinie weer meer aan zijn kant te krijgen en zijn reputatie wat op te krikken. Dat is dan de winst. Maar ik betwijfel of hij de zaak gaat winnen, omdat het lastig is om aan te tonen dat Amber hem 50 mln aan inkomsten heeft gekost.
Dat Amber op haar beurt 100 mln van hem eist omdat hij juist haar carrière verwoest zou hebben, is volgens mij totaal kansloos.
impala wijzigde dit bericht op 26-05-2022 12:26
1.22% gewijzigd
.
donderdag 26 mei 2022 om 12:21
Mooi, ik hoop dat ze haar straf niet ontloopt, wat ze in feite gedaan heeft is karaktermoord plegen op Johnny Depp. Je kunt niet zomaar iemand gaan beschuldigen van geweld, sexueel geweld etc.eennieuwbegin schreef: ↑25-05-2022 21:44En daar is het bewijs dat haar foto’s bewerkt zijn. Nu is het allemaal niet zo leuk meer voor d’r.
donderdag 26 mei 2022 om 12:40
Ja, belangrijkste blijft: van dat imago van wifebeater af.
Ik hoop: hij symbolisch een paar miljoen, Amber niks. Staat klaagt Amber aan wegens meineed. En die vrouw gaat eens serieus aan haar egoïstische gedrag werken.
donderdag 26 mei 2022 om 12:42
Ja, van de zotte.Henk-in-Roelie schreef: ↑26-05-2022 12:21Mooi, ik hoop dat ze haar straf niet ontloopt, wat ze in feite gedaan heeft is karaktermoord plegen op Johnny Depp. Je kunt niet zomaar iemand gaan beschuldigen van geweld, sexueel geweld etc.
Australië zou ook nog een zaak tegen haar kunnen aanspannen.
donderdag 26 mei 2022 om 12:49
Ik geloof ook absoluut dat hij om deze reden de zaak heeft gestart.impala schreef: ↑26-05-2022 12:20Het gaat inderdaad niet in eerste instantie om de vraag wie wie mishandeld heeft, maar om de vraag wie wiens carrière verwoest heeft en hoeveel inkomsten ze zijn misgelopen door de ander.
Ik weet niet of Depp kan bewijzen dat het artikel en de aantijgingen van Amber hem 50 mln hebben gekost. Zelfs als het aantoonbare leugens zijn. Er zijn ook aanwijzingen dat Hollywood sowieso al klaar met hem was omdat hij niet meer functioneerde door jarenlang excessief drank en drugsmisbruik. Ook zonder Amber had Disney hem wellicht gedumpt.
Ik denk eigenlijk dat Depp en zijn juristen wel beseffen dat het moeilijk te bewijzen zal zijn dat zijn downfall volledig Ambers schuld is. Maar deze rechtzaak geeft hem wel de kans om haar leugens aan het licht te brengen, zijn verhaal te doen, de publieke opinie weer meer aan zijn kant te krijgen en zijn reputatie wat op te krikken. Dat is dan de winst. Maar ik betwijfel of hij de zaak gaat winnen, omdat het lastig is om aan te tonen dat Amber hem 50 mln aan inkomsten heeft gekost.
Dat Amber op haar beurt 100 mln van hem eist omdat hij juist haar carrière verwoest zou hebben, is volgens mij totaal kansloos.
Als aan het licht komt dat Amber hem heeft geslagen/verwond onthult hij dat enkel vanwege haar valse beschuldigen. Verder vergroot Depp het drama niet, hij houd het bij de incidenten die zij zelf aan het licht bracht, dat pleit toch voor hem?
Ik vraag me af of de jury onderling ook overlegd, of gebeurt dit pas vrijdag?
donderdag 26 mei 2022 om 12:59
Jawel. Maar hoewel hij het stempel van wifebeater waarschijnlijk wel van zich af kan schudden, heeft deze rechtszaak wel heel erg duidelijk en publiek gemaakt dat drank en drugs van Depp een trainwreck hebben gemaakt en dat hij niet (meer) normaal functioneert.Hetjuistebesluit schreef: ↑26-05-2022 12:49Ik geloof ook absoluut dat hij om deze reden de zaak heeft gestart.
Als aan het licht komt dat Amber hem heeft geslagen/verwond onthult hij dat enkel vanwege haar valse beschuldigen. Verder vergroot Depp het drama niet, hij houd het bij de incidenten die zij zelf aan het licht bracht, dat pleit toch voor hem?
Ik snap niet zo goed dat de hardcore Deppfans hun ogen daarvoor sluiten en hem nog steeds als een soort held zien.
.
donderdag 26 mei 2022 om 13:03
Hij zegt al een jaar clean te zijn dus zou mooi zijn voor hem.impala schreef: ↑26-05-2022 12:59Jawel. Maar hoewel hij het stempel van wifebeater waarschijnlijk wel van zich af kan schudden, heeft deze rechtszaak wel heel erg duidelijk en publiek gemaakt dat drank en drugs van Depp een trainwreck hebben gemaakt en dat hij niet (meer) normaal functioneert.
Ik snap niet zo goed dat de hardcore Deppfans hun ogen daarvoor sluiten en hem nog steeds als een soort held zien.
Maar hij heeft jarenlang echt steeds meer problemen gekregen met zijn drank en drugsgebruik, ook gedragsproblemen. En als Disney dan ook nog aangeeft dat hij steeds moeilijker werd om mee te werken dan blijft er van dat deel van zijn claim weinig over.
Haar tegeneis is onzin, maar zijn eis kan hij ook wel eens niet winnen, dat is alles wat ik zeg.
donderdag 26 mei 2022 om 13:05
En ook wat ik zegLuciFee2022 schreef: ↑26-05-2022 13:03Hij zegt al een jaar clean te zijn dus zou mooi zijn voor hem.
Maar hij heeft jarenlang echt steeds meer problemen gekregen met zijn drank en drugsgebruik, ook gedragsproblemen. En als Disney dan ook nog aangeeft dat hij steeds moeilijker werd om mee te werken dan blijft er van dat deel van zijn claim weinig over.
Haar tegeneis is onzin, maar zijn eis kan hij ook wel eens niet winnen, dat is alles wat ik zeg.
Ik doelde niet op jou, toen ik het het had over hardcore fans.En clean, nou ik heb echt moeite om dat te geloven als ik hem zo zie en hoor. Misschien zit hij nu alleen aan de prescription drugs en noemt hij dat clean.
impala wijzigde dit bericht op 26-05-2022 13:10
17.57% gewijzigd
.
donderdag 26 mei 2022 om 13:09
Die man koos er zelf voor om heel zijn privéleven op straat te gooien, ook zijn verslavingen, kun je nagaan hoe hoog het 'm zat. Een aangeslagen man, logisch, maar hij zal juist weer rollen gaan krijgen denk ik.impala schreef: ↑26-05-2022 12:59Jawel. Maar hoewel hij het stempel van wifebeater waarschijnlijk wel van zich af kan schudden, heeft deze rechtszaak wel heel erg duidelijk en publiek gemaakt dat drank en drugs van Depp een trainwreck hebben gemaakt en dat hij niet (meer) normaal functioneert.
Ik snap niet zo goed dat de hardcore Deppfans hun ogen daarvoor sluiten en hem nog steeds als een soort held zien.
'Hardcore Deppfans', liever gezegd: mensen met een sterk rechtvaardigheidsgevoel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
