Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
donderdag 26 mei 2022 om 13:21
Zijn verslavingen en idiote en ook gewelddadige gedrag (niet tegen mensen maar wel het vernielen van spullen en zo) door de jaren heen waren geen geheim. Wat dat betreft had hij weinig te verliezen.snug schreef: ↑26-05-2022 13:09Die man koos er zelf voor om heel zijn privéleven op straat te gooien, ook zijn verslavingen, kun je nagaan hoe hoog het 'm zat. Een aangeslagen man, logisch, maar hij zal juist weer rollen gaan krijgen denk ik.
'Hardcore Deppfans', liever gezegd: mensen met een sterk rechtvaardigheidsgevoel.
En als hij niet zo zwaar aan de drank en de drugs was geweest, was het met Amber ook nooit zo uit de hand gelopen.
.
donderdag 26 mei 2022 om 13:26
Amber was zelf aan de drugs. En als hij van de drank af wilde ging ze expres bij m' zitten drinken. Pas op dat je niet in de 'had je maar geen rokje moeten aantrekken'-valkuil trapt.
donderdag 26 mei 2022 om 13:26
Dat ben ik met je eens.impala schreef: ↑26-05-2022 12:59Jawel. Maar hoewel hij het stempel van wifebeater waarschijnlijk wel van zich af kan schudden, heeft deze rechtszaak wel heel erg duidelijk en publiek gemaakt dat drank en drugs van Depp een trainwreck hebben gemaakt en dat hij niet (meer) normaal functioneert.
Ik snap niet zo goed dat de hardcore Deppfans hun ogen daarvoor sluiten en hem nog steeds als een soort held zien.
Mijn conclusie:
-----Misbruik/smaad-----
*Heeft Amber gelogen over misbruik(sexueel en fysiek):
ja.
*Heeft Amber Depp fysiek mishandeld:
Ja
* Heeft Depp Amber fysiek danwel seksueel mishandeld:
Nee
-----De claim-----
*Heeft Depp inkomsten misgelopen door Amber:
Ja en nee, een combinatie van haar valse beschuldigen én zijn drugs/alcoholprobleem en onprofessioneel gedrag.
*Heeft Amber inkomsten misgelopen door Depp?
Nee en nee, tot deze rechtszaak heeft ze geen imagoschade van Depp(juist geprofiteerd als victim)
Los van Aquaman was er geen carrière.
Mijn mening verder:
*beiden gebruiken drank en drugs, Depp problematischer.
*beiden maakten ze elkaar uit voor verrotte vis, Amber liet het escaleren en Depp de-escaleren.
*Amber wil geld en roem over de rug van Depp. Toen,nu en in de toekomst als zogenaamd slachtoffer.
*Depp wil geen spotlights, toen niet, enkel deze trial ter verdediging. En hierna hoeft hij ook geen spotlights als victim.
Is er een uitspraak mogelijk waaruit blijkt dat Amber Depp fysiek heeft mishandeld, en Depp Amber niet, zonder dat zij moet betalen?
donderdag 26 mei 2022 om 14:10
Daar trap ik helemaal niet in. Maar je krijgt bijna per definitie een toxische relatie die steeds verder uit de hand loopt als beide partners veel drank en drugs doen. Zeker als ze allebei een traumatische jeugd hebben gehad. Dan kun je naar elkaar gaan wijzen, en de een heeft ook meer schuld dan de ander en ergere dingen gedaan, maar het is ook een wisselwerking waarin je allebei een aandeel hebt.
.
donderdag 26 mei 2022 om 14:22
Wat ik zag bij de filmpjes, is dat zij heel bewust dingen gefilmd heeft. Bewust scènes uitgekloot heeft wetende dat het vastgelegd werd. Zij, haar familie en vrienden hebben optimaal geprofiteerd van reizen, locaties, luxe en vrij middelen gebruik van alles.
Ze maakte zowel gebruik als misbruik hiervan. Het is toch echt heel erg gek wanneer je geluids- en beeldmateriaal verzameld wanneer je net getrouwd bent?
Het haalde niet alleen het slechtste bij haar los, er was zeer zeker ook een koele berekende vrouw die geld wilde hebben en hem kapot maken. Echt een loeder van een mens.
Ben benieuwd hoe een jury dat bekijkt. Bij haar waren het bewuste acties.
Ze maakte zowel gebruik als misbruik hiervan. Het is toch echt heel erg gek wanneer je geluids- en beeldmateriaal verzameld wanneer je net getrouwd bent?
Het haalde niet alleen het slechtste bij haar los, er was zeer zeker ook een koele berekende vrouw die geld wilde hebben en hem kapot maken. Echt een loeder van een mens.
Ben benieuwd hoe een jury dat bekijkt. Bij haar waren het bewuste acties.
donderdag 26 mei 2022 om 14:25
Het zou Johnny goed kunnen doen als hij weer een rol zou krijgen. Lekker bezig zijn. Juist als hij nu clean is, is een zinvolle dagbesteding hebben belangrijk. Ik hoop voor hem dat hij weer aan de slag kan.
En haar gun ik een stabiele psychische gesteldheid, maar als je moedwillig je ex zo ten gronde richt heb ik verder weinig medelijden met haar. Ik denk eerder aan haar kind.
En haar gun ik een stabiele psychische gesteldheid, maar als je moedwillig je ex zo ten gronde richt heb ik verder weinig medelijden met haar. Ik denk eerder aan haar kind.
donderdag 26 mei 2022 om 14:52
Deels eens. Absoluut. Ze zijn beiden verantwoordelijk voor hun eigen leegtes die werden opgevuld door drank en drugs. Ieder heeft een aandeel, hoewel ik haar berekenend vind.impala schreef: ↑26-05-2022 14:10Daar trap ik helemaal niet in. Maar je krijgt bijna per definitie een toxische relatie die steeds verder uit de hand loopt als beide partners veel drank en drugs doen. Zeker als ze allebei een traumatische jeugd hebben gehad. Dan kun je naar elkaar gaan wijzen, en de een heeft ook meer schuld dan de ander en ergere dingen gedaan, maar het is ook een wisselwerking waarin je allebei een aandeel hebt.
Wat de advocaten willen bewijzen, is dat zij vanaf het begin al een plan (hoax) had om hem te beschuldigen van mishandeling om er veel geld uit te slaan (oa de geedite foto’s, video’s). Dat is de reden dat die rechtszaak er is. Ik denk niet dat hij de rechtszaak gaat winnen, de intentie is puur om haar motieven bloot te leggen. Dat zij er niet mee wegkomt. Dat is gelukt.
Ze winnen dus beiden niet maar haar verhalen (zoals de Kate Moss claim) worden niet meer klakkeloos aangenomen.
donderdag 26 mei 2022 om 15:56
Precies wat ik wilde typen.
Dus als JD geen middelen had gebruikt was AH een beter, normaler mens geweest?
donderdag 26 mei 2022 om 16:08
Dit denk ik ook.StardustZiggy schreef: ↑26-05-2022 14:52Deels eens. Absoluut. Ze zijn beiden verantwoordelijk voor hun eigen leegtes die werden opgevuld door drank en drugs. Ieder heeft een aandeel, hoewel ik haar berekenend vind.
Wat de advocaten willen bewijzen, is dat zij vanaf het begin al een plan (hoax) had om hem te beschuldigen van mishandeling om er veel geld uit te slaan (oa de geedite foto’s, video’s). Dat is de reden dat die rechtszaak er is. Ik denk niet dat hij de rechtszaak gaat winnen, de intentie is puur om haar motieven bloot te leggen. Dat zij er niet mee wegkomt. Dat is gelukt.
Ze winnen dus beiden niet maar haar verhalen (zoals de Kate Moss claim) worden niet meer klakkeloos aangenomen.
donderdag 26 mei 2022 om 16:16
Ik ben benieuwd hoe de metoo beweging gaat reageren hierop, als ze evrliest maar ook als ze wint. Er is toch wel duidelijk gebleken dat zij zelf ook erg agressief is. Ik hoop dat ze haar erg streng gaan aanpakken, wat je zegt, dit is tien stappen terug voor vrouwen die echt te maken hebben met geweld. Maar, weet je wat me niet zou verbazen? Dat ze haar nog in bescherming gaan nemen ook. Dat het, als ze verliest, het door metoo zo gedraaid gaat worden dat zij het slachtoffertje is dat nog een trap na krijgt van haar "abuser". Zie de artikels al voor me. Ook nu wordt er door sommige media nog steeds volgehouden dat we vooral Amber wel moeten geloven.
donderdag 26 mei 2022 om 17:15
Huh? Dat is totaal niet wat ik zeg. Ik bedoel dat als hij gezond was geweest, hij niet in die relatie was gebleven en het dus niet zo had kunnen escaleren.REDHOTHEAD schreef: ↑26-05-2022 15:56Precies wat ik wilde typen.
Dus als JD geen middelen had gebruikt was AH een beter, normaler mens geweest?
.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
