Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
.
woensdag 27 april 2022 om 00:31
Niemand is absoluut heilig. Drank en drugs maken geen vrouwenmepper van iemand. Ik snap de logica niet. Hij staat nu in de rechtbank omdat hij wordt beschuldigd van een misdaad die hij ontkent te hebben gepleegd. Daar kan in theorie iedereen voor in de rechtbank terecht komen. Je moet maar net tegen de verkeerde oplopen.
woensdag 27 april 2022 om 01:14
Die diagnose is hopelijk een doodsteek voor haar verhaal. Gebrekkig bewijs, al het bewijs tegen haar, betrapt op leugens en nu heeft een forensisch psycholoog aangetoond dat ze borderline heeft en een histrionische persoonlijkheidsstoornis na een onderzoek van 12 uur.
Zou ook wel eens een nieuwe vorm van MeToo kunnen worden, waarbij dergelijke vrouwen eindelijk eens de aanpak krijgen die ze verdienen. Zo een vrouwen zijn niet alleen pest voor hun (ex)partners, maar ook voor het juridisch systeem dat echte slachtoffers niet kan helpen.
Ik ben geen fan van Depp en zeker niet van druggebruik, maar ik kan me inbeelden dat de meeste mannen en vrouwen die jarenlang gepest en mishandeld worden door hun partner wel eens iets roepen of met iets gooien. Voor mij is het grootste bewijs het feit dat ze Depp heeft staan meppen. Je slaat geen man/sterkere man als je ook maar gelooft dat die je ooit gaat beginnen terugmeppen, dat is zelfmoord. Als Depp echt zo een zotte agressieveling was, dan ga je die geen mep in zijn gezicht gaan beginnen verkopen.
woensdag 27 april 2022 om 08:13
Aangetoond? Dat is dus nog maar de vraag.manmanman schreef: ↑27-04-2022 01:14Die diagnose is hopelijk een doodsteek voor haar verhaal. Gebrekkig bewijs, al het bewijs tegen haar, betrapt op leugens en nu heeft een forensisch psycholoog aangetoond dat ze borderline heeft en een histrionische persoonlijkheidsstoornis na een onderzoek van 12 uur.
Je ex een borderliner/psycho vinden is niet echt uniek en meestal neem je dat met een korrel zout.
Deze psych is specifiek door Depp ingehuurd om iets negatiefs van Heard te vinden en is dus nooit objectief geweest.
woensdag 27 april 2022 om 08:17
Van coke kun je wel agressief worden hoor.
En van alcohol ook. Is een bekende bijwerking. En nee, daarmee zeg ik niet meteen dat hij dat werd.
Ze worden al leuk nagedaan op insta zag ik vandaag
Haar zure gezicht, zijn gestotter.
Denk niet dat iemand beter gaat worden van de rechtszaak, hooguit de advocaten.
En van alcohol ook. Is een bekende bijwerking. En nee, daarmee zeg ik niet meteen dat hij dat werd.
Ze worden al leuk nagedaan op insta zag ik vandaag
Haar zure gezicht, zijn gestotter. Denk niet dat iemand beter gaat worden van de rechtszaak, hooguit de advocaten.
woensdag 27 april 2022 om 10:17
Ik kreeg vandaag wel weer een beetje medelijden met Heard. Onderdeel van haar stoornis is kennelijk dat ze haar image extreem belangrijk vindt en niet om kan gaan met kritiek en dan moet voor haar het horen van wat dr. Curry zegt wel heel naar zijn. Je zag ook in haar gezicht dat ze heel defensief was, heel afwijzend.
Ik vond de vrouw in haar team die de vragen aan dr. Curry stelde ook niet heel erg goed bezig.
Wat ik overigens ook merkte is dat als je dr. Curry over symptomen hoort praten dat je onwillekeurig gaat denken aan wat mensen die je kent (en aan jezelf).
Hoe dan ook: het heeft toch ook wel iets sneus als je zo gevangen zit in je eigen waanbeelden en dat je daar niet uit kan komen. Niet alleen kut voor je omgeving.
Ik vond de vrouw in haar team die de vragen aan dr. Curry stelde ook niet heel erg goed bezig.
Wat ik overigens ook merkte is dat als je dr. Curry over symptomen hoort praten dat je onwillekeurig gaat denken aan wat mensen die je kent (en aan jezelf).
Hoe dan ook: het heeft toch ook wel iets sneus als je zo gevangen zit in je eigen waanbeelden en dat je daar niet uit kan komen. Niet alleen kut voor je omgeving.
woensdag 27 april 2022 om 10:46
woensdag 27 april 2022 om 10:54
Ze is ingehuurd door de advocaten van Depp
Tijdens de zitting was dat een van de tenenkrommendste momenten: de advocate van Heard zei, en haar toon was beschuldigend en boos: “So before you were hired as a psychologist for this case you had dinner and drinks at mr. Depps penthouse. Do you recall that?”
Dr Curry: “I went to mr Depps penthouse to meet the legal team and I was interviewed. Dinner was served.”
De advocate; “And drinks?”
“I believe some drinks were served.”
“So you think it is acceptable that you had dinner and drinks with mr. Depp before you were hired as a psychologist for this case?”
“No. I was interviewed by the legal team and we met at mr. Depps penthouse.”
“For dinner and drinks.”
Etc. Etc. Etc. Het ging maar door. Ik heb ervan genoten. Wát een slechte advocate heeft Heard. En wat een steengoede performance van de psychologe.
Maar goed, je hebt natuurlijk gelijk dat zij is ingehuurd door team Depp, en dat haar diagnose in zíjn voordeel is. Aan de andere kant huurde zij eerder al psychologen in die precies het omgekeerde beweerden, dus in die zin blijft het beating around the bush. Wel denk ik dat dr. Curry, die zich steeds rechtstreeks tot de jury richtte en heel helder uitlegde hoe ze tot haar inzichten was gekomen, Depp een grote dienst heeft bewezen.
woensdag 27 april 2022 om 10:59
Dr. Curry was inderdaad buitengewoon scherp. Maar dat was ook duidelijk niet haar eerste keer. 
Ik vond het ook mooi dat ze elders zogenaamd op een leugentje was betrapt en dat ze heel kalm en beheerst antwoordde: maar dit correspondeert geheel niet met de vraag die u stelde.
Sowieso: van wat we nu weten is wel duidelijk dat Heard een stoornis heeft. Dus dan kun je wel 10 experts laten zeggen dat Heard doodnormaal is, maar uit haar gedrag blijkt duidelijk het tegendeel.
Ik vond het ook mooi dat ze elders zogenaamd op een leugentje was betrapt en dat ze heel kalm en beheerst antwoordde: maar dit correspondeert geheel niet met de vraag die u stelde.
Sowieso: van wat we nu weten is wel duidelijk dat Heard een stoornis heeft. Dus dan kun je wel 10 experts laten zeggen dat Heard doodnormaal is, maar uit haar gedrag blijkt duidelijk het tegendeel.
woensdag 27 april 2022 om 11:03
Ze is een deskundige en die behoren gewoon objectief te zijn. Ze gaan al zeker niet zomaar wat verzinnen, want dan kunnen ze geschorst worden. Ze zal immers echt aan moeten tonen hoe ze tot haar conclusies kwam.
Zie het als een deskundige die de waarde van een woning vast moet stellen. Je kan best een woning van 500.000 euro taxeren op 505.000 euro zonder gezeik. Maar als je er 750.000 euro van maakt, dan heb je een probleem.
Dus iets aandikken kan. Maar volstrekt uit het niets wat beweren is heel onwaarschijnlijk.
woensdag 27 april 2022 om 11:09
Heard lijkt me sowieso een manipulerend persoon, daar hoeft volgens mij niet per se een label aan te hangen.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 10:59Dr. Curry was inderdaad buitengewoon scherp. Maar dat was ook duidelijk niet haar eerste keer.
Ik vond het ook mooi dat ze elders zogenaamd op een leugentje was betrapt en dat ze heel kalm en beheerst antwoordde: maar dit correspondeert geheel niet met de vraag die u stelde.
Sowieso: van wat we nu weten is wel duidelijk dat Heard een stoornis heeft. Dus dan kun je wel 10 experts laten zeggen dat Heard doodnormaal is, maar uit haar gedrag blijkt duidelijk het tegendeel.
Ik vraag me dus af wat ze daar zelf mee gaat doen, ontkennen dat ze een stoornis heeft zoals ze eerder gedaan heeft of ‘boe hoe hoe ik kan er dus allemaal niks aan doen’
woensdag 27 april 2022 om 11:14
Ik heb het ook helemaal niet over ‘uit het niks beweren’DS1971 schreef: ↑27-04-2022 11:03Ze is een deskundige en die behoren gewoon objectief te zijn. Ze gaan al zeker niet zomaar wat verzinnen, want dan kunnen ze geschorst worden. Ze zal immers echt aan moeten tonen hoe ze tot haar conclusies kwam.
Zie het als een deskundige die de waarde van een woning vast moet stellen. Je kan best een woning van 500.000 euro taxeren op 505.000 euro zonder gezeik. Maar als je er 750.000 euro van maakt, dan heb je een probleem.
Dus iets aandikken kan. Maar volstrekt uit het niets wat beweren is heel onwaarschijnlijk.
Maar ze is ingehuurd om haar een ‘gestoord’ labeltje te geven. En of zij nu door Depp betaald wordt of door de advocaten die door Depp betaald worden maakt ook niks uit.
Dat is een heel ander perspectief dan dat iemand zelf naar een deskundige gaat en daar maanden lang wekelijks op therapie komt en dan komt er eventueel met veel slagen om de arm ooit eens een labeltje.
woensdag 27 april 2022 om 11:14
Niet alleen van wat we nu weten maar ook van wat we hebben gezíen tijdens de zitting met dr Curry: Amber rolde zichtbaar met haar ogen, zat zich te verbijten en barstte op en gegeven moment bijna uit haar vel. Het kostte haar uiterst veel zelfbeheersing om niet te flippen. Zo grappig, omdat dr Curry net stond uit te leggen dat explosieve woede een symptoom is van de bewuste stoornis. Ik dacht echt even dat we live gingen meemaken hoe zo’n explosieve woede-uitbarsting eruit zietDS1971 schreef: ↑27-04-2022 10:59Dr. Curry was inderdaad buitengewoon scherp. Maar dat was ook duidelijk niet haar eerste keer.
Ik vond het ook mooi dat ze elders zogenaamd op een leugentje was betrapt en dat ze heel kalm en beheerst antwoordde: maar dit correspondeert geheel niet met de vraag die u stelde.
Sowieso: van wat we nu weten is wel duidelijk dat Heard een stoornis heeft. Dus dan kun je wel 10 experts laten zeggen dat Heard doodnormaal is, maar uit haar gedrag blijkt duidelijk het tegendeel.
woensdag 27 april 2022 om 11:18
Heard is twee dagen bij dr Curry geweest voor onderzoek: de ene dag was ze er 7 uur, de tweede dag 8 uur. Ze heeft er tests gedaan, gesprekken gevoerd en is dus - met haar instemming - onderzocht.smulrol schreef: ↑27-04-2022 11:14Ik heb het ook helemaal niet over ‘uit het niks beweren’
Maar ze is ingehuurd om haar een ‘gestoord’ labeltje te geven. En of zij nu door Depp betaald wordt of door de advocaten die door Depp betaald worden maakt ook niks uit.
Dat is een heel ander perspectief dan dat iemand zelf naar een deskundige gaat en daar maanden lang wekelijks op therapie komt en dan komt er eventueel met veel slagen om de arm ooit eens een labeltje.
Edit: daarnaast heeft dr Curry alle eerdere psychologische rapporten (Heard bezocht andere hulpverleners in het verleden) ingezien, plus beeld- en geluidmateriaal enz enz.
woensdag 27 april 2022 om 11:22
samarinde schreef: ↑27-04-2022 11:18Heard is twee dagen bij dr Curry geweest voor onderzoek: de ene dag was ze er 7 uur, de tweede dag 8 uur. Ze heeft er tests gedaan, gesprekken gevoerd en is dus - met haar instemming - onderzocht.
Edit: daarnaast heeft dr Curry alle eerdere psychologische rapporten (Heard bezocht andere hulpverleners in het verleden) ingezien, plus beeld- en geluidmateriaal enz enz.
Precies. Had ik ook al eerder gezegd. Het is en op direct onderzoek van/op/met Amber gebaseerd en op alle geluidsfragmenten en berichten ( ook de van Amber zelf als bewijs voor haar verdediging) in deze zaak gebaseerd. En alles wat er op te vragen viel.
woensdag 27 april 2022 om 12:29
Als je dit zo ziet vraag ik me echt af hoe het kan dat AH zulke slechte advocaten heeft. Er is gewoon bijna niet naar te kijken.
Amber's Lawyer Struggling, Getting Facts Wrong, Mispronouncing
Amber's Lawyer Struggling, Getting Facts Wrong, Mispronouncing
woensdag 27 april 2022 om 12:34
Ja, het is bizar.RikM schreef: ↑27-04-2022 12:29Als je dit zo ziet vraag ik me echt af hoe het kan dat AH zulke slechte advocaten heeft. Er is gewoon bijna niet naar te kijken.
Amber's Lawyer Struggling, Getting Facts Wrong, Mispronouncing
Ik denk dat er verder niemand aan deze zaak wilde?
woensdag 27 april 2022 om 12:38
Ik heb nog even niet gekeken en ik vind ook dat ze geen sterke indruk maken. Maar het is ook wel heel erg lastig als je Heard haar zaak moet bepleiten, want je hebt niet zoveel goed materiaal om mee te werken.RikM schreef: ↑27-04-2022 12:29Als je dit zo ziet vraag ik me echt af hoe het kan dat AH zulke slechte advocaten heeft. Er is gewoon bijna niet naar te kijken.
Amber's Lawyer Struggling, Getting Facts Wrong, Mispronouncing
woensdag 27 april 2022 om 12:54
Ze hadden beter aan kunnen sturen op een schikking plus rectificatie. Maar dat wilde ze zeker niet?
woensdag 27 april 2022 om 13:56
Ja ik had ook medelijden. Maar de hele tijd al wel, met beiden.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 10:17Ik kreeg vandaag wel weer een beetje medelijden met Heard. Onderdeel van haar stoornis is kennelijk dat ze haar image extreem belangrijk vindt en niet om kan gaan met kritiek en dan moet voor haar het horen van wat dr. Curry zegt wel heel naar zijn. Je zag ook in haar gezicht dat ze heel defensief was, heel afwijzend.
Ik vond de vrouw in haar team die de vragen aan dr. Curry stelde ook niet heel erg goed bezig.
Wat ik overigens ook merkte is dat als je dr. Curry over symptomen hoort praten dat je onwillekeurig gaat denken aan wat mensen die je kent (en aan jezelf).
Hoe dan ook: het heeft toch ook wel iets sneus als je zo gevangen zit in je eigen waanbeelden en dat je daar niet uit kan komen. Niet alleen kut voor je omgeving.
Je wil echt niet Amber zijn en voelen wat zij dagelijks voelt. Heel heftig.
woensdag 27 april 2022 om 14:34
Nou ja, dan zou ze toegeven dat ze gelogen heeft en dat is funest voor haar reputatie. En die vindt zij super belangrijk (bleek uit een van de opnames, daar zegt ze dat letterlijk).
woensdag 27 april 2022 om 14:36
Nee, maar ik vind wel dat het nu aan haar is om zich te laten behandelen. Want die mogelijkheid bestaat bij borderline.
Echt een geval hurt people, hurt people.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
