Entertainment alle pijlers

Joost klein, van droom naar drama

12-05-2024 12:17 2493 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Het vorige topic zit weer vol. Dus hier verder.

Afbeelding
Alle reacties Link kopieren Quote
vlokkenopjebrood schreef:
12-05-2024 20:04
overigens vind ik het ook enorm zwak van de andere deelnemers dat er niemand is opgestaan die hier iets mee gedaan heeft.
Als 15 artiesten dreigen om ook niet mee te doen, heb je een zwaar machtsmiddel in handen want een finale met maar 10 deelnemers dat kan de EBU echt niet rechtvaardigen.

Maar goed....bij dit soort dingen blijkt altijd wel dat "met zijn allen ergens voor gaan" zelden werkt. Mensen zijn altijd met hun eigen hachie en belangen bezig
Ja daar was ik toch ook wel teleurgesteld over.
Alle reacties Link kopieren Quote
- Het gebouw is toch beveiligd ivm aanwezigheid Israël? Dan neem ik aan dat er genoeg beveiligingscamera's hangen.....
Kunnen ze daar dan iets mee?
Anna75 schreef:
12-05-2024 20:41
Wat is de nieuwswaarde van dat artikel? Welk concreet gedrag vertoonde hij dan? Of is het al genoeg als anonieme bronnen zijn gedrag als agressief beschouwen?
Dat is dus de vraag. Wel concreet is de gesloopte camera en het agressieve gedrag.

Ik ga er wel vanuit dat dit een Zweedse krant is met een professionele redactie die dit niet zomaar schrijft.
Misssunshine schreef:
12-05-2024 20:45
Ja daar was ik toch ook wel teleurgesteld over.


Och nee. In theorie zijn de meeste mensen loyaal aan elkaar, maar als hun eigen plezier/ optreden op het spel staat, dan niet.
Zij hebben natuurlijk ook maanden en maanden geoefend.
Ik zou mijn baan ook niet opzeggen als een collega onterecht ontslagen is.

Jij dan?
anoniem_665489d69bdfc wijzigde dit bericht op 12-05-2024 20:50
Reden: aanvulling
12.15% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Anna75 schreef:
12-05-2024 20:41
Wat is de nieuwswaarde van dat artikel? Welk concreet gedrag vertoonde hij dan? Of is het al genoeg als anonieme bronnen zijn gedrag als agressief beschouwen?
Wat is de nieuwswaarde van elk artikel over het voorval?
Er is bij alle artikelen namelijk alleen sprake van (anonieme) bronnen en geen enkel bewijs
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik wacht het af. Aftenbladet was al eerder abuis.
Alle reacties Link kopieren Quote
smulrol schreef:
12-05-2024 20:30
de Telegraaf citeert Aftonbladet, de grootste krant van Zweden

Beetje bijzondere zin las ik "Als gevolg van de aanvaring zou de camera van de fotografe kapot zijn gegaan."

Het ging toch om filmpjes met een mobiele telefoon voor social media van ESF?
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
granny71 schreef:
12-05-2024 20:48
Wat is de nieuwswaarde van elk artikel over het voorval?
Er is bij alle artikelen namelijk alleen sprake van (anonieme) bronnen en geen enkel bewijs
Het feit dat andere kranten dit nieuws niet overnemen zegt wel genoeg, toch? Ouwe zuigerd van me.
...
Alle reacties Link kopieren Quote
granny71 schreef:
12-05-2024 20:39
Dus alles wat er geschreven en gedrukt wordt door beide kranten is onzin?
Dat hoor je mij niet zeggen: ik wacht de berichten af. Ik vind het alleen gek dat ALS dit zo was, de AVROTROS het had moeten melden in de verklaring. Dit verhaal suggereert vernieling en agressief gedrag. Is een ander verhaal dan de verklaring.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Een dreigende beweging is wat anders dan een camera uit iemands handen slaan. Wordt er nu door 1 van beide partijen gelogen?

Als de getuigen, waar over gesproken wordt, ook van het productieteam zijn hoeft dat ook niet per se iets te zeggen. En iets kan ook zo snel zijn gegaan dat het voor een ander moeilijk vast is te stellen hoe het echt is gegaan. Dus ja, waar zijn de beelden?
Alle reacties Link kopieren Quote
Suniva schreef:
12-05-2024 20:47
Dat is dus de vraag. Wel concreet is de gesloopte camera en het agressieve gedrag.

Ik ga er wel vanuit dat dit een Zweedse krant is met een professionele redactie die dit niet zomaar schrijft.
Ze beroepen zich op een anonieme bron.
Alle reacties Link kopieren Quote
granny71 schreef:
12-05-2024 20:48
Wat is de nieuwswaarde van elk artikel over het voorval?
Er is bij alle artikelen namelijk alleen sprake van (anonieme) bronnen en geen enkel bewijs
De nieuwswaarde ten opzichte van de informatie die er al is. Jij lijkt dit een allesverklarend artikel te vinden, maar het bevat niks nieuws.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
Alle reacties Link kopieren Quote
Suniva schreef:
12-05-2024 20:18
Dus er waren een aantal getuigen van ontoelaatbaar zeer agressief gedrag en het slopen van een camera en die hebben allemaal braaf hun mond zitten houden tot de ebu eruit was en daarna ook nog tot nu?

Wow. Als dit waar is dan werpt dat wel een ander licht op de zaak.
Geloof er geen zak van; dan hadden ze dat toch allang naar buiten gebracht? Waarom nu pas? Ten tweede; dan had ze maar niet moeten blijven filmen. Doet ze toch echt zelf. Geen medelijden mee.
Misssunshine schreef:
12-05-2024 20:45
Ja daar was ik toch ook wel teleurgesteld over.
In dit geval waren de individuele belangen blijkbaar te groot. Is ook wel begrijpelijk.

Ze hadden wel gezamenlijk iets kunnen doen, iets 'uniteds'.
Alle reacties Link kopieren Quote
En nog is het gissen....hoe is die camera kapot geraakt. Heeft Joost dat wel gedaan of is de camera uit haar hand gevallen bij alle hectiek?
Alle reacties Link kopieren Quote
Aprilsister schreef:
12-05-2024 20:47
Och nee. In theorie zijn de meeste mensen loyaal aan elkaar, maar als hun eigen plezier/ optreden op het spel staat, dan niet.
Zij hebben natuurlijk ook maanden en maanden geoefend.
Ik zou mijn baan ook niet opzeggen als een collega onterecht ontslagen is.

Jij dan?
Oh dat heb ik wel eens gedaan omdat het een vreselijk bedrijf was met een erg giftige werksfeer. Ik begrijp wat je bedoelt hoor en waarschijnlijk heb je ook gelijk maar ik was toch een beetje teleurgesteld en ik begreep ze tegelijkertijd.
Alle reacties Link kopieren Quote
smulrol schreef:
12-05-2024 20:30
de Telegraaf citeert Aftonbladet, de grootste krant van Zweden
Dat is De Telegraaf van Zweden.


Sorry, mosterd. Was nog niet bijgelezen en zie dat Star het ook al heeft geschreven.
calamitycat wijzigde dit bericht op 12-05-2024 20:55
20.67% gewijzigd
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
Misssunshine schreef:
12-05-2024 20:53
Oh dat heb ik wel eens gedaan omdat het een vreselijk bedrijf was met een erg giftige werksfeer. Ik begrijp wat je bedoelt hoor en waarschijnlijk heb je ook gelijk maar ik was toch een beetje teleurgesteld en ik begreep ze tegelijkertijd.

Ja snap ik ook. Ik snap wel dat je teleurgesteld was, maar in de praktijk denken de meeste mensen aan zichzelf. Ik ook.
Alle reacties Link kopieren Quote
Denk ook dat het best in het oog loopt wanneer je net van het podium afkomt, in een ruimte komt waar meerdere mensen zijn en je slaat een camera uit iemands handen die dus kapot valt. Lijkt me eerlijk gezegd ook dat dit meteen naar buiten gekomen zou zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
En misschien heel stom maar als er iemand met een camera op mijn neus staat terwijl ik heb aangegeven dat ik dat niet wil en daar ook afspraken over zijn gemaakt, dan zou mijn eerste reactie misschien ook wel zijn dat ik die camera ( telefoon, want daar gaat het hier om) uit haar hand zou slaan. Zo schokkend vind ik dat niet eens. En dan vind ik het nog steeds zwaar overtrokken om iemand daarvoor te diskwalificeren. Daar was een andere straf, zoals een geldboete, ook passend genoeg geweest.

Ik vind het ook raar dat ze daar nu pas mee komen en denk ik dat ze nooit zouden toegeven dat er niet zoveel is gebeurd om hun eigen hachje te redden. Laat dat filmpje dan maar zien dan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Baggal schreef:
12-05-2024 19:20
Nu maak je het wel groot. Veel mensen waren teleurgesteld en ook op de wijze waarop.

Op het Joost topic was het gisteravond overigens best gezellig gister avond hoor…
Wat is dit toch met mensen op dit forum die bepalen hoe je je moet voelen? Ik had geen zin om te kijken, de lol was ervan af, ik baalde dat Joost niet mee deed. Net als veel mensen hier op het forum was ik verontwaardigd. Dus zeur niet zo dat ik het “wel groot” maak. Ik voel wat ik voel.
Alle reacties Link kopieren Quote
appelientjex schreef:
12-05-2024 21:01
Wat is dit toch met mensen op dit forum die bepalen hoe je je moet voelen? Ik had geen zin om te kijken, de lol was ervan af, ik baalde dat Joost niet mee deed. Net als veel mensen hier op het forum was ik verontwaardigd. Dus zeur niet zo dat ik het “wel groot” maak. Ik voel wat ik voel.

Eens hoor.

Ik heb daarom ook niet gekeken.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
Misssunshine schreef:
12-05-2024 20:53
Oh dat heb ik wel eens gedaan omdat het een vreselijk bedrijf was met een erg giftige werksfeer. Ik begrijp wat je bedoelt hoor en waarschijnlijk heb je ook gelijk maar ik was toch een beetje teleurgesteld en ik begreep ze tegelijkertijd.
Ik heb ook wel eens collega's ontslagen zien worden waarbij e.e.a. op zijn minst discutabel was.

Maar ik heb ook een gezin te voeden en dat is een zwaarder wegend belang dat ik in de gaten moet houden. Plus dat ik niet de illusie heb dat er bij een andere werkgever nooit iets discutabels gebeurt.
Star⁴ schreef:
12-05-2024 20:51
Ze beroepen zich op een anonieme bron.
Dat is wel opmerkelijk ja.
Alle reacties Link kopieren Quote
Misssunshine schreef:
12-05-2024 21:00
En misschien heel stom maar als er iemand met een camera op mijn neus staat terwijl ik heb aangegeven dat ik dat niet wil en daar ook afspraken over zijn gemaakt, dan zou mijn eerste reactie misschien ook wel zijn dat ik die camera ( telefoon, want daar gaat het hier om) uit haar hand zou slaan. Zo schokkend vind ik dat niet eens. En dan vind ik het nog steeds zwaar overtrokken om iemand daarvoor te diskwalificeren. Daar was een andere straf, zoals een geldboete, ook passend genoeg geweest.

Ik vind het ook raar dat ze daar nu pas mee komen en denk ik dat ze nooit zouden toegeven dat er niet zoveel is gebeurd om hun eigen hachje te redden. Laat dat filmpje dan maar zien dan.
En als je daar dan voor de zoveelste keer met je camera staat, ondanks die afspraken en meerdere keren erop gewezen te zijn dat dit niet wenselijk is, dan vind ik echt pest- of in ieder geval drammerig gedrag. Ik vind het niet correct om een camera uit iemands handen te slaan, mocht het idd zo gebeurd zijn, maar het is ook wel een beetje actie reactie.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven