Entertainment
alle pijlers
Karl Noten, altijd in beweging...
woensdag 3 december 2008 om 01:22
Wat beweegt meneer Noten in vredesnaam om te proberen zijn naam te zuiveren voor het Neerlandsch volk bij Pauw en Witteman als ie keihard een veroordeling KP op zijn CV heeft staan?
Wie heeft nog meer met (kromme tenen) zitten kijken, en? wat is de conclusie? Meneer Noten alle blaam van zich af ge-aerobict?
Wie heeft nog meer met (kromme tenen) zitten kijken, en? wat is de conclusie? Meneer Noten alle blaam van zich af ge-aerobict?
woensdag 3 december 2008 om 09:08
http://www.telegraaf.nl/p...der_en_is_getrouwd__.html
En ik maar denken dat ik het boek 'Het Monsterverbond' hard nodig had.
Had ik het nou maar in de bieb gelaten, dan kon mevr Noten het lenen...
En ik maar denken dat ik het boek 'Het Monsterverbond' hard nodig had.
Had ik het nou maar in de bieb gelaten, dan kon mevr Noten het lenen...
woensdag 3 december 2008 om 09:53
woensdag 3 december 2008 om 10:46
Tja, iedereen heeft het recht om te proberen zijn naam te zuiveren, hij dus ook.
(en nee, ik praat kinderporno niet goed, ik zeg niet dat Karl Nooten onschuldig is, ik zeg alleen maar dat hij gebruik mag maken van dat recht net als ieder ander)
(en nee, ik praat kinderporno niet goed, ik zeg niet dat Karl Nooten onschuldig is, ik zeg alleen maar dat hij gebruik mag maken van dat recht net als ieder ander)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 3 december 2008 om 11:20
Er worden zoveel tweedehands computers verkocht.Wat als iemand kinderporno heeft gedownload en weer verwijdert.Een ander koopt die pc,er gaat wat kapot en deze brengt hem weg om te maken.Dat bedrijf komt erachter dat er kinderporno op is gezet(is toch niet helemaal definitief verwijdert)en maakt er melding van.Dan ben je mooi de klos toch?
woensdag 3 december 2008 om 11:30
quote:ElleMichelle schreef op 03 december 2008 @ 11:20:
Er worden zoveel tweedehands computers verkocht.Wat als iemand kinderporno heeft gedownload en weer verwijdert.Een ander koopt die pc,er gaat wat kapot en deze brengt hem weg om te maken.Dat bedrijf komt erachter dat er kinderporno op is gezet(is toch niet helemaal definitief verwijdert)en maakt er melding van.Dan ben je mooi de klos toch?Nee hoor want dan wordt nagegaan wanneer het erop is gekomen en dan blijkt dat dat was voordat de huidige eigenaar 'm kocht.
Er worden zoveel tweedehands computers verkocht.Wat als iemand kinderporno heeft gedownload en weer verwijdert.Een ander koopt die pc,er gaat wat kapot en deze brengt hem weg om te maken.Dat bedrijf komt erachter dat er kinderporno op is gezet(is toch niet helemaal definitief verwijdert)en maakt er melding van.Dan ben je mooi de klos toch?Nee hoor want dan wordt nagegaan wanneer het erop is gekomen en dan blijkt dat dat was voordat de huidige eigenaar 'm kocht.
woensdag 3 december 2008 om 13:31
als je nieuwsgroepen leegtrekt, zit er wel eens kinderporno tussen. Dat kan inderdaad perongeluk gebeuren. Ik heb geen vertrouwen in de kennis van het internet of andere computergerelateerde zaken van de Nederlandse justitie. Het zou dus zo maar zo kunnen zijn dat hij echt niet schuldig is.
Maar...
Als ik het was, zou ik blijven procederen tot m'n naam gezuiverd was. Ik begrijp niet waarom je daar mee zou stoppen.
Maar...
Als ik het was, zou ik blijven procederen tot m'n naam gezuiverd was. Ik begrijp niet waarom je daar mee zou stoppen.
woensdag 3 december 2008 om 14:10
quote:absoluteEinstein schreef op 03 december 2008 @ 13:31:
als je nieuwsgroepen leegtrekt, zit er wel eens kinderporno tussen. Dat kan inderdaad perongeluk gebeuren. Ik heb geen vertrouwen in de kennis van het internet of andere computergerelateerde zaken van de Nederlandse justitie. Het zou dus zo maar zo kunnen zijn dat hij echt niet schuldig is.
"Bijvangst" wordt niet vervolgd. Er wordt gekeken waar de kinderporno wordt aangetroffen. Als dat keurig gesorteerd in mappen staat, is het al heel wat anders natuurlijk. En dan kan bovendien nog nagegaan worden wanneer het de computer is 'binnengekomen' en wanneer het gedelete is, dus als daar weken tussen zit, is het argument "het kwam per ongeluk mee en ik heb het gelijk weggegooid" ook niet meer zo van toepassing.
als je nieuwsgroepen leegtrekt, zit er wel eens kinderporno tussen. Dat kan inderdaad perongeluk gebeuren. Ik heb geen vertrouwen in de kennis van het internet of andere computergerelateerde zaken van de Nederlandse justitie. Het zou dus zo maar zo kunnen zijn dat hij echt niet schuldig is.
"Bijvangst" wordt niet vervolgd. Er wordt gekeken waar de kinderporno wordt aangetroffen. Als dat keurig gesorteerd in mappen staat, is het al heel wat anders natuurlijk. En dan kan bovendien nog nagegaan worden wanneer het de computer is 'binnengekomen' en wanneer het gedelete is, dus als daar weken tussen zit, is het argument "het kwam per ongeluk mee en ik heb het gelijk weggegooid" ook niet meer zo van toepassing.
woensdag 3 december 2008 om 14:17
quote:Donna schreef op 03 december 2008 @ 01:51:
Offfffff...zou hij toch onschuldig zijn...???
Iemand by the way gisteren Oprah gekeken?
Dat was echt vreselijk!!!
ik heb weggezapt, ik werd er gewoon helemaal misselijk van.
ik heb KN gister niet gezien bij P&W maar heb toen wel zijn verhaal gezien bij boulevard, ik weet niet wat ik er nou van moet denken...
ik kan me het bijna niet voorstellen dat je zoiets 'per ongeluk' download. en waar komt die tip dan vandaan? als je gewone porno donwload en je komt zoiets tegen dan haal je dat toch als de sodemieter weg, lijkt me? dan kan je toch niet getipt worden bij de politie? ik ben wel benieuwd waar die tip dan vandaan komt, dat komt toch niet zomaar uit de lucht vallen.
Offfffff...zou hij toch onschuldig zijn...???
Iemand by the way gisteren Oprah gekeken?
Dat was echt vreselijk!!!
ik heb weggezapt, ik werd er gewoon helemaal misselijk van.
ik heb KN gister niet gezien bij P&W maar heb toen wel zijn verhaal gezien bij boulevard, ik weet niet wat ik er nou van moet denken...
ik kan me het bijna niet voorstellen dat je zoiets 'per ongeluk' download. en waar komt die tip dan vandaan? als je gewone porno donwload en je komt zoiets tegen dan haal je dat toch als de sodemieter weg, lijkt me? dan kan je toch niet getipt worden bij de politie? ik ben wel benieuwd waar die tip dan vandaan komt, dat komt toch niet zomaar uit de lucht vallen.
woensdag 3 december 2008 om 14:20
quote:Dhelia schreef op 03 december 2008 @ 14:10:
[...]
"Bijvangst" wordt niet vervolgd. Er wordt gekeken waar de kinderporno wordt aangetroffen. Als dat keurig gesorteerd in mappen staat, is het al heel wat anders natuurlijk. En dan kan bovendien nog nagegaan worden wanneer het de computer is 'binnengekomen' en wanneer het gedelete is, dus als daar weken tussen zit, is het argument "het kwam per ongeluk mee en ik heb het gelijk weggegooid" ook niet meer zo van toepassing.aha, precies wat ik dacht...lijkt er toch op dat Karl die KP toch wel bekeken moet hebben...
[...]
"Bijvangst" wordt niet vervolgd. Er wordt gekeken waar de kinderporno wordt aangetroffen. Als dat keurig gesorteerd in mappen staat, is het al heel wat anders natuurlijk. En dan kan bovendien nog nagegaan worden wanneer het de computer is 'binnengekomen' en wanneer het gedelete is, dus als daar weken tussen zit, is het argument "het kwam per ongeluk mee en ik heb het gelijk weggegooid" ook niet meer zo van toepassing.aha, precies wat ik dacht...lijkt er toch op dat Karl die KP toch wel bekeken moet hebben...
woensdag 3 december 2008 om 17:11
Ik vond hem erg slecht bij P&W. Hij kwam niet uit zijn woorden, probeerde té opvallend het antwoord te omzeilen en kwam niet heel daadkrachtig over in zijn poging om zijn onschuld te verdedigen. Dit heeft hem absoluut niet goed gedaan.
Hij vertelde wijze raad te hebben gekregen...ik zou hem een training met een communicatie- of mediadeskundige als raad geven. Het was dé kans om zijn naam te zuiveren; in mijn ogen l*lde hij zich alleen maar klem en ben ik sowieso niet mínder gaan geloven dat hij schuldig is1
Hij vertelde wijze raad te hebben gekregen...ik zou hem een training met een communicatie- of mediadeskundige als raad geven. Het was dé kans om zijn naam te zuiveren; in mijn ogen l*lde hij zich alleen maar klem en ben ik sowieso niet mínder gaan geloven dat hij schuldig is1
woensdag 3 december 2008 om 19:58
quote:Dhelia schreef op 03 december 2008 @ 09:53:
[...]
Nee hoor, die rechter is gewoon veroordeeld.
Ik weet niet of jullie het over dezelfde rechter hebben als die ik ken, maar die man kreeg 1000 euro boete voor de kinderporno op zijn pc en in huis. Verder 1 maand voorwaardelijk vanwege misbruik van zijn stiefzoontje.
Ik was daar toen erg over verbaasd en had het idee dat iedere andere man voor hetzelfde vergrijp meer straf zou hebben gekregen.
[...]
Nee hoor, die rechter is gewoon veroordeeld.
Ik weet niet of jullie het over dezelfde rechter hebben als die ik ken, maar die man kreeg 1000 euro boete voor de kinderporno op zijn pc en in huis. Verder 1 maand voorwaardelijk vanwege misbruik van zijn stiefzoontje.
Ik was daar toen erg over verbaasd en had het idee dat iedere andere man voor hetzelfde vergrijp meer straf zou hebben gekregen.
woensdag 3 december 2008 om 20:35
quote:_Soleil_ schreef op 03 december 2008 @ 19:58:
[...]
Ik weet niet of jullie het over dezelfde rechter hebben als die ik ken, maar die man kreeg 1000 euro boete voor de kinderporno op zijn pc. Verder 1 maand voorwaardelijk vanwege misbruik van zijn stiefzoontje.
Ik was daar toen erg over verbaasd en had het idee dat iedere andere man voor hetzelfde vergrijp meer straf zou hebben gekregen.Denk dat we het wel over dezelfde rechter hebben, maar die is niet veroordeeld voor misbruik. Daar is wel onderzoek naar gedaan, maar dat heeft - kennelijk - tot niets geleid. De straf is in verhouding wellicht laag, maar dat komt o.a. omdat het om relatief oudere kinderen gaat, er geen geweld aan te pas komt, het om oud materiaal gaat dat ten tijde van het verkrijgen kennelijk legaal in de handel was, en dat het onderzoek bijzonder lang heeft geduurd. Zie rechtspraak.nl, en dan zoeken op LJN nummer AW3267
[...]
Ik weet niet of jullie het over dezelfde rechter hebben als die ik ken, maar die man kreeg 1000 euro boete voor de kinderporno op zijn pc. Verder 1 maand voorwaardelijk vanwege misbruik van zijn stiefzoontje.
Ik was daar toen erg over verbaasd en had het idee dat iedere andere man voor hetzelfde vergrijp meer straf zou hebben gekregen.Denk dat we het wel over dezelfde rechter hebben, maar die is niet veroordeeld voor misbruik. Daar is wel onderzoek naar gedaan, maar dat heeft - kennelijk - tot niets geleid. De straf is in verhouding wellicht laag, maar dat komt o.a. omdat het om relatief oudere kinderen gaat, er geen geweld aan te pas komt, het om oud materiaal gaat dat ten tijde van het verkrijgen kennelijk legaal in de handel was, en dat het onderzoek bijzonder lang heeft geduurd. Zie rechtspraak.nl, en dan zoeken op LJN nummer AW3267
woensdag 3 december 2008 om 20:42
Dat is hem inderdaad. Maar dan haal ik denk ik de veroordeling voor misbruik door elkaar met een andere zaak.
Toch had ik er toen -en eigenlijk nog wel- een naar gevoel bij. Hij mocht zijn functie als rechter niet meer uitvoeren, maar kreeg direct -vanuit zijn zakelijke contacten- andere goede functies aangeboden. Er werden nauwelijks woorden aan vuil gemaakt en ik heb altijd het idee gehad dat hij er makkelijk vanaf kwam. Zijn veroordeling heeft weinig sporen bij hem achtergelaten.
Toch had ik er toen -en eigenlijk nog wel- een naar gevoel bij. Hij mocht zijn functie als rechter niet meer uitvoeren, maar kreeg direct -vanuit zijn zakelijke contacten- andere goede functies aangeboden. Er werden nauwelijks woorden aan vuil gemaakt en ik heb altijd het idee gehad dat hij er makkelijk vanaf kwam. Zijn veroordeling heeft weinig sporen bij hem achtergelaten.
donderdag 4 december 2008 om 20:36
heb het ook gezien..er is wat aan de hand met die Karl Noten, maar ik weet niet wat! Als je echt onschuldig bent, dan lul je er niet zo idioot omheen als hij deed..dan ben je duidelijk in je bewoordingen: 'ik heb het niet gedaan' punt uit en als je ermee zit dat je niet geloofd wordt, dan probeer je koste wat kost de waarheid boven tafel te krijgen (in zijn geval bijvoorbeeld: in hoger beroep gaan). Maar ten eerste heeft hij niet één keer kort en bondig gezegd dat hij het niet heeft gedaan/gezien/gedownload etc. en ten tweede wil hij niet in hoger beroep. Nu weet ik dat hij wel toegegeven heeft ooit bewust op 'gewone porno' te hebben gezocht en dat hij zich hier schuldig over voelde omdat hij nogal gelovig is etc etc. Hoewel hij zegt dat hij 'deze zonde voor God beleden heeft' heb ik zo mijn vermoedens dat hij in werkelijkheid nog steeds porno wil kijken Mijn hypothese is daarom dat dit is wat hem werkelijk dwars zit en dat hij zich hierdoor erg schuldig en slecht voelt en daarom niet in hoger beroep wil, omdat hij weet dat hij het nog steeds wil. (dus geen kinderporno, maar 'gewone' porno) Dus ook al zou hij vrijgepleit worden in hoger beroep, dan zou hem dat geen goed gevoel geven. Ik denk dat 'gewone' porno in zijn ogen al superslecht is en ik denk dat dit de reden is dat hij er zo vreemd in om praat..Maar..het is maar een aanname..ik weet het ook niet zeker. Ik heb echter bij mensen die 'in de Heer' zijn, vaker vreemde gedachtenkronkels gezien.
vrijdag 5 december 2008 om 01:07
ja zouden er meer moeten doen. Olga heeft die KP in Karl geduwd met haar discuswerp-armen en zij heeft met een verdraaide stem de politie getipt en die heeft Karl opgepakt en nu heeft Olga lekker het rijk alleen bij Nederland in Beweging. Ik heb nu al weer zin in de aflevering van morgen. Ik denk dat ik dit keer met de stoel train want ik ben best wel moe
