Entertainment
alle pijlers
Kijkt er iemand Sister Wives?
dinsdag 28 januari 2014 om 15:32
Nou dubbeltje 4, volgens mij valt het allemaal wel mee. Deze kids mogen zelf kiezen of ze polygamist willen worden of niet, hoor.
En of ze genoeg aandacht krijgen van vader? Joh, hoeveel gescheiden ouders zijn er waar pa helemaal uit beeld is?!
Ik denk dat ik het als kind hartstikke gezellig had gevonden in dat gezin . Altijd iemand te spelen, geen gebrek aan zussen en broers en volgens mij meer dan genoeg liefde naar elkaar toe.
Joh, dadelijk wil ik nog polygamist worden!
O, nee, ik ben bewust relatieloos, gaat m dus niet worden
En of ze genoeg aandacht krijgen van vader? Joh, hoeveel gescheiden ouders zijn er waar pa helemaal uit beeld is?!
Ik denk dat ik het als kind hartstikke gezellig had gevonden in dat gezin . Altijd iemand te spelen, geen gebrek aan zussen en broers en volgens mij meer dan genoeg liefde naar elkaar toe.
Joh, dadelijk wil ik nog polygamist worden!
O, nee, ik ben bewust relatieloos, gaat m dus niet worden
dinsdag 28 januari 2014 om 15:34
quote:Debora schreef op 28 januari 2014 @ 15:30:
[...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_boys_ ... mentalism)
Dat gebeurt overal in dit soort sektes. Zo'n hele strikte sekte wordt ook vaak geleid door één of meerdere mannen die duidelijke trekken hebben van een narcistische persoonlijkheidsstoornis. De rest conformeert zich.
Waarom laten hun moeders dit gebeuren? Ook gehersenspoeld waarschijnlijk.
[...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_boys_ ... mentalism)
Dat gebeurt overal in dit soort sektes. Zo'n hele strikte sekte wordt ook vaak geleid door één of meerdere mannen die duidelijke trekken hebben van een narcistische persoonlijkheidsstoornis. De rest conformeert zich.
Waarom laten hun moeders dit gebeuren? Ook gehersenspoeld waarschijnlijk.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:39
quote:dubbeltje4 schreef op 28 januari 2014 @ 14:45:
[...]
Niemand heeft zo maar recht op een uitkering van de sociale dienst. Ook niet in Amerika.
Ik bedoel te zeggen: de ouders moeten zelf voor het onderhoud van hun kinderen zorgen, dus de vrouwen en hun man moeten aan het werk gaan.
Niet de samenleving laten opdraaien voor hun keuzes d.m.v. een uitkering.Nee tuurlijk dat ben ik helemaal met je eens. Als je op deze manier wilt leven dan hoor je daar ook de verandwoordelijkheid voor te dragen en niet klakkeloos geld ontvangen waar de rest hard voor werkt.
[...]
Niemand heeft zo maar recht op een uitkering van de sociale dienst. Ook niet in Amerika.
Ik bedoel te zeggen: de ouders moeten zelf voor het onderhoud van hun kinderen zorgen, dus de vrouwen en hun man moeten aan het werk gaan.
Niet de samenleving laten opdraaien voor hun keuzes d.m.v. een uitkering.Nee tuurlijk dat ben ik helemaal met je eens. Als je op deze manier wilt leven dan hoor je daar ook de verandwoordelijkheid voor te dragen en niet klakkeloos geld ontvangen waar de rest hard voor werkt.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:48
Ik denk ook wel dat de meeste dit netjes oplossen, je krijgt ten alle tijden natuurlijk meer geld binnen als je werkt dat van de staat ontvangt.
Bij de Browns werken ze ook dacht ik op 1 na allemaal, dus financieel doen ze het allemaal zelf, met de extra toelagen van hun reallife soap natuurlijk zitten ze gebakken haha
Bij de Browns werken ze ook dacht ik op 1 na allemaal, dus financieel doen ze het allemaal zelf, met de extra toelagen van hun reallife soap natuurlijk zitten ze gebakken haha
dinsdag 28 januari 2014 om 15:50
@wendy Ik dacht dat t verdiende geld in een grote pot ging en dan weer verdeeld werd over de gezinnen. De vrouwen die niet werken zorgen voor de kinderen.
Mijn vriend en ik brengen naar rato (van inkomen) in op de gezamenlijke rekening, daar betalen we de gezamenlijke kosten van. Het lijkt me in zo'n situatie dus erg lastig om een goede verdeelsleutel te bedenken (naar rato van inkomen inbrengen, naar rato van aantal kinderen uit de pot krijgen? Of ieder gezin dus evenveel).
Mijn vriend en ik brengen naar rato (van inkomen) in op de gezamenlijke rekening, daar betalen we de gezamenlijke kosten van. Het lijkt me in zo'n situatie dus erg lastig om een goede verdeelsleutel te bedenken (naar rato van inkomen inbrengen, naar rato van aantal kinderen uit de pot krijgen? Of ieder gezin dus evenveel).
dinsdag 28 januari 2014 om 15:51
quote:wendy7474 schreef op 28 januari 2014 @ 15:34:
[...]
Waarom laten hun moeders dit gebeuren? Ook gehersenspoeld waarschijnlijk.
Ik zou het geen hersenspoelen willen noemen. Sowieso is het erg moeilijk om iemands overtuigingen te veranderen, als diegene dat zelf niet wil.
Uiteindelijk zijn dit soort sektes in mijn ogen maar gebaseerd op één ding: hoe moet ik me gedragen om in aanmerking te komen voor een plekje in de hemel? In de kern extreem egoïstisch natuurlijk. Voor een aanzienlijk deel is het gewoon een kwestie van niet beter weten. Dat zie je ook in Scientology en andere sektes: als jij nooit serieus contact heb met de buitenwereld die een andere levensvisie heeft, dan is er geen enkele reden om te twijfelen aan je geloof. Veel van die kinderen willen nog wel eens twijfelen. De amish hebben er zelfs een speciale periode voor waarin jongvolwassenen een tijdje uit de band mogen springen. Uiteindelijk komt het gros weer terug naar de gemeenschap, want als je weggaat, wordt al het contact afgesneden en zul je moederziel alleen verder moeten. Terwijl je je hele leven gewend bent om in een hechte gemeenschap te leven, met dezelfde mensen, die je door en door kennen. Je ziet dan ook dat Amishkinderen die wél definitief uitbreken, het op een gegeven moment niet volhouden dat ze zo ontzettend alleen en verloren zijn in de boze buitenwereld. En dan keren ze toch weer terug.
Bovendien hebben deze jongens geen opleiding, zijn niet gewend te leren, etc... etc... Waardoor je in de hedendaagse maatschappij al helemaal niet uit de voeten kunt. De Amish nemen echter verstotenen weer graag op in hun gemeenschap.
Voor die definitief verstoten jongens 'Lost Boys' werkt dat natuurlijk niet en de consequenties daarvan is dat ze het maar in enkele gevallen lukt om in de moderne maatschappij mee te draaien. De rest heeft voor de rest van hun leven ernstige problemen.
Kortom; er zijn mensen die daar blijven omdat ze ervan overtuigd zijn dat het de enige mogelijkheid is om naar de hemel te gaan. En mensen die daar blijven omdat ze te bang zijn voor wat er gebeurt als ze weggaan. En die angst is in sommige gevallen helaas terecht... Maar die twee groepen houden zo'n sekte wel in stand: de één overtuigt de ander ervan dat de huidige status quo het beste is...
[...]
Waarom laten hun moeders dit gebeuren? Ook gehersenspoeld waarschijnlijk.
Ik zou het geen hersenspoelen willen noemen. Sowieso is het erg moeilijk om iemands overtuigingen te veranderen, als diegene dat zelf niet wil.
Uiteindelijk zijn dit soort sektes in mijn ogen maar gebaseerd op één ding: hoe moet ik me gedragen om in aanmerking te komen voor een plekje in de hemel? In de kern extreem egoïstisch natuurlijk. Voor een aanzienlijk deel is het gewoon een kwestie van niet beter weten. Dat zie je ook in Scientology en andere sektes: als jij nooit serieus contact heb met de buitenwereld die een andere levensvisie heeft, dan is er geen enkele reden om te twijfelen aan je geloof. Veel van die kinderen willen nog wel eens twijfelen. De amish hebben er zelfs een speciale periode voor waarin jongvolwassenen een tijdje uit de band mogen springen. Uiteindelijk komt het gros weer terug naar de gemeenschap, want als je weggaat, wordt al het contact afgesneden en zul je moederziel alleen verder moeten. Terwijl je je hele leven gewend bent om in een hechte gemeenschap te leven, met dezelfde mensen, die je door en door kennen. Je ziet dan ook dat Amishkinderen die wél definitief uitbreken, het op een gegeven moment niet volhouden dat ze zo ontzettend alleen en verloren zijn in de boze buitenwereld. En dan keren ze toch weer terug.
Bovendien hebben deze jongens geen opleiding, zijn niet gewend te leren, etc... etc... Waardoor je in de hedendaagse maatschappij al helemaal niet uit de voeten kunt. De Amish nemen echter verstotenen weer graag op in hun gemeenschap.
Voor die definitief verstoten jongens 'Lost Boys' werkt dat natuurlijk niet en de consequenties daarvan is dat ze het maar in enkele gevallen lukt om in de moderne maatschappij mee te draaien. De rest heeft voor de rest van hun leven ernstige problemen.
Kortom; er zijn mensen die daar blijven omdat ze ervan overtuigd zijn dat het de enige mogelijkheid is om naar de hemel te gaan. En mensen die daar blijven omdat ze te bang zijn voor wat er gebeurt als ze weggaan. En die angst is in sommige gevallen helaas terecht... Maar die twee groepen houden zo'n sekte wel in stand: de één overtuigt de ander ervan dat de huidige status quo het beste is...
Occam's razor
dinsdag 28 januari 2014 om 16:26
Toch is het een beetje raar dat het bij wet verboden is. Vooral in Amerika waar ze toch erg godsdienstig doen, ik bedoel zelf op hun geld staat In god we trust. Maar in de bijbel word ook polygamie beschreven en goed bevonden. Lijkt me ook wel logisch want in ye olden days kon je als vrouw niet echt voor jezelf zorgen. Als je man dus overleed was het niet gek als je bij je zuster en haar man in huis ging.
Als mensen dit nu echt graag willen en zich er gelukkig bij voelen laat ze dan. Zolang er geen dwang achter zit kan het toch geen kwaad.
Als mensen dit nu echt graag willen en zich er gelukkig bij voelen laat ze dan. Zolang er geen dwang achter zit kan het toch geen kwaad.
dinsdag 28 januari 2014 om 16:38
quote:Desperate_Housewive schreef op 28 januari 2014 @ 15:42:
Bij meet the polygamists kregen ze ook geen uitkering. Daar werkten de vrouwen ook gewoon als dat nodig was. Was zelfs nog een discussie welke vrouw thuis zou blijven bij de kinderen en welke er ging werken. Dus wat dat betreft lossen ze het netjes zelf op hoor.
Ik heb dit na gevraagd bij mijn a.s. Amerikaanse schoondochter en die vertelde me, dat de vrouwen meestal rondkomen van een uitkering.
(en natuurlijk laten ze voor de beeldvorming juist het ene gezin aan het woord dat erover denkt een van de vrouwen te laten werken)
Bij meet the polygamists kregen ze ook geen uitkering. Daar werkten de vrouwen ook gewoon als dat nodig was. Was zelfs nog een discussie welke vrouw thuis zou blijven bij de kinderen en welke er ging werken. Dus wat dat betreft lossen ze het netjes zelf op hoor.
Ik heb dit na gevraagd bij mijn a.s. Amerikaanse schoondochter en die vertelde me, dat de vrouwen meestal rondkomen van een uitkering.
(en natuurlijk laten ze voor de beeldvorming juist het ene gezin aan het woord dat erover denkt een van de vrouwen te laten werken)
dinsdag 28 januari 2014 om 16:42
quote:djchick schreef op 28 januari 2014 @ 15:48:
Ik denk ook wel dat de meeste dit netjes oplossen, je krijgt ten alle tijden natuurlijk meer geld binnen als je werkt dat van de staat ontvangt.
Bij de Browns werken ze ook dacht ik op 1 na allemaal, dus financieel doen ze het allemaal zelf, met de extra toelagen van hun reallife soap natuurlijk zitten ze gebakken haha
Ik zie niet, dat er nou echt gewerkt wordt. Of je moet het verliesgevende sieradengedoetje werk noemen.
Volgens mij komen ze rond van het geld dat ze krijgen voor hun t.v. opnames.
Ik denk ook wel dat de meeste dit netjes oplossen, je krijgt ten alle tijden natuurlijk meer geld binnen als je werkt dat van de staat ontvangt.
Bij de Browns werken ze ook dacht ik op 1 na allemaal, dus financieel doen ze het allemaal zelf, met de extra toelagen van hun reallife soap natuurlijk zitten ze gebakken haha
Ik zie niet, dat er nou echt gewerkt wordt. Of je moet het verliesgevende sieradengedoetje werk noemen.
Volgens mij komen ze rond van het geld dat ze krijgen voor hun t.v. opnames.
dinsdag 28 januari 2014 om 18:01
quote:dubbeltje4 schreef op 28 januari 2014 @ 16:38:
[...]
Ik heb dit na gevraagd bij mijn a.s. Amerikaanse schoondochter en die vertelde me, dat de vrouwen meestal rondkomen van een uitkering.
(en natuurlijk laten ze voor de beeldvorming juist het ene gezin aan het woord dat erover denkt een van de vrouwen te laten werken)
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.
[...]
Ik heb dit na gevraagd bij mijn a.s. Amerikaanse schoondochter en die vertelde me, dat de vrouwen meestal rondkomen van een uitkering.
(en natuurlijk laten ze voor de beeldvorming juist het ene gezin aan het woord dat erover denkt een van de vrouwen te laten werken)
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.
dinsdag 28 januari 2014 om 18:12
quote:dubbeltje4 schreef op 28 januari 2014 @ 18:01:
[...]
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.In de 1 seizoen werkten Kody, Meri en Janelle. Meri kreeg ontslag door het programma. Christine paste op de kinderen.
[...]
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.In de 1 seizoen werkten Kody, Meri en Janelle. Meri kreeg ontslag door het programma. Christine paste op de kinderen.
dinsdag 28 januari 2014 om 22:20
dinsdag 28 januari 2014 om 23:43
woensdag 29 januari 2014 om 01:17
quote:nina1966 schreef op 28 januari 2014 @ 16:26:
Toch is het een beetje raar dat het bij wet verboden is. Vooral in Amerika waar ze toch erg godsdienstig doen, ik bedoel zelf op hun geld staat In god we trust.
Offtopic:
Op de Nederlandse 2euro munt staat op de rand 'God zij met ons'
Hier (ook) geen scheiding van kerk en staat
Toch is het een beetje raar dat het bij wet verboden is. Vooral in Amerika waar ze toch erg godsdienstig doen, ik bedoel zelf op hun geld staat In god we trust.
Offtopic:
Op de Nederlandse 2euro munt staat op de rand 'God zij met ons'
Hier (ook) geen scheiding van kerk en staat
Je bent zelf een theepot
woensdag 29 januari 2014 om 08:10
quote:dubbeltje4 schreef op 28 januari 2014 @ 18:01:
[...]
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.volgens mij verbouwen die mensen ook hun eigen groente enzo. Water werd uit die bron gehaald, dat zag je in 1 aflevering dat ze met de auto water gingen halen. De huizen en gebouwen werden door hun eigen mensen gemaakt (alleen materiaal zullen ze moeten aanschaffen denk ik dan en dat komt vanuit de hele gemeenschap dan). Er zit ws geen hypotheek op die huizen ook, als het allemaal op eigen grond is en zelf is gebouwd. Ik denk dat hun leefkosten vrij laag zijn daar. Het is echt een eigen stadje wat ze met z'n allen hebben gebouwd en onderhouden enzo.
[...]
En nu ik er achteraf nog eens over nadenk: hoe kwam dit gezin rond voor een van de vrouwen wilde gaan werken? (Let wel. de intentie uitspraken, ze had nog geen werk)
Want ze hadden een gezin bestaande uit 3 vrouwen en heel wat kinderen, No way dat 1 man zo'n groot gezin van 1 salaris kan onderhouden.volgens mij verbouwen die mensen ook hun eigen groente enzo. Water werd uit die bron gehaald, dat zag je in 1 aflevering dat ze met de auto water gingen halen. De huizen en gebouwen werden door hun eigen mensen gemaakt (alleen materiaal zullen ze moeten aanschaffen denk ik dan en dat komt vanuit de hele gemeenschap dan). Er zit ws geen hypotheek op die huizen ook, als het allemaal op eigen grond is en zelf is gebouwd. Ik denk dat hun leefkosten vrij laag zijn daar. Het is echt een eigen stadje wat ze met z'n allen hebben gebouwd en onderhouden enzo.
woensdag 29 januari 2014 om 15:48
Ik vind het vermakelijk om naar te kijken.
Vroeg mij ook af hoe e.e.a. gefinancierd werd.
Ik heb Kody en/of zijn eega's nog nooit met een trommeltje brood naar hun werk zien gaan.
Vroeg mij ook af hoe e.e.a. gefinancierd werd.
Ik heb Kody en/of zijn eega's nog nooit met een trommeltje brood naar hun werk zien gaan.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 2 februari 2014 om 10:58
Ik kijk ook! Maar wat een gekat allemaal zeg! Kody die over Meri zegt dag ze wel bij Robyn gaat klagen om haar aan haar kant te krijgen enz. Dat zeg je toch niet over je eigen vrouwen ze roddelen dus achter zijn rug om over elkaar enz. Pffff, wat een gedoe allemaal zeg. Ik vind het niet heel liefdevol klinken allemaal.
