Entertainment alle pijlers

Kopen zonder kijken

25-02-2019 20:48 356 berichten
Nieuw programma op RTL4.
Gezinnen/stellen die de koop van hun nieuwe woning uit handen geven. Ook de verbouw van de woning wordt voor hun gedaan, zonder dat zij er iets vanaf weten.

Wie kijkt er mee?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
26-03-2019 08:14
Wat 'n enorm lelijk kind! En dan nog zo'n enorme foto ervan in de keuken ook!
Ik vond 't juist zo'n leuk kind.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Ik vind dit stel echt niet leuk.
Alle reacties Link kopieren
lise1985 schreef:
26-03-2019 13:15
Ik vind dit stel echt niet leuk.
Ik ook niet. Vroeg me echt af waarom die twee al zo lang samen waren. Had niet het idee dat ze het ergens wél over eens waren.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
atjuuh schreef:
26-03-2019 11:38
Gaat het??
Vond het juist een prachtig uniek jongetje!
Ik vond hem ook lelijk, sorry.
beetjegek schreef:
26-03-2019 14:32
Ik vond hem ook lelijk, sorry.
#doeeenslief

Echt, waarom moet toch altijd alles maar gezegd worden tegenwoordig? Wie weet wie hier meelezen, dit zeg je toch niet? Zeg je dit ook recht in het gezicht van je beste vriendin of je zus over haar kind: 'ik vind je kind lelijk, sorry'?

Echt belachelijk gewoon en heel naar, al die negativiteit en onaardigheid overal.
Alle reacties Link kopieren
streepjesdekbed schreef:
26-03-2019 14:55
#doeeenslief

Echt, waarom moet toch altijd alles maar gezegd worden tegenwoordig? Wie weet wie hier meelezen, dit zeg je toch niet? Zeg je dit ook recht in het gezicht van je beste vriendin of je zus over haar kind: 'ik vind je kind lelijk, sorry'?

Echt belachelijk gewoon en heel naar, al die negativiteit en onaardigheid overal.
Ik mag vinden wat ik wil, ik zeg het toch niet in zijn gezicht? En nee, ik zeg niet tegen mijn vriendinnen dat ik hun kinderen lelijk vind. Misschien vinden ze de mijne ook wel lelijk, als ik ze maar mooi vind.
Alle reacties Link kopieren
Ik had het idee dat er geen gelijkwaardige relatie was. Die blonde koopt de woning, zegt ook dat zij derhalve de grootste stemrecht heeft. Loopt overal voorop, de donker harige mag volgen. Maar de donkerharig praat wel over ;" mijn kind". Ik zal nooit tegen mijn man in dergelijke situatie praten over "mijn kind", het is dan een mooie fotos van " ons kind" . heel vreemd allemaal
deenje schreef:
26-03-2019 17:50
Ik had het idee dat er geen gelijkwaardige relatie was. Die blonde koopt de woning, zegt ook dat zij derhalve de grootste stemrecht heeft. Loopt overal voorop, de donker harige mag volgen. Maar de donkerharig praat wel over ;" mijn kind". Ik zal nooit tegen mijn man in dergelijke situatie praten over "mijn kind", het is dan een mooie fotos van " ons kind" . heel vreemd allemaal
Ligt misschien toch anders als maar één van het koppel de biologische ouder is?
Alle reacties Link kopieren
beetjegek schreef:
26-03-2019 15:07
Ik mag vinden wat ik wil, ik zeg het toch niet in zijn gezicht? En nee, ik zeg niet tegen mijn vriendinnen dat ik hun kinderen lelijk vind. Misschien vinden ze de mijne ook wel lelijk, als ik ze maar mooi vind.
Doe gewoon normaal/volwassen. Echt belachelijk om dit over een kind openbaar te zeggen.

On topic
Ik woon niet meer in Nederland en val echt van m'n stoel wat betreft de prijzen van de huizen. Niet te geloven dat menn4 ton over heeft voor een mini jaren 30 woning met smalle straatjes waar geen parkeerplek is.
Alle reacties Link kopieren
Anna1083 schreef:
27-03-2019 11:27
Doe gewoon normaal/volwassen. Echt belachelijk om dit over een kind openbaar te zeggen.

On topic
Ik woon niet meer in Nederland en val echt van m'n stoel wat betreft de prijzen van de huizen. Niet te geloven dat menn4 ton over heeft voor een mini jaren 30 woning met smalle straatjes waar geen parkeerplek is.
Waarom zeg je tegen RB niks en tegen mij wel? En het is niet belachelijk. Gewoon zoals het is.
Ik vond de oude keuken mooier dan de nieuwe. Smaken verschillen.
poppiejoppie schreef:
27-03-2019 13:19
Ik vond de oude keuken mooier dan de nieuwe. Smaken verschillen.
Ook dat idd. Vond het bizar dat ze die keuken helemaal gingen vervangen.
Anna1083 schreef:
27-03-2019 11:27
Ik woon niet meer in Nederland en val echt van m'n stoel wat betreft de prijzen van de huizen. Niet te geloven dat menn4 ton over heeft voor een mini jaren 30 woning met smalle straatjes waar geen parkeerplek is.
Daar verbaas ik mij ook heel erg over. En kennelijk zijn/blijven er dus genoeg gegadigden die dat dus ook daadwerkelijk gaan betalen en zullen de huizenprijzen waarschijnlijk ook blijven stijgen ipv weer dalen. Maar je zou toch verwachten dat op een bepaald moment iedereen zegt: dit is toch eigenlijk absurd. Of dat voor een groep mensen 2 ton gewoon de max is van wat men kán betalen/lenen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
27-03-2019 13:51
Ook dat idd. Vond het bizar dat ze die keuken helemaal gingen vervangen.
Ja dat vond ik ook. Geld kun je in veel andere dingen steken. Die keuken was nog netjes. Wel vind ik de verlening van de keuken een goed idee.
kaartje1 schreef:
27-03-2019 15:45
Ja dat vond ik ook. Geld kun je in veel andere dingen steken. Die keuken was nog netjes. Wel vind ik de verlening van de keuken een goed idee.
Nieuw aanrechtblad en wat nieuwe kastjes had dat opgelost idd. Maar van een afstand zien we natuurlijk niet of de keuken niet uitgewoond was. Sommige tweedehands keukens zijn te vies om aan te pakken en te verkleurd. Maar ik had wel voor dezelfde witte kastdeurtjes gekozen ipv deze donkere modegrill te volgen.
Alle reacties Link kopieren
Flashy schreef:
26-03-2019 09:08
Euh ja maar ook op 1 salaris kun je het huis op beide namen laten zetten de hypotheek dus ook.... Kopen op 1 salaris is altijd slim.

Dat zeiden ze in eerste instantie ook: we kopen op 1 salaris maar het wordt wel óns huis.
Maar dat is dan toch niet echt het geval zo.
Alle reacties Link kopieren
S0LEIL schreef:
27-03-2019 18:31
Dat zeiden ze in eerste instantie ook: we kopen op 1 salaris maar het wordt wel óns huis.
Maar dat is dan toch niet echt het geval zo.
Nee precies beetje raar.
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
27-03-2019 14:10
Daar verbaas ik mij ook heel erg over. En kennelijk zijn/blijven er dus genoeg gegadigden die dat dus ook daadwerkelijk gaan betalen en zullen de huizenprijzen waarschijnlijk ook blijven stijgen ipv weer dalen. Maar je zou toch verwachten dat op een bepaald moment iedereen zegt: dit is toch eigenlijk absurd. Of dat voor een groep mensen 2 ton gewoon de max is van wat men kán betalen/lenen.
Ongelofelijk om voor 4 ton in een kleine benedenwoning te gaan wonen.
Ik verwacht ( hoop) wel weer een crash. Ze zijn nu zoveel aan het bijbouwen.
Als we ooit terug gaan sla ik iig de jaren 30 woningen over.
S0LEIL schreef:
27-03-2019 18:31
Dat zeiden ze in eerste instantie ook: we kopen op 1 salaris maar het wordt wel óns huis.
Maar dat is dan toch niet echt het geval zo.
Hoezo niet?
NYC schreef:
27-03-2019 14:10
Daar verbaas ik mij ook heel erg over. En kennelijk zijn/blijven er dus genoeg gegadigden die dat dus ook daadwerkelijk gaan betalen en zullen de huizenprijzen waarschijnlijk ook blijven stijgen ipv weer dalen. Maar je zou toch verwachten dat op een bepaald moment iedereen zegt: dit is toch eigenlijk absurd. Of dat voor een groep mensen 2 ton gewoon de max is van wat men kán betalen/lenen.
Zo gek vind ik het niet. Niet iedereen gaat voor groter grootst. Ik wil niet dood gevonden worden in een nieuwbouwwoning of in een dorp, en kunnen parkeren is ondergeschikt voor mij aan locatie en sfeer.
Kopen op 1 salaris ben ik dan weer wel voor, dus 4 ton zal m niet worden.
S0LEIL schreef:
27-03-2019 18:31
Dat zeiden ze in eerste instantie ook: we kopen op 1 salaris maar het wordt wel óns huis.
Maar dat is dan toch niet echt het geval zo.
waarom is het dan niet zo? Je sluit een hypotheek dan af op wat je op 1 salaris binnenkrijgt, maar daardoor kun je wel beide voor de hypotheek tekenen en afbetalen toch? Heel verstandig dat ze dat doen, mocht 1 van de 2 werkeloos worden of minder gaan werken, kun je het alsnog betalen
Voornu schreef:
27-03-2019 19:36
Zo gek vind ik het niet. Niet iedereen gaat voor groter grootst. Ik wil niet dood gevonden worden in een nieuwbouwwoning of in een dorp, en kunnen parkeren is ondergeschikt voor mij aan locatie en sfeer.
Kopen op 1 salaris ben ik dan weer wel voor, dus 4 ton zal m niet worden.
Dat is een persoonlijke overweging idd maar niet helemaal wat ik bedoelde. Wat ik bedoelde is dat er geen einde komt aan de stijging van de prijzen van huizen. Ook (of misschien zelfs juist!) niet aan die huizen die populair zijn vanwege locatie en sfeer.

Ik bedoelde niet: voor hetzelfde geld kun je een groot huis met lap grond in the middle of nowhere krijgen, maar: waar mensen voor een bepaald huis met de juiste sfeer en op de perfecte locatie tien jaar geleden 3.5 ton betaalden wil men nu ook best 4.5 ton neerleggen en over vijf jaar wil (en kan) men voor dat huis 6 ton neerleggen en over nog eens vijf jaar wil men er ook best 9 ton voor neerleggen.

De prijs (en het percentage) dat mensen aan een huis willen uitgeven is heel erg toegenomen en iedereen kan het ook. Of misschien niet íedereen, maar er is altijd wel iemand die het wel kan, dus alle huizen worden tegen hele hoge prijzen verkocht.
friezinnetje2014 schreef:
27-03-2019 19:50
waarom is het dan niet zo? Je sluit een hypotheek dan af op wat je op 1 salaris binnenkrijgt, maar daardoor kun je wel beide voor de hypotheek tekenen en afbetalen toch? Heel verstandig dat ze dat doen, mocht 1 van de 2 werkeloos worden of minder gaan werken, kun je het alsnog betalen
Maar tekenden ze allebei of eentje van de twee? Huis kan ook gekocht worden door de één (koopakte en hypotheek) en dmv een huwelijk van allebei worden. Omdat ze in de aflevering spraken over "vriendin" en niet over "vrouw" ging ik er vanuit dat ze nog niet getrouwd waren. Ik had overigens het gevoel over "ons huis" dat dat niet zozeer juridisch maar meer gevoelsmatig was. Ik vond het zelf een beetje wankel klinken allemaal maar wat kun je nu zeggen van slechts een half uurtje gemonteerde tv...
NYC schreef:
27-03-2019 20:09
Maar tekenden ze allebei of eentje van de twee? Huis kan ook gekocht worden door de één (koopakte en hypotheek) en dmv een huwelijk van allebei worden. Omdat ze in de aflevering spraken over "vriendin" en niet over "vrouw" ging ik er vanuit dat ze nog niet getrouwd waren. Ik had overigens het gevoel over "ons huis" dat dat niet zozeer juridisch maar meer gevoelsmatig was. Ik vond het zelf een beetje wankel klinken allemaal maar wat kun je nu zeggen van slechts een half uurtje gemonteerde tv...
De vrouw die moeder is zzpt een beetje vanuit huis, dus die draagt niet echt bij aan de hypotheek wellicht? Zou wel extreem lullig zijn als die blonde alles bekostigt en dan haar ex moet uitkopen als de relatie voorbij is. Vind het juist verstandig dat er maar één de huiseigenaar wordt en niet financieel de dupe kan worden van de ander.
Alle reacties Link kopieren
friezinnetje2014 schreef:
27-03-2019 19:50
waarom is het dan niet zo? Je sluit een hypotheek dan af op wat je op 1 salaris binnenkrijgt, maar daardoor kun je wel beide voor de hypotheek tekenen en afbetalen toch? Heel verstandig dat ze dat doen, mocht 1 van de 2 werkeloos worden of minder gaan werken, kun je het alsnog betalen

Omdat volgens mij slechts 1 de koopakte tekende? Of heb ik dat niet goed gezien?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven