data:image/s3,"s3://crabby-images/0cac9/0cac9eb4aa5446e087785b8a2a29a4d12ffb8bdf" alt=""
Leaving Neverland 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 15 maart 2019 om 23:36
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 15 maart 2019 om 23:49
wees dan eerlijk in de op en zeg dan dat jij vindt dat mj onschuldig is.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 00:11
zaterdag 16 maart 2019 om 00:24
Opmerkelijk dat dat steeds meer bedrijven nu niet meer geassocieerd willen worden met MJ ( en eerder was het blijkbaar geen probleem ? ) : Louis Vuitton heeft alle kleding met een Michael Jackson-thema uit de herenzomercollectie teruggetrokken. Het Franse modehuis heeft dat besloten na het verschijnen van de documentaire Leaving Neverland, waarin de popster wordt beschuldigd van misbruik.
ps Ik moet zeggen dat ik weer een aantal nummers vaak heb gehoord afgelopen week tijdens kijken naar video's , docu ,interviews etc . Het is jeugdsentiment , die muziek klinkt zo vertrouwd . Ik heb nu inmiddels wèl dat dubbel gevoel er bij .
ps Ik moet zeggen dat ik weer een aantal nummers vaak heb gehoord afgelopen week tijdens kijken naar video's , docu ,interviews etc . Het is jeugdsentiment , die muziek klinkt zo vertrouwd . Ik heb nu inmiddels wèl dat dubbel gevoel er bij .
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 00:30
Ook starbucks heeft alle mj muziek die in hun zaken werd gedraaid uit hun lijst gehaald.chokokat schreef: ↑16-03-2019 00:24Opmerkelijk dat dat steeds meer bedrijven nu niet meer geassocieerd willen worden met MJ ( en eerder was het blijkbaar geen probleem ? ) : Louis Vuitton heeft alle kleding met een Michael Jackson-thema uit de herenzomercollectie teruggetrokken. Het Franse modehuis heeft dat besloten na het verschijnen van de documentaire Leaving Neverland, waarin de popster wordt beschuldigd van misbruik.
ps Ik moet zeggen dat ik weer een aantal nummers vaak heb gehoord afgelopen week tijdens kijken naar video's , docu ,interviews etc . Het is jeugdsentiment , die muziek klinkt zo vertrouwd . Ik heb nu inmiddels wèl dat dubbel gevoel er bij .
zaterdag 16 maart 2019 om 00:42
Zuur voor de jongens die hem eerder aangeklaagd hebben en niet geloofd werden.
Deze docu geeft hun hoop ik wat steun .
Er van uitgaande dat het de waarheid is.
quote vorig topic :
Heeft GB dat gezegd ? Ik luister echt niet naar hem , luister nog liever geen radio dan hem te moeten aanhorenZe mogen van alles hoor. Het is echter zo hypocriet als de neten natuurlijk en de logica is ver te zoeken.
hypocriet waarom? Die muziek was al slecht en nu heb je er ook nog nare associaties bij. Als je jezelf serieus neems als radiomaker zet je een ander plaatje op. Het is pas hypocriet om MJ te draaien alsof er niks aan de hand is en dan te roepen: ach er zijn wel ergere dingen dan kindermisbruik (giel beelen).
data:image/s3,"s3://crabby-images/67860/6786080cd6df668a9364cdd4a39f6740e57d388f" alt=":pukey:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d2fa/8d2fad34e417542e4320beac7188cc0f39605286" alt="Wink ;-)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 00:58
Ja giel, die had op zijn 32e een vriendin van 17chokokat schreef: ↑16-03-2019 00:42Zuur voor de jongens die hem eerder aangeklaagd hebben en niet geloofd werden.
Deze docu geeft hun hoop ik wat steun .
Er van uitgaande dat het de waarheid is.
quote vorig topic :
Heeft GB dat gezegd ? Ik luister echt niet naar hem , luister nog liever geen radio dan hem te moeten aanhoren,gelukkig heb ik fijne meedenkende collega's
![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 13:36
Gelukkig worden die achterlijke posters ("Facts don't lie. People do.") weggehaald uit Londen. En precies vanwege de reden waarom ik ze zo achterlijk vond:
"The Survivors Trust, a charity for survivors of sexual abuse, had criticised TfL for allowing the posters to be displayed, saying the advertising “perpetuates fear” that victims will not be believed, adding: “The decision to prioritise advertising revenue over the option of remaining neutral on such an emotive topic is disappointing.”
https://www.theguardian.com/music/2019/ ... ndon-buses
"The Survivors Trust, a charity for survivors of sexual abuse, had criticised TfL for allowing the posters to be displayed, saying the advertising “perpetuates fear” that victims will not be believed, adding: “The decision to prioritise advertising revenue over the option of remaining neutral on such an emotive topic is disappointing.”
https://www.theguardian.com/music/2019/ ... ndon-buses
zaterdag 16 maart 2019 om 13:50
Je hoeft hier natuurlijk niet te lezen als je het niet interessant vindt.
Ik heb intussen nog wat informatie over dat filmpje met MJ en Safechuck (of niet, wordt ook her en der tegengesproken) bij een juwelier.
Eerst en vooral is het intussen duidelijk dat Safechuck heel goed wist dat er zo'n filmpje bestond, want hij heeft het erover in zijn rechtszaak. Verder is het zo dat de Los Angeles Times erover berichtte in 1989, en uit dat artikel blijkt dat MJ er toen helemaal geen ring kocht, maar wat speelgoed en een zonnebril.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:10
Dit is een goed artikel over de rol van de media hierin. Geschreven door een journalist die na het bekijken van Leaving Neverland dacht dat MJ schuldig was.
https://www.top10films.co.uk/52219-leav ... e-big-lie/
https://www.top10films.co.uk/52219-leav ... e-big-lie/
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 17:26
MJ was niet zelf nog een kind. Genoeg anderen die in het vorige topic schreven dat dat onzin is.
Maar Meds, heb je eigenlijk wel gelezen wat ik schreef/het artikel waar ik naar linkte? Wat is je mening erover?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 17:28
Interessant en goed artikelMossel schreef: ↑16-03-2019 14:10Dit is een goed artikel over de rol van de media hierin. Geschreven door een journalist die na het bekijken van Leaving Neverland dacht dat MJ schuldig was.
https://www.top10films.co.uk/52219-leav ... e-big-lie/
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 16 maart 2019 om 18:52
Er wordt dan weer niet bij gezegd dat MJ een collectie van 10.000 boeken stuks zou hebben gehad en meer in opslag en 900 miljoen $ aan kunst.
Weet niet of dit klopt maar las dat hij wel eens een hele boekenzaak(en) leegkocht.
Hij was begreep ik vanaf kind zijnde al sowieso geïnteresseerd in fotografie en fotos.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 17-03-2019 00:01
3.26% gewijzigd