Entertainment
alle pijlers
Legaal films streamen
zondag 15 mei 2016 om 12:41
Ik ben op zoek naar twee films uit 2014, 'Stonehearst Asylum' en 'American Sniper'.
Beide staan voor zover ik zie niet op Netflix (NL althans), Videoland of Pathé Thuis.
Iemand een idee hoe kan ik deze toch legaal kan zien? (Ik heb geen DVD-speler).
Van de 1e staat trouwens een russische (denk ik) versie op YouTube, maar laat ik dat nou net niet verstaan..
Beide staan voor zover ik zie niet op Netflix (NL althans), Videoland of Pathé Thuis.
Iemand een idee hoe kan ik deze toch legaal kan zien? (Ik heb geen DVD-speler).
Van de 1e staat trouwens een russische (denk ik) versie op YouTube, maar laat ik dat nou net niet verstaan..
zondag 15 mei 2016 om 12:45
http://hdmovie2k.me/watch ... r-solarmov-primewire-free
zondag 15 mei 2016 om 12:47
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.html
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.html
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.html
zondag 15 mei 2016 om 12:48
quote:Zusenzoo schreef op 15 mei 2016 @ 12:44:
Online kan je ze ook makkelijk vinden, streamen dan. Maar dat is zonder ondertiteling.
Heb de eerste nu inderdaad online gevonden, maar ik ben altijd een beetje huiverig voor dat soort sites. En helemaal legaal kan het ook niet zijn lijkt me.. Maar goed.
Ik ga even in iTunes store kijken, niet aan gedacht!
Online kan je ze ook makkelijk vinden, streamen dan. Maar dat is zonder ondertiteling.
Heb de eerste nu inderdaad online gevonden, maar ik ben altijd een beetje huiverig voor dat soort sites. En helemaal legaal kan het ook niet zijn lijkt me.. Maar goed.
Ik ga even in iTunes store kijken, niet aan gedacht!
zondag 15 mei 2016 om 12:49
quote:strikjemetstippels schreef op 15 mei 2016 @ 12:47:
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.html
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.htmlDie had ik inmiddels gevonden ja! Thx.
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.html
http://putlocker.is/watch ... nline-free-putlocker.htmlDie had ik inmiddels gevonden ja! Thx.
zondag 15 mei 2016 om 12:55
quote:strikjemetstippels schreef op 15 mei 2016 @ 12:52:
Putlocker is gewoon ok hoor, ik kijk alles via putlocker zo'n beetje (en via watchseries of watchepisodes series).Oke top! Weet je toevallig ook of ik dan kan streamen naar ChromeCast? Zou helemaal ideaal zijn, maar anders gewoon op de laptop kijken.
Putlocker is gewoon ok hoor, ik kijk alles via putlocker zo'n beetje (en via watchseries of watchepisodes series).Oke top! Weet je toevallig ook of ik dan kan streamen naar ChromeCast? Zou helemaal ideaal zijn, maar anders gewoon op de laptop kijken.
zondag 15 mei 2016 om 12:57
zondag 15 mei 2016 om 13:22
quote:SpringDing schreef op 15 mei 2016 @ 12:55:
[...]
Oke top! Weet je toevallig ook of ik dan kan streamen naar ChromeCast? Zou helemaal ideaal zijn, maar anders gewoon op de laptop kijken.
Nee weet ik niet, heb er geen Ik kijk via mijn lappie.
Ook zijn er vaak nieuwe films die nog in de bios draaien al in HD. Zo staat Captain America: Civil War er al op, heerlijke film en het is me de bios echt niet waard met die prijzen.
[...]
Oke top! Weet je toevallig ook of ik dan kan streamen naar ChromeCast? Zou helemaal ideaal zijn, maar anders gewoon op de laptop kijken.
Nee weet ik niet, heb er geen Ik kijk via mijn lappie.
Ook zijn er vaak nieuwe films die nog in de bios draaien al in HD. Zo staat Captain America: Civil War er al op, heerlijke film en het is me de bios echt niet waard met die prijzen.
zondag 15 mei 2016 om 13:32
quote:strikjemetstippels schreef op 15 mei 2016 @ 13:22:
[...]
Nee weet ik niet, heb er geen Ik kijk via mijn lappie.
Ook zijn er vaak nieuwe films die nog in de bios draaien al in HD. Zo staat Captain America: Civil War er al op, heerlijke film en het is me de bios echt niet waard met die prijzen.Ik ga 'm onthouden, ideaal.
[...]
Nee weet ik niet, heb er geen Ik kijk via mijn lappie.
Ook zijn er vaak nieuwe films die nog in de bios draaien al in HD. Zo staat Captain America: Civil War er al op, heerlijke film en het is me de bios echt niet waard met die prijzen.Ik ga 'm onthouden, ideaal.
zondag 15 mei 2016 om 13:41
quote:Chunkymonkey schreef op 15 mei 2016 @ 12:57:
[...]
Ik ook. Nooit problemen gehad. En op putlocker zijn zowat alle films te vinden. Top site.
Dat je er geen problemen mee hebt gehad betekent niet dat het legaal is. Het is en blijft diefstal van content. In Nederland nog moeilijk te bestraffen, maar dat is een kwestie van maanden.
Mag je zelf weten, maar ik zeg het maar even
[...]
Ik ook. Nooit problemen gehad. En op putlocker zijn zowat alle films te vinden. Top site.
Dat je er geen problemen mee hebt gehad betekent niet dat het legaal is. Het is en blijft diefstal van content. In Nederland nog moeilijk te bestraffen, maar dat is een kwestie van maanden.
Mag je zelf weten, maar ik zeg het maar even
zondag 15 mei 2016 om 14:22
quote:Dragisa schreef op 15 mei 2016 @ 13:41:
[...]
Dat je er geen problemen mee hebt gehad betekent niet dat het legaal is. Het is en blijft diefstal van content. In Nederland nog moeilijk te bestraffen, maar dat is een kwestie van maanden.
Mag je zelf weten, maar ik zeg het maar even Okay, bron? Zover ik weet is het alleen illegaal om films te downloaden.
[...]
Dat je er geen problemen mee hebt gehad betekent niet dat het legaal is. Het is en blijft diefstal van content. In Nederland nog moeilijk te bestraffen, maar dat is een kwestie van maanden.
Mag je zelf weten, maar ik zeg het maar even Okay, bron? Zover ik weet is het alleen illegaal om films te downloaden.
zondag 15 mei 2016 om 14:27
Alles wat u moet weten over het downloadverbod
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 11 april 2014 15:53
Laatste update: 30 januari 2015 12:09
Donderdag deed het Europees Hof van Justitie een belangrijke uitspraak. Downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek, is niet toegestaan uit illegale bron.
De uitspraak volgt op een lange strijd in binnen- en buitenland.
Nederland was namelijk altijd al een uitzondering als het ging om illegaal downloaden van films, tv-series, muziek en boeken; dat was hier helemaal niet illegaal.
In Nederland werd de auteursrechtenwet zo geïnterpreteerd dat het downloaden van een film van internet werd gezien als een 'thuiskopie', dus als gelijk aan een kopietje maken van een (legaal gekochte) cd voor eigen gebruik.
Het verspreiden van auteursrechtelijk materiaal, dus het uploaden van films en muziek naar anderen of het verkopen van gekopieerde cd's aan anderen, was wel al illegaal. Wie een film downloadde van internet, downloadde daarom "uit illegale bron". Degene die het bestand verstuurde schond wel de wet.
De Europese Unie verplicht lidstaten die thuiskopieën toestaan om auteurs te compenseren voor verloren inkomsten. Hoe ze dat doen, mogen landen zelf bepalen. In Nederland werd in 2003 de thuiskopieheffing in het leven geroepen. Dat was een soort belasting, in eerste instantie alleen op lege cd's en dvd's, maar later ook op harde schijven, mp3-spelers en andere opslagmedia.
Lees meer over de thuiskopieheffing
?Wat is er nu veranderd?
De zaak die het Europees Hof donderdag afsloot, was aangespannen door een aantal elektronicafabrikanten, waaronder Sony en Philips.
Hun producten zijn duurder door de thuiskopieheffing. De fabrikanten vonden het niet juist dat de heffing ook rekening hield met schade door illegaal downloaden.
De Hoge Raad verwees de zaak door naar het Europees Hof, om te bekijken of Nederland onder de Europese wet downloaden uit illegale bron überhaupt wel mocht toestaan, als dat werd gecompenseerd door een thuiskopieheffing.
Het Europees Hof beantwoordde die vraag donderdag met een ondubbelzinnig 'nee'. Illegaal downloaden is slecht voor de legale verkopen en het is niet acceptabel dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen kopiëren uit geoorloofde en ongeoorloofde bron.
Die uitspraak had in Nederland directe gevolgen. Er stond namelijk niet expliciet in de wet dat downloaden uit illegale bron toegestaan is; dat was slechts de gangbare interpretatie. Volgens het kabinet hoeft er dus geen wetswijziging te worden doorgevoerd om een downloadverbod in te voeren. De interpretatie van het Hof is direct geldig. Sinds donderdag is illegaal downloaden dus echt illegaal in Nederland.
Internetjurist Arnoud Engelfriet is het hier overigens niet mee eens. Op zijn blog schrijft hij dat het Hof juist heeft bepaald dat de Nederlandse wet in strijd is met de Europese richtlijn. Volgens hem is er nog wel een kleine aanpassing nodig om ervoor te zorgen dat Nederland zich hier aan houdt.
Wat mag dan niet meer?
Simpel gezegd betekent 'illegale bron' een bron die zich niet aan de wet houdt. Oftewel: een bron die auteursrechtelijk beschermd materiaal verspreidt zonder de zegen van de houder van het auteursrecht.
Diensten als iTunes, Netflix en Spotify kopen materiaal in bij de producenten of betalen royalty's aan artiesten. Wie bij hen downloadt of streamt, doet dat dus uit legale bron.
Veel sites verspreiden films, muziek en boeken echter gratis, zonder toestemming van de makers. Zij betalen artiesten ook niet voor hun werk. Veelgebruikte manieren om illegaal te downloaden zijn torrentsites als The Pirate Bay, deelwebsites als Bitshare en nieuwsgroepen.
Gebruik van die sites is niet illegaal als het gaat om downloaden van materiaal waar geen auteursrecht op rust. Het gaat dan bijvoorbeeld om heel oude films en boeken die in het publieke domein zijn gekomen, of werken met een licentie die delen toestaan zonder expliciete toestemming van de auteur.
Hoe wordt illegaal downloaden bestraft?
Auteursrechtenschending valt onder civiel recht. Dat houdt in dat houders van auteursrecht mensen kunnen aanklagen die hier inbreuk op maken. De politie gaat echter niet actief op zoek naar mensen die illegaal downloaden.
Hoe het downloadverbod zal uitpakken voor mensen die illegaal films of muziek downloaden, is dan ook nog onduidelijk. De Stichting Brein, die illegaal downloaden in Nederland wil tegengaan, heeft beloofd zich niet te zullen richten op individuele downloaders, maar alleen op commerciële verspreiders.
Het staat andere houders van auteursrechten echter vrij om wel achter downloaders aan te gaan. In Duitsland is dat al heel gewoon. Bedrijven houden bijvoorbeeld in de gaten welke ip-adressen (de nummers die zijn verbonden aan internetverbindingen) actief zijn in een torrentnetwerk. Vervolgens koppelen ze hier via providers een naam en adres aan en vragen ze in een brief om een schadevergoeding.
Uit een peiling van de consumentenorganisatie VZBZ bleek vorig jaar dat ruim 4 miljoen Duitsers wel eens zo'n waarschuwing hebben gekregen. Gemiddeld werd gevraagd om een schadevergoeding van 800 euro, waarmee een rechtszaak kon worden afgewend.
Inmiddels is in Duitsland een wet aangenomen die zulke schadeclaims beperkt tot maximaal 1000 euro. Wie voor het eerst een waarschuwing krijgt, betaalt maximaal 155 euro.
Internetadvocaat Wouter Dammers verwacht dat film- en muziekproducenten ook in Nederland zulke brieven zullen gaan versturen. "Dat is zeker mogelijk en dat zal ook zeker gebeuren", zegt hij tegen NU.nl.
Wel noemt hij het onwaarschijnlijk dat houders van auteursrechten daadwerkelijk downloaders voor de rechter slepen als zij de schadevergoeding niet betalen. Een rechter zal namelijk moeten vaststellen hoeveel schade de producent heeft geleden. Dat kan dan bijvoorbeeld de aanschafprijs van een cd of dvd zijn: een stuk minder dan de honderden euro's die in de brief worden gevraagd.
Omdat het downloadverbod in Nederland nog maar net van kracht is, moet in de praktijk nog blijken hoe veel dit zal voorkomen. Wel is het in Nederland verboden om boetes te geven die kunstmatig hoog zijn om een "afschrikkend effect" te hebben. Schadevergoedingen van tienduizenden of honderdduizenden euro's, zoals in de VS soms worden geëist, zullen hier dus niet aan de orde zijn.
Door: NU.nl/Jeroen Kraan
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 11 april 2014 15:53
Laatste update: 30 januari 2015 12:09
Donderdag deed het Europees Hof van Justitie een belangrijke uitspraak. Downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek, is niet toegestaan uit illegale bron.
De uitspraak volgt op een lange strijd in binnen- en buitenland.
Nederland was namelijk altijd al een uitzondering als het ging om illegaal downloaden van films, tv-series, muziek en boeken; dat was hier helemaal niet illegaal.
In Nederland werd de auteursrechtenwet zo geïnterpreteerd dat het downloaden van een film van internet werd gezien als een 'thuiskopie', dus als gelijk aan een kopietje maken van een (legaal gekochte) cd voor eigen gebruik.
Het verspreiden van auteursrechtelijk materiaal, dus het uploaden van films en muziek naar anderen of het verkopen van gekopieerde cd's aan anderen, was wel al illegaal. Wie een film downloadde van internet, downloadde daarom "uit illegale bron". Degene die het bestand verstuurde schond wel de wet.
De Europese Unie verplicht lidstaten die thuiskopieën toestaan om auteurs te compenseren voor verloren inkomsten. Hoe ze dat doen, mogen landen zelf bepalen. In Nederland werd in 2003 de thuiskopieheffing in het leven geroepen. Dat was een soort belasting, in eerste instantie alleen op lege cd's en dvd's, maar later ook op harde schijven, mp3-spelers en andere opslagmedia.
Lees meer over de thuiskopieheffing
?Wat is er nu veranderd?
De zaak die het Europees Hof donderdag afsloot, was aangespannen door een aantal elektronicafabrikanten, waaronder Sony en Philips.
Hun producten zijn duurder door de thuiskopieheffing. De fabrikanten vonden het niet juist dat de heffing ook rekening hield met schade door illegaal downloaden.
De Hoge Raad verwees de zaak door naar het Europees Hof, om te bekijken of Nederland onder de Europese wet downloaden uit illegale bron überhaupt wel mocht toestaan, als dat werd gecompenseerd door een thuiskopieheffing.
Het Europees Hof beantwoordde die vraag donderdag met een ondubbelzinnig 'nee'. Illegaal downloaden is slecht voor de legale verkopen en het is niet acceptabel dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen kopiëren uit geoorloofde en ongeoorloofde bron.
Die uitspraak had in Nederland directe gevolgen. Er stond namelijk niet expliciet in de wet dat downloaden uit illegale bron toegestaan is; dat was slechts de gangbare interpretatie. Volgens het kabinet hoeft er dus geen wetswijziging te worden doorgevoerd om een downloadverbod in te voeren. De interpretatie van het Hof is direct geldig. Sinds donderdag is illegaal downloaden dus echt illegaal in Nederland.
Internetjurist Arnoud Engelfriet is het hier overigens niet mee eens. Op zijn blog schrijft hij dat het Hof juist heeft bepaald dat de Nederlandse wet in strijd is met de Europese richtlijn. Volgens hem is er nog wel een kleine aanpassing nodig om ervoor te zorgen dat Nederland zich hier aan houdt.
Wat mag dan niet meer?
Simpel gezegd betekent 'illegale bron' een bron die zich niet aan de wet houdt. Oftewel: een bron die auteursrechtelijk beschermd materiaal verspreidt zonder de zegen van de houder van het auteursrecht.
Diensten als iTunes, Netflix en Spotify kopen materiaal in bij de producenten of betalen royalty's aan artiesten. Wie bij hen downloadt of streamt, doet dat dus uit legale bron.
Veel sites verspreiden films, muziek en boeken echter gratis, zonder toestemming van de makers. Zij betalen artiesten ook niet voor hun werk. Veelgebruikte manieren om illegaal te downloaden zijn torrentsites als The Pirate Bay, deelwebsites als Bitshare en nieuwsgroepen.
Gebruik van die sites is niet illegaal als het gaat om downloaden van materiaal waar geen auteursrecht op rust. Het gaat dan bijvoorbeeld om heel oude films en boeken die in het publieke domein zijn gekomen, of werken met een licentie die delen toestaan zonder expliciete toestemming van de auteur.
Hoe wordt illegaal downloaden bestraft?
Auteursrechtenschending valt onder civiel recht. Dat houdt in dat houders van auteursrecht mensen kunnen aanklagen die hier inbreuk op maken. De politie gaat echter niet actief op zoek naar mensen die illegaal downloaden.
Hoe het downloadverbod zal uitpakken voor mensen die illegaal films of muziek downloaden, is dan ook nog onduidelijk. De Stichting Brein, die illegaal downloaden in Nederland wil tegengaan, heeft beloofd zich niet te zullen richten op individuele downloaders, maar alleen op commerciële verspreiders.
Het staat andere houders van auteursrechten echter vrij om wel achter downloaders aan te gaan. In Duitsland is dat al heel gewoon. Bedrijven houden bijvoorbeeld in de gaten welke ip-adressen (de nummers die zijn verbonden aan internetverbindingen) actief zijn in een torrentnetwerk. Vervolgens koppelen ze hier via providers een naam en adres aan en vragen ze in een brief om een schadevergoeding.
Uit een peiling van de consumentenorganisatie VZBZ bleek vorig jaar dat ruim 4 miljoen Duitsers wel eens zo'n waarschuwing hebben gekregen. Gemiddeld werd gevraagd om een schadevergoeding van 800 euro, waarmee een rechtszaak kon worden afgewend.
Inmiddels is in Duitsland een wet aangenomen die zulke schadeclaims beperkt tot maximaal 1000 euro. Wie voor het eerst een waarschuwing krijgt, betaalt maximaal 155 euro.
Internetadvocaat Wouter Dammers verwacht dat film- en muziekproducenten ook in Nederland zulke brieven zullen gaan versturen. "Dat is zeker mogelijk en dat zal ook zeker gebeuren", zegt hij tegen NU.nl.
Wel noemt hij het onwaarschijnlijk dat houders van auteursrechten daadwerkelijk downloaders voor de rechter slepen als zij de schadevergoeding niet betalen. Een rechter zal namelijk moeten vaststellen hoeveel schade de producent heeft geleden. Dat kan dan bijvoorbeeld de aanschafprijs van een cd of dvd zijn: een stuk minder dan de honderden euro's die in de brief worden gevraagd.
Omdat het downloadverbod in Nederland nog maar net van kracht is, moet in de praktijk nog blijken hoe veel dit zal voorkomen. Wel is het in Nederland verboden om boetes te geven die kunstmatig hoog zijn om een "afschrikkend effect" te hebben. Schadevergoedingen van tienduizenden of honderdduizenden euro's, zoals in de VS soms worden geëist, zullen hier dus niet aan de orde zijn.
Door: NU.nl/Jeroen Kraan
zondag 15 mei 2016 om 16:00
Natuurlijk is streamen niet legaal. Vanaf het moment dat je de auteur niet betaald voor zijn werk, ben je illegaal bezig, tenzij het werk zonder copyright betreft, of je betaalt voor een dienst die wel de auteursrechten betaald zoals Netflix. Streamen is ook maar gewoon een tijdelijke kopie naar je eigen computer maken, en dan kijken. Streamen is gewoon hetzelfde als illegaal downloaden, alleen verwijder je de kopie weer na gebruik.
En voor TO, je kan ook eens kijken op de Google Play store, daar bieden ze ook films aan voor huur of koop.
En voor TO, je kan ook eens kijken op de Google Play store, daar bieden ze ook films aan voor huur of koop.
zondag 15 mei 2016 om 16:11
quote:nephthys schreef op 15 mei 2016 @ 16:00:
Natuurlijk is streamen niet legaal. Vanaf het moment dat je de auteur niet betaald voor zijn werk, ben je illegaal bezig, tenzij het werk zonder copyright betreft, of je betaalt voor een dienst die wel de auteursrechten betaald zoals Netflix. Streamen is ook maar gewoon een tijdelijke kopie naar je eigen computer maken, en dan kijken. Streamen is gewoon hetzelfde als illegaal downloaden, alleen verwijder je de kopie weer na gebruik.
En voor TO, je kan ook eens kijken op de Google Play store, daar bieden ze ook films aan voor huur of koop.
Als individuele downloader wordt je niet vervolgd. Het wordt uitgevochten met de verspreider van de films.
Wens ze veel succes ermee want volgens mij is het echt onbegonnen werk.
Natuurlijk is streamen niet legaal. Vanaf het moment dat je de auteur niet betaald voor zijn werk, ben je illegaal bezig, tenzij het werk zonder copyright betreft, of je betaalt voor een dienst die wel de auteursrechten betaald zoals Netflix. Streamen is ook maar gewoon een tijdelijke kopie naar je eigen computer maken, en dan kijken. Streamen is gewoon hetzelfde als illegaal downloaden, alleen verwijder je de kopie weer na gebruik.
En voor TO, je kan ook eens kijken op de Google Play store, daar bieden ze ook films aan voor huur of koop.
Als individuele downloader wordt je niet vervolgd. Het wordt uitgevochten met de verspreider van de films.
Wens ze veel succes ermee want volgens mij is het echt onbegonnen werk.
