Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
dinsdag 19 april 2016 om 11:01
Ze hadden er nog iets tegenover moeten stellen want dat trouwen was kennelijk echt geen stok achter de deur... Mensen praten net zo licht over een scheiding als over uitelkaargaan daar. Een beloving van bijvoorbeeld 10.000 als je na een jaar nog samen bent had mensen wellicht beter gestimuleerd het een kans te geven, al is het maar een kleine waarbij het alsnog niet lukt.
dinsdag 19 april 2016 om 11:12
quote:fragadder schreef op 19 april 2016 @ 11:01:
Ze hadden er nog iets tegenover moeten stellen want dat trouwen was kennelijk echt geen stok achter de deur... Mensen praten net zo licht over een scheiding als over uitelkaargaan daar. Een beloving van bijvoorbeeld 10.000 als je na een jaar nog samen bent had mensen wellicht beter gestimuleerd het een kans te geven, al is het maar een kleine waarbij het alsnog niet lukt.
Nou, lijkt mij geen goed idee. Daar zou het toch niet om moeten gaan? Sowieso vind ik de wetenschappelijke insteek erg raar, daar kun je toch juist bij 'de liefde' niets over zeggen. Dat is de welbekende 'klik' die je met de een wel hebt en met de ander niet.
En bijvoorbeeld roken/niet roken; daar kun je vantevoren op selecteren maar stel je komt een erg leuke jongen tegen in de kroeg. Je praat er de hele avond leuk mee, je hebt zelfs al kriebels ( ) en dan blijkt bij een date dat hij rookt. Ondertussen vind je hem al hartstikke leuk, hebt veel raakvlakken etc etc. Zet je hem dan echt zo makkelijk aan de kant omdat hij rookt?
Ze hadden er nog iets tegenover moeten stellen want dat trouwen was kennelijk echt geen stok achter de deur... Mensen praten net zo licht over een scheiding als over uitelkaargaan daar. Een beloving van bijvoorbeeld 10.000 als je na een jaar nog samen bent had mensen wellicht beter gestimuleerd het een kans te geven, al is het maar een kleine waarbij het alsnog niet lukt.
Nou, lijkt mij geen goed idee. Daar zou het toch niet om moeten gaan? Sowieso vind ik de wetenschappelijke insteek erg raar, daar kun je toch juist bij 'de liefde' niets over zeggen. Dat is de welbekende 'klik' die je met de een wel hebt en met de ander niet.
En bijvoorbeeld roken/niet roken; daar kun je vantevoren op selecteren maar stel je komt een erg leuke jongen tegen in de kroeg. Je praat er de hele avond leuk mee, je hebt zelfs al kriebels ( ) en dan blijkt bij een date dat hij rookt. Ondertussen vind je hem al hartstikke leuk, hebt veel raakvlakken etc etc. Zet je hem dan echt zo makkelijk aan de kant omdat hij rookt?
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 19 april 2016 om 12:02
quote:ednaloy schreef op 19 april 2016 @ 11:43:
Dat roken komt in die avond toch al naar voren wanneer hij naar buiten moet om een peuk op te steken. Ik zou dat echt een stuk minder aantrekkelijk vinden ja.Nouja, dat hoeft niet perse. Mijn vriend rookte maar daar kwam ik pas bij de tweede date en derde ontmoeting achter. Maar hij rookte dan ook niet zoveel. Sowieso niet tussen gerechten of gangen door en ook niet meteen na het eten zodra je buiten kwam. Maar wie weet probeerde hij zich wel veel beter voor te doen dan hij was Gelukkig is hij na twee jaar relatie helemaal gestopt.
Dat roken komt in die avond toch al naar voren wanneer hij naar buiten moet om een peuk op te steken. Ik zou dat echt een stuk minder aantrekkelijk vinden ja.Nouja, dat hoeft niet perse. Mijn vriend rookte maar daar kwam ik pas bij de tweede date en derde ontmoeting achter. Maar hij rookte dan ook niet zoveel. Sowieso niet tussen gerechten of gangen door en ook niet meteen na het eten zodra je buiten kwam. Maar wie weet probeerde hij zich wel veel beter voor te doen dan hij was Gelukkig is hij na twee jaar relatie helemaal gestopt.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 19 april 2016 om 12:07
quote:louise1 schreef op 19 april 2016 @ 11:12:
[...]
Nou, lijkt mij geen goed idee. Daar zou het toch niet om moeten gaan? Sowieso vind ik de wetenschappelijke insteek erg raar, daar kun je toch juist bij 'de liefde' niets over zeggen. Dat is de welbekende 'klik' die je met de een wel hebt en met de ander niet.
En bijvoorbeeld roken/niet roken; daar kun je vantevoren op selecteren maar stel je komt een erg leuke jongen tegen in de kroeg. Je praat er de hele avond leuk mee, je hebt zelfs al kriebels ( ) en dan blijkt bij een date dat hij rookt. Ondertussen vind je hem al hartstikke leuk, hebt veel raakvlakken etc etc. Zet je hem dan echt zo makkelijk aan de kant omdat hij rookt?
Ik heb dit meerdere keren meegemaakt met vrouwen. In het begin zet ik me eroverheen en dat gaat een week of 3 - 4 max goed maar daarna is de ergernis over het wachten, het feit dat het zoenen verpest maar vooral de stank op zijn max en trek ik het niet meer. Dus die klik is leuk, maar is alleen voor het fysieke in het begin lekker op te warmen (voor mij dan).
Ik heb ook wel eens een relatie gehad met een vriendin waar in het begin op die manier bij mij echt geen klik was, pas na een "damn ze is leuk" momentje begon het en dat bleek een veel betere basis!
[...]
Nou, lijkt mij geen goed idee. Daar zou het toch niet om moeten gaan? Sowieso vind ik de wetenschappelijke insteek erg raar, daar kun je toch juist bij 'de liefde' niets over zeggen. Dat is de welbekende 'klik' die je met de een wel hebt en met de ander niet.
En bijvoorbeeld roken/niet roken; daar kun je vantevoren op selecteren maar stel je komt een erg leuke jongen tegen in de kroeg. Je praat er de hele avond leuk mee, je hebt zelfs al kriebels ( ) en dan blijkt bij een date dat hij rookt. Ondertussen vind je hem al hartstikke leuk, hebt veel raakvlakken etc etc. Zet je hem dan echt zo makkelijk aan de kant omdat hij rookt?
Ik heb dit meerdere keren meegemaakt met vrouwen. In het begin zet ik me eroverheen en dat gaat een week of 3 - 4 max goed maar daarna is de ergernis over het wachten, het feit dat het zoenen verpest maar vooral de stank op zijn max en trek ik het niet meer. Dus die klik is leuk, maar is alleen voor het fysieke in het begin lekker op te warmen (voor mij dan).
Ik heb ook wel eens een relatie gehad met een vriendin waar in het begin op die manier bij mij echt geen klik was, pas na een "damn ze is leuk" momentje begon het en dat bleek een veel betere basis!
donderdag 28 april 2016 om 22:07
vrijdag 29 april 2016 om 15:21
quote:Wittelelie143 schreef op 28 april 2016 @ 22:07:
Dus ik las een bericht op de facebook van Chantal. Een heel relaas over het programma en vooral dat niets aan haar te verwijten was. Dingen zijn vast en zeker niet altijd handig geknipt en geplakt zijn, maar ik vind iemand die zo alle verantwoordelijkheid bij anderen neerlegt, erg onaantrekkelijk.Iets is nooit geheel de schuld van 1 iemand, misschien is het niet in het midden maar de ander speelt er ook echt een rol in. Als iemand jouw type niet is, dan is het niet alleen zijn schuld dat hij jouw type niet is, maar ook jouw schuld. Om het maar even simpel te houden
Dus ik las een bericht op de facebook van Chantal. Een heel relaas over het programma en vooral dat niets aan haar te verwijten was. Dingen zijn vast en zeker niet altijd handig geknipt en geplakt zijn, maar ik vind iemand die zo alle verantwoordelijkheid bij anderen neerlegt, erg onaantrekkelijk.Iets is nooit geheel de schuld van 1 iemand, misschien is het niet in het midden maar de ander speelt er ook echt een rol in. Als iemand jouw type niet is, dan is het niet alleen zijn schuld dat hij jouw type niet is, maar ook jouw schuld. Om het maar even simpel te houden
dinsdag 10 mei 2016 om 15:42
dinsdag 10 mei 2016 om 15:46
quote:Yggdrasil- schreef op 14 april 2016 @ 10:13:
[...]
Hij is het trouwens ook niet voor mij. Kon zijn 'type' niet pijlen. Hij was van alles door elkaar heen.
Ordi, studentikoos, jong, oud, netjes, rock, sportschool, sukkel.....
Hij is nog veel te erg zoekende.
Nee...
Not my cup of tea.Whahahaha die beschrijving van Yori, ik ben het op veel punten met je eens behalve het studentikoze. Dat zie ik écht niet bij m, daar vind ik m een te grote sukkel voor.
[...]
Hij is het trouwens ook niet voor mij. Kon zijn 'type' niet pijlen. Hij was van alles door elkaar heen.
Ordi, studentikoos, jong, oud, netjes, rock, sportschool, sukkel.....
Hij is nog veel te erg zoekende.
Nee...
Not my cup of tea.Whahahaha die beschrijving van Yori, ik ben het op veel punten met je eens behalve het studentikoze. Dat zie ik écht niet bij m, daar vind ik m een te grote sukkel voor.
zondag 17 juli 2016 om 19:23
2e seizoen is aangekondigd.
Ze zoeken alleen nog mannen.
Dat zal dus wel leuk worden.
Waar gaan ze mannen vandaan halen?
Dus als er weer speciale begeleiding wordt gegeven via datingsites aan mannen bij wie het niet wil lukken om een gewillige vrouw aan het daten te krijgen. BEWARE!!! BEFOR you know, uou are married to ONE of these.
Aardig zijn ze wel mannen - maar ze willen iets anders en ze hebben geen idee wat die vrouwen willen.
KORT: moeilijk gedoe krijg je er van. Zowel de man als de vrouw hebben verschillende verwachtingen en dan is er geen match.
Ze zoeken alleen nog mannen.
Dat zal dus wel leuk worden.
Waar gaan ze mannen vandaan halen?
Dus als er weer speciale begeleiding wordt gegeven via datingsites aan mannen bij wie het niet wil lukken om een gewillige vrouw aan het daten te krijgen. BEWARE!!! BEFOR you know, uou are married to ONE of these.
Aardig zijn ze wel mannen - maar ze willen iets anders en ze hebben geen idee wat die vrouwen willen.
KORT: moeilijk gedoe krijg je er van. Zowel de man als de vrouw hebben verschillende verwachtingen en dan is er geen match.
zondag 17 juli 2016 om 22:57
zaterdag 19 november 2016 om 18:22
Patty en Bram van 'Married at First Sight' zijn maandag precies één jaar gelukkig getrouwd
http://www.ad.nl/den-bosc ... lukkig-getrouwd~ab287d8b/
wat ontzettend leuk voor ze zeg
http://www.ad.nl/den-bosc ... lukkig-getrouwd~ab287d8b/
wat ontzettend leuk voor ze zeg
zaterdag 19 november 2016 om 18:33
quote:kerrie-79 schreef op 19 november 2016 @ 18:22:
Patty en Bram van 'Married at First Sight' zijn maandag precies één jaar gelukkig getrouwd
http://www.ad.nl/den-bosc ... lukkig-getrouwd~ab287d8b/
wat ontzettend leuk voor ze zeg Zeker leuk!
Patty en Bram van 'Married at First Sight' zijn maandag precies één jaar gelukkig getrouwd
http://www.ad.nl/den-bosc ... lukkig-getrouwd~ab287d8b/
wat ontzettend leuk voor ze zeg Zeker leuk!
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
