Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
woensdag 15 maart 2017 om 21:52
woensdag 15 maart 2017 om 21:57
quote:Miss-Pippilotta schreef op 15 maart 2017 @ 19:51:
[...]
Ik zal niet spoileren, maar in de aflevering van volgende week (vooruit gekeken) doet hij een uitspraak waarbij je echt denkt; ooooo ja, zó'n type ben jij.
Echt beter voor haar dat ze niet met hem gaat trouwen.
Oooh, ben benieuwd had niet gedacht dat hij nog verder aan het woord gelaten zou worden. Maar RTL wil natuurlijk wel een en ander opvullen nu ze maar drie stellen kunnen volgen.
Zou Paul nog een en ander verschuldigd zijn aan RTL? Er waren natuurlijk al wel kosten gemaakt.
Ergens snap ik de twijfel ook wel hoor, zo kort van tevoren. Maar ik zou dan ook nooit meedoen. Of hij heeft gewoon ineens een ander ontmoet.
[...]
Ik zal niet spoileren, maar in de aflevering van volgende week (vooruit gekeken) doet hij een uitspraak waarbij je echt denkt; ooooo ja, zó'n type ben jij.
Echt beter voor haar dat ze niet met hem gaat trouwen.
Oooh, ben benieuwd had niet gedacht dat hij nog verder aan het woord gelaten zou worden. Maar RTL wil natuurlijk wel een en ander opvullen nu ze maar drie stellen kunnen volgen.
Zou Paul nog een en ander verschuldigd zijn aan RTL? Er waren natuurlijk al wel kosten gemaakt.
Ergens snap ik de twijfel ook wel hoor, zo kort van tevoren. Maar ik zou dan ook nooit meedoen. Of hij heeft gewoon ineens een ander ontmoet.
woensdag 15 maart 2017 om 22:12
Nou, ik ben anders wel benieuwd naar een toelichting van Paul.
Als hij de moed heeft om zo vlak van te voren zich terug te trekken. Dan moet hij ook maar even uitleg geven.
Ja, hoe zit dat met de kosten? Is wel interessant.
De advocate die de huwelijkse voorwaarden opstelt.
Die zal daarvoor ook wel een contract hebben opgesteld. Is het goedkoper om te scheiden?
Als hij de moed heeft om zo vlak van te voren zich terug te trekken. Dan moet hij ook maar even uitleg geven.
Ja, hoe zit dat met de kosten? Is wel interessant.
De advocate die de huwelijkse voorwaarden opstelt.
Die zal daarvoor ook wel een contract hebben opgesteld. Is het goedkoper om te scheiden?
woensdag 15 maart 2017 om 22:42
quote:Shula schreef op 15 maart 2017 @ 22:18:
Dat was deze week. Dat hij hem af moet kunnen doen als hij uitgaat.
Oooow! Sorry voor de verwarring dan!! Dat bedoelde ik idd.
Dat kwam er zo quasi-lollig uit, met zo'n dom lachje, maar ik vind hem echt overkomen als zo'n type die dat echt meent. Zo'n foute onvolwassen man die zich nooit wil binden.
Team Nicolai! Leuke vent...
Dat was deze week. Dat hij hem af moet kunnen doen als hij uitgaat.
Oooow! Sorry voor de verwarring dan!! Dat bedoelde ik idd.
Dat kwam er zo quasi-lollig uit, met zo'n dom lachje, maar ik vind hem echt overkomen als zo'n type die dat echt meent. Zo'n foute onvolwassen man die zich nooit wil binden.
Team Nicolai! Leuke vent...
vrijdag 17 maart 2017 om 00:53
Ja Nicolai en Chantal zijn erg leuk samen. Je ziet aan haar uiterlijk dat ze er werk van maakt.
Maar ze straalt ook helemaal. Dat maakt ze allebei mooi.
Ook als het fout loopt. Die leuke ervaring houden ze wel.
Ja, die Paul en de opmerking over de ringen had ik gemist. Leuk om dat nu te lezen.
Geeft toch weer extra informatie en meer voordeel voor Ellen. Die heeft een miskoop gemist.
Ik krijg sterk de indruk dat die Paul zichzelf in de uitverkoop heeft gegooid. Hoeveel reacties zou hij krijgen?
Ach, voor Ellen hoop ik dat ze een paar leuke krijgt.
Maar ze straalt ook helemaal. Dat maakt ze allebei mooi.
Ook als het fout loopt. Die leuke ervaring houden ze wel.
Ja, die Paul en de opmerking over de ringen had ik gemist. Leuk om dat nu te lezen.
Geeft toch weer extra informatie en meer voordeel voor Ellen. Die heeft een miskoop gemist.
Ik krijg sterk de indruk dat die Paul zichzelf in de uitverkoop heeft gegooid. Hoeveel reacties zou hij krijgen?
Ach, voor Ellen hoop ik dat ze een paar leuke krijgt.
vrijdag 17 maart 2017 om 20:57
zaterdag 18 maart 2017 om 09:47
zaterdag 18 maart 2017 om 09:50
Waarschijnlijk omdat de format slechts vier koppels toestaat (anders wordt de serie te lang, kunnen ze mensen niet uitgebreid genoeg in beeld brengen, etc). Er zullen vast wel nog meer matches zijn gekomen uit al die honderden deelnemers. Dat er dan exact vier uitkomen, is natuurlijk wel een beetje onwaarschijnlijk.
zaterdag 18 maart 2017 om 13:00
Een vijfde koppel. Leuk. Als ze dat meteen hadden laten weten dan was het als een vette spoiler.
Van koppel vier lieten ze beelden in de preview zien vorige week (einde af :)levering.)
Wat een mooi kapsel en kleding toch al niet kan doen. Je moet goed kijken of het dezelfde personen zijn.
Maar het is dus mogelijk - in theorie - dat ze 8 koppels hebben.
Er zijn er 2 door naar de volgende ronde.
Wat gebeurt er als et koppel niet wil voor het altaar?
Ik vond het trouwens wel een komisch moment bij Simon en zijn man.
Hij vroeg aan hem "Nou, wat vind je er van?" Die stond even stomverbaasd alsof hij voor een ONS werd gevraagd.
Feestje moest nog gevierd. Die Simon nam het gesprek even over.
EDIT 20-03-2017: Gisteren nog een paar stukjes terug gekeken.
Dat van die ringen. Ik heb het nu ook gezien. Waarom de opmerking over de maat van de dame werd gemaakt bij de ringen. Die reactie van de verkoper was ook een en al vraagteken. Lastig als er al een slanke vrouw in beeld was. Hij wist dat niet. Mogelijk verwachtte hij een dame met een ring die 3 maten groter was dan de zijne? Die Paul praat ook onduidelijk. Ik moest echt een paar keer terug spoelen. Mogen ze een volgende keer ook ondertitelen zulke onderonsjes die eruit flappen.
Simon en Anthony was iets anders onthouden dan hiervoor gezegd.
Gelukkig zijn het beiden feestbeesten. Leuk om een intro en extra samen te zien die elkaar nog helemaal niet kennen. Het wordt dus alles behalve saai.
Ik hoop dat het dikke pret wordt. Hun motieven om mee te doen aan het experiment kan ik nu ook beter plaatsen. Ik gun ze een echte klik.
Van koppel vier lieten ze beelden in de preview zien vorige week (einde af :)levering.)
Wat een mooi kapsel en kleding toch al niet kan doen. Je moet goed kijken of het dezelfde personen zijn.
Maar het is dus mogelijk - in theorie - dat ze 8 koppels hebben.
Er zijn er 2 door naar de volgende ronde.
Wat gebeurt er als et koppel niet wil voor het altaar?
Ik vond het trouwens wel een komisch moment bij Simon en zijn man.
Hij vroeg aan hem "Nou, wat vind je er van?" Die stond even stomverbaasd alsof hij voor een ONS werd gevraagd.
Feestje moest nog gevierd. Die Simon nam het gesprek even over.
EDIT 20-03-2017: Gisteren nog een paar stukjes terug gekeken.
Dat van die ringen. Ik heb het nu ook gezien. Waarom de opmerking over de maat van de dame werd gemaakt bij de ringen. Die reactie van de verkoper was ook een en al vraagteken. Lastig als er al een slanke vrouw in beeld was. Hij wist dat niet. Mogelijk verwachtte hij een dame met een ring die 3 maten groter was dan de zijne? Die Paul praat ook onduidelijk. Ik moest echt een paar keer terug spoelen. Mogen ze een volgende keer ook ondertitelen zulke onderonsjes die eruit flappen.
Simon en Anthony was iets anders onthouden dan hiervoor gezegd.
Gelukkig zijn het beiden feestbeesten. Leuk om een intro en extra samen te zien die elkaar nog helemaal niet kennen. Het wordt dus alles behalve saai.
Ik hoop dat het dikke pret wordt. Hun motieven om mee te doen aan het experiment kan ik nu ook beter plaatsen. Ik gun ze een echte klik.
dinsdag 21 maart 2017 om 14:57
O ja, vanavond is het weer zover.
Gisteren nog een keer vorige week gekeken en nu een beetje vergeten dat het alweer zo ver is.
Maar ik kan het geduld wel opbrengen om nog bijna een week te wachten.
Gelukkig weet ik niet wie de Groningse is. Ik heb alleen de preview voor vanavond gezien.
Ik kijk ook altijd of ik bekenden zie bij de ceremonie. Tot nu toe niemand.
Maar de ouders van Simon zijn gescheiden. De een woont in Frankrijk en de ander in Spanje.
Maar misschien doen ze aan een huwelijkse LAT.
Gisteren nog een keer vorige week gekeken en nu een beetje vergeten dat het alweer zo ver is.
Maar ik kan het geduld wel opbrengen om nog bijna een week te wachten.
Gelukkig weet ik niet wie de Groningse is. Ik heb alleen de preview voor vanavond gezien.
Ik kijk ook altijd of ik bekenden zie bij de ceremonie. Tot nu toe niemand.
Maar de ouders van Simon zijn gescheiden. De een woont in Frankrijk en de ander in Spanje.
Maar misschien doen ze aan een huwelijkse LAT.
