Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
dinsdag 11 april 2017 om 21:44
quote:-NummerZoveel- schreef op 11 april 2017 @ 21:21:
[...]
Jeroen vind haar gewoon niet aantrekkelijk.
Hij viel als een blok voor het meisje waarmee hij mocht dansen tijdens zijn vrijgezellenavond. Die knappe brunette. Als je hoofd vol zit van z'n meiske, valt daarna natuurlijk alles tegen.
Maar ook raar dat ze zo'n a-sportief meisje aan hem hebben gekoppeld. Cola, sigaretten....
[...]
Jeroen vind haar gewoon niet aantrekkelijk.
Hij viel als een blok voor het meisje waarmee hij mocht dansen tijdens zijn vrijgezellenavond. Die knappe brunette. Als je hoofd vol zit van z'n meiske, valt daarna natuurlijk alles tegen.
Maar ook raar dat ze zo'n a-sportief meisje aan hem hebben gekoppeld. Cola, sigaretten....
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 11 april 2017 om 21:50
dinsdag 11 april 2017 om 21:51
Oh, die Richelle maakt haar eerste indruk echt zo meer dan waar. Ik zei de eerste keer al dat ze overkwam als iemand die negatief in het leven staat en slecht voor zichzelf zorgt, en voilà, meer dan waar gebleken. Ik zou echt knettergek van dat needy en desperate gejeremieer worden, man man man, het kind is 24 maar gedraagt zich als een zestiger die een miserabel leven achter de rug heeft. Ik vind die Jeroen echt bijzonder aardig en netjes blijven, ik had al lang een keer gefoeterd dat ze nu een keer van me af moest blijven. Ongelooflijk dat je zo aan een wildvreemde gaat lopen kleffen.
Renate en Johan was ook echt een fiasco, en ook Johan bleef bijzonder aardig en beleefd. Maar ik dacht de allereerste aflevering tijdens de bruiloft al te zien dat zij hem gewoon totaal niet aantrekkelijk vond en dat ze waarschijnlijk net zo onbeschoft als dat grietje van vorig jaar zou gaan worden.
Van die mannen vind ik het jammer. Vond het ook wel hypocriet van Simon dat hij zei dat hij nog lang niet op dat punt was, ook hij was vanaf dag 1 koud en afstandelijk en vooral aan het zeuren, terwijl hij en Anthony eigenlijk best bij elkaar hadden kunnen passen. Toch weer de fysieke aantrekkingskracht die duidelijk miste.
Ben benieuwd of Nicolai en Chantal bij elkaar blijven, dat is het enige stel waarvan ik het echt niet kan peilen.
Renate en Johan was ook echt een fiasco, en ook Johan bleef bijzonder aardig en beleefd. Maar ik dacht de allereerste aflevering tijdens de bruiloft al te zien dat zij hem gewoon totaal niet aantrekkelijk vond en dat ze waarschijnlijk net zo onbeschoft als dat grietje van vorig jaar zou gaan worden.
Van die mannen vind ik het jammer. Vond het ook wel hypocriet van Simon dat hij zei dat hij nog lang niet op dat punt was, ook hij was vanaf dag 1 koud en afstandelijk en vooral aan het zeuren, terwijl hij en Anthony eigenlijk best bij elkaar hadden kunnen passen. Toch weer de fysieke aantrekkingskracht die duidelijk miste.
Ben benieuwd of Nicolai en Chantal bij elkaar blijven, dat is het enige stel waarvan ik het echt niet kan peilen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 11 april 2017 om 22:11
quote:minnimouse schreef op 11 april 2017 @ 21:53:
Renate was ECHT aan het zeiken over die 'privacy'. Wat kon Johan er aan doen dat die excursie eerder van start ging? Hij wilde dat alleen mededelen.
Irritant mens! Johan verdient een leukere vrouw.
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.
Renate was ECHT aan het zeiken over die 'privacy'. Wat kon Johan er aan doen dat die excursie eerder van start ging? Hij wilde dat alleen mededelen.
Irritant mens! Johan verdient een leukere vrouw.
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 11 april 2017 om 22:12
Eigenlijk is alles al gezegd, maar pfff.. wat een lamlendig, problematisch geval is die Richelle voor zo'n jonge meid. Haar lichaam kon de warmte in de keuken in combinatie met de vermoeidheid niet meer aan.. Is ze 24 of 84?? Zij hoort toch nog te sprankelen? Kan me voorstellen dat een sportieve jongen als Jeroen daar niet op zit te wachten.
Heb echt niets kunnen ontdekken waarop die twee gematcht zouden kunnen zijn.
Renate is niet zelfstandig en sterk, maar volkomen inflexibel en star.
Heb echt niets kunnen ontdekken waarop die twee gematcht zouden kunnen zijn.
Renate is niet zelfstandig en sterk, maar volkomen inflexibel en star.
dinsdag 11 april 2017 om 22:41
dinsdag 11 april 2017 om 22:51
quote:patsy--stone schreef op 11 april 2017 @ 22:11:
[...]
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.Ik vond het zo erg dat ze ook naderhand zei dat ze op dit punt zo ontzettend van mening verschilden. Maar dat was volgens mij helemaal niet het geval, alleen liep het toevallig zo. En het verbaasde me dan ook dat hij daar niet op reageerde, maar ook die psychologe niet! Heel frustrerend.
[...]
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.Ik vond het zo erg dat ze ook naderhand zei dat ze op dit punt zo ontzettend van mening verschilden. Maar dat was volgens mij helemaal niet het geval, alleen liep het toevallig zo. En het verbaasde me dan ook dat hij daar niet op reageerde, maar ook die psychologe niet! Heel frustrerend.
dinsdag 11 april 2017 om 22:57
dinsdag 11 april 2017 om 22:59
quote:patsy--stone schreef op 11 april 2017 @ 22:11:
[...]
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.
Klopt Patsy, ze zocht echt een stok om mee te slaan.
Maar het begon al direct na het Ja-woord: meteen eisen dat ze het rustig aan wilde doen enzo, en dan niet 1 keer, nee heel dwingend steeds herhalen.
Ik vraag me echt af waarom zij zich heeft opgegeven want naar mijn mening stond ze er totaal niet voor open. Niet voor Johan maar sowieso niet voor het hele experiment.
[...]
Helemaal mee eens! Totaal onredelijk en ze luisterde niet eens. Ze zette zichzelf voor schut.
Het lijkt wel alsof zij hem opzadelt met allerlei oude trauma's die andere mannen haar hebben aangedaan. Wat zit zij zichzelf in de weg zeg.
Klopt Patsy, ze zocht echt een stok om mee te slaan.
Maar het begon al direct na het Ja-woord: meteen eisen dat ze het rustig aan wilde doen enzo, en dan niet 1 keer, nee heel dwingend steeds herhalen.
Ik vraag me echt af waarom zij zich heeft opgegeven want naar mijn mening stond ze er totaal niet voor open. Niet voor Johan maar sowieso niet voor het hele experiment.
dinsdag 11 april 2017 om 23:09
dinsdag 11 april 2017 om 23:20
dinsdag 11 april 2017 om 23:23
dinsdag 11 april 2017 om 23:34
Renate en Richelle zijn volgens mij allebei vrouwen die "iets" uit hun verleden nog niet goed verwerkt hebben.
Jammer dat ze zijn uitgekozen voor dit experiment, gedoemd om te mislukken, nog een trauma er bij dus alleen verliezers.
Het is vast goed voor de kijkcijfers, ik kijk zelf ook, maar eigenlijk zouden ze tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Jammer dat ze zijn uitgekozen voor dit experiment, gedoemd om te mislukken, nog een trauma er bij dus alleen verliezers.
Het is vast goed voor de kijkcijfers, ik kijk zelf ook, maar eigenlijk zouden ze tegen zichzelf beschermd moeten worden.
woensdag 12 april 2017 om 00:03
Ja, die Richelle is een aandachttrekker. Vooral dat telefoongesprek van elk met hun moeder.
Als hij het echt leuk had - geen aandacht voor haar dus - dat ze dan moeilijk ging doen. Daar wordt zo'n man toch doodmoe van. Dat getrek aan zijn lijf als hij geen behoefte aan het hare voelt.
Dat was vorig jaar ook bij die man met die vrouw met maagband. Die man kon haar ook niet bereiken. Uiteindelijk in huilen uitbarstte en haar later zelfs niet meer wilde zien.
Renate idem dito. Ze stond Johan af te bekken alsof het een klein en ongehoorzaam kind was.
Maar Simon en Anthony leken leuk. Ook Simon moest teveel aandacht hebben. Anthony moest volgen.
Ja, is wel tam vergeleken met het eerste seizoen.
Ik begin nu ook te twijfelen over Chantal en Nicolai. Ik ben benieuwd.
Zou de hond van Nicolai niet kunnen helpen met de afwas?
Misschien kunnen ze de robot stofzuiger (Simon en Anthony) wel cadeau doen aan Nicolai als huwelijkscadeau.
Als hij het echt leuk had - geen aandacht voor haar dus - dat ze dan moeilijk ging doen. Daar wordt zo'n man toch doodmoe van. Dat getrek aan zijn lijf als hij geen behoefte aan het hare voelt.
Dat was vorig jaar ook bij die man met die vrouw met maagband. Die man kon haar ook niet bereiken. Uiteindelijk in huilen uitbarstte en haar later zelfs niet meer wilde zien.
Renate idem dito. Ze stond Johan af te bekken alsof het een klein en ongehoorzaam kind was.
Maar Simon en Anthony leken leuk. Ook Simon moest teveel aandacht hebben. Anthony moest volgen.
Ja, is wel tam vergeleken met het eerste seizoen.
Ik begin nu ook te twijfelen over Chantal en Nicolai. Ik ben benieuwd.
Zou de hond van Nicolai niet kunnen helpen met de afwas?
Misschien kunnen ze de robot stofzuiger (Simon en Anthony) wel cadeau doen aan Nicolai als huwelijkscadeau.
woensdag 12 april 2017 om 01:06
quote:nienkejj schreef op 11 april 2017 @ 23:34:
Renate en Richelle zijn volgens mij allebei vrouwen die "iets" uit hun verleden nog niet goed verwerkt hebben.
Jammer dat ze zijn uitgekozen voor dit experiment, gedoemd om te mislukken, nog een trauma er bij dus alleen verliezers.
Het is vast goed voor de kijkcijfers, ik kijk zelf ook, maar eigenlijk zouden ze tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Ja erg he... zo voelt het wel, als voyeurisme in andermans onverwerkte ellende. Maar daar zijn al die realityprogramma's natuurlijk voor bedoeld. Echt niet omdat RTL het nou zo belangrijk vindt dat mensen de liefde vinden. Puur en alleen voor de kijkcijfers = reclamegeld, worden al die verschillende concepten bedacht.
Ik vond dit zo bizar dat ik ben gaan kijken.
Ik heb zelf nu na 20 jaar internet, best aardig wat internetdates gehad en meer dan de helft valt toch tegen in real life. En dat is dan nog met mensen van wie je dacht dat hun uiterlijk, hobby's, levensinstelling je wel bevielen. Maar het klikt gewoon niet, of het klikt wel maar je valt niet op ze.
Kan je nagaan als het iemand is van wie je echt nul komma niks weet?! Bij mij zou de kans op een match 0,00000000000000000000001% zijn, vooral wat betreft fysieke aantrekkingskracht, en nee dat zit niet puur in knapheid maar in alles, motoriek, uitstraling, stem, geur. Dat kunnen wetenschappers toch nooit zien waar ik op val? In het verleden kwamen zelfs eigen vriendinnen met de gekste types aan: "Is dat niet wat voor jou?" Huh, hoe kan je dat denken??
Ook wel bizar dat gemeentes zich hiervoor lenen, ik bedoel het is toch een echt huwelijk, mag dat wel volgens de wet, als het overduidelijk een nephuwelijk is? Het zal wel grif betalen aan armlastige gemeentes ofzo?
Renate en Richelle zijn volgens mij allebei vrouwen die "iets" uit hun verleden nog niet goed verwerkt hebben.
Jammer dat ze zijn uitgekozen voor dit experiment, gedoemd om te mislukken, nog een trauma er bij dus alleen verliezers.
Het is vast goed voor de kijkcijfers, ik kijk zelf ook, maar eigenlijk zouden ze tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Ja erg he... zo voelt het wel, als voyeurisme in andermans onverwerkte ellende. Maar daar zijn al die realityprogramma's natuurlijk voor bedoeld. Echt niet omdat RTL het nou zo belangrijk vindt dat mensen de liefde vinden. Puur en alleen voor de kijkcijfers = reclamegeld, worden al die verschillende concepten bedacht.
Ik vond dit zo bizar dat ik ben gaan kijken.
Ik heb zelf nu na 20 jaar internet, best aardig wat internetdates gehad en meer dan de helft valt toch tegen in real life. En dat is dan nog met mensen van wie je dacht dat hun uiterlijk, hobby's, levensinstelling je wel bevielen. Maar het klikt gewoon niet, of het klikt wel maar je valt niet op ze.
Kan je nagaan als het iemand is van wie je echt nul komma niks weet?! Bij mij zou de kans op een match 0,00000000000000000000001% zijn, vooral wat betreft fysieke aantrekkingskracht, en nee dat zit niet puur in knapheid maar in alles, motoriek, uitstraling, stem, geur. Dat kunnen wetenschappers toch nooit zien waar ik op val? In het verleden kwamen zelfs eigen vriendinnen met de gekste types aan: "Is dat niet wat voor jou?" Huh, hoe kan je dat denken??
Ook wel bizar dat gemeentes zich hiervoor lenen, ik bedoel het is toch een echt huwelijk, mag dat wel volgens de wet, als het overduidelijk een nephuwelijk is? Het zal wel grif betalen aan armlastige gemeentes ofzo?
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 01:26
quote:Pluisi schreef op 12 april 2017 @ 01:18:
Het is geen nephuwelijk. Het is een echt huwelijk. Wel onder huwelijkse voorwaarden.Ja dat is precies wat ik zeg. Mag dat zomaar? Als het overduidelijk een gearrangeerd huwelijk is? Je mag ook niet zomaar met een Somaliër trouwen die je die middag hebt ontmoet, zodat hij een verblijfsvergunning krijgt. Dan komt de IND regelmatig controleren en riskeer je zelf volgens mij een strafblad.
Het is geen nephuwelijk. Het is een echt huwelijk. Wel onder huwelijkse voorwaarden.Ja dat is precies wat ik zeg. Mag dat zomaar? Als het overduidelijk een gearrangeerd huwelijk is? Je mag ook niet zomaar met een Somaliër trouwen die je die middag hebt ontmoet, zodat hij een verblijfsvergunning krijgt. Dan komt de IND regelmatig controleren en riskeer je zelf volgens mij een strafblad.
You can never have too many hats, gloves and shoes
