Entertainment
alle pijlers
Merkwaardige dingen op tv
zondag 15 maart 2015 om 17:49
Ik forum mobiel dus ik weet niet of er al zo'n topic is.
Gister keek ik CSI. En voor de zoveelste keer dacht ik; flikker nou toch eens op met dat zaklampje en doe gewoon het licht aan, als je op onderzoek uitgaat.
Hebben jullie ook dingen gezien, in wat voor programma dan ook, waarbij je dacht; huh?? Of dit slaat nergens op? Ik hoor ze graag!
Gister keek ik CSI. En voor de zoveelste keer dacht ik; flikker nou toch eens op met dat zaklampje en doe gewoon het licht aan, als je op onderzoek uitgaat.
Hebben jullie ook dingen gezien, in wat voor programma dan ook, waarbij je dacht; huh?? Of dit slaat nergens op? Ik hoor ze graag!
maandag 16 maart 2015 om 14:33
quote:Thordis007 schreef op 15 maart 2015 @ 18:15:
In dezelfde lijn in the walking dead: elke zombie wordt van 100 meter afstand netjes in zijn hoofd geschoten, werkelijk áltijd raak, zelfs door een kind. Maar in een gevecht van man tot man raakt vrijwel niemand elkaar. Honderden kogels gaan er dan door. En hoogstens een wondje in een schouder.quote:GateKeeper schreef op 15 maart 2015 @ 18:19:
Bij de A-team vielen nooit doden. Alles ontploft, maar niemand raakt gewond.Heerlijk deze twee achter elkaar. Ik heb The Walking Dead namelijk een tijdje een kans gegeven. Ik vond het nog wel te pruimen toen er vooral spanning werd opgebouwd, totdat ze ineens zo met elkaar in vuurgevecht raakten. Toen was het net de A-Team. Door het open veld rennend en door twintig man beschoten, maar geen wondje te zien. Gewoon hilarisch slecht.
In dezelfde lijn in the walking dead: elke zombie wordt van 100 meter afstand netjes in zijn hoofd geschoten, werkelijk áltijd raak, zelfs door een kind. Maar in een gevecht van man tot man raakt vrijwel niemand elkaar. Honderden kogels gaan er dan door. En hoogstens een wondje in een schouder.quote:GateKeeper schreef op 15 maart 2015 @ 18:19:
Bij de A-team vielen nooit doden. Alles ontploft, maar niemand raakt gewond.Heerlijk deze twee achter elkaar. Ik heb The Walking Dead namelijk een tijdje een kans gegeven. Ik vond het nog wel te pruimen toen er vooral spanning werd opgebouwd, totdat ze ineens zo met elkaar in vuurgevecht raakten. Toen was het net de A-Team. Door het open veld rennend en door twintig man beschoten, maar geen wondje te zien. Gewoon hilarisch slecht.
maandag 16 maart 2015 om 15:05
quote:pimpampum schreef op 16 maart 2015 @ 14:33:
[...]
[...]
Heerlijk deze twee achter elkaar. Ik heb The Walking Dead namelijk een tijdje een kans gegeven. Ik vond het nog wel te pruimen toen er vooral spanning werd opgebouwd, totdat ze ineens zo met elkaar in vuurgevecht raakten. Toen was het net de A-Team. Door het open veld rennend en door twintig man beschoten, maar geen wondje te zien. Gewoon hilarisch slecht.Oh ik vind het een heerlijke serie. Man en ik hebben er 3,5 seizoen in 1,5 doorheen gejaagd. Nu halverwege seizoen 4 en ik vind het spannend! Maar realistisch is het niet nee.
[...]
[...]
Heerlijk deze twee achter elkaar. Ik heb The Walking Dead namelijk een tijdje een kans gegeven. Ik vond het nog wel te pruimen toen er vooral spanning werd opgebouwd, totdat ze ineens zo met elkaar in vuurgevecht raakten. Toen was het net de A-Team. Door het open veld rennend en door twintig man beschoten, maar geen wondje te zien. Gewoon hilarisch slecht.Oh ik vind het een heerlijke serie. Man en ik hebben er 3,5 seizoen in 1,5 doorheen gejaagd. Nu halverwege seizoen 4 en ik vind het spannend! Maar realistisch is het niet nee.
maandag 16 maart 2015 om 16:09
quote:amarna schreef op 16 maart 2015 @ 15:03:
Wat grappig dat jullie eigenaardigheden uit zombie-series of -films noemen. Zombies zijn op zich al "merkwaardig".
Zombies en vampiers kunnen me totaal niet boeien, ik kijk nooit naar zulke programma's.
Ja natuurlijk heb je gelijk. Maar laat ik het zo zeggen, iets hoeft niet realistisch te zijn voor me, maar mag op zich wel een beetje geloofwaardig blijven. Het verpest voor mij persoonlijk gewoon de spanning die ze zelf zo nauwgezet hebben opgevoerd.
En misschien heb ik minder mededogen met The Walking Dead omdat het onderwerp zelf me net zoals jij wat minder doet en zou ik bij een serie als Breaking Bad of The Thick Of It bijvoorbeeld zelf weer eerder een oogje toeknijpen.
Wat grappig dat jullie eigenaardigheden uit zombie-series of -films noemen. Zombies zijn op zich al "merkwaardig".
Zombies en vampiers kunnen me totaal niet boeien, ik kijk nooit naar zulke programma's.
Ja natuurlijk heb je gelijk. Maar laat ik het zo zeggen, iets hoeft niet realistisch te zijn voor me, maar mag op zich wel een beetje geloofwaardig blijven. Het verpest voor mij persoonlijk gewoon de spanning die ze zelf zo nauwgezet hebben opgevoerd.
En misschien heb ik minder mededogen met The Walking Dead omdat het onderwerp zelf me net zoals jij wat minder doet en zou ik bij een serie als Breaking Bad of The Thick Of It bijvoorbeeld zelf weer eerder een oogje toeknijpen.
maandag 16 maart 2015 om 16:14
Als mensen een taxi nodig hebben, hoeven ze nooit te wachten tot er één langs komt die vrij is, ze rennen gewoon uit het kantoor naar de stoeprand, steken één vinger op, roepen "taxi" en er staat al binnen 10 seconden een taxi klaar. Behalve als het in het verhaal niet uitkomt, dan stopt er opeens geen énkele taxi, ook al komen er 20 voorbij.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 16 maart 2015 om 17:42
quote:pimpampum schreef op 16 maart 2015 @ 16:09:
[...]
Ja natuurlijk heb je gelijk. Maar laat ik het zo zeggen, iets hoeft niet realistisch te zijn voor me, maar mag op zich wel een beetje geloofwaardig blijven. Het verpest voor mij persoonlijk gewoon de spanning die ze zelf zo nauwgezet hebben opgevoerd.
En misschien heb ik minder mededogen met The Walking Dead omdat het onderwerp zelf me net zoals jij wat minder doet en zou ik bij een serie als Breaking Bad of The Thick Of It bijvoorbeeld zelf weer eerder een oogje toeknijpen.
Ach, je weet dat tv en film nep zijn. Ik kan heel erg in een verhaal zitten èn tegelijkertijd fouten opmerken zonder dat het mijn kijkplezier bederft.
Maar goed ontopic.
House...wat die als arts allemaal flikt....die was al 30 keer geschorst geweest. Of hij patiënten nou geneest of niet.
[...]
Ja natuurlijk heb je gelijk. Maar laat ik het zo zeggen, iets hoeft niet realistisch te zijn voor me, maar mag op zich wel een beetje geloofwaardig blijven. Het verpest voor mij persoonlijk gewoon de spanning die ze zelf zo nauwgezet hebben opgevoerd.
En misschien heb ik minder mededogen met The Walking Dead omdat het onderwerp zelf me net zoals jij wat minder doet en zou ik bij een serie als Breaking Bad of The Thick Of It bijvoorbeeld zelf weer eerder een oogje toeknijpen.
Ach, je weet dat tv en film nep zijn. Ik kan heel erg in een verhaal zitten èn tegelijkertijd fouten opmerken zonder dat het mijn kijkplezier bederft.
Maar goed ontopic.
House...wat die als arts allemaal flikt....die was al 30 keer geschorst geweest. Of hij patiënten nou geneest of niet.
maandag 16 maart 2015 om 17:46
En wat ook altijd zo stom is.
Iemadn in de film of serie maakt een blunder (laat bv de zelfgemaakte verjaardagstaart vallen). En in plaats van het gewoon op te biechten gaat zo iemand zich in duizend bochten wringen om het geod te maken of om er onderuit te komen (bv: zelf nieuwe taart bakken: mislukt natuurlijk. Inbraak in scene zetten om aannemelijk te maken dat de taart gestolen is. duh!?).
OP het eind komt het natuurlijk uit en moet alles opgebiecht en wordt alles vergeven...nou was dan meteen eerlijk geweest, hadden we al dat gedoe ook niet gehad.
Iemadn in de film of serie maakt een blunder (laat bv de zelfgemaakte verjaardagstaart vallen). En in plaats van het gewoon op te biechten gaat zo iemand zich in duizend bochten wringen om het geod te maken of om er onderuit te komen (bv: zelf nieuwe taart bakken: mislukt natuurlijk. Inbraak in scene zetten om aannemelijk te maken dat de taart gestolen is. duh!?).
OP het eind komt het natuurlijk uit en moet alles opgebiecht en wordt alles vergeven...nou was dan meteen eerlijk geweest, hadden we al dat gedoe ook niet gehad.
maandag 16 maart 2015 om 18:01
quote:pejeka schreef op 16 maart 2015 @ 14:09:
[...]
Ik sta bij CSI altijd versteld van de databases die ze blijkbaar over écht álles hebben. Als ze 1 haartje van een autobekleding hebben gevonden, weten ze binnen 30 seconden dat dat haartje afkomstig is van de kofferbakbekleding van een Chevrolet die tussen 1990 en 1991 is gemaakt en dát niet alleen, maar dankzij een kleine afwijking aan dat haartje kunnen ze ook nog zien dat het afkomstig is van een partij van 5 Chevrolets die in mei 1991 is geleverd aan Dealer Jones in Cincinatti en die tussen juni en augustus op kenteken zijn gezet. Die kentekens hebben ze dan ook allemáál gelijk, samen met naam, adres, woonplaats én strafblad van de kopers. En dát allemaal binnen 30 seconden...
[...]
Ik sta bij CSI altijd versteld van de databases die ze blijkbaar over écht álles hebben. Als ze 1 haartje van een autobekleding hebben gevonden, weten ze binnen 30 seconden dat dat haartje afkomstig is van de kofferbakbekleding van een Chevrolet die tussen 1990 en 1991 is gemaakt en dát niet alleen, maar dankzij een kleine afwijking aan dat haartje kunnen ze ook nog zien dat het afkomstig is van een partij van 5 Chevrolets die in mei 1991 is geleverd aan Dealer Jones in Cincinatti en die tussen juni en augustus op kenteken zijn gezet. Die kentekens hebben ze dan ook allemáál gelijk, samen met naam, adres, woonplaats én strafblad van de kopers. En dát allemaal binnen 30 seconden...
maandag 16 maart 2015 om 18:05
quote:Starshine schreef op 16 maart 2015 @ 17:46:
En wat ook altijd zo stom is.
Iemadn in de film of serie maakt een blunder (laat bv de zelfgemaakte verjaardagstaart vallen). En in plaats van het gewoon op te biechten gaat zo iemand zich in duizend bochten wringen om het geod te maken of om er onderuit te komen (bv: zelf nieuwe taart bakken: mislukt natuurlijk. Inbraak in scene zetten om aannemelijk te maken dat de taart gestolen is. duh!?).
OP het eind komt het natuurlijk uit en moet alles opgebiecht en wordt alles vergeven...nou was dan meteen eerlijk geweest, hadden we al dat gedoe ook niet gehad.Maar hoe krijgen ze anders die 20 minuten soap vol?
En wat ook altijd zo stom is.
Iemadn in de film of serie maakt een blunder (laat bv de zelfgemaakte verjaardagstaart vallen). En in plaats van het gewoon op te biechten gaat zo iemand zich in duizend bochten wringen om het geod te maken of om er onderuit te komen (bv: zelf nieuwe taart bakken: mislukt natuurlijk. Inbraak in scene zetten om aannemelijk te maken dat de taart gestolen is. duh!?).
OP het eind komt het natuurlijk uit en moet alles opgebiecht en wordt alles vergeven...nou was dan meteen eerlijk geweest, hadden we al dat gedoe ook niet gehad.Maar hoe krijgen ze anders die 20 minuten soap vol?
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
maandag 16 maart 2015 om 18:23
quote:Starshine schreef op 16 maart 2015 @ 17:42:
[...]
Ach, je weet dat tv en film nep zijn. Ik kan heel erg in een verhaal zitten èn tegelijkertijd fouten opmerken zonder dat het mijn kijkplezier bederft.
Dat heb ik ook.
En een verhaal hoeft helemaal niet 100% te kloppen voor mij zo lang het maar overtuigend overkomt.
Dat vind ik dus wel bij The walking dead en Game of thrones en niet bij een serie als The blacklist of Arrow bijvoorbeeld.
[...]
Ach, je weet dat tv en film nep zijn. Ik kan heel erg in een verhaal zitten èn tegelijkertijd fouten opmerken zonder dat het mijn kijkplezier bederft.
Dat heb ik ook.
En een verhaal hoeft helemaal niet 100% te kloppen voor mij zo lang het maar overtuigend overkomt.
Dat vind ik dus wel bij The walking dead en Game of thrones en niet bij een serie als The blacklist of Arrow bijvoorbeeld.
maandag 16 maart 2015 om 18:35
quote:dolfje schreef op 16 maart 2015 @ 18:34:
Wij na een paar afleveringen al.
Over Arrow (en dus ook Spiderman,Batman etc) de vermommingen zijn nou ook weer niet zo goed dat je niet ziet wie het is.Nou inderdaad maar niemand die ze herkent he
Wij na een paar afleveringen al.
Over Arrow (en dus ook Spiderman,Batman etc) de vermommingen zijn nou ook weer niet zo goed dat je niet ziet wie het is.Nou inderdaad maar niemand die ze herkent he
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 16 maart 2015 om 18:38
maandag 16 maart 2015 om 19:29
O ja, het autorijden, heel herkenbaar!
Dat de hoofdpersonen hele gesprekken met elkaar voeren in de auto, en dat het blijkbaar niet nodig is om op de weg te letten. Ik word daar zelf helemaal zenuwachtig van, en krijg de neiging om te roepen dat ze op de weg moeten letten.
En verder komen de rechercheurs altijd precies op tijd om een tweede moord te voorkomen, behalve in Midsomer Murders, daar moeten er eerst een stuk of 3 a 4 dood voor ze eindelijk net op tijd zijn voor de volgende moord.
Dat de hoofdpersonen hele gesprekken met elkaar voeren in de auto, en dat het blijkbaar niet nodig is om op de weg te letten. Ik word daar zelf helemaal zenuwachtig van, en krijg de neiging om te roepen dat ze op de weg moeten letten.
En verder komen de rechercheurs altijd precies op tijd om een tweede moord te voorkomen, behalve in Midsomer Murders, daar moeten er eerst een stuk of 3 a 4 dood voor ze eindelijk net op tijd zijn voor de volgende moord.
