Entertainment alle pijlers

Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )

10-05-2016 15:24 2698 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zit nu de herhaling te kijken en vraag mij af.. In hoeverre is de uitspraak van die man rechtsgeldig? Moeten de deelnemers zich daar echt aan houden?



Omdat niemand een advocaat ofzo heeft etc... Vreemd verhaal.



Ik dacht, dat weten jullie vast wel ;)
jahoor, ook nog exfamilie..
Alle reacties Link kopieren
Wat een verhaal weer
ik snap die meneer Kuipers wel.. die man en vrouw willen echt alles
300 euro per maand! dat is echt niets
Je praat graag tegen jezelf?

ja, ik heb hele intelligente gesprekken zo
zo, dat is nog eens een uitspraak!
Alle reacties Link kopieren
Damn. Hoe ze die loods achter hebben gelaten.
Mijn god, wat een types ook weer.
quote:MinionX schreef op 24 april 2017 @ 22:17:

ja, ik heb hele intelligente gesprekken zo
Het is niet ver bij mij vandaan en ik vraag me serieus af hoeveel handel die Bolkjes nou mislopen dan.

Het pand ligt in absoluut Nergenshuizen. Er is niks, woont bijna niemand, ligt niet aan een drukke weg, niets.



Wat een stiekemerds die eisers.

Beleefd doen daar tijdens de hoorzitting en dan de boel trashen stiekem.

Die ex-zwager heeft vast zelf sbs ingeseind dat ze nog even moesten komen filmen.

Doen ze anders niet bij dit programma. Het eindigt altijd met zo'n slecht toneelstukje van Vic en Mr. V.



De familie Bolk had geen geld maar wel bijzonder snel een nieuwe oprit en heringedeelde tuin. Is hartstikke duur weet ik omdat ik voor de verkoop van mijn huis net een paar keer dat soort klussen heb moeten laten doen.



En dat mevrouw Bolk al meteen bij de eerste stap over de drempel van de loods ging hoesten.... *eyeroll*, wat slecht geacteerd. Daaraan alleen al kun je zien dat het geen acteurs zijn. Tegen een acteur had de regie gezegd 'niet te dik er bovenop leggen van die schimmel op die ademhaling' maar mevrouw Bolk hoestte zich de gehele bezichtiging van de loods een ongeluk.



Ben benieuwd wat de ex-zwager gaat doen met de loods.

Ik voorspel dat hij er een houtzagerij of zoiets van maakt, met van die gierende lintzagen vanaf zeven uur 's morgens.

En dan krijgen de Bolken hun huis niet meer verkocht.



Blijft vast nog lang gezellig daar.
Alle reacties Link kopieren
Ik moest nog aan je denken Leo.

Hoesten was inderdaad zwaar overdreven.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Iemand met heel gevoelige luchtwegen, astma of bronchitis zal echt wel gaan hoesten door schimmel, al leek het er in dit geval wel dik bovenop te liggen. Ik vind vooral de gang van zaken raar. De verhuurder had meteen de schade moeten laten herstellen, hij is hiervoor ook verzekerd neem ik aan. Dat hoort in elk geval wel zo. Dit had niet zo lang voort hoeven slepen en ik vind het ook echt fout van de verhuurder.



Eleonora heeft zeker een punt, geen geld maar wel meteen een nieuwe oprit en tuinindeling. Maar goed, misschien hebben ze een bevriend stratenmaker? Die tuin was nou ook niet zodanig dat er een architect aan te pas is gekomen.



Wat betreft het achterlaten van de loods, ze hebben precies gedaan wat Mr. Visser zei, eruit halen wat ze wilden hebben en de rest was voor de verhuurder. Ik zou ook geen stap meer doen dat strikt noodzakelijk in dit geval met een verhuurder die zo met je omgaat.
Iemand met zo veel last van de luchtwegen gaat dan zo'n loods niet binnen en neemt al helemaal de hond niet mee.



Spullen ergens uithalen en geen stap meer doen is iets anders dan de boel in puinpoeier achterlaten. Er waren hele muren omver getrokken.



Het is inderdaad te hopen dat een bevriende stratenmaker etc. de boel gedaan heeft.
Eens met Leo.

Iemand die zo veel last van luchtwegen zou hebben, die heeft zelfs geen hond. In zo'n grote ruimte ga je echt niet meteen hoesten van schimmel die aan het plafond zit, tenzij je een punt probeert te maken en daar heel slecht in bent. Ook heel apart dat zij de enige van alle mensen die daar liepen was die zo moest hoesten.



Kreeg van deze mensen erg de indruk dat ze graag voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, dus als er al een bevriende stratenmaker aan het werk is geweest, dan hoop ik dat hij zijn geld gekregen heeft.
Inderdaad, wat een toneelspel met het hoesten, buiten hield het hoesten gelijk op?..ha..ha...ze had beter even kunnen lezen hoe ze beter toneel had moeten spelen om het overtuigend te laten lijken. Ze hadden verhuurder kunnen sommeren de boel te repareren binnen aantal weken en zo niet huur laten opschorten door kantonrechter. Was helemaal niet moeilijk geweest. Het heeft alle schijn dat de zaak dus niet goed liep en ze op deze manier er goed uit willen springen. Het is duidelijk geen gewilde plek, want verhuurder twijfelde ook of loods op korte termijn verhuurt raakt, daarom natuurlijk ook de lage huurprijs van 300 euro. Als de zaak wel goed had gelopen, hadden huurders geeist dat snelle reparatie nodig was en waren ze desnoods naar een noodlocatie vertrokken om geen klanten te verliezen. Het is een harde dobber, maar dat geen geld verhaal lijkt me niet echt te kloppen. Erotische party's lijkt me ook geen gouden handel.
Alle reacties Link kopieren
Ik vroeg me af in hoeverre de scheiding meespeelde in dit conflict
geneet van 't laeve
quote:Barbaa-de-tweede schreef op 25 april 2017 @ 10:34:

Eens met Leo.

Iemand die zo veel last van luchtwegen zou hebben, die heeft zelfs geen hond. In zo'n grote ruimte ga je echt niet meteen hoesten van schimmel die aan het plafond zit, tenzij je een punt probeert te maken en daar heel slecht in bent. Ook heel apart dat zij de enige van alle mensen die daar liepen was die zo moest hoesten.



Kreeg van deze mensen erg de indruk dat ze graag voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, dus als er al een bevriende stratenmaker aan het werk is geweest, dan hoop ik dat hij zijn geld gekregen heeft.



Ja, zij had geld van een erfenis in de zaak gestoken en die wilden ze terug.

Dus waar de ex-zwager het had over offertes van 2500,00 a 3000,00 euro, zo wilden zij daar een veelvoud van hebben.



Slim om de boel tegen elkaar weg te strepen en ook het meest eerlijk denk ik maar dat zette natuurlijk kwaad bloed bij de Bolkjes.



Die scheiding had er vast ook mee te maken ja, met de emoties dan.

Vandaar ook dat ik voorspel dat het nog erg gezellig gaat worden in dat lege landschap waar precies zíj naast elkaar zitten.

Gelukkig wonen ze niet naast elkaar maar die zwager lijkt me geen makkelijke man en ook niet erg vergevingsgezind. De kans dat hij onaangename dingen van plan is met die loods is groot.



Ik moest ook lachen toen hij zei dat hij veel mensen kent maar dat die hier allemaal buiten stonden.

Reken maar van niet. Het halve dorp zat in de zaal en men bemoeit zich lekker met elkaar.
Ja, dit valt onder het civiel recht en de uitspraak is bindend.
Dat vraag ik me af Delhi, want volgens mij is die Mr. Visser geen rechter, maar een medewerker van het Kantongebouw in Zaandam. Ik vraag me ook wel af wat zijn bevoegdheid is.
Wikipedia geeft antwoord.

Zijn uitspraak is niet bindend, maar partijen tekenen vooraf een overeenkomst dat ze die uitspraak als bindend zullen aanvaarden.

Hij is/was wel rechter trouwens
Alle reacties Link kopieren
quote:Barbaa-de-tweede schreef op 25 april 2017 @ 13:58:

Dat vraag ik me af Delhi, want volgens mij is die Mr. Visser geen rechter, maar een medewerker van het Kantongebouw in Zaandam. Ik vraag me ook wel af wat zijn bevoegdheid is.http://www.wetrecht.nl/de-rijdende-rechter/



https://mrfrankvisser.nl/53-2/
Dit staat op de Wiki:



Frank Visser was van 1989 tot 2014 kantonrechter in Zaandam. Voor 1989 was hij griffier bij de rechtbank, rechercheur bij de politie, reclasseringsambtenaar bij het Leger des Heils en officier van justitie. In 1983 werd hij aangesteld als een van de speciale officieren van justitie voor grote fraudezaken. In 2003 werd hij ook benoemd tot buitengewoon ambtenaar der burgerlijke stand in de toenmalige gemeente Loenen (aan de Vecht).



De kandidaten tekenen vooraf een contract dat ze zich bij het vonnis neerleggen overigens.
quote:Barbaa-de-tweede schreef op 25 april 2017 @ 14:02:

Wikipedia geeft antwoord.

Zijn uitspraak is niet bindend, maar partijen tekenen vooraf een overeenkomst dat ze die uitspraak als bindend zullen aanvaarden.

Hij is/was wel rechter trouwensJe was me voor.
Oh mijn god zeg

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven