Entertainment alle pijlers

Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )

10-05-2016 15:24 2698 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zit nu de herhaling te kijken en vraag mij af.. In hoeverre is de uitspraak van die man rechtsgeldig? Moeten de deelnemers zich daar echt aan houden?



Omdat niemand een advocaat ofzo heeft etc... Vreemd verhaal.



Ik dacht, dat weten jullie vast wel ;)
Alle reacties Link kopieren
Zo direct bij RTL Boulevard wordt er nagepraat over deze uitzending met Mr Visser himself .
Ik vind hier dingen van.
Ga hem nu terug kijken .
Alle reacties Link kopieren
Team bestuur!
Alle reacties Link kopieren
Ja echt?
Echt. Vind die bewoners maar zeurpieten, hoeveel moeite is het nu om zelf je oever te verstevigen
Alle reacties Link kopieren
Mevr. de Penningmeester kijkt boos.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Alle reacties Link kopieren
quote:maximaal225tekens schreef op 12 december 2016 @ 22:04:

Echt. Vind die bewoners maar zeurpieten, hoeveel moeite is het nu om zelf je oever te verstevigen

Hoeveel moeite is het voor de bewoners van de bovenste etage van een flat om een lek dak te repareren?

En toch is dit de verantwoordelijkheid van de VVE.



Terechte uitspraak van Mr. Visser.
Ik moet helemaal niks!
quote:Nicky_L schreef op 12 december 2016 @ 22:26:

[...]



Hoeveel moeite is het voor de bewoners van de bovenste etage van een flat om een lek dak te repareren?

En toch is dit de verantwoordelijkheid van de VVE.



Terechte uitspraak van Mr. Visser.



Eens.

Het is een slechte, door amateurs aangelegde vijver en die zuinigheid is uitgemond in hoge kosten nu voor alle huurders waarschijnlijk.
Alle reacties Link kopieren
dat is het risico van een VVE... en de uitspraak is ook gewoon terecht!



daarom wil ik ooit nooit een appartement in mijn bezit hebben, als er "stront"aan de knikker is heb je kans dat je zomaar een groot bedrag moet lappen.



Ik zorg liever zelf voor mijn eigen onderhoud
Je ziet het voor je, hoe het ooit ging met die vijver. Alles goedkoopjes, geen rekening houden met grondsoort, gewoon een enorm gat gegraven en vijverfolie op de bodem, een week een tuinslang er in en klaar.

Iemand kon goedkoop een dragline huren, of een zoon had een grondverzetbedrijf en niemand had de ballen verstand van vijvers.



En zoveel jaar later verdwijnt dat hele park zo langzamerhand in het water.
Alle reacties Link kopieren
quote:Gatti schreef op 12 december 2016 @ 22:24:

Mevr. de Penningmeester kijkt boos.Alsof ze het uit eigen zak moet betalen
Je bent zelf een theepot
Ik vond de bewoners eerst ook maar zeurpieten, kwam ook (sorrie voor het vooroordeel)omdat ze zulke zeurpietstemmen hadden en dan ook nog met zo'n plat accent.

En overdreven gedoe over hek schoonmaken en baby die ze niet alleen in tuin zou kunnen laten.

Maar inderdaad, onderhoud van zo'n vijver hoort gewoon bij parkonderhoud, en dat ze zelfs een jaarlijks controle op bijv zo'n pijp niet gedaan hebben is echt nalatig. En je kunt de vijverbewoners niet allemaal apart zelf een beschoeiing laten maken.

Om deze mensen achteraf zo af te wimpelen was niet netjes. En ze hoeven het toch niet uit eigen zak te betalen? zo keken ze in ieder geval wel. Plan presenteren op ALV en helaas helaas, alle bewoners zullen hiervoor op moeten draaien zo werkt dat. Amen.
Alle reacties Link kopieren
Cattery de Droomwereld, beter bekend als Cattery de Nachtmerrie. Wat ik niet begrijp is dat er nog steeds mensen zijn die bij de cattery kittens kopen. Als je naar de foto's van de kittens kijkt op de site dan zie je toch dat ze ziek zijn, vieze oogjes en neusjes. Mensen laat je niet voor de gek houden door haar mooie praatjes. Dit hoort niet! Op het internet zijn div. berichten te vinden over haar. Zieke katten, vies huis, financiële wanprestaties. Doe je huiswerk voordat je een kitten aanschaft. Er zijn genoeg goede cattery's met gezonde katten te vinden.
Carpe diem
Alle reacties Link kopieren
goh, mensen doen ook maar luk raak. Nu is er een vrouw die een paard met artrose gekocht heeft. Was broodmager dier. Een paar keer gaan kijken en ze wou hem hebben. Hoe is dat dan in godsnaam gegaan????

Ze heeft er niet op gereden, want dan had ze geweten dat hij kreupel was.

Verder heeft ze str.nt in haar ogen, want die dikke koten duiden op niet veel goeds.

Verder doe je een veterinaire keuring. Een klinisch keurinkje was al voldoende geweest om een en ander aan de oppervlakte te brengen. Ze heeft hierin dus zelf ook schuld. Toch is een handelaar verplicht een paard terug te nemen. Maar niet als het een particulier is.
quote:iones schreef op 09 januari 2017 @ 21:56:

goh, mensen doen ook maar luk raak. Nu is er een vrouw die een paard met artrose gekocht heeft. Was broodmager dier. Een paar keer gaan kijken en ze wou hem hebben. Hoe is dat dan in godsnaam gegaan????

Ze heeft er niet op gereden, want dan had ze geweten dat hij kreupel was.

Verder heeft ze str.nt in haar ogen, want die dikke koten duiden op niet veel goeds.

Verder doe je een veterinaire keuring. Een klinisch keurinkje was al voldoende geweest om een en ander aan de oppervlakte te brengen. Ze heeft hierin dus zelf ook schuld. Toch is een handelaar verplicht een paard terug te nemen. Maar niet als het een particulier is.Ik heb geen verstand van paarden maar was het echt nodig dat dit paard a la minute werd ingeslapen? Begrijp me niet verkeerd, als een dier lijdt dan is het een goede oplossing maar ik heb ook vaak het idee dat mensen een dieren laten inslapen omdat ze geen zin hebben in de zorg.
Alle reacties Link kopieren
quote:Miss-Colorado schreef op 10 januari 2017 @ 00:53:

[...]





Ik heb geen verstand van paarden maar was het echt nodig dat dit paard a la minute werd ingeslapen? Begrijp me niet verkeerd, als een dier lijdt dan is het een goede oplossing maar ik heb ook vaak het idee dat mensen een dieren laten inslapen omdat ze geen zin hebben in de zorg.Ik snap wel dat de mensen geen zin hadden in de zorg. Een paard kost erg veel geld per maand en dit arme dier kon niets anders dan een klein rondje lopen buiten de stal. Daar heb je als eigenaar niets aan en het paard al helemaal niet. Die had alleen maar pijn
Alle reacties Link kopieren
quote:Miss-Colorado schreef op 10 januari 2017 @ 00:53:

[...]





Ik heb geen verstand van paarden maar was het echt nodig dat dit paard a la minute werd ingeslapen? Begrijp me niet verkeerd, als een dier lijdt dan is het een goede oplossing maar ik heb ook vaak het idee dat mensen een dieren laten inslapen omdat ze geen zin hebben in de zorg.

Ik denk dat dit paard wel wat pijn had maar dat de situatie leefbaar was voor hem. En dat is dus niet de reden dat ze hem hebben laten inslapen. Die mevrouw had een paard gekocht om op te kunnen rijden en dat gaat met dit paard niet. Nou, dan koop je een paard erbij, zou je zeggen. Dit paard waar ze niet op kan rijden, kost net als een gezond paard 250 euro in de maand. Twee paarden kosten dus 500 euro per maand. Hoeveel mensen kunnen dat financieel opbrengen? Ik niet. Het zit hem dus puur in de onderhoudskosten.

En ik zie persoonlijk liever dat die mevrouw het paard persoonlijk laat inslapen, dan dat hij de handel ingestuurd wordt en dat hij overal uitgeprobeerd wordt en opnieuw verkocht. Dat is vreselijk voor een paard. Deze mevrouw had ook geen benul hoe de paardenwereld in elkaar steekt.
Heeft iemand de aflevering van 6 maart gezien? Ik vond het een rare uitzending. FV deed wel heel erg streng en gedroeg zich wat eigenaardig. De uitspraak vond ik ook vreemd. Met name het stukje over het parkeren. Het is een rij met 5 parkeervakken. Duidelijk aangegeven met donkere tegels. Buurman parkeert asociaal omdat hij perse voor zijn eigen deur wil staan met als gevolg dat er maar 4 parkeerplaatsen overblijven. Volgens FV mag dit gewoon. Nu kan ik abuis zijn hoor maar is het niet verplicht om gewoon netjes in de vakken te parkeren?



Verder vond ik het fout parkerende stel alles behalve aannemelijk.



Wat vonden jullie?
Ben ik met je eens. Die man moet zijn auto gewoon zo parkeren dat er nog een auto geparkeerd kan worden,hij nam 2 parkeerplaatsen in beslag. Wel typisch dat de man er gelijk over begon dat hij het niet prettig vond dat de buurt toeschouwers waren want ze zouden slechte verhalen over hun vertellen. Nou bleek ook wel dat ze dus met alle buurtgenoten ruzie hadden. Aan wie zou het dan liggen?
Alle reacties Link kopieren
Iemand de aflevering van gisteravond gezien? Ik vraag me af of de buurman al weer een ander klaagdingetje gevonden heeft. Als je meer last hebt van de leefgeluiden van je buren dan van het vliegtuiglawaai waarbij je elkaar niet verstaat dan klaag je om het klagen.
geneet van 't laeve
quote:Baankje1 schreef op 11 april 2017 @ 10:43:

Iemand de aflevering van gisteravond gezien? Ik vraag me af of de buurman al weer een ander klaagdingetje gevonden heeft. Als je meer last hebt van de leefgeluiden van je buren dan van het vliegtuiglawaai waarbij je elkaar niet verstaat dan klaag je om het klagen.Ja, ik heb vol verbazing gekeken! Maar ik dacht eerlijk gezegd ook dat die man misschien wel een stoornis had. Meerdere keren herhalen dat hij dat kind wel over het balkon wou duwen ook nog.
Alle reacties Link kopieren
Die man spoorde echt niet! Als je in een appartement woont hoor je je buren, nee dat is niet fijn als er een kind naast je woont, maar dan moet je op een hutje op de hei gaan wonen.



Ik kwam er ook achter dat dit alweer de 6e aflevering is, heb er een paar gemist, die zet ik zo lekker aan !:popcorn:
Alle reacties Link kopieren
Ik zit nu de Rijdende Rechter van NPO terug te kijken. Is daar een apart topic voor?



In ieder geval de aflevering van februari over de erfdienstbaarheid die de buren menen te hebben om met de kliko's door de tuin van de buren te mogen. Wat een mensen zeg!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven