Entertainment
alle pijlers
Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )
dinsdag 10 mei 2016 om 15:24
zondag 13 oktober 2019 om 19:50
Je mag als verhuurder sowieso nooit zonder toestemming je pand betreden op deze manier.
Vond het deze keer aan beide kanten vervelende figuren.
En wie probeert nou recht van overpad af te dwingen door een deur in een schutting te maken, ook al zoiets.
zondag 13 oktober 2019 om 20:07
Omdat het hun grond niet is. Waarom moest er een deur in, ze hebben daar niets te zoeken. En zo van de tuin bij de garages kunnen komen is gewoon nergens voor nodig en verlaagt de veiligheid.simbalabimba schreef: ↑10-10-2019 22:32Heeft er iemand last van gehad dat de schutting panelen van het 'jonge' stel na meer dan een jaar nog niet geplaatst waren? Hooguit zijzelf lijkt me.
Ik snap niet dat de oude mensen er zo op gebrand waren dat er überhaupt weer een schutting geplaatst moest worden.
zondag 13 oktober 2019 om 20:12
De schutting kon niet meer in het midden want daar hadden de tuinmensen paaltjes met gaas neergezet. Niet echt een vervanging voor de verdwenen panelen. Ik mag aannemen dat het dezelfde panelen als de hoekse kant waren en zo slecht waren die nog helemaal niet. Dat een paal wat wiebelig wordt na een paar stormen kan Zet je 'm recht en weer vast.Vlinder1963 schreef: ↑11-10-2019 11:39De schutting is eigendom van die oudjes en als die het zat zijn kunnen ze er mee doen wat ze willen, het was ook de bedoeling dat het andere koppel mee moest betalen zonder mede eigenaar te worden anders was de schutting in het midden gezet inplaats van eigen grond.
De schutting die verwijderd is was niet van de tuinmensen, ook niet voor de helft. Die was van dat oude stel.
En of je die nu irritant vindt of niet, het was HUN schutting en de tuinmensen hadden niet het recht om die te verwijderen.
Dit is al de tweede uitspraak van Visser die ik vreemd vind en niet snap.
Hoe oud ook de schutting weghalen was gewoon diefstal. Hoe slecht is niet meer na te gaan, al vond ik de andere delen er nog redelijk uitzien.
zondag 13 oktober 2019 om 20:13
Ja precies. Ga ik een oude auto weghalen , is toch oud en dan mag hetwatdachtjehiervan schreef: ↑11-10-2019 11:45Wat ik raar vind is dat je dus zomaar bij iemand een schutting weg mag halen omdat hij toch oud is.
zondag 13 oktober 2019 om 20:43
Het was ook diefstal/schade toebrengen maar gezien de geringe schade en het feit dat de oudjes anders de boel af moesten voeren werd dat tegen elkaar weggestreept.
donderdag 17 oktober 2019 om 22:02
Volgens de eiser wel volgens de garagehouder niet .Sabeltandcavia schreef: ↑17-10-2019 21:59Maar heeft die garagehouder op eigen initiatief en op eigen houtje reparaties uitgevoerd om vervolgens achteraf de rekening te presenteren?
donderdag 17 oktober 2019 om 22:33
Understatement