Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
maandag 15 juli 2019 om 13:50
Een heel eind naar beneden scrollen tot de foto van de kast.
Daar staat het verhaal van de tas.
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Nigel/id408.htm
Daar staat het verhaal van de tas.
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Nigel/id408.htm
maandag 15 juli 2019 om 14:54
Dank je.Emma95 schreef: ↑15-07-2019 13:50Een heel eind naar beneden scrollen tot de foto van de kast.
Daar staat het verhaal van de tas.
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Nigel/id408.htm
Dit komt uit de koker van Goncalo Amaral die - vind ik - wel heel snel van een "aanname" een bewijs maakt.
Wat we zien is een kast met een donkere vlek er in.
Of het een sporttas is kan ik niet beoordelen.
Maar dan blijft nog steeds staan dat er heel snel gehandeld moet zijn.
19:00 Madeleine leeft nog
20:20 het is donker
20:45 eten
Ze hadden geen auto
Maar het kan, 20:20 het is donker, je loopt naar zee (10 minuten) loopt terug en loopt naar het restaurant
riskante onderneming maar met wat geluk lukt het.
Maar ook voor deze hypothese is geen bewijs, niemand die een man (of vrouw) heeft gezien met een sporttas.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 juli 2019 om 15:06
dinsdag 16 juli 2019 om 00:14
Argumentum ad ignorantiam, oftewel afwezigheid van bewijs geen bewijs is van afwezigheid. Dit geldt in deze zaak 2 kanten op. Mijn mening is dat voor beide scenario's (ouders hebben wat te verbergen of Madeleine is ontvoerd) gebrek aan bewijs is. En toch ben ik er persoonlijk van overtuigd dat de ouders er meer van weten. En dat dat ooit uitkomt. Ik zal verder speculaties achterwege laten alhoewel ik voor mezelf een redelijk en logisch beeld van het hele gebeuren heb.
dinsdag 16 juli 2019 om 13:33
Ik ben erg nieuwsgierig omdat de zaak mij intrigeert. Wil je het delen?sistasista schreef: ↑16-07-2019 00:14Argumentum ad ignorantiam, oftewel afwezigheid van bewijs geen bewijs is van afwezigheid. Dit geldt in deze zaak 2 kanten op. Mijn mening is dat voor beide scenario's (ouders hebben wat te verbergen of Madeleine is ontvoerd) gebrek aan bewijs is. En toch ben ik er persoonlijk van overtuigd dat de ouders er meer van weten. En dat dat ooit uitkomt. Ik zal verder speculaties achterwege laten alhoewel ik voor mezelf een redelijk en logisch beeld van het hele gebeuren heb.
dinsdag 16 juli 2019 om 15:55
Ik ben ook nieuwsgierig.sistasista schreef: ↑16-07-2019 00:14. Ik zal verder speculaties achterwege laten alhoewel ik voor mezelf een redelijk en logisch beeld van het hele gebeuren heb.
Het is er hier in deze draad stevig aan toe gegaan, daar heb ik niet aan meegedaan.
Wat me leuk lijkt is theorieën uitwisselen en op een positieve manier "gaten schieten" in elkaars hypothese.
Zelf heb ik jarenlang de theorie uit het boek van Goncalo Amaral gevolgd en nog steeds denk ik mmmmmmmmmmm hij kan gelijk hebben.
Maar ik vind nergens in de tijdslijn van de Tapas 7 (laten we ze zo maar noemen) een mogelijkheid het lijk te "dumpen" (klinkt oneerbiedig)
Verder is het wel heel heftig om je kind te verliezen - bijvoorbeeld een val van de bank - en nog geen uur later over menukaart gebogen te zitten of je een Quattro Formaggi neemt of toch maar de Spaghetti cacio e pepe
Zie ik iets over het hoofd?
Spaar me niet
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juli 2019 om 22:51
Mee eens. En als het al zo gegaan zou zijn zou iemand uit die groep toch wat gemerkt moeten hebben aan de ouders. En ik vind het dan ondenkbaar dat van die 7 personen nooit gewetenswroeging heeft gekregen en toch naar de politie is gestapt of er op een andere manier nooit iets over heeft losgelaten. Dat is voor mij persoonlijk een argument dat tegen de theorie van de ouders als daders pleit, ondanks dat ik lange tijd ook gedacht heb en soms nog steeds denk dat ze meer weten.
Zijn er getuigen die Maddie om 19 uur nog levend hebben gezien?
Zijn er getuigen die Maddie om 19 uur nog levend hebben gezien?
dinsdag 16 juli 2019 om 23:04
Een paar jaar geleden is er ook een Madeleine topic geweest.
Dat was heel uitgebreid. Misschien is het nog terug te vinden.
Er zijn b.v. geen foto’s van Madeleine van de laatste dagen terwijl allebei haar ouders een camera hadden.
Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar waarschijnlijk was ze al eerder “kwijt”.
En de Tapas 7 hebben tegestrijdige dingen verklaard.
Alle politieverslagen en getuigenverklarngen zjn na te lezen.
Dat was heel uitgebreid. Misschien is het nog terug te vinden.
Er zijn b.v. geen foto’s van Madeleine van de laatste dagen terwijl allebei haar ouders een camera hadden.
Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar waarschijnlijk was ze al eerder “kwijt”.
En de Tapas 7 hebben tegestrijdige dingen verklaard.
Alle politieverslagen en getuigenverklarngen zjn na te lezen.
woensdag 17 juli 2019 om 17:19
In die draad heb ik meegeschreven.Emma95 schreef: ↑16-07-2019 23:04Een paar jaar geleden is er ook een Madeleine topic geweest.
Dat was heel uitgebreid. Misschien is het nog terug te vinden.
Er zijn b.v. geen foto’s van Madeleine van de laatste dagen terwijl allebei haar ouders een camera hadden.
Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar waarschijnlijk was ze al eerder “kwijt”.
En de Tapas 7 hebben tegestrijdige dingen verklaard.
Alle politieverslagen en getuigenverklarngen zjn na te lezen.
De telefoongegevens zijn gewist.
De politie verslagen kan je terug lezen (online) ik heb de link.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 17 juli 2019 om 17:22
Nee ze is om 19:00 of rond dat tijdstip voor het laatst gezien.raffa schreef: ↑16-07-2019 22:51Mee eens. En als het al zo gegaan zou zijn zou iemand uit die groep toch wat gemerkt moeten hebben aan de ouders. En ik vind het dan ondenkbaar dat van die 7 personen nooit gewetenswroeging heeft gekregen en toch naar de politie is gestapt of er op een andere manier nooit iets over heeft losgelaten. Dat is voor mij persoonlijk een argument dat tegen de theorie van de ouders als daders pleit, ondanks dat ik lange tijd ook gedacht heb en soms nog steeds denk dat ze meer weten.
Zijn er getuigen die Maddie om 19 uur nog levend hebben gezien?
Wel opmerkelijk is dat ze telefoon gegevens hebben gewist.
En inderdaad wisselende verklaringen al kan dat natuurlijk ook zijn omdat ze zich schaamden voor hun slechte controle op de kinderen en daarom het een en ander aangepast hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 17 juli 2019 om 18:45
Dit is uit die politieverklaringen
De verklaringen van Gerry McCann afgelegd op 04/05/2007 en 10/05/2007
In de ene verklaring gaat hij via de afgesloten voordeur bij de kinderen kijken in de andere
gaat hij via de - niet afgesloten - schuifpui naar binnen.
Verklaring twee
Dit hoeft geen boze opzet te zijn natuurlijk.
Misschien schaamde hij zicht dat hij de achterdeur niet had afgesloten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juli 2019 om 18:47
Kate zegt dat het rolluik open stond (raam ook) toen ze aankwam.
Gerry heeft gezegd dat hij deze heeft dicht gedaan want toen de politie arriveerde was het rolluik dicht.
Op het raam is maar een vinger (of palm) afdruk gevonden en die was van Kate
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 19 juli 2019 om 22:04
Die arme ouders hebben er echt niks mee te maken. Dat is nou toch wel bewezen.hollebollegijs schreef: ↑14-07-2019 14:40Toch is dat wel wat een advocaat aangehaald ZOU hebben bij een rechtszaak.
Maar het blijft merkwaardig dat een lijkhond aanslaat op 2 plaatsen in het appartement, bij de knuffel en de in een 25 dagen later gehuurde auto.
vrijdag 19 juli 2019 om 23:04
Wat afschuwelijk dat je die ouders vals beschuldigd. Ik vind het echt stuitend en grof hoe jij tekeer gaat tegen die arme ouders en 100% in jouw theorie geloofd. Hoe zou jij het vinden als jouw dochter ontvoerd wordt, en op internet wordt er door een stelletje dwazen gespeculeerd dat jij als ouder je eigen kind vermoord hebt? Sterker nog, men is ervan overtuigd dat het zo gebeurd is, terwijl ze er niet eens bij waren, jou niet kennen, en er geen enkel bewijs is? Dan ben je niet alleen je kind kwijt, maar dan wordt je ook nog vals beschuldigd. Wat een nachtmerrie. Lekker he die complottheorieën. Jij wordt er opgewonden van, maar de echte verliezers zijn de ouders en hun dochter. Schaam je.karin6789 schreef: ↑26-03-2019 14:49Ja, daar moet het op lijken.
In deze waardeloze "documentaire" wordt een Portugese rechercheur opgevoerd als een slechte onderzoeker en het hele Portugese politie apparaat als ondermaats functionerend.
Zodat we allemaal gaan denken, dat de McCanns onschuldige slachtoffers zijn.
Ik ben van plan alle Britse boekenuitgevers een mail te sturen met de vraag waarom ze het boek van Amaral niet uitgeven.
Die Amaral heeft een tunnelvisie en is niet voor niks ontslagen. Triest dat hij blijft vasthouden aan zijn eigen waandenkbeelden.
appelientjex wijzigde dit bericht op 19-07-2019 23:24
24.71% gewijzigd
vrijdag 19 juli 2019 om 23:09
Ik heb dat ook ooit weleens gedaan op vakantie. Ik aan het zwembad en kind middagdutje. Zonder babyfoon.mick87 schreef: ↑24-03-2019 22:04Ik snap dat dus ook niet. Stel dat je een babyfoon bij je hebt dan kan ik het me nog wel indenken. Maar dan gewoon voor 1 avondje. Maar avond na avond, waarom? En inderdaad dan ook nog die kidsclub overdag. Als je zo nodig als ouder zijnde iedere avond zo wil eten. En overdag zonder kinderen doorbrengen, waarom dan überhaupt aan kinderen beginnen?
Ik vind het ook zo raar dat de hele groep dat dus zo deed.
ik had het er met vriendinnen over vandaag. En tot mijn grote verbazing vonden zij het allemaal niet zo vreemd van Madeleines ouders. Terwijl zij zelf kinderen hebben en ik niet. Eén vriendin gaat op vakantie met man beneden eten, terwijl baby boven slaapt. Andere vriendin gaat aan het zwembad liggen terwijl kind middagdutje doet. Maar zij hebben dan wel een babyfoon bij zich. Dat vind ik toch wel anders. Dan is er wel een soort van toezicht.
Ik begreep dat dat appartementencomplex waar Madeleine verdween nog steeds bestaat. Een collega van me heeft daar een aantal jaren geleden nog verbleven. Appartement 5a waar de McCanns verbleven wordt niet meer verhuurd. Ook om mediaspeurders en sensatiezoekers te weren.
En ook weleens vlakbij gegeten, en elke 20 minuten gekeken...
Na deze docu durf je dat niet meer te doen
vrijdag 19 juli 2019 om 23:42
Er zijn meer onderzoekers die toen betrokken waren die nog steeds geloven dat de ouders ermee te maken hebben gehad.appelientjex schreef: ↑19-07-2019 23:04Wat afschuwelijk dat je die ouders vals beschuldigd. Ik vind het echt stuitend en grof hoe jij tekeer gaat tegen die arme ouders en 100% in jouw theorie geloofd. Hoe zou jij het vinden als jouw dochter ontvoerd wordt, en op internet wordt er door een stelletje dwazen gespeculeerd dat jij als ouder je eigen kind vermoord hebt? Sterker nog, men is ervan overtuigd dat het zo gebeurd is, terwijl ze er niet eens bij waren, jou niet kennen, en er geen enkel bewijs is? Dan ben je niet alleen je kind kwijt, maar dan wordt je ook nog vals beschuldigd. Wat een nachtmerrie. Lekker he die complottheorieën. Jij wordt er opgewonden van, maar de echte verliezers zijn de ouders en hun dochter. Schaam je.
Die Amaral heeft een tunnelvisie en is niet voor niks ontslagen. Triest dat hij blijft vasthouden aan zijn eigen waandenkbeelden.
vrijdag 19 juli 2019 om 23:52
Ik vind het ook wel heel raar dat je dat doet.appelientjex schreef: ↑19-07-2019 23:09Ik heb dat ook ooit weleens gedaan op vakantie. Ik aan het zwembad en kind middagdutje. Zonder babyfoon.
En ook weleens vlakbij gegeten, en elke 20 minuten gekeken...
Na deze docu durf je dat niet meer te doen
zaterdag 20 juli 2019 om 06:42
Kijk op zich kan het natuurlijk best.
Ik heb zelf 2 dochters en hoe vaak ga je boven kijken als je beneden TV aan het kijken bent of op een warme dag in de tuin aan het werk?
Persoonlijk vind ik het gedrag van de ouders McCann een beetje op het randje 50 meter van het appartement zitten en om de beurt kijken.
Ik denk alleen wel dat een babyfoon een betere optie was geweest.
Overigens zou mijn ex het ook nooit gedaan hebben, die liet de hond zelfs niet uit als ik er niet was dan ging hij de tuin in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 juli 2019 om 06:55
Amaral is natuurlijk niet ontslagen door zijn tunnelvisie maar ik deel je mening dat hij een tunnelvisie heeft.appelientjex schreef: ↑19-07-2019 23:04
Die Amaral heeft een tunnelvisie en is niet voor niks ontslagen. Triest dat hij blijft vasthouden aan zijn eigen waandenkbeelden.
Overigens denk ik dat de ouders onbewust de verdenking wel op zich hebben geladen.
* Verschillende verklaringen gegeven over routes en tijdschema's
* Telefoon gegevens gewist.
Overigens zijn daar natuurlijk best logische verklaringen voor te verzinnen.
De ouders hadden natuurlijk ook een tunnelvisie, het was ONTVOERING en geen andere optie.
Dat riep Kate McCann enkele minuten nadat ze de verdwijning ontdekte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 juli 2019 om 07:33
Ik ook. Ik ken de situatie ter plekke, ik. Kan me er niets bij voorstellen.
Verder meen ik mij te herinneren dat ze ook weleens bij Chaplins gingen eten en kinderen “thuis” in de Oceans club lieten. Dat is toch een dikke 10 minuten lopen. De waarheid zullen we toch nooit te weten komen.
zaterdag 20 juli 2019 om 08:23
ieneminnie schreef: ↑20-07-2019 07:33Ik ook. Ik ken de situatie ter plekke, ik. Kan me er niets bij voorstellen.
Verder meen ik mij te herinneren dat ze ook weleens bij Chaplins gingen eten en kinderen “thuis” in de Oceans club lieten. Dat is toch een dikke 10 minuten lopen. De waarheid zullen we toch nooit te weten komen.
10 minuten is wel heel ver maar is het zo vreselijk onverantwoordelijk om 60 meter van je appartement te eten?
Vooropgesteld dat ik heeeeeeeeel veel mensen ken die het NIET zouden doen ken ik ook mensen die daar geen bezwaar tegen zouden hebben al denk ik wel dat ze iets van een babyfoon hadden meegenomen ofzo.
Ik bedoel de ouders zaten niet 2 km verderop dronken aan de bar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 juli 2019 om 08:40
Wat is een logische verklaring voor het wissen van telefoongegevens ?hollebollegijs schreef: ↑20-07-2019 06:55Amaral is natuurlijk niet ontslagen door zijn tunnelvisie maar ik deel je mening dat hij een tunnelvisie heeft.
Overigens denk ik dat de ouders onbewust de verdenking wel op zich hebben geladen.
* Verschillende verklaringen gegeven over routes en tijdschema's
* Telefoon gegevens gewist.
Overigens zijn daar natuurlijk best logische verklaringen voor te verzinnen.
De ouders hadden natuurlijk ook een tunnelvisie, het was ONTVOERING en geen andere optie.
Dat riep Kate McCann enkele minuten nadat ze de verdwijning ontdekte.
