Entertainment
alle pijlers
NikkieTutorials ‘Ik ben transgender’
maandag 13 januari 2020 om 20:50
Ik zag deze totaal niet aankomen. Jullie?
Ik vind het stoer van haar. Ik weet zeker dat ze hiermee heel veel jonge mensen inspireert.
You go, girl!
https://nos.nl/l/2318534
Ik vind het stoer van haar. Ik weet zeker dat ze hiermee heel veel jonge mensen inspireert.
You go, girl!
https://nos.nl/l/2318534
woensdag 15 januari 2020 om 14:47
Ik ben na deze berichtgeving al helemaal afgeknapt op het merk maar was toch al niet zo fan.doornroosje9 schreef: ↑15-01-2020 14:45Hij had natuurlijk geen keuze. Anders is het gedaan met Too Faced.
woensdag 15 januari 2020 om 23:02
Ow, het kan nog erger.julius schreef: ↑15-01-2020 12:14Want dat mag je je niet afvragen? Ze is transgender, dus alles moet maar positief benaderd worden?
Ik vond Nikki nooit een mooie vrouw, maar als ik dat nu zeg ben ik opeens een transfoob die te bekrompen is om te begrijpen hoe mooi ze wel niet is. Het zal allemaal wel.
woensdag 15 januari 2020 om 23:57
Mooi is natuurlijk heel relatief en persoonlijk. Wat ik mooi vind kan jij lelijk vinden en omgekeerd.julius schreef: ↑15-01-2020 12:14Want dat mag je je niet afvragen? Ze is transgender, dus alles moet maar positief benaderd worden?
Ik vond Nikki nooit een mooie vrouw, maar als ik dat nu zeg ben ik opeens een transfoob die te bekrompen is om te begrijpen hoe mooi ze wel niet is. Het zal allemaal wel.
Wat ik leuk vind aan haar is juist dat ze niet zo'n poppetje is maar groot en grof, bolle toet en geen bambi kijkers. Waarom? Omdat ik me daarmee kan identificeren. Zonder make-up vind ik haar heel normaal en doorsnee, als ze dan vervolgens make-up aanbrengt transformeert ze in een heel ander persoon, dat vind ik mooi om te zien en ik denk dan altijd.. Ginny, voor jou is er dus ook nog hoop
Gewoon smeren.. wat overigens nooit zo goed lukt 
donderdag 16 januari 2020 om 06:33
donderdag 16 januari 2020 om 06:48
Dat is toch gewoon een ramp? Anders denkenden worden dus ontslagen om hun mening. Want we moeten allemaal zo hard mogelijk roepen hoe blij en trots we op haar zijn... Stel dat het in een andere context er had gestaan, bijvoorbeeld met die makeup deal. Dan hadden mensen zich afgevraagd " Oh jee, zou Nikkie gelogen hebben?! En waarover nog meer?". Maar nu het over gender gaat is de wereld te klein
Ik vind dit een hele enge ontwikkeling.
donderdag 16 januari 2020 om 06:57
Je mag anders denken, maar als je anders UIT en dat schade berokkent aan imago van het bedrijf waar je voor werkt kan dat gevolgen hebbenPotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 06:48Dat is toch gewoon een ramp? Anders denkenden worden dus ontslagen om hun mening. Want we moeten allemaal zo hard mogelijk roepen hoe blij en trots we op haar zijn... Stel dat het in een andere context er had gestaan, bijvoorbeeld met die makeup deal. Dan hadden mensen zich afgevraagd " Oh jee, zou Nikkie gelogen hebben?! En waarover nog meer?". Maar nu het over gender gaat is de wereld te klein
donderdag 16 januari 2020 om 07:47
Er iets van vinden is natuurlijk prima. Iedereen zijn eigen mening.PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 06:48Dat is toch gewoon een ramp? Anders denkenden worden dus ontslagen om hun mening. Want we moeten allemaal zo hard mogelijk roepen hoe blij en trots we op haar zijn... Stel dat het in een andere context er had gestaan, bijvoorbeeld met die makeup deal. Dan hadden mensen zich afgevraagd " Oh jee, zou Nikkie gelogen hebben?! En waarover nog meer?". Maar nu het over gender gaat is de wereld te klein
Maar chantage is strafbaar en bovendien deed ze het uit naam van het bedrijf wat blijkbaar ook tegen de bedrijfsvoering is.
Je mag best vinden dat transgender niet natuurlijk is, wat niet mag is haar daardoor anders behandelen. En chanteren mag sowieso niet.
donderdag 16 januari 2020 om 07:50
Het was toch echt een sarcastische sneer die ze maakte. Dat is iets heel anders. En soms mag je idd niet publiekelijk je mening uiten over bepaalde zaken vanuit je beroep. Nou het mag wel, maar dan kun je ontslagen worden. Want het bedrijf wil niet met jouw mening geassocieerd worden. Dat is met alle gevoelige onderwerpen zo, niet alleen transgenders.PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 06:48Dat is toch gewoon een ramp? Anders denkenden worden dus ontslagen om hun mening. Want we moeten allemaal zo hard mogelijk roepen hoe blij en trots we op haar zijn... Stel dat het in een andere context er had gestaan, bijvoorbeeld met die makeup deal. Dan hadden mensen zich afgevraagd " Oh jee, zou Nikkie gelogen hebben?! En waarover nog meer?". Maar nu het over gender gaat is de wereld te klein
donderdag 16 januari 2020 om 08:31
Zij is toch niet de chanteur? En volgens mij ging het via een prive instagram account, niet het officiële Toofaced account.AnAppleADay schreef: ↑16-01-2020 07:47Er iets van vinden is natuurlijk prima. Iedereen zijn eigen mening.
Maar chantage is strafbaar en bovendien deed ze het uit naam van het bedrijf wat blijkbaar ook tegen de bedrijfsvoering is.
Je mag best vinden dat transgender niet natuurlijk is, wat niet mag is haar daardoor anders behandelen. En chanteren mag sowieso niet.
Zou nogal lekker zijn ook, dan kan dus praktisch iedereen wel ontslagen worden. O wee als je een negatieve uitlating over iets hebt op facebook en mensen zouden op LinkedIn je opzoeken. Wordt je gewoon een dag later ontslagen door je baas. En ze schreef alleen dat Nikkie over meer gelogen heeft, niks erover dat het niet natuurlijk o.i.d. is.
Deze vrouw is gestigmatiseerd en dat zie je bij veel andere onderwerpen tegenwoordig ook. Als je een andere mening hebt over het klimaat, de politiek (vooral rechtse stemmers), seksualiteit of genderidentiteit dan ben je over het algemeen genomen lomp/bekrompen/niet ontwikkeld/niet geïnformeerd en verdien je alle hel en verdoemenis. Ik vind dat dus een hele slechte zaak, een ontzettende aantasting van de vrijheid van meningsuiting.
donderdag 16 januari 2020 om 08:39
De opmerking “transgender huh? That’s not the only thing she’s been lying about.” heeft een hele dreigende toon. Bovendien noem je haar een leugenaar omdat ze niet met de wereld heeft gedeeld hoe ze ooit geboren is. Een make-up merk heeft transgenders ook in haar doelgroep zitten. Dat is dus alles behalve handig, om er op een negatieve manier iets van te zeggen, wetend dat dit ook de doelgroep is die je als co starter van too faced hebt. Ze hebben toen al geleden doordat de slechte deal uitkwam. Het was sowieso slechts een kwestie van tijd voor ze werd ontslagen met al die rare fratsen die ze uithaalt. En wie weet is ze wel de chanteur trouwens. Het zou mij niet verbazen. En het is trouwens ook weleens gebeurd dat mensen ontslagen zijn omdat ze iets op Facebook hadden gezet.
donderdag 16 januari 2020 om 08:56
Dat wordt wel vanaf het begin gesuggereerd en haar reactie lijkt het ook te bevestigen.PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 08:31Zij is toch niet de chanteur? En volgens mij ging het via een prive instagram account, niet het officiële Toofaced account.
Zou nogal lekker zijn ook, dan kan dus praktisch iedereen wel ontslagen worden. O wee als je een negatieve uitlating over iets hebt op facebook en mensen zouden op LinkedIn je opzoeken. Wordt je gewoon een dag later ontslagen door je baas. En ze schreef alleen dat Nikkie over meer gelogen heeft, niks erover dat het niet natuurlijk o.i.d. is.
Deze vrouw is gestigmatiseerd en dat zie je bij veel andere onderwerpen tegenwoordig ook. Als je een andere mening hebt over het klimaat, de politiek (vooral rechtse stemmers), seksualiteit of genderidentiteit dan ben je over het algemeen genomen lomp/bekrompen/niet ontwikkeld/niet geïnformeerd en verdien je alle hel en verdoemenis. Ik vind dat dus een hele slechte zaak, een ontzettende aantasting van de vrijheid van meningsuiting.
donderdag 16 januari 2020 om 09:23
Dat zou ook kunnen refereren aan wat Nikkie heeft gelekt naar collega youtubers over haar deal. Enig idee hoeveel schade Nikkie hierdoor aan Toofaced gebracht heeft door een reller als Jeffreestar wat toe te fluisteren? En dreigende taal is een interpretatie, ik denk alleen maar *zou die slechte deal gelogen zijn?*. Dus om zo'n zinnetje ontslagen te worden gaat echt alle boekjes te buiten naar mijn bescheiden mening. Vind ik het chic door zoiets op Instagram te zetten? Nee niet echt, maar er om ontslagen worden vind ik echt absurd. Alsof ze een of andere zware crimineel is.Sjulia schreef: ↑16-01-2020 08:39De opmerking “transgender huh? That’s not the only thing she’s been lying about.” heeft een hele dreigende toon. Bovendien noem je haar een leugenaar omdat ze niet met de wereld heeft gedeeld hoe ze ooit geboren is. Een make-up merk heeft transgenders ook in haar doelgroep zitten. Dat is dus alles behalve handig, om er op een negatieve manier iets van te zeggen, wetend dat dit ook de doelgroep is die je als co starter van too faced hebt. Ze hebben toen al geleden doordat de slechte deal uitkwam. Het was sowieso slechts een kwestie van tijd voor ze werd ontslagen met al die rare fratsen die ze uithaalt. En wie weet is ze wel de chanteur trouwens. Het zou mij niet verbazen. En het is trouwens ook weleens gebeurd dat mensen ontslagen zijn omdat ze iets op Facebook hadden gezet.
donderdag 16 januari 2020 om 09:29
PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 08:31Zij is toch niet de chanteur? En volgens mij ging het via een prive instagram account, niet het officiële Toofaced account.
Zou nogal lekker zijn ook, dan kan dus praktisch iedereen wel ontslagen worden. O wee als je een negatieve uitlating over iets hebt op facebook en mensen zouden op LinkedIn je opzoeken. Wordt je gewoon een dag later ontslagen door je baas. En ze schreef alleen dat Nikkie over meer gelogen heeft, niks erover dat het niet natuurlijk o.i.d. is.
Deze vrouw is gestigmatiseerd en dat zie je bij veel andere onderwerpen tegenwoordig ook. Als je een andere mening hebt over het klimaat, de politiek (vooral rechtse stemmers), seksualiteit of genderidentiteit dan ben je over het algemeen genomen lomp/bekrompen/niet ontwikkeld/niet geïnformeerd en verdien je alle hel en verdoemenis. Ik vind dat dus een hele slechte zaak, een ontzettende aantasting van de vrijheid van meningsuiting.
Daar zijn toch voldoende voorbeelden van? Politieagenten die op hun privé-twitteraccounts niet zulke slimme of aardige dingen plaatsten. Of mensen, die op facebook iets zeiden dat nogal in strijd was met het imago van hun bedrijf. Ja, het is goed om daar eens bij stil te staan.
Sowieso wordt er op social media veel te veel gezegd, dat niet nodig is. Al die scheldpartijen en dergelijke. In sommige gevallen kan dat je baan kosten. Dan had je maar na moeten denken.
En je mag dan je méning wel zeggen, maar het gaat erom hóe je het zegt.
Later is nu
donderdag 16 januari 2020 om 09:37
"transgender he, dat is niet het enige waar ze over gelogen heeft. " Lees die zin nog eens goed maar nu in het nederlands. Het is dus volgens deze dame leugenachtig om transgender te zijn en dat niet te delen met de wereld.PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 09:23Dat zou ook kunnen refereren aan wat Nikkie heeft gelekt naar collega youtubers over haar deal. Enig idee hoeveel schade Nikkie hierdoor aan Toofaced gebracht heeft door een reller als Jeffreestar wat toe te fluisteren? En dreigende taal is een interpretatie, ik denk alleen maar *zou die slechte deal gelogen zijn?*. Dus om zo'n zinnetje ontslagen te worden gaat echt alle boekjes te buiten naar mijn bescheiden mening. Vind ik het chic door zoiets op Instagram te zetten? Nee niet echt, maar er om ontslagen worden vind ik echt absurd. Alsof ze een of andere zware crimineel is.
donderdag 16 januari 2020 om 09:42
Dat.
En het is niet de eerste keer dat ze rare dingen post. Ze scheld ook gewoon betalende klanten uit. Herhaaldelijk.
Mens is knettergek. Dit was denk ik de druppel. Nu zag de hele wereld wat ze deed en zien mensen dus ook wat ze daarvoor allemaal al voor rare dingen aan het doen was/roepen op internet naar klanten.
Mensen zijn voor minder ontslagen. En eerder. En terecht.
donderdag 16 januari 2020 om 09:47
Het gaat momenteel wel wat verder dan dat. Ken je de zaak Maya Forstater? "Maya Forstater, 45, did not have her contract renewed after posting a series of tweets questioning government plans to let people declare their own gender."Dreamer schreef: ↑16-01-2020 09:29Daar zijn toch voldoende voorbeelden van? Politieagenten die op hun privé-twitteraccounts niet zulke slimme of aardige dingen plaatsten. Of mensen, die op facebook iets zeiden dat nogal in strijd was met het imago van hun bedrijf. Ja, het is goed om daar eens bij stil te staan.
Sowieso wordt er op social media veel te veel gezegd, dat niet nodig is. Al die scheldpartijen en dergelijke. In sommige gevallen kan dat je baan kosten. Dan had je maar na moeten denken.
En je mag dan je méning wel zeggen, maar het gaat erom hóe je het zegt.
Dat is al behoorlijk belachelijk, maar de hysterie die het met zich meebracht is echt van de zotte. J.K. Rowling tweette dat ze het eens was met Forstater en man, de woedende huiltweets sloegen werkelijk nergens op. Alsof JK Rowling transgenders geen bestaan gunde (heeft ze nooit gezegd) en dat ze deed alsof transmannen en -vrouwen een gevaar vormden. Heeft ze ook nooit gezegd. Echt, sommige mensen zijn totaal gek geworden en leven echt van hysterie en verontwaardiging.
donderdag 16 januari 2020 om 09:58
Je reageert vanuit emotie, vult hiermee ook nog eens in en generaliseert. Wie zegt dat zij een Nikkie elkaar niet een keer gesproken hebben en ze haar dit letterlijk gevraagd heeft? Dan zou dat dus inderdaad een leugen zijn, en nee, Nikkie is niet verplicht daar eerlijk op te antwoorden. Daarnaast is haar uitspraak op Nikkie gericht en niet de hele transgender gemeenschap, je trekt het echt uit zijn verband ermee.
Het zijn maar woorden, een ieder bepaald voor zich welke lading en kracht ze hebben. Je kan ook je schouders ophalen en denken wat een stom mens. Hoe er nu mondiaal gereageerd wordt doet me echt denken aan het met pek en veren door de straatrijden. Hysterisch dus zoals nessemeisje zegt. Ik denk dat hysterie ook wel eens het woord van 2020 zou kunnen zijn.
donderdag 16 januari 2020 om 10:05
Volgens mij reageerde Lisa blandino vooral uit emotie door zo’n berichtje te plaatsen. Jij kan kennelijk niet goed zien hoe zij hiermee haar bedrijf heeft geschaad. Natuurlijk trap je die eruit, anders kon too faced inpakken. Bovendien gingen door dat berichtje heel veel mensen ervan uit dat zij de chanteur is. Daar moet je als bedrijf bij uit de buurt blijven. Ik zou persoonlijk trouwens ook banden verbreken als iemand uit mijn omgeving zo intolerant/sceptisch zou staan tegenover transgenders.
donderdag 16 januari 2020 om 10:06
Maya tweette dat ze niet begreep waarom slimme, weldenkend mensen niet begrepen dat mannen geen vrouwen kunnen worden. Daarnaast misgenderde ze mensen dus op basis van deze overtuiging. Zoals jij het nu schetst vallen Maya’s uitspraken wel mee, maar ze zijn ontzettend kwetsend en een fikse uithaal naar de transgemeenschap. Vervolgens blijkt Rowling het hier mee eens.nessemeisje schreef: ↑16-01-2020 09:47Het gaat momenteel wel wat verder dan dat. Ken je de zaak Maya Forstater? "Maya Forstater, 45, did not have her contract renewed after posting a series of tweets questioning government plans to let people declare their own gender."
Dat is al behoorlijk belachelijk, maar de hysterie die het met zich meebracht is echt van de zotte. J.K. Rowling tweette dat ze het eens was met Forstater en man, de woedende huiltweets sloegen werkelijk nergens op. Alsof JK Rowling transgenders geen bestaan gunde (heeft ze nooit gezegd) en dat ze deed alsof transmannen en -vrouwen een gevaar vormden. Heeft ze ook nooit gezegd. Echt, sommige mensen zijn totaal gek geworden en leven echt van hysterie en verontwaardiging.
Er is echt geen sprake van huiltweets, gekte of hysterie. Mensen worden gewoon verantwoordlijk gehouden voor wat ze zoal het internet op gooien.
https://www.bbc.com/news/uk-50858919 Hier wordt de rechtszaak in besproken.
donderdag 16 januari 2020 om 10:06
Het is de familieband waardoor ze niet eerder is ontslagen. Iemand anders had allang mogen vertrekken. Ik denk dat er ook iets echt niet goed zit in haar hoofd.Luci_Morgenster schreef: ↑16-01-2020 09:42Dat.
En het is niet de eerste keer dat ze rare dingen post. Ze scheld ook gewoon betalende klanten uit. Herhaaldelijk.
Mens is knettergek. Dit was denk ik de druppel. Nu zag de hele wereld wat ze deed en zien mensen dus ook wat ze daarvoor allemaal al voor rare dingen aan het doen was/roepen op internet naar klanten.
Mensen zijn voor minder ontslagen. En eerder. En terecht.
donderdag 16 januari 2020 om 10:16
Nogmaals, dat is generaliseren en een hele gemeenschap wegzetten. Deze situatie is anders dan wat je hier noemt.AnAppleADay schreef: ↑16-01-2020 10:13Als een topman van Unilever tweet dat 'Joden de schuld zijn van alle ellende'.
Of een nieuwslezer reageert op facebook dat 'Negers te dom zijn om te mogen stemmen' oid.
Vind je het dan ook raar dat ze worden ontslagen?
donderdag 16 januari 2020 om 10:19
Als make-up merk ja? Een transgender voor leugenaar uitmaken? Want dat is wel degelijk wat ze deed. Een transgender die verbergt dat ze een transgender is, is een leugenaar. Dat is exact wat die opmerking zegt.PotjePindakaas schreef: ↑16-01-2020 10:16Nogmaals, dat is generaliseren en een hele gemeenschap wegzetten. Deze situatie is anders dan wat je hier noemt.
