Oplichters aangepakt geëscaleerd

Cheshire-cat woensdag 15 mei 2024 om 19:54

Vorige week was er een aflevering op van een man die een ouder echtpaar flink wat geld schuldig was. Inmiddels is de aflevering niet meer te zien, omdat de man die het geld schuldig was uit het leven is gestapt daags na de uitzending.

https://www.ad.nl/show/oplichter-overl ... ~acb08131/

Op de IG van Kees waren de meningen over de man niet mals en velen hebben hem benaderd om hem te laten betalen, intimideren, etc. Ze hadden zijn persoonlijke FB, de pagina van zijn bedrijf overal neergezet, hem gebeld, negatieve reviews geplaatst, dreigementen geuit en ga maar door.
Inmiddels heeft Kees alles gewist en een statement geplaatst op zijn IG, maar jeetje zeg ik vind dit toch echt wel heftig.

Zouden al die mensen die hem bedreigd en geïntimideerd hebben zich nu rot voelen? Of is dat voor hen part of the game?

cheshire-cat wijzigde dit bericht op 15-05-2024 19:59
Reden: Typo

0.22% gewijzigd

We’re all mad here

GroenTuintje donderdag 16 mei 2024 om 06:59

15 jaar geleden stonden mijn partner en ik in de krant wegens een bedreiging vd buurman ( vorige woning ). De reacties sloegen helemaal nergens op, mensen riepen maar wat. Dus ik had de krant gebeld om de reacties te verwijderen. Mensen achter hun toetsenbord verzinnen gewoon zelf de helft erbij. Het maakt het vaak nog erger dan het is. Ik zou ook nooit een bekende Nederlander of beroemdheid willen zijn, wat je dan allemaal over je heen gestort krijgt…

Voor iedereen een groene tuin

Rondstruiner1 donderdag 16 mei 2024 om 07:19

KOKO-DO schreef: ↑
15-05-2024 22:46
Als er persoonlijke fouten gemaakt worden, blijft de persoon zelf verantwoordelijk. Als iemand zijn fouten niet kan dragen en ervoor kiest uit het leven te stappen, kun je daar niemand anders op aankijken. Dit staat los van hoe vreselijk zoiets is en de emoties die daarbij komen kijken. En wellicht gemiste interventies.

Niet het programma, dat moet gewoon gemaakt kunnen worden. Maar als er een heksenjacht op social media plaats heeft gevonden? De mensen die terug naar de middeleeuwen gaan door van social media een soort moderne schandpaal te maken, die mogen/moeten zich dit wel degelijk aantrekken hoor.

Je ziet het hier ook wel eens, dat mensen heel makkelijk namen delen van vermeende betrokkenen, laatst nog in het Joost Klein-topic. Zo ongelooflijk stompzinnig en gevaarlijk vind ik het, want je loopt ook nog eens het risico dat het niet klopt en iemand die er niets mee te maken heeft zwart gemaakt en belaagd wordt.

dolfje donderdag 16 mei 2024 om 08:03

Rondstruiner1 schreef: ↑
16-05-2024 07:19
Niet het programma, dat moet gewoon gemaakt kunnen worden. Maar als er een heksenjacht op social media plaats heeft gevonden? De mensen die terug naar de middeleeuwen gaan door van social media een soort moderne schandpaal te maken, die mogen/moeten zich dit wel degelijk aantrekken hoor.

Eens!! Sowieso is dat social media wat dat betreft maar een idioot gedoe dat mensen maar menen dat alles kan en gezegd mag worden.

Blckcffee donderdag 16 mei 2024 om 08:11

GroenTuintje schreef: ↑
15-05-2024 22:25
Ik vond het ook vrij naïef en niet slim van die mensen om zo’n gedrag ‘uit te lenen’ . En je hoort het zo vaak in andere programma’s. Ga geen grote bedragen geld uitlenen, al lijkt het zo aantrekkelijk met rentes blabla etc terug. Niet aan beginnen. Je bent toch geen bank?!

Dus eigenlijk is het de schuld van de slachtoffers dat deze oplichter bedacht dat het een goed moment was om uit het leven te stappen?

Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.

Baggal donderdag 16 mei 2024 om 08:23

Het programma heeft blijkens eigen verklaring geen fouten gemaakt. Kennelijk hebben mensen het nodig geoordeeld de man op te jagen en zijn naam bekend te maken. Is triest natuurlijk.
Tegelijkertijd kan ik weinig sympathie opbrengen voor mensen die zich aantoonbaar schuldig maken aan oplichtingspraktijken. Natuurlijk is het triest dat iemand geen andere uitweg meer zag en natuurlijk is het een verlies voor zijn naasten, maar als het programma geen fouten heeft gemaakt en deze zaak op zichzelf staat, dan zie ik geen reden om het programma van de buis te halen.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Lilly donderdag 16 mei 2024 om 08:27

Als je ervoor kiest mensen op te lichten kun je toch verwachten dat je daarmee veel kwaad bloed zet? Of had hij gehoopt hier stilletjes mee weg te komen?
Bedreiging en intimidatie keur ik zeker niet goed, maar wel risico van het vak dit lijkt mij.

GroenTuintje donderdag 16 mei 2024 om 08:46

Blckcffee schreef: ↑
16-05-2024 08:11
Dus eigenlijk is het de schuld van de slachtoffers dat deze oplichter bedacht dat het een goed moment was om uit het leven te stappen?

Nee maar dit hele gedoe (ook voor de slachtoffers ) had kunnen voorkomen worden, door geen geld uit te ‘lenen’ aan vage types

Voor iedereen een groene tuin

Anoniem_672bb4a395dd7 donderdag 16 mei 2024 om 08:58

GroenTuintje schreef: ↑
16-05-2024 08:46
Nee maar dit hele gedoe (ook voor de slachtoffers ) had kunnen voorkomen worden, door geen geld uit te ‘lenen’ aan vage types

Victim blaming is echt niet oke.

Baggal donderdag 16 mei 2024 om 09:01

Lilly schreef: ↑
16-05-2024 08:27
Als je ervoor kiest mensen op te lichten kun je toch verwachten dat je daarmee veel kwaad bloed zet? Of had hij gehoopt hier stilletjes mee weg te komen?
Bedreiging en intimidatie keur ik zeker niet goed, maar wel risico van het vak dit lijkt mij.

Dat gevoel heb ik ook. Ik dacht het, jij post het

.

Mensen moeten zeker niet voor eigen rechter gaan spelen, zeker als ze de feiten niet kennen, maar mensen voor 40K oplichten is verre van fraai.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Baggal donderdag 16 mei 2024 om 09:01

Lilly schreef: ↑
16-05-2024 08:27
Als je ervoor kiest mensen op te lichten kun je toch verwachten dat je daarmee veel kwaad bloed zet? Of had hij gehoopt hier stilletjes mee weg te komen?
Bedreiging en intimidatie keur ik zeker niet goed, maar wel risico van het vak dit lijkt mij.

Dat gevoel heb ik ook. Ik dacht het, jij post het

.

Mensen moeten zeker niet voor eigen rechter gaan spelen, zeker als ze de feiten niet kennen, maar mensen voor 40K oplichten is verre van fraai.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Anoniem_66da9c8962792 donderdag 16 mei 2024 om 09:06

Ik vind het statement van Kees op IG heel netjes en respectvol. Ook terecht dat de aflevering van de buis is gehaald. Voor de nabestaanden. Niet omdat ik vind dat het programma schuld heeft aan dit verloop.

Wat in de aflevering al naar voren kwam is dat die man al heel veel kwijtgeraakt was door zijn list en bedrog. Waaronder het contact met zijn kinderen. En dat is natuurlijk intriest.
Ik schrijf dit niet om zijn gedrag goed te praten hoor, maar wat zal deze man zich eenzaam en wanhopig hebben gevoeld, zo erg zelfs dat hij uit het leven stapte. Ik kan daar eigenlijk alleen maar diep medelijden mee hebben. Gewoon zo erg voor een mens, wat je ook hebt gedaan.

Ondertussen hoop ik dat het echtpaar via die crowdfunding nog wat centjes terugziet en dat de nabestaanden van de overleden man rust en vrede gaan vinden, met ook nog wat fijne herinneringen en niet alleen die zwarte oplichtingsbladzijde…

Baggal donderdag 16 mei 2024 om 09:14

GroenTuintje schreef: ↑
16-05-2024 08:46
Nee maar dit hele gedoe (ook voor de slachtoffers ) had kunnen voorkomen worden, door geen geld uit te ‘lenen’ aan vage types

Klinkt als victim blaming, als snap ik wat je schrijft. Wanneer je geld uitleent neem je een gecalculeerd risico. Hetzelfde geldt voor het doen van “vage” investeringen.
Een bedrag van €40K uitlenen zonder je huiswerk te doen is niet handig en toch gebeurt het en vallen mensen bij bosjes voor dit soort vormen van oplichting. Een dure les en wellicht zullen de slachtoffers via crowdfundingplatforms alsnog geholpen worden.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Bambam donderdag 16 mei 2024 om 09:45

Ik vond de aflevering zelf een pijnlijk stuk televisie. Ik had niet de indruk van een doorgewinterde oplichter die het geen bal uitmaakt waar hij slachtoffers maakt. Die man ging een gesprek met slachtoffers en Kees ook niet uit de weg. Volgens mij heeft hij onder druk van slachtoffers en Kees toegezegd dat hij 5000 euro per maand over zou maken. Volgens mij had hij dat 1 maand gedaan en daarna 2500. Waarna Kees en slachtoffers weer op de stoep stonden. Slachtoffers waren er achter gekomen dat hij lid was geworden van een bepaald clubje daar waar hij volgens mij naar eigen zeggen ook weer hoopte klandizie mee binnen te halen. Die 5000 euro per maand en dat 10 maanden lang leek me ook totaal niet realistisch met zijn bedrijf. Ik vond het in ieder geval best wel lastig kijken en had een beetje medelijden met de oplichter. Heel vreselijk dat dit zo heeft moeten lopen. Ik hoop dat al die toetsenbordhelden weten wat ze hebben aangericht. Niet alleen voor het slachtoffer en de nabestaanden, maar ook voor de slachtoffers, want die krijgen nu misschien wel nooit hun geld meer.

mienbillekesjeuken donderdag 16 mei 2024 om 09:48

Tja, hier kunnen de programmamakers niets aan doen natuurlijk. De man in kwestie heeft zichzelf in de nesten gewerkt met zijn acties.

Paar jaar geleden waren er ook een of twee zelfdodingen van mannen die met een minderjarige seks hadden in een Limburgs hotel. Dat meisje werd gedwongen door loverboys. Dat vonden die mannen geen probleem, maar toen het in de kranten stond en ze na vervolging redelijk traceerbaar werden maakten ze er opeens een einde aan. Nou, zielig hoor. Not.

Tja, met sommige zaken in het leven kom je gewoon niet weg, dan moet je even op de blaren zitten.

En bij die man bij Kees van der Spek ging het ook nog om een relatief klein bedrag van 40.000 euro. Had-ie kunnen afbetalen en gewoon eerlijk aan het werk gaan verder.

GroenTuintje donderdag 16 mei 2024 om 10:27

Tja, ik vind dat mensen ook hun eigen verantwoordelijkheid mogen nemen. Dus eerst goed nadenken en anderen daarbij ook betrekken wat zij zouden doen, als iemand je om een lening vraagt van tienduizenden euro’s. Mensen geven de oplichters vrijspel zo.

Ik vond de afleveringen van Kees een aantal jaren terug interessanter, met oplichters in het buitenland. Hoe balletje balletje werkt, hoe zakkenrollers te werk gaan, en louche nachtclubs geld aftroggelen van argeloze toeristen etc etc. Het lijkt nu meer Alberto / Zeeman uitzendingen.

Voor iedereen een groene tuin

IronButterfly donderdag 16 mei 2024 om 11:23

andnowwedance schreef: ↑
15-05-2024 22:15
Het is echt iets van deze tijd dat mensen die totaal niks met een kwestie te maken hebben, de betrokken persoon digitaal helemaal kapot willen maken. Ziek ziek ziek. Staat natuurlijk los van de grote fouten die zo'n persoon maakt.

Het digitale is van deze tijd maar het gedrag en de verontwaardiging vind ik nogal primitief. Zo stond er jaren geleden een woedende menigte bij een huis in Friesland na een uitzending van Peter R. de Vries, omdat men dacht dat Joran van der Sloot daar zat. En meer recent ging men met fakkels en hooivorken naar een zorgboerderij waar de cliënten slecht behandeld werden. Dit, terwijl er in het programma van Alberto Stegeman duidelijk werd gezegd dat de boerderij inmiddels al maanden gesloten was. Maar ja, hoe lekker is het om je verontwaardiging te uiten als iemand anders net even slechter is dan dat je zelf bent.....

Courage donderdag 16 mei 2024 om 11:27

Bewear schreef: ↑
15-05-2024 22:51
Ik heb de aflevering gekeken voordat ie offline werd gehaald. Hoorde het een aantal dagen geleden al en schrok er best van. Vond dat die man ook atypisch reageerde op alle beschuldigingen, hij zei eigenlijk maar heel weinig.

Klopt. En hij betaalde ook vrij meteen best wel flinke bedragen af. Van de 40.000 had hij iets van 8000 terugbetaald toen Kees hem opnieuw kwam opzoeken en confronteren. Ik dacht toen nog: "hmm, wel wat hard van Kees".

Safrat donderdag 16 mei 2024 om 12:08

Ik heb de uitzending niet gezien, maar in het AD stond:

“Van der Spek twijfelt aan Thomas’ goede bedoelingen. Op een website pocht hij dat het ontzettend goed gaat met zijn bedrijf. Zijn loods in Benidorm staat vol met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Niets wijst erop dat Thomas krap bij kas zit. Van der Spek confronteert hem daarmee en dringt hem nogmaals aan op terugbetaling.“

Ik hoop dat ze wel iets meer onderzoek hebben gedaan dan alleen het bekijken van de website. 5k per maand is een flink bedrag en misschien was het voor hem gewoon onmogelijk om zoveel te betalen. Daar mag wat mij betreft wel naar gekeken worden.

Verder vind ik geld uitlenen nooit verstandig, al is een goede vriend wel anders dan Nigeriaanse prins. Ik zou het zelf waarschijnlijk zien als een niet zo’n geslaagde zakelijke transactie.

GroenTuintje donderdag 16 mei 2024 om 12:34

Tja, wat is een goede vriend? Iemand die je dagelijks ziet en spreekt? Of iemand die je volledig vertrouwd? Ik heb mensen gezien die zelfs door hun bloedeigen familie werden opgelicht. Als het om geld gaat…. gaan mensen heel ver. En hoe zorg je ervoor dat mensen jou dat bedrag geven? Door ze in vertrouwen te nemen. En mensen maken misbruik van anderen. Daar schreef die Annie Lennox zangeres vroeger al een lied over.

https://www.youtube.com/watch?v=qeMFqkcPYcg

Voor iedereen een groene tuin

Eve donderdag 16 mei 2024 om 12:47

Heel vroeger had je de schandpaal. Ik heb dat geleerd bij geschiedenis als een voorbeeld van een barbaarse straf.

Nu is de schandpaal niet meer lokaal, maar in theorie mondiaal.

Ik vind dat dit soort zaken zich niet lenen voor amusement. Voor oplichters hebben we de rechter.

Graze donderdag 16 mei 2024 om 12:50

IronButterfly schreef: ↑
16-05-2024 11:23
Het digitale is van deze tijd maar het gedrag en de verontwaardiging vind ik nogal primitief. Zo stond er jaren geleden een woedende menigte bij een huis in Friesland na een uitzending van Peter R. de Vries, omdat men dacht dat Joran van der Sloot daar zat. En meer recent ging men met fakkels en hooivorken naar een zorgboerderij waar de cliënten slecht behandeld werden. Dit, terwijl er in het programma van Alberto Stegeman duidelijk werd gezegd dat de boerderij inmiddels al maanden gesloten was. Maar ja, hoe lekker is het om je verontwaardiging te uiten als iemand anders net even slechter is dan dat je zelf bent.....

Ja dat vond ik ook zo raar. Je helpt daar de mensen niet mee en je zorgt voor overlast bij mensen die er niks mee te maken hebben.

impala donderdag 16 mei 2024 om 12:55

Bambam schreef: ↑
16-05-2024 09:45
Ik vond de aflevering zelf een pijnlijk stuk televisie. Ik had niet de indruk van een doorgewinterde oplichter die het geen bal uitmaakt waar hij slachtoffers maakt. Die man ging een gesprek met slachtoffers en Kees ook niet uit de weg. Volgens mij heeft hij onder druk van slachtoffers en Kees toegezegd dat hij 5000 euro per maand over zou maken. Volgens mij had hij dat 1 maand gedaan en daarna 2500. Waarna Kees en slachtoffers weer op de stoep stonden. Slachtoffers waren er achter gekomen dat hij lid was geworden van een bepaald clubje daar waar hij volgens mij naar eigen zeggen ook weer hoopte klandizie mee binnen te halen. Die 5000 euro per maand en dat 10 maanden lang leek me ook totaal niet realistisch met zijn bedrijf. Ik vond het in ieder geval best wel lastig kijken en had een beetje medelijden met de oplichter. Heel vreselijk dat dit zo heeft moeten lopen. Ik hoop dat al die toetsenbordhelden weten wat ze hebben aangericht. Niet alleen voor het slachtoffer en de nabestaanden, maar ook voor de slachtoffers, want die krijgen nu misschien wel nooit hun geld meer.

Ik vind het wel vaker pijnlijke tv en de jacht op de oplichters en de confrontaties ook vaak veel te ver gaan.
Zowel bij Alberto Stegeman als Kees vd Spek.
Ik kijk deze programma's zelf niet meer omdat ik het niet kan aanzien. Veel van die oplichters zijn gewoon geestelijk niet in orde. En de programmamakers weten ook dat er een heksenjacht op social media zal volgen.
Het is eigenlijk een wonder dat het de eerste keer is dat het zo geëscaleerd is

.

impala donderdag 16 mei 2024 om 12:57

Eve schreef: ↑
16-05-2024 12:47
Heel vroeger had je de schandpaal. Ik heb dat geleerd bij geschiedenis als een voorbeeld van een barbaarse straf.

Nu is de schandpaal niet meer lokaal, maar in theorie mondiaal.

Ik vind dat dit soort zaken zich niet lenen voor amusement. Voor oplichters hebben we de rechter.

Dit dus.
Schandpaal-tv is het juiste woord

.

Baggal donderdag 16 mei 2024 om 13:20

Eve schreef: ↑
16-05-2024 12:47
Heel vroeger had je de schandpaal. Ik heb dat geleerd bij geschiedenis als een voorbeeld van een barbaarse straf.

Nu is de schandpaal niet meer lokaal, maar in theorie mondiaal.

Ik vind dat dit soort zaken zich niet lenen voor amusement. Voor oplichters hebben we de rechter.

Eens dat dit soort zaken zich in beginsel niet lenen voor amusement. Echter, de gang naar de rechter is kostbaar en de gerechtelijke molens draaien langzaam. Dat je het als “slachtoffer” via de TV probeert begrijp ik wel (al zou ik zelf een civiele procedure starten in het onwaarschijnlijke scenario dat ik zoveel geld zou uitlenen).

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Bambam donderdag 16 mei 2024 om 13:32

Baggal schreef: ↑
16-05-2024 13:20
Eens dat dit soort zaken zich in beginsel niet lenen voor amusement. Echter, de gang naar de rechter is kostbaar en de gerechtelijke molens draaien langzaam. Dat je het als “slachtoffer” via de TV probeert begrijp ik wel (al zou ik zelf een civiele procedure starten in het onwaarschijnlijke scenario dat ik zoveel geld zou uitlenen).

Dat was in dit geval ook gebeurt. Meneer was door de rechter al geboden om het bedrag te betalen. Inclusief boetebepalingen oid meen ik, ivm nalatigheid niet betalen lening. De lening was 40000, hij werd geboden 55000 terug te betalen. Oplichter heeft dat echter niet gedaan. De uitspraak ten uitvoer laten brengen in Spanje, zou dan ook weer heel veel kosten voor de slachtoffers zeiden ze. Advocaatkosten, rechterlijke kosten, misschien vertaalkosten?
Er was een contract tussen de oplichter en de slachtoffers afgesloten waarbij de slachtoffers uiteindelijk ook nog zouden verdienen aan het bedrijf van de oplichter. Inclusief een hele gunstige rentebepaling. De slachtoffers hadden al een huis in Benidorm dat ze verkocht hebben en al dat geld hebben ze vervolgens geïnvesteerd in het bedrijf van de oplichter. Het mannelijke slachtoffer heeft daarna ook nog geholpen met de constructie van het gebouw.

Wat ik wat gek vond is dat Kees van der Spek in dit programma na 2 maanden weer op de stoep stond bij de oplichter toen hij niet volledig voldaan had aan de tweede termijn. Terwijl Kees dat dus echt weinig doet bij andere oplichters.

Actieve topics