Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 16 juli 2018 om 14:19
Fleurtje_5 schreef: ↑16-07-2018 14:17Dubbele pet? Nee haar witte strohoed.
Dit is waarom Meghan Markle haar hoed niet op mocht houden tijdens Wimbledon http://a.msn.com/0E/nl-nl/AAA8y9U?ocid=se
Na, Benedict Cumberbatch zat in de royal box met hoed.
maandag 16 juli 2018 om 14:22
Leuk om te weten, want ik vroeg me ook al af waarom ze die droeg. Het maakt haar outfit wel af.Fleurtje_5 schreef: ↑16-07-2018 14:17Dubbele pet? Nee haar witte strohoed.
Dit is waarom Meghan Markle haar hoed niet op mocht houden tijdens Wimbledon http://a.msn.com/0E/nl-nl/AAA8y9U?ocid=se
maandag 16 juli 2018 om 14:24
Misschien wordt ze gesponsord?
beter een hoed in de hand dan geen hoed in beeld?Of het is een vriendendienst.
impala wijzigde dit bericht op 16-07-2018 14:32
5.58% gewijzigd
.
maandag 16 juli 2018 om 14:38
Nu word de naam van de hoed genoemd en iedereen denkt dan 'ach wat jammer voor Megan en de Maison Michel-hoed'
Ik denk aan het spreekwoord 'Beter een vogel in de hand dan tien in de lucht'. Het word wijs bedoeld, dat je blij moet zijn met kleine dingen, maar eigenlijk is het toch een fout spreekwoord. Ik vind het beter dat er tien vogels in de lucht vliegen.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 16-07-2018 14:43
0.19% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 16 juli 2018 om 14:42
Dat is toch dé nieuwe Sherlock Holmes? Die speurneus moet dat toch weten. Ik weet dat zelfs. Dit las ik op Marie Claire
Protocol
Hoewel Meghan haar hoed wél mee had naar het tennisspektakel, werd ze op geen enkel moment gespot met het hoofddeksel daadwerkelijk op haar hoofd. Dit heeft voor het eerst niets te maken met het royal protocol, maar wel met de regels die Wimbledon heeft voor gasten die plaatsnemen op de koninklijke box. "Toeschouwers in de koninklijke box zitten, moeten een aantal moderegels volgen. Gasten worden gevraagd zich smart te kleden en mannen wordt geadviseerd om een jasje en stropdas te dragen", volgens The Sun.
Blokkade
En het belangrijkste is dat iedereen die in de koninklijke box zit "gevraagd wordt geen hoed te dragen, voor het geval het het zicht van anderen om hen heen blokkeert". Dit verschilt van andere zitgedeeltes op Wimbledon en voor de hertogin van Sussex betekende dit helaas dat ze haar hoed niet op mocht houden. Dat mocht de pret echter niet drukken, want Meghan en Kate Middleton leken samen een heel gezellige dag te hebben, de eerste zonder dat hun mannen aanwezig waren.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 16 juli 2018 om 14:55
Nou smart was hij wel, net als Eddie en Tom HiddlestonFleurtje_5 schreef: ↑16-07-2018 14:42Dat is toch dé nieuwe Sherlock Holmes? Die speurneus moet dat toch weten. Ik weet dat zelfs. Dit las ik op Marie Claire
Protocol
Hoewel Meghan haar hoed wél mee had naar het tennisspektakel, werd ze op geen enkel moment gespot met het hoofddeksel daadwerkelijk op haar hoofd. Dit heeft voor het eerst niets te maken met het royal protocol, maar wel met de regels die Wimbledon heeft voor gasten die plaatsnemen op de koninklijke box. "Toeschouwers in de koninklijke box zitten, moeten een aantal moderegels volgen. Gasten worden gevraagd zich smart te kleden en mannen wordt geadviseerd om een jasje en stropdas te dragen", volgens The Sun.
Blokkade
En het belangrijkste is dat iedereen die in de koninklijke box zit "gevraagd wordt geen hoed te dragen, voor het geval het het zicht van anderen om hen heen blokkeert". Dit verschilt van andere zitgedeeltes op Wimbledon en voor de hertogin van Sussex betekende dit helaas dat ze haar hoed niet op mocht houden. Dat mocht de pret echter niet drukken, want Meghan en Kate Middleton leken samen een heel gezellige dag te hebben, de eerste zonder dat hun mannen aanwezig waren.
maandag 16 juli 2018 om 14:56
Sally, zoals heel vaak ben ik ook hier weer 100% met je eens.SallySpectra* schreef: ↑16-07-2018 13:45Je bent niet kritisch hoor, althans zo vat ik dat quasi-psychologische geklets niet echt op. Maar irritant vind ik het wel.
Dit is niet meer dan interessantdoenerij dat het story niveau niet ontstijgt.
maandag 16 juli 2018 om 14:57
maandag 16 juli 2018 om 15:00
☆°•-Loes-•°☆ schreef: ↑16-07-2018 14:38Ja Kia, ben je gek geworden? Het is veeeeels te warm voor een pet, laat staan 2! Malle meid
Een pet én zonnehoed dan?
kia・ora wijzigde dit bericht op 16-07-2018 15:24
0.68% gewijzigd
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
maandag 16 juli 2018 om 15:01
Precies en van de onjuistheden krijg je helemaal de kriebels.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 juli 2018 om 15:05
Dit schreef ik in mei op dit topic. Kijk maar:
Fleurtje_5 schreef: ↑05-05-2018 15:10Ach nee, ik heb even gekeken op de link voor je topic, daar gaat het voornamelijk over "de onaantrekkelijkheid, de lelijke neus en flaporen" van Harry (en zelfs over de aantrekkelijkheid of onaantrekkelijkheid van Huub v.d.L ) terwijl Harry een mooie krachtige persoonlijkheid is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 16 juli 2018 om 15:14
Het is inderdaad eerder geprobeerd en mislukt. Sterk spul die azijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 juli 2018 om 15:15
Joh laat gaan en laten we lekker verder gaan over Meghan en haar posse.
maandag 16 juli 2018 om 16:15
Ja, lekker gezellig. Over vrouwen die op hoeren lijken omdat ze uitgaan in een of ander jurkje. Of over hoe verschillende milieus niet moeten mengen en iedereen maar lekker in zijn eigen sociale kring moet blijven en hoe een straatmeid altijd een straatmeid blijft.
En dat je dan denkt dat je ergens op het forum de verkeerde afslag genomen hebt en ineens in 1904 beland bent, maar nee, het blijkt gewoon 2018 te zijn. Dan mag je mensen die je niet kent de hele dag gratis veroordelen zolang je een beroep doet op je psychologische inzicht of je geweldige kennis van mensen die je nog nooit eerder hebt gesproken.
Ja, he, lekker gezellig!
En dat je dan denkt dat je ergens op het forum de verkeerde afslag genomen hebt en ineens in 1904 beland bent, maar nee, het blijkt gewoon 2018 te zijn. Dan mag je mensen die je niet kent de hele dag gratis veroordelen zolang je een beroep doet op je psychologische inzicht of je geweldige kennis van mensen die je nog nooit eerder hebt gesproken.
Ja, he, lekker gezellig!
maandag 16 juli 2018 om 16:24
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
