Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 23 juli 2018 om 09:39
Jij bent slim genoeg om die mensen hier die eng bezeten zijn en aperte nonsens neerplempen (ik hoef geen namen te noemen) weg te zetten als mafklappers.vrouwjagersma schreef: ↑23-07-2018 09:36Ik nam het ook niet aan, maar ik lees hier toch echt mensen die denken dat Meghan vooral die arme Harry betoverd heeft. Ik dacht gewoon dat ze verliefd op elkaar waren, maar dat is naïef.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 09:42
Ik probeerde het over een andere boeg, qua argumentatie. Met pubers werkt het wel, als je heel dommig vraagt ze uit te leggen waarom ze iets mals beweren dan passen ze hun standpunten vaak aan. Ik heb wel vakantie, maar ik blijf juf.
maandag 23 juli 2018 om 09:49
Met de lieden in dit topic kun je dat gerust vergeten.vrouwjagersma schreef: ↑23-07-2018 09:42Ik probeerde het over een andere boeg, qua argumentatie. Met pubers werkt het wel, als je heel dommig vraagt ze uit te leggen waarom ze iets mals beweren dan passen ze hun standpunten vaak aan. Ik heb wel vakantie, maar ik blijf juf.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 09:59
Dat kan ik me ook nog wel herinneren.vrouwjagersma schreef: ↑23-07-2018 09:05
Over Kate was men in elk geval niet positief in het begin, berekenend vond men haar.
Die ouders hebben er iig alles aan gedaan om haar en Pippa in de upper class te krijgen.
Misschien, als Meghan en Harry 2 kindjes verder zijn en iedereen is eraan gewend dat de mening over haar dan ook anders is.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 juli 2018 om 10:11
Nooit!Maleficent schreef: ↑23-07-2018 09:59
Misschien, als Meghan en Harry 2 kindjes verder zijn en iedereen is eraan gewend dat de mening over haar dan ook anders is.
Ze heeft snel kinderen genomen om haar leventje veilig te stellen.
Ze kijkt alleen nog maar / nooit (*) naar de kinderen.
(*) doorhalen wat niet goed in je straatje past.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 23 juli 2018 om 10:17
Welke Kate is dit dan? Kan me niet voorstellen dat een koninklijke Kate zich hierin vertoont. En Meghan ook niet.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 09:39
Toch benieuwd wat kamp "die jurk lijkt wel van een tippelhoertje" dan van deze jurk van stijlicoon Kate vinden.
Edit: ah toch Kate Middleton, en daarmee heeft ze volgens dit artikel haar prins binnengehaald !
Leuk weetje dit.
Kate Middleton wore the dress with black underwear beneath on the catwalk during a charity fashion show at the University of St Andrews in 2002.
Prince William was in the audience and the pair later became a couple while still at University. They are now due to marry at Westminster Abbey on April 29.
Auctioneer Kerry Taylor said the huge interest reflected the 'Kate-mania' sweeping the world.
But she joked that the Prince has not called to make a bid for the dress himself yet.
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews ... ction.html
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2018 10:22
49.97% gewijzigd
.
maandag 23 juli 2018 om 10:20
Jawel hoor, dat was in haar studententijd tijdens een modeshow waar William ook aanwezig was.
De meesten van jullie weten werkelijk niets en kakelen maar wat.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 10:20
Duh, je ziet toch dat dit een foto van een jonge Kate Middleton is? En als je dat echt niet ziet: dit is een foto van een jonge Kate Middleton op de universiteit.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 10:20
Ja zie mijn edit.
Ik wist het niet, maar ik zoek het wél op !
Maar zoiets zou ze nu natuurlijk never nooit meer dragen.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2018 10:23
8.98% gewijzigd
.
maandag 23 juli 2018 om 10:21
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 10:22
Jij bent gewoon jaloers!pejeka schreef: ↑21-07-2018 16:51Omdat er vrijheid van meningsuiting is. De één vindt haar geweldig, de ander minder geweldig. En dan moet gewoon kunnen, vind ik.
Zelf heb ik nog steeds mijn bedenkingen. Ze lijkt de nieuwe rol aardig op te pikken, zoals ze als geschoold actrice in het verleden meerdere rollen oppikte. Knap en professioneel, maar om nou te zeggen dat ik overtuigd ben van haar persoonlijke en oprechte bedoelingen, nee. Sorry.
Ze heeft (voor de zoveelste maal) een lekkere hunk aan de haak geslagen en volgens mij gaat het haar alleen om zijn positie en zijn status, zoals ze ook in het verleden al heeft geëtaleerd, en tuurlijk speelt ze het spelletje nu braaf mee, maar ik betwijfel of het al 100% bij haar ingedaald is dat je weliswaar een leuke Hollywood-figuur kan afdanken als die geen waarde meer voor je heeft , door gewoon goedkoop als je bent, je trouwring per UPS terug te sturen, maar dat dat in een koninklijk huis even anders ligt.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
maandag 23 juli 2018 om 10:24
Dat lijkt me geen totaal ongefundeerde conclusie. Het blijven ook gewoon mannen natuurlijk. En wat je thuis niet kreeg of taboe was, is altijd lekkerder.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 10:23Laten we het erop houden dat de prinsen kennelijk vallen op tippelhoertjes kleding.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2018 10:25
20.14% gewijzigd
.
maandag 23 juli 2018 om 10:26
Meghan zal waarschijnlijk ook nooit meer zo'n glimjurk dragen. Waarin je overigens niet haar ondergoed zag. Dus als een kort jurkje met decolleté je al een tippelhoertje maakt, wat maakt rondparaderen in je ondergoed je wel niet?
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 10:27
ja, heel duidelijk!fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 10:23Laten we het erop houden dat de prinsen kennelijk vallen op tippelhoertjes.
al dat gelul over klasse en stijl, alhoewel dit natuurlijk ook een stijl is.
wij slapen nooit.
maandag 23 juli 2018 om 10:29
Misschien had ik er een smiley bij moeten zetten ? Of neem jij dit 100% serieus?
Maar zoals bij elke grap zit er wel een kern van waarheid in, die dan volledig overtrokken wordt.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2018 10:30
26.97% gewijzigd
.
maandag 23 juli 2018 om 10:31
Je bedoelt net zoiets als dat er nergens zoveel hoerige lingerie wordt verkocht als in Arabische landen?
Ja daar zit ook zeker wat in.
.
