Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 23 juli 2018 om 18:35
Het gaat erom dat jij er heel wat bij verzint. En je kennelijk ontzettend verdiept in hoe ze kijkt, hoe Harry kijkt, wat ze aan heeft, wat dat over haar en hem zegt, wat er in de rioolpers is geschreven, doet er dan nog een schepje bovenop, fantaseert weer verder.
Vind ik van een heel andere orde dan van mening zijn dat ze best vriendelijk overkomt en er leuk uitziet.
maandag 23 juli 2018 om 18:39
SallySpectra* schreef: ↑23-07-2018 18:35Het gaat erom dat jij er heel wat bij verzint. En je kennelijk ontzettend verdiept in hoe ze kijkt, hoe Harry kijkt, wat ze aan heeft, wat dat over haar en hem zegt, wat er in de rioolpers is geschreven, doet er dan nog een schepje bovenop, fantaseert weer verder.
Vind ik van een heel andere orde dan van mening zijn dat ze best vriendelijk overkomt en er leuk uitziet.
En dat ook nog honderd keer herhalen.
Ik blijf me verbazen dat men van alles van iemand vindt terwijl je iemand niet persoonlijk kent.
maandag 23 juli 2018 om 18:40
Eh... wanneer had Meghan dan een vuilniszak aan? Ik zei dat ik haar nog leuk zou vinden in een vuilniszak, dat is in mijn omgeving een hele normale uitdrukking namelijk, en die uitdrukking kende Impala (en jij kennelijk ook?) niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 18:41
Nou inderdaad.the_Wicked_Witch schreef: ↑23-07-2018 18:39En dat ook nog honderd keer herhalen.
Ik blijf me verbazen dat men van alles van iemand vindt terwijl je iemand niet persoonlijk kent.
Het lijkt wel een obsessie voor sommigen.
maandag 23 juli 2018 om 18:43
Ik ken hem wel, maar jij gebruikt hem verkeerd.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 18:40Eh... wanneer had Meghan dan een vuilniszak aan? Ik zei dat ik haar nog leuk zou vinden in een vuilniszak, dat is in mijn omgeving een hele normale uitdrukking namelijk, en die uitdrukking kende Impala (en jij kennelijk ook?) niet.
Het betekent dat de vrouw mooi blijft, al trekt ze een vuilniszak aan. Niet dat de vuilniszak (de jurk in dit geval) mooi wordt.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2018 18:46
3.89% gewijzigd
.
maandag 23 juli 2018 om 18:43
Tuurlijk wel.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 18:40Eh... wanneer had Meghan dan een vuilniszak aan? Ik zei dat ik haar nog leuk zou vinden in een vuilniszak, dat is in mijn omgeving een hele normale uitdrukking namelijk, en die uitdrukking kende Impala (en jij kennelijk ook?) niet.
Jij vat mijn woordspeling dan weer niet. Dit glimmende grijze geval lijkt op.....
een vuilniszak.
maandag 23 juli 2018 om 18:45
Al hing ze a la Miley Cyrus is de koninklijke kroonluchters ‘Wrecking Ball’ te zingen (met Kate als eerstvolgende in de rij): ik hoef er niet getrouwd mee te zijn.
Als Harry maar Happy is, of als hij dat niet is een manier vind om het op te lossen. En als dat niet lukt kan ik er heel eerlijk nog niet wakker van liggen. De tijd dat ik stiekem wel eens droomde naast hem voor het altaar te staan is echt heul lang gelee.
Als Harry maar Happy is, of als hij dat niet is een manier vind om het op te lossen. En als dat niet lukt kan ik er heel eerlijk nog niet wakker van liggen. De tijd dat ik stiekem wel eens droomde naast hem voor het altaar te staan is echt heul lang gelee.
maandag 23 juli 2018 om 18:45
Welnee. Ik zie het als een onderdeel van het forummen. Reageren op posts van anderen en anderen weer op mijn posts laten reageren.
Hoe saai is dat andere feel good topic dat er persé moest komen volgens sommigen wel niet? Dat is volgens mij allang doodgebloed.
maandag 23 juli 2018 om 18:52
Tja, dat vind ik niet. Ik vind het op een verlengd smokingjasje lijken. En ik denk zelfs dat jij dat ook zou vinden als ieder ander dan Meghan dit jurkje aan had gehad.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 19:20
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 17:36Voor de mensen die de uitdrukking "al trekt ze een vuilniszak aan" kennelijk niet kennen:
Ach, Dat is inderdaad een vuilniszak, maar toch anders dan de glimmende outfit die Megan droeg. Ik mag zeker niet zeggen dat ik deze creaties mooier vind. Niet dat ik deze aan zou prijzen of zelf zou dragen, maar deze creaties hebben niet zo'n grote lelijke inham tot op de navel.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Eens
maandag 23 juli 2018 om 19:26
Laat je niet provoceren.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 19:27
maandag 23 juli 2018 om 19:29
Nee, want het gaat mij niet om het feit dat het Meghan is, maar dat ik haar jurkje lelijk vind.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 18:52Tja, dat vind ik niet. Ik vind het op een verlengd smokingjasje lijken. En ik denk zelfs dat jij dat ook zou vinden als ieder ander dan Meghan dit jurkje aan had gehad.
Ik vind Meghan verder meestal leuk gekleed, wat ik hier meerdere malen ook heb aangegeven.
Ik vind haar lange jurken nu iets te stijf, maar haar chique hoedjes en fascinators vind ik geweldig
En bijvoorbeeld ook het blauw/witte gestreepte blousje met haar door haar vaak gedragen Panama hoed.
maandag 23 juli 2018 om 19:31
kirjailija schreef: ↑23-07-2018 18:45Al hing ze a la Miley Cyrus is de koninklijke kroonluchters ‘Wrecking Ball’ te zingen (met Kate als eerstvolgende in de rij): ik hoef er niet getrouwd mee te zijn.
Als Harry maar Happy is, of als hij dat niet is een manier vind om het op te lossen. En als dat niet lukt kan ik er heel eerlijk nog niet wakker van liggen. De tijd dat ik stiekem wel eens droomde naast hem voor het altaar te staan is echt heul lang gelee.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 19:32
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 18:52Tja, dat vind ik niet. Ik vind het op een verlengd smokingjasje lijken. En ik denk zelfs dat jij dat ook zou vinden als ieder ander dan Meghan dit jurkje aan had gehad.
En je laatste regel is een obsessie die jij hebt. Jij ziet overal racisme en discriminatie. Ik heb niks tegen Megan vanwege haar huidskleur. Die vind ik trouwens gewoon blank. Mijn blonde buurvrouw heeft nog een donkerdere huid dan Megan. De dingen waar ik vraagtekens bij zet, de dingen die ik niet netjes vind, die benoem ik.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 23-07-2018 19:54
36.66% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 19:33
Nope, dat gebeurt niet hoor.
Ik vind het wel fascinerend hoe mijn woorden steeds zo verdraaid worden dat er iets heel anders staat. Dat ik bijvoorbeeld haar kleding afkeur of dat ik haar trash vind.
Ik vind het ook grappig hoe ze steeds zo van de riedel raken door mijn posts en er dan gelijk bovenop springen met
en .
maandag 23 juli 2018 om 19:43
Dankjewel
Snap nu misschien ineens toch iets beter waar de afkeer die sommige van Megan hebben vandaan komt... Haha.
FF serieus, zouden er echt over heel de UK vrouwen stiekem hebben zitten snikken? Een beetje a la die pubermeisjes de afgelopen tijd over de verloving van Bieber?
maandag 23 juli 2018 om 19:51
Een panama is een heren-hoofddeksel. En net zo min als een fascinator met paarse veren mooi staat bij een man, staat een herenhoed chique bij een vrouw (dame wil ik in dit geval niet zeggen).iris1969 schreef: ↑23-07-2018 19:29Nee, want het gaat mij niet om het feit dat het Meghan is, maar dat ik haar jurkje lelijk vind.
Ik vind Meghan verder meestal leuk gekleed, wat ik hier meerdere malen ook heb aangegeven.
Ik vind haar lange jurken nu iets te stijf, maar haar chique hoedjes en fascinators vind ik geweldig
En bijvoorbeeld ook het blauw/witte gestreepte blousje met haar door haar vaak gedragen Panama hoed.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 23 juli 2018 om 19:54
Hoe dan ook, ik neem aan dat geen van ons Meghan of Markle persoonlijk spreekt. En in interviews laten zij zich nergens over uit. Het enige wat er is is van horen zeggen en dat is per definitie onbetrouwbaar. Derhalve zijn opmerkingen over de machtsverhoudingen binnen hun relatie of over de motieven van Markle voor dit huwelijk zuivere speculatie en daarom ook niet serieus te nemen.
maandag 23 juli 2018 om 19:55
kirjailija schreef: ↑23-07-2018 19:43Dankjewel
Snap nu misschien ineens toch iets beter waar de afkeer die sommige van Megan hebben vandaan komt... Haha.
FF serieus, zouden er echt over heel de UK vrouwen stiekem hebben zitten snikken? Een beetje a la die pubermeisjes de afgelopen tijd over de verloving van Bieber?
Bieber wie?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 19:57
Dat vraag ik me af. De oorsprong is inderdaad een hoofddeksel voor rijke blanke mannen die ze zagen bij arme werklui in Panama, maar nu zie ik toch wel veel grote lichte fedora's van het formaat strandhoed bij vrouwen en de oorspronkelijke kleine variant bij mannen.
maandag 23 juli 2018 om 19:58
Ja dat heb je al eerder gezegd.vrouwjagersma schreef: ↑23-07-2018 19:54Hoe dan ook, ik neem aan dat geen van ons Meghan of Markle persoonlijk spreekt. En in interviews laten zij zich nergens over uit. Het enige wat er is is van horen zeggen en dat is per definitie onbetrouwbaar. Derhalve zijn opmerkingen over de machtsverhoudingen binnen hun relatie of over de motieven van Markle voor dit huwelijk zuivere speculatie en daarom ook niet serieus te nemen.
