Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 23 juli 2018 om 15:33
No shit, Sherlock.Fleurtje_5 schreef: ↑23-07-2018 14:30Studententijd,
modeshow tijdens studententijd,
de derde foto is waarschijnlijk met een grote telelens genomen tijdens haar bootvakantie toen ze zwemwater/zeewater afspoelde. Dat is als wanneer iemand achter een struik, met een telelens een foto maakt net als jij onder de tuindouche staat.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 15:48
maandag 23 juli 2018 om 15:49
maandag 23 juli 2018 om 15:50
Dat zal best, dat jij daar benieuwd naar bent.marjorette schreef: ↑23-07-2018 15:31En wat zou daar de reden voor zijn dan, nieten anders dan een mening ?
Daar ben ik dan benieuwd naar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 juli 2018 om 15:50
Hahaha
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 juli 2018 om 15:54
Ik vind het bijzonder dat mensen Meghan allerlei karaktereigenschappen toedichten of haar zelfs vuilnis noemen gebaseerd op niks anders dan een jurkje. Los van dat ik sowieso nooit een mens vuilnis zou noemen en ik het zo ongeveer de allerergste benaming vind die je voor een mens kunt verzinnen, vind ik het heel bijzonder dat dat dus allemaal samen hangt met een jurk.marjorette schreef: ↑23-07-2018 15:20Niemand noemt Kate sjiek in dat netgeval toch? Ze is stralend en stijlvol in dat witte jurkje, net als Meghan misschien in een andere jurk stijlvol is.
Ik ben wel benieuwd FV waarom het je zo dwars zit, en wat jij denkt dat de reden is dat niet iedereen Meghan geweldig er vindt uitzien en zeker niet in dat afgrijselijke glittergeval?
Toevoeging, ik vind Meghan geen trash of ordinair, maar een knappe vrouw.
En ook bijzonder dat Kate in een nog veel ordinairdere jurk dus kennelijk geen vuilnis die op de Keileweg hoort is.
Daarnaast vind ik het ook best bijzonder dat niet iedereen wat van dergelijke opmerkingen zegt. bij bepaalde principiele zaken ben ik toch geneigd te denken "wie zwijgt, stemt toe."
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 15:58
Jazeker, alleen vond ik je tirade over de opmerkingen van PJK als reactie op mijn post nogal opmerkelijk.
Ik ben namelijk niet zijn woordvoerder en wens dat ook niet te zijn.
maandag 23 juli 2018 om 16:01
Mensen = 1 mens namelijk PJK.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 15:54Ik vind het bijzonder dat mensen Meghan allerlei karaktereigenschappen toedichten of haar zelfs vuilnis noemen gebaseerd op niks anders dan een jurkje. Los van dat ik sowieso nooit een mens vuilnis zou noemen en ik het zo ongeveer de allerergste benaming vind die je voor een mens kunt verzinnen, vind ik het heel bijzonder dat dat dus allemaal samen hangt met een jurk.
En ook bijzonder dat Kate in een nog veel ordinairdere jurk dus kennelijk geen vuilnis die op de Keileweg hoort is.
Daarnaast vind ik het ook best bijzonder dat niet iedereen wat van dergelijke opmerkingen zegt. bij bepaalde principiele zaken ben ik toch geneigd te denken "wie zwijgt, stemt toe."
Ik heb me daar meerdere malen uitdrukkelijk zeer afwijzend over uitgelaten.
Mijn kritiek op Meghan is verder bekend, dus dat hoef ik niet te blijven herhalen lijkt mij.
maandag 23 juli 2018 om 16:12
maandag 23 juli 2018 om 16:16
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 16:07Ook jij dicht Meghan allerlei nare karaktereigenschappen toe gebaseerd op haar kleding, net als Fleurtje5, dus het gaat wel degelijk om mensen. Met Pejeka als meest extreme mens, maar zeker niet de enige mens.
Schei toch uit met je onnozele beschuldigingen omdat er één enkele forumster het woord trash schreef.
iris1969 schreef: ↑23-07-2018 14:36Ik vind die jurk erg ordinair, maar dat maakt haar geen trash voor mij. Niemand is trash voor mij, tenzij je echt hele schadelijke dingen doet.
Ik vind Meghan meestal leuk gekleed, al is het nu te stijf naar mijn smaak, maar de huidige kleding van Kate heeft mijn voorkeur.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 16:21
Wat zegt een ring? Ik ken mensen die geen verlovingsringen hebben en toch bij elkaar horen. Ik ken iemand met een trouwring maar die niet zo leeft zoals het heurt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 16:21
Dat zijn kritische mensen. Vinden ze zelf. Die kritisch zijn omdat ze zichzelf inbeelden in de hoofden van de royals te kunnen kijken, precies te weten wat ze wanneer denken en daar dan wat van vinden. Kritisch. En vrijheid van meningsuiting enzo. Want eerst zelf iets fantaseren en daar dan iets van vinden, dat is ook een kritische mening hebben.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 15:54Ik vind het bijzonder dat mensen Meghan allerlei karaktereigenschappen toedichten of haar zelfs vuilnis noemen gebaseerd op niks anders dan een jurkje. Los van dat ik sowieso nooit een mens vuilnis zou noemen en ik het zo ongeveer de allerergste benaming vind die je voor een mens kunt verzinnen, vind ik het heel bijzonder dat dat dus allemaal samen hangt met een jurk.
Tjezus, wat vals
maandag 23 juli 2018 om 16:22
Nee ik geloof niet wat ik leesFleurtje_5 schreef: ↑23-07-2018 16:21Wat zegt een ring? Ik ken mensen die geen verlovingsringen hebben en toch bij elkaar horen. Ik ken iemand met een trouwring maar die niet zo leeft zoals het heurt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 juli 2018 om 16:22
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 14:33Wat is het verschil tussen Kate d'r studententijd of voor Meghan d'r Hollywoodtijd?
Ik neem tenminste aan dat je wel vaker foto's van actrices hebt gezien op een rode loper? En daarbij dus ook hebt gezien dat die jurken meestal diepe decolletés, hoge splitten, blote ruggen, of all of the above bevatten? En dat de jurk van Meghan voor Hollywoodbegrippen heel erg zedig genoemd kan worden?
Maar ik vind die jurk afschuwelijk en ordinair. Mag dat?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 16:25
Treffend. En bizar.MevrouwJack schreef: ↑23-07-2018 16:21Dat zijn kritische mensen. Vinden ze zelf. Die kritisch zijn omdat ze zichzelf inbeelden in de hoofden van de royals te kunnen kijken, precies te weten wat ze wanneer denken en daar dan wat van vinden. Kritisch. En vrijheid van meningsuiting enzo. Want eerst zelf iets fantaseren en daar dan iets van vinden, dat is ook een kritische mening hebben.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 juli 2018 om 16:26
O ja, joh ? Hoe heurt het dan ?Fleurtje_5 schreef: ↑23-07-2018 16:21Wat zegt een ring? Ik ken mensen die geen verlovingsringen hebben en toch bij elkaar horen. Ik ken iemand met een trouwring maar die niet zo leeft zoals het heurt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 juli 2018 om 16:26
Meid, alles mag. Het is alleen een beetje aanstellerig in de context van rode lopers en ook in vergelijking met dat visnetgeval van Kate. Wat je dan weer niet afschuwelijk en ordinair vond.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 16:28
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 14:40Ach, je hoeft die jurk niet mooi te vinden, hoor. Maar om haar nu trash, vullis of een tippelhoer te noemen op basis van een voor Hollywoodbegrippen heel erg keurig jurkje slaat natuurlijk nergens op. En het slaat nog minder ergens op als je Kate in een objectief veel ordinairdere outfit (want vele malen bloter) dan ineens wel het toonbeeld van sjiek vindt.
Maar goed, ik weet al lang waarom bepaalde types zo op Meghan reageren. En de rest van de meelezers weet dat ook heus.
Lees je wel tegen wie je dit schrijft? Zij schrijft namelijk dat ze niemand trash vind.
En nergens lees ik dat de visnetjurk van Kate sjiek word genoemd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 16:32
Klopt, je noemde hem niet sjiek maar zeker ook niet afschuwelijk en ordinair. Sterker nog, hij was eigenlijk heel gewoon, want je zag het heel vaak.Fleurtje_5 schreef: ↑23-07-2018 16:28Lees je wel tegen wie je dit schrijft? Zij schrijft namelijk dat ze niemand trash vind.
En nergens lees ik dat de visnetjurk van Kate sjiek word genoemd.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 juli 2018 om 16:54
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 14:33Wat is het verschil tussen Kate d'r studententijd of voor Meghan d'r Hollywoodtijd?
Ik neem tenminste aan dat je wel vaker foto's van actrices hebt gezien op een rode loper? En daarbij dus ook hebt gezien dat die jurken meestal diepe decolletés, hoge splitten, blote ruggen, of all of the above bevatten? En dat de jurk van Meghan voor Hollywoodbegrippen heel erg zedig genoemd kan worden?
Ik zie wel een verschil tussen een gekke modeshow in de studententijd, en een outfit als je uitgaat op volwassen leeftijd. Dat zeg ik alleen omdat Kate werd afgerekend vanwege een oude foto tijdens een modeshow in haar studententijd.
Heb jij wel eens modellen op de catwalk gezien? Het is niet zo dat ze echt zo over straat gaan. Als Kate die visnetjurk nu serieus zou dragen op een rode loper dan zou ik met mijn vinger naar het voorhoofd wijzen. Ik vind die visnetjurk helemaal niet sjiek, maar voor een studentenmodeshow zie ik meer een bikini onder een net-stofje. Vind jij een bikini ordinair?
https://youtu.be/rZOTkQCy0ro Doutzen Kroes Victoria's Secret Runway Walk Compilation HD
https://youtu.be/4fY2g_Axivw FASHIONCLASH Festival 2016 / Final
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 23-07-2018 17:01
0.16% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 16:55
fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 16:32Klopt, je noemde hem niet sjiek maar zeker ook niet afschuwelijk en ordinair. Sterker nog, hij was eigenlijk heel gewoon, want je zag het heel vaak.
Fleurtje_5 schreef: ↑23-07-2018 13:52
Een foto van een gekke modeshow in haar studententijd. Als ze 'de visnet jurk' weg had gelaten stond ze in haar zwarte bikini. Dat is zo'n ding wat je nu heel vaak ziet in het zwembad of op het strand.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 juli 2018 om 17:04
Nou vertel.fashionvictim schreef: ↑23-07-2018 14:40Ach, je hoeft die jurk niet mooi te vinden, hoor. Maar om haar nu trash, vullis of een tippelhoer te noemen op basis van een voor Hollywoodbegrippen heel erg keurig jurkje slaat natuurlijk nergens op. En het slaat nog minder ergens op als je Kate in een objectief veel ordinairdere outfit (want vele malen bloter) dan ineens wel het toonbeeld van sjiek vindt.
Maar goed, ik weet al lang waarom bepaalde types zo op Meghan reageren. En de rest van de meelezers weet dat ook heus.
