Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 23 februari 2020 om 11:57
Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 11:31Ik vind jullie meningen allemaal ongelooflijk stom. En dat is niet eens hypothetisch. En ik vind het echt heel leeg om zoveel te vinden van mensen die je niet eens kent, zonder dat je enige betrouwbare bron hebt waarop je je vernietigende oordeel baseert.
Het leest als gekte, meer kan ik er niet van maken.
Wat voor leven heb je dan als je je hier zo druk kunt maken om een publiek figuur.
zondag 23 februari 2020 om 12:22
Forget Sussexroyal, here’s sussexglobalcharities:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -name.html
Op Instagram zijn er wat accounts gelanceerd, al dan niet fake.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -name.html
Op Instagram zijn er wat accounts gelanceerd, al dan niet fake.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 23 februari 2020 om 12:41
Dat geldt wel voor meer topics op dit forum, en dan zijn het vaak nog reacties op forummers die een probleem posten.Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 11:31Ik vind jullie meningen allemaal ongelooflijk stom. En dat is niet eens hypothetisch. En ik vind het echt heel leeg om zoveel te vinden van mensen die je niet eens kent, zonder dat je enige betrouwbare bron hebt waarop je je vernietigende oordeel baseert.
Dit is duidelijk een topic met een hoog speculatief gehalte. Inderdaad komt de meeste info uit de roddelpers.
En de ene keer is het commentaar negatiever dan de andere keer.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
Ik draag ze geen kwaad hart toe, maar kijk wel met verwondering naar wat er afgelopen jaar allemaal is gebeurd.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 23 februari 2020 om 14:50
Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 11:31Ik vind jullie meningen allemaal ongelooflijk stom. En dat is niet eens hypothetisch. En ik vind het echt heel leeg om zoveel te vinden van mensen die je niet eens kent, zonder dat je enige betrouwbare bron hebt waarop je je vernietigende oordeel baseert.
Er zijn hier nauwelijks betrouwbare bronnen die voor de gewone lezer te verifiëren zijn. Je hebt alleen officiële verklaringen die zijn opgesteld om ons in een bepaalde richting te sturen. Je moet al werken in de hofhouding om goed op de hoogte te zijn. Dat wil niet zeggen dat de lezer niet mag proberen de grote lijnen te distilleren.
Als je daar niet tegen kunt, moet je hier niet meelezen. Of je afvragen waarom het jou emotioneel raakt.
zondag 23 februari 2020 om 14:55
zondag 23 februari 2020 om 15:01
Het raakt me op geen enkele wijze emotioneel, als je dat er in leest, moet ik aan mijn formuleringen werken. Ik vind het vooral belangrijk even een ander geluid te laten horen. Het barst hier van de mensen die in elk flintertje informatie een bewijs zien dat Markle een kwade genius is, maar dezelfde flintertjes kunnen ook de andere kant op geïnterpreteerd worden.Hamer schreef: ↑23-02-2020 14:50Er zijn hier nauwelijks betrouwbare bronnen die voor de gewone lezer te verifiëren zijn. Je hebt alleen officiële verklaringen die zijn opgesteld om ons in een bepaalde richting te sturen. Je moet al werken in de hofhouding om goed op de hoogte te zijn. Dat wil niet zeggen dat de lezer niet mag proberen de grote lijnen te distilleren.
Als je daar niet tegen kunt, moet je hier niet meelezen. Of je afvragen waarom het jou emotioneel raakt.
Ik vind het vooral interessant waarom die negatieve kant gekozen wordt, maar wellicht is dat een beetje meta.
zondag 23 februari 2020 om 15:02
Je mag best vinden dat het allemaal stom en hypothetisch is (hoewel er gewoon over dit onderwerp wordt geschreven, óók in serieuze kranten en dus door serieuze journalisten, aangezien het Koningshuis een onderwerp is dat dicht tegen de politiek en de staatsinrichting aan zit) maar ik ben vooral benieuwd waarop jíj je mening dan baseert. Ik bedoel: op basis van welke informatie ben jij zo enthousiast over Meghan en Harry?Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 11:31Ik vind jullie meningen allemaal ongelooflijk stom. En dat is niet eens hypothetisch. En ik vind het echt heel leeg om zoveel te vinden van mensen die je niet eens kent, zonder dat je enige betrouwbare bron hebt waarop je je vernietigende oordeel baseert.
zondag 23 februari 2020 om 15:06
Ik ben niet enthousiast, ik ben neutraal. Ik ken ze niet en vooralsnog is het koningshuis zo'n gesloten bastion dat je echt aan close reading van snippers moet doen om te weten te komen wat ze vinden, denken of willen. De vraag is waarom mensen die snippers negatief interpreteren, maar goed, dat had ik al gezegd.
Wat wel zo is, is dat ik me enorm erger aan forummers die schrijven dat Markle omhoog getrouwd is, of dat ze vuilnis is, of van een lagere sociale klasse. Dat stoort me enorm, zoals wel bekend verondersteld mag worden.
Wat wel zo is, is dat ik me enorm erger aan forummers die schrijven dat Markle omhoog getrouwd is, of dat ze vuilnis is, of van een lagere sociale klasse. Dat stoort me enorm, zoals wel bekend verondersteld mag worden.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 23-02-2020 15:08
25.94% gewijzigd
zondag 23 februari 2020 om 15:06
Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 15:01Het raakt me op geen enkele wijze emotioneel, als je dat er in leest, moet ik aan mijn formuleringen werken. Ik vind het vooral belangrijk even een ander geluid te laten horen. Het barst hier van de mensen die in elk flintertje informatie een bewijs zien dat Markle een kwade genius is, maar dezelfde flintertjes kunnen ook de andere kant op geïnterpreteerd worden.
Ik vind het vooral interessant waarom die negatieve kant gekozen wordt, maar wellicht is dat een beetje meta.
Oh ok.
Wat Meghan betreft had ik zelf hele hoge verwachtingen van haar, misschien te hoog, en kregen die verwachtingen een knauw toen bleek dat ze achterlijk veel geld aan kleding uitgaf. Combineer dat met dat ze nooit linten doorknipte en plakkaten onthulde, maar alleen “hippe” dingen leek te doen.
Bij Harry was dat minder duidelijk omdat hij veel militaire verplichtingen deed. Op enig moment had Harry naar een herdenking voor omgekomen mariniers (of andere soldaten) gemoeten. In plaats daarvan ging hij naar de première van de Lion King gezellig doen met sterren en publiekelijk een baantje voor Meghan proberen te regelen bij twee Disney kopstukken. Sindsdien zijn ze voor mij beiden van hun voetstuk gevallen.
Prins Andrew valt buiten deze draad, maar kan die man svp eens gaan praten met de FBI.
zondag 23 februari 2020 om 15:32
Dat roddelt lekkerder, denk ik.Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 15:01Het raakt me op geen enkele wijze emotioneel, als je dat er in leest, moet ik aan mijn formuleringen werken. Ik vind het vooral belangrijk even een ander geluid te laten horen. Het barst hier van de mensen die in elk flintertje informatie een bewijs zien dat Markle een kwade genius is, maar dezelfde flintertjes kunnen ook de andere kant op geïnterpreteerd worden.
Ik vind het vooral interessant waarom die negatieve kant gekozen wordt, maar wellicht is dat een beetje meta.
Maar ik vind het ook heel bijzonder hoe alle bewegingen aan Meghan toegeschreven worden en Harry als willoos slachtoffer gezien wordt die wel met hangende pootjes terug zal komen tegen de tijd dat hij gedumpt is.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 23 februari 2020 om 15:33
Want linten doorknippen en plakkaten onthullen is een zinvolle tijdsbesteding?Hamer schreef: ↑23-02-2020 15:06Oh ok.
Wat Meghan betreft had ik zelf hele hoge verwachtingen van haar, misschien te hoog, en kregen die verwachtingen een knauw toen bleek dat ze achterlijk veel geld aan kleding uitgaf. Combineer dat met dat ze nooit linten doorknipte en plakkaten onthulde, maar alleen “hippe” dingen leek te doen.
Bij Harry was dat minder duidelijk omdat hij veel militaire verplichtingen deed. Op enig moment had Harry naar een herdenking voor omgekomen mariniers (of andere soldaten) gemoeten. In plaats daarvan ging hij naar de première van de Lion King gezellig doen met sterren en publiekelijk een baantje voor Meghan proberen te regelen bij twee Disney kopstukken. Sindsdien zijn ze voor mij beiden van hun voetstuk gevallen.
Prins Andrew valt buiten deze draad, maar kan die man svp eens gaan praten met de FBI.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 23 februari 2020 om 15:36
Dan geloof je nog in Disney-prinsessen, want de werkelijkheid ís gewoon dat Markle omhoog is getrouwd. Ze heeft een topfunctie gekregen. Prinses zijn = een topfunctie. Dat geldt ook voor (de eveneens ambitieuze) Máxima. In Disney-films hoeven prinsessen niets anders te doen dan de hele dag taartjes eten in een mooie jurk, terwijl een lakei hun haren kamt. In de realiteit van nu wordt van prinsessen verwacht dat ze maatschappelijk betrokken zijn, zich kunnen presenteren, speeches kunnen houden, op niveau kunnen praten met politici, kunstenaars en hoogwaardigheidsbekleders, op de hoogte zijn van de wereldpolitiek enzovoort enzovoort enzovoort.Betty_Slocombe schreef: ↑23-02-2020 15:06Wat wel zo is, is dat ik me enorm erger aan forummers die schrijven dat Markle omhoog getrouwd is, of dat ze vuilnis is, of van een lagere sociale klasse. Dat stoort me enorm, zoals wel bekend verondersteld mag worden.
Dat Meghan omhoog is getrouwd, is helemaal geen negatief oordeel, het is gewoon een feit. Ze is hoog gestegen. Veel hoger dan ze ooit zou zijn gestegen zónder prins Harry. Met haar afkomst heeft dat niets te maken, want Máxima is net zo goed omhoog getrouwd. En deze vrouwen wisten heel goed waar ze aan begonnen, hoor. Máxima dacht echt niet: 'Oh, wat een knappe prins... nu mag ik de rest van mijn leven een kroon op mijn hoofd dragen.' Ze zal WA vast leuk hebben gevonden en verliefd zijn geweest, maar bij een man als WA (of Harry) komt daarná natuurlijk de échte vraag, namelijk of je zin hebt in de bijbehorende baan (inclusief alle restricties, verplichtingen en keurslijven). Zo nee: niet trouwen. Want die baan is daarna je leven. Er is geen middenweg. (Behalve voor Meghan, maar die heeft dan ook niet helemaal begrepen dat ze behalve met Harry óók met een baan is getrouwd).
zondag 23 februari 2020 om 15:36
Daar gaat het niet om: het is werk dat het koningshuis wordt geacht te doen. Bovendien is het altijd in combinatie met een bezoek aan een fabriek, nieuwe brug, gerenoveerde ziekenhuisvleugel, dus bij nadere beschouwing heeft het inderdaad nut. Meer dan een première van de Lion King in ieder geval.
zondag 23 februari 2020 om 15:50
Ik vind geen mens hoger of lager dan een ander. Je kunt zeggen dat ze door haar huwelijk een andere rol gekregen heeft, dan zeg je hetzelfde, maar vallen mensen die op dit forum als volks weggezet zijn (i.c. ik dus) er niet zo over 
Tenslotte is intelligent spreken, jezelf presenteren en kennis hebben van maatschappelijke zaken niet voorbehouden aan de adel, sterker nog, er is genoeg adel niet in staat tot sprankelende conversatie, of gewoon best onnozel.
Ik heb geen reden aan te nemen dat Markle en Zorreguieta niet voor hun huwelijk al intelligente vrouwen waren. Sterker nog, ik denk dat veel troonopvolgers hun partner buiten de adel gevonden hebben, omdat ze daar intelligente en passende partners vonden.
Tenslotte is intelligent spreken, jezelf presenteren en kennis hebben van maatschappelijke zaken niet voorbehouden aan de adel, sterker nog, er is genoeg adel niet in staat tot sprankelende conversatie, of gewoon best onnozel.
Ik heb geen reden aan te nemen dat Markle en Zorreguieta niet voor hun huwelijk al intelligente vrouwen waren. Sterker nog, ik denk dat veel troonopvolgers hun partner buiten de adel gevonden hebben, omdat ze daar intelligente en passende partners vonden.
zondag 23 februari 2020 om 15:56
Dat is maar net hoe (negatief) je het zelf wilt invullen.Hamer schreef: ↑23-02-2020 15:36Daar gaat het niet om: het is werk dat het koningshuis wordt geacht te doen. Bovendien is het altijd in combinatie met een bezoek aan een fabriek, nieuwe brug, gerenoveerde ziekenhuisvleugel, dus bij nadere beschouwing heeft het inderdaad nut. Meer dan een première van de Lion King in ieder geval.
Ik zie dat Meghan snapt hoe je als moderne vrouw en als boegbeeld dat tegenwoordig doet.
Je bereikt de jongeren, adolescenten en volwassenen niet met alleen lintjes doorknippen en door fabrieken wandelen (hallo, merendeel zijn robots
). Maar juist door hip & happening te zijn, social media, op hippe feesten, gezien worden, vloggen, bloggen en influencen. Ik zie hier een heleboel grijze ouderwetse zeurpieten die die boot volledig gemist hebben en het niet begrijpen.
Maar ja, het is maar net welke bril je op wil zetten.
Overigens vind ik het bijna vermakelijk om te lezen en vraag me af hoeveel psychologen dit topic als input gebruiken voor casestudy’s etc. Genoeg te interpreteren
zondag 23 februari 2020 om 16:09
Blijkbaar snapt Meghan er niks van. Want ze heeft niks bijgedragen aan een vernieuwende presentatie van het koninklijk huis, ze heeft zich er gewoon uit teruggetrokken. Zonder ooit iets benoemenswaardigs te hebben gedaan voor dat koninklijk huis, of de vernieuwing ervan. Het enige waar ze zich zorgen over schijnt te maken, is dat ze zich niet meer als "Royal" mag presenteren. Maar goed, dat was ze toch al nooit, "royal" dan, dus na 36 jaar door het leven te zijn gegaan als Meghan zonder titels zou je daaraan gewend moeten zijn. Per slot van rekening was ze maar heel even "Royal" en in die tijd heeft ze er verdomd weinig mee gedaan of aan bijgedragen.juliaaana schreef: ↑23-02-2020 15:56Dat is maar net hoe (negatief) je het zelf wilt invullen.
Ik zie dat Meghan snapt hoe je als moderne vrouw en als boegbeeld dat tegenwoordig doet.
Je bereikt de jongeren, adolescenten en volwassenen niet met alleen lintjes doorknippen en door fabrieken wandelen (hallo, merendeel zijn robots). Maar juist door hip & happening te zijn, social media, op hippe feesten, gezien worden, vloggen, bloggen en influencen.
Ik zie hier een heleboel grijze ouderwetse zeurpieten die die boot volledig gemist hebben en het niet begrijpen.
Maar ja, het is maar net welke bril je op wil zetten.
Overigens vind ik het bijna vermakelijk om te lezen en vraag me af hoeveel psychologen dit topic als input gebruiken voor casestudy’s etc. Genoeg te interpreteren
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 23 februari 2020 om 16:16
juliaaana schreef: ↑23-02-2020 15:56Dat is maar net hoe (negatief) je het zelf wilt invullen.
Ik zie dat Meghan snapt hoe je als moderne vrouw en als boegbeeld dat tegenwoordig doet.
Je bereikt de jongeren, adolescenten en volwassenen niet met alleen lintjes doorknippen en door fabrieken wandelen (hallo, merendeel zijn robots
Ik zie hier een heleboel grijze ouderwetse zeurpieten die die boot volledig gemist hebben en het niet begrijpen.
Maar ja, het is maar net welke bril je op wil zetten.
Overigens vind ik het bijna vermakelijk om te lezen en vraag me af hoeveel psychologen dit topic als input gebruiken voor casestudy’s etc. Genoeg te interpreteren
Dat is niet haar taak. De monarch bepaalt welk lid van het koningshuis welke taak doet, en op welke wijze. Daarbij is het aan het kabinet om aan te geven welke landen bezocht moeten worden en wie uit te nodigen voor hun tuinfeesten.
Dat kun je ouderwets vinden, maar dat verandert niets aan hoe het in daar is geregeld.
Overigens heeft ook de monarch een Instagram pagina en ook een YouTube kanaal.
hamer wijzigde dit bericht op 23-02-2020 16:18
5.28% gewijzigd
zondag 23 februari 2020 om 16:17
Nou ja, ze heeft meer bekendheid en meer geld op de bankrekening dan jou en mij. Dus wat dat betreft heeft ze iets wel bepaald goed gedaan.
Maar ik ben ook niet met jou te vergelijken, je bent een soort meghan markle van het Viva. Bijna alle forumleden kennen je. Heb je ook iets slims in gedaan.
Ik weet niet of meghan al die snode plannen had. Zo kijk ik niet naar mensen.’ Misschien soms naïef, maar liever dan dan zo vreselijk veroordelend. Zo wil ik as persoon niet zijn. Maar ik vind het wel belangrijk ieder zijn eigen ding te laten doen doen en denken. Wel voel ik soms plaatsvervangende schaamte hoe mensen kunnen denken en oordelen (en daar doel ik niet perse jou mee).
Ik gun liever ieder zijn of haar geluk in het leven. Maar alle goede dingen, maar ook foute keuzes
Maar ik ben ook niet met jou te vergelijken, je bent een soort meghan markle van het Viva. Bijna alle forumleden kennen je. Heb je ook iets slims in gedaan.
Ik weet niet of meghan al die snode plannen had. Zo kijk ik niet naar mensen.’ Misschien soms naïef, maar liever dan dan zo vreselijk veroordelend. Zo wil ik as persoon niet zijn. Maar ik vind het wel belangrijk ieder zijn eigen ding te laten doen doen en denken. Wel voel ik soms plaatsvervangende schaamte hoe mensen kunnen denken en oordelen (en daar doel ik niet perse jou mee).
Ik gun liever ieder zijn of haar geluk in het leven. Maar alle goede dingen, maar ook foute keuzes
zondag 23 februari 2020 om 16:19
