Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 13 maart 2020 om 20:43
Schrijnend, daar moet een liefdadigheidsactie voor worden gestart. #saveh&mMerys schreef: ↑13-03-2020 20:32Doodongelukkig, overduidelijk.
https://www.instagram.com/p/B9kS7YjJ_kI ... oom0j6pwqa
vrijdag 13 maart 2020 om 20:50
Jij mag zeggen wat je wil.Hetvrijewoord schreef: ↑13-03-2020 20:45Even checken of ik nog goed zit: als ons aller Harrie sip kijkt mogen daar geen conclusies aan verbonden worden, als hij blij kijkt wel?
Dat we wel weer even weten hoe er hier gereageerd dient te worden.
vrijdag 13 maart 2020 om 23:08
Merys schreef: ↑13-03-2020 20:32Doodongelukkig, overduidelijk.
https://www.instagram.com/p/B9kS7YjJ_kI ... oom0j6pwqa
Is dit echt?
Het lijkt alsof hij 'de vrolijke Harry' wil laten zien.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 13 maart 2020 om 23:15
Hetvrijewoord schreef: ↑13-03-2020 20:45Even checken of ik nog goed zit: als ons aller Harrie sip kijkt mogen daar geen conclusies aan verbonden worden, als hij blij kijkt wel?
Dat we wel weer even weten hoe er hier gereageerd dient te worden.
Goeie vraag.
Ik zag de laatste weken méér foto's van een sip-kijkende Harry. Maar dat mag men hier niet opmerken.
Overtuigd vrolijk vind ik hem op deze foto helemaal niet. Als het werkelijk zo grappig is dat Harry op de bank zit met de voeten als een kind omhoog, waarom zit Meghan en die getinte man dan niet ook uitbundig te lachen?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 13 maart 2020 om 23:24
Hij zei een paar weken geleden dat het een sprong in het diepe was, Hij zei in het nepGretha-interview dat deze beslissing niet de makkelijkste was. Misschien wil hij jou laten geloven dat het best goed gaat. En misschien gaat het ook best goed met hem. Maar ik zie dat niet op deze foto.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 14 maart 2020 om 01:43
Fleurtje_5 schreef: ↑13-03-2020 23:08Is dit echt?
Het lijkt alsof hij 'de vrolijke Harry' wil laten zien.
Zoals ik deze foto zie hebben er twee de slappe lach en probeert Meghan nog iets van een poging tot een serieuze foto te doen. En de foto lijkt me echt, het staat op hun eigen instagramaccount.
Maar dat kan mijn immer positieve kijk op kijk op de wereld zijn natuurlijk.
zaterdag 14 maart 2020 om 09:18
Merys schreef: ↑14-03-2020 01:43Zoals ik deze foto zie hebben er twee de slappe lach en probeert Meghan nog iets van een poging tot een serieuze foto te doen. En de foto lijkt me echt, het staat op hun eigen instagramaccount.
Maar dat kan mijn immer positieve kijk op kijk op de wereld zijn natuurlijk.
Twee de slappe lach? Eentje lacht terwijl hij op een blaadje kijkt (of leest) en zit verder heel normaal, met beide benen gewoon op de grond.
De lach van Harry is geen slappe lach, eerder een schaterlach. Met dichtgeknepen ogen en voeten omhoog, de knieën op Meghan's-schouderhoogte, zodat die lach wel heel uitbundig overkomt. Nee ik ben niet overtuigd dat deze lach zo uitbundig is als die moet lijken. Ik vind die houding van Harry zelfs een beetje kinderachtig.
Natuurlijk staat die op hun eigen instagram-account want die foto moet uitstralen dat ze het zo leuk hebben sinds Harry zich terug heeft getrokken. Het account met de naam sussexroyal. Want de naam Royal blijven ze gewoon gebruiken. Maar voorheen wel klagen als vrienden mee wouden liften op de naam of status van Harry. Met op de achtergrond het vaandel waarop de Royal-kroon staat.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 14 maart 2020 om 09:33
Ik lees in dit interview steeds weer nieuwe antwoorden op mijn vraagtekens. (Vooral de lusten maar niet de lasten):
Prince Harry reveals agony over Megxit in call to hoaxers posing as Greta Thunberg [https://www.thesun.co.uk/news/11144268/ ... harebarweb
Daarin staat in het Engels:
...................................
(vertaald)
WAT HARRY TOLD HOAXERS
..........................
OP MEGXIT
'Ik kan je verzekeren, trouwen met een prins of prinses is niet alles wat het is gemaakt! Maar soms is de juiste beslissing niet altijd de gemakkelijke. En deze beslissing was zeker niet de gemakkelijke, maar het was de juiste beslissing voor ons gezin, de juiste beslissing om mijn zoon te kunnen beschermen. En ik denk dat er een heleboel mensen over de hele wereld zijn die ons kunnen identificeren en respecteren voor het op de eerste plaats zetten van ons gezin. '
....................
OP PRINS ANDREW
'Daar heb ik weinig over te zeggen. Maar wat hij ook heeft gedaan of niet heeft gedaan, staat volledig los van mij en mijn vrouw. We werken op een manier van inclusiviteit en richten ons op de gemeenschap. En dus staan we volledig los van de meerderheid van mijn familie. '
............
..................
OP PRIVÉ-JETS
'Helaas zijn er maar weinig alternatieven. We moeten met commerciële vliegtuigen over de hele wereld vliegen. Nergens in de buurt zoveel als de meeste mensen die het voor een nacht of weekend doen. Zeker voor mijn familie, om mijn familie te beschermen, tegen deze mensen, zoals u goed kunt begrijpen. Ik moet de bescherming en veiligheid van mijn gezin voorop stellen en deze mensen zijn nooit eindigend. '
OP ZICHZELF
'Ik zat tien jaar in het leger, dus ik ben normaler dan mijn familie zou willen geloven. Maar als we ons nu in een andere positie bevinden, kunnen we nu dingen zeggen en dingen doen die we misschien niet hadden kunnen doen. En aangezien iedereen jonger dan 35 of 36 jaar de rol van een activist lijkt te spelen, biedt dit ons de mogelijkheid om meer te proberen een verschil te maken zonder te worden bekritiseerd. '
..........................etc.etc.etc.............
Prince Harry reveals agony over Megxit in call to hoaxers posing as Greta Thunberg [https://www.thesun.co.uk/news/11144268/ ... harebarweb
Daarin staat in het Engels:
...................................
(vertaald)
WAT HARRY TOLD HOAXERS
..........................
OP MEGXIT
'Ik kan je verzekeren, trouwen met een prins of prinses is niet alles wat het is gemaakt! Maar soms is de juiste beslissing niet altijd de gemakkelijke. En deze beslissing was zeker niet de gemakkelijke, maar het was de juiste beslissing voor ons gezin, de juiste beslissing om mijn zoon te kunnen beschermen. En ik denk dat er een heleboel mensen over de hele wereld zijn die ons kunnen identificeren en respecteren voor het op de eerste plaats zetten van ons gezin. '
....................
OP PRINS ANDREW
'Daar heb ik weinig over te zeggen. Maar wat hij ook heeft gedaan of niet heeft gedaan, staat volledig los van mij en mijn vrouw. We werken op een manier van inclusiviteit en richten ons op de gemeenschap. En dus staan we volledig los van de meerderheid van mijn familie. '
............
..................
OP PRIVÉ-JETS
'Helaas zijn er maar weinig alternatieven. We moeten met commerciële vliegtuigen over de hele wereld vliegen. Nergens in de buurt zoveel als de meeste mensen die het voor een nacht of weekend doen. Zeker voor mijn familie, om mijn familie te beschermen, tegen deze mensen, zoals u goed kunt begrijpen. Ik moet de bescherming en veiligheid van mijn gezin voorop stellen en deze mensen zijn nooit eindigend. '
OP ZICHZELF
'Ik zat tien jaar in het leger, dus ik ben normaler dan mijn familie zou willen geloven. Maar als we ons nu in een andere positie bevinden, kunnen we nu dingen zeggen en dingen doen die we misschien niet hadden kunnen doen. En aangezien iedereen jonger dan 35 of 36 jaar de rol van een activist lijkt te spelen, biedt dit ons de mogelijkheid om meer te proberen een verschil te maken zonder te worden bekritiseerd. '
..........................etc.etc.etc.............
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 14-03-2020 10:56
1.28% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 14 maart 2020 om 10:04
Nou ja, misschien moest hij wél heel erg lachen. Kan gewoon. Ook in shitsituaties is een lach om niks soms bevrijdend. Verandert niks aan de shitsituatie echter, en die lach wil dan ook zeker niet zeggen dat je je lekker voelt in die situatie. Het is eerder een vorm van escapisme. Je wilt zo graag dingen "vergeten", dat je overdreven reageert op kleine lachprikkels. Lachen en huilen kan soms heel dicht bij elkaar liggen.Fleurtje_5 schreef: ↑14-03-2020 09:18Twee de slappe lach? Eentje lacht terwijl hij op een blaadje kijkt (of leest) en zit verder heel normaal, met beide benen gewoon op de grond.
De lach van Harry is geen slappe lach, eerder een schaterlach. Met dichtgeknepen ogen en voeten omhoog, de knieën op Meghan's-schouderhoogte, zodat die lach wel heel uitbundig overkomt. Nee ik ben niet overtuigd dat deze lach zo uitbundig is als die moet lijken. Ik vind die houding van Harry zelfs een beetje kinderachtig.
Natuurlijk staat die op hun eigen instagram-account want die foto moet uitstralen dat ze het zo leuk hebben sinds Harry zich terug heeft getrokken. Het account met de naam sussexroyal. Want de naam Royal blijven ze gewoon gebruiken. Maar voorheen wel klagen als vrienden mee wouden liften op de naam of status van Harry. Met op de achtergrond het vaandel waarop de Royal-kroon staat.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 14 maart 2020 om 12:49
Jemig Fleurtje, een foto is een momentopname, echt eng zoals jij bezig bent met spijkers op laag water zoeken.Fleurtje_5 schreef: ↑14-03-2020 09:18Twee de slappe lach? Eentje lacht terwijl hij op een blaadje kijkt (of leest) en zit verder heel normaal, met beide benen gewoon op de grond.
De lach van Harry is geen slappe lach, eerder een schaterlach. Met dichtgeknepen ogen en voeten omhoog, de knieën op Meghan's-schouderhoogte, zodat die lach wel heel uitbundig overkomt. Nee ik ben niet overtuigd dat deze lach zo uitbundig is als die moet lijken. Ik vind die houding van Harry zelfs een beetje kinderachtig.
Natuurlijk staat die op hun eigen instagram-account want die foto moet uitstralen dat ze het zo leuk hebben sinds Harry zich terug heeft getrokken. Het account met de naam sussexroyal. Want de naam Royal blijven ze gewoon gebruiken. Maar voorheen wel klagen als vrienden mee wouden liften op de naam of status van Harry. Met op de achtergrond het vaandel waarop de Royal-kroon staat.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 14 maart 2020 om 12:57
Natuurlijk mag jij dat wel opmerken. Mensen nemen het alleen niet aan als de waarheid.Fleurtje_5 schreef: ↑13-03-2020 23:15Goeie vraag.
Ik zag de laatste weken méér foto's van een sip-kijkende Harry. Maar dat mag men hier niet opmerken.
zaterdag 14 maart 2020 om 13:02
Ik denk dat ze tamelijk veel op internet speurt naar H&M maar analyseren niet. Als je alles vanuit een jaloerse filter wil zien is er zo iets te vinden om ze af te zeiken.
zaterdag 14 maart 2020 om 17:52
Sussex Royal is inderdaad nog in gebruik, maar daarmee gaan ze wel degelijk stopen: 'While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020.' Hier kun je het zelf nog allemaal nalezen: https://sussexroyal.com/spring-2020-transition/Fleurtje_5 schreef: ↑14-03-2020 09:18Het account met de naam sussexroyal. Want de naam Royal blijven ze gewoon gebruiken. Maar voorheen wel klagen als vrienden mee wouden liften op de naam of status van Harry. Met op de achtergrond het vaandel waarop de Royal-kroon staat.
En Meghan en Harry waren niet degenen die klaagden over vrienden die hun status gebruikten, dat mocht niet omdat ze aan het koninklijk huis verbonden waren.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 14 maart 2020 om 18:27
Ik vind het geen mooie boodschap. Mooier en stijlvoller was geweest als ze hadden geschreven:DG2015 schreef: ↑14-03-2020 17:52Sussex Royal is inderdaad nog in gebruik, maar daarmee gaan ze wel degelijk stopen: 'While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020.' Hier kun je het zelf nog allemaal nalezen: https://sussexroyal.com/spring-2020-transition/
En Meghan en Harry waren niet degenen die klaagden over vrienden die hun status gebruikten, dat mocht niet omdat ze aan het koninklijk huis verbonden waren.
We hebben onze koninklijke taken neergelegd en derhalve vinden wij zelf het gebruik van de term "Royal" niet meer van toepassing op ons en onze activiteiten.
In plaats daarvan delen ze nog een schop na uit aan koningin Elizabeth door te stellen dat hen het gebruik van de term "Royal" onterecht is ontnomen en daar beledigd over te doen tussen de regels door.
Weinig chic.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 15 maart 2020 om 00:16
pejeka schreef: ↑14-03-2020 10:04Nou ja, misschien moest hij wél heel erg lachen. Kan gewoon. Ook in shitsituaties is een lach om niks soms bevrijdend. Verandert niks aan de shitsituatie echter, en die lach wil dan ook zeker niet zeggen dat je je lekker voelt in die situatie. Het is eerder een vorm van escapisme. Je wilt zo graag dingen "vergeten", dat je overdreven reageert op kleine lachprikkels. Lachen en huilen kan soms heel dicht bij elkaar liggen.
Je hebt gelijk. Het kan gewoon.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 15 maart 2020 om 00:19
DG2015 schreef: ↑14-03-2020 17:52Sussex Royal is inderdaad nog in gebruik, maar daarmee gaan ze wel degelijk stopen: 'While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020.' Hier kun je het zelf nog allemaal nalezen: https://sussexroyal.com/spring-2020-transition/
En Meghan en Harry waren niet degenen die klaagden over vrienden die hun status gebruikten, dat mocht niet omdat ze aan het koninklijk huis verbonden waren.
Over die ene vriendin was het volgens mij wel Meghan die aan haar 'vriendin' meermaals had gevraagd om te stoppen. Als ik het artikel nog eens tegenkom zal ik het overnieuw lezen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 15 maart 2020 om 00:22
pejeka schreef: ↑14-03-2020 18:27Ik vind het geen mooie boodschap. Mooier en stijlvoller was geweest als ze hadden geschreven:
We hebben onze koninklijke taken neergelegd en derhalve vinden wij zelf het gebruik van de term "Royal" niet meer van toepassing op ons en onze activiteiten.
In plaats daarvan delen ze nog een schop na uit aan koningin Elizabeth door te stellen dat hen het gebruik van de term "Royal" onterecht is ontnomen en daar beledigd over te doen tussen de regels door.
Weinig chic.
Inderdaad, dat was mooier geweest.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
