Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 19 maart 2020 om 23:48
Als de verklaring in een vacuum gedaan was, had ik je gelijk gegeven. Maar omdat in de Britse pers in de aanloop naar deze verklaring heel veel is gespeculeerd over het al dan niet houden van de titel en welke rechten ze al dan niet zouden hebben (en nog veel meer) begrijp ik dat ze dit soort dingen wilden ‘aftimmeren’.pejeka schreef: ↑19-03-2020 19:11Die verongelijktheid proefde ik toen ze in hun verklaring meldden dat de Engelse koninklijke familie niks te zeggen had over het gebruik van de term Royal in bepaalde andere gebiedsdelen. Dat was een volkomen onnodige uiting.
Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen: we hebben er zelf voor gekozen onze koninklijke taken neer te leggen en daarom zien we uit eigen verkiezing af van het gebruik van de term "Royal" in onze toekomstige activiteiten. Punt.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 20 maart 2020 om 15:28
DG2015 schreef: ↑19-03-2020 23:48Als de verklaring in een vacuum gedaan was, had ik je gelijk gegeven. Maar omdat in de Britse pers in de aanloop naar deze verklaring heel veel is gespeculeerd over het al dan niet houden van de titel en welke rechten ze al dan niet zouden hebben (en nog veel meer) begrijp ik dat ze dit soort dingen wilden ‘aftimmeren’.
Die ochtend was er al een verklaring afgegeven door het paleis.
Ik snap op zich dat ze wellicht nog aanvullende informatie wilden geven, maar ook op mij komt het erg “zuur” over. En de Britse tabloids trapten dan ook direct dit schot voor open doel in. Het effect: negatief.
vrijdag 20 maart 2020 om 19:01
Om dat "af te timmeren" hadden ze simpelweg kunnen verklaren er zélf voor gekozen te hebben geen gebruik meer te maken van het predikaat "royal", gewoon, omdat het hun eigen besluit was. Gewoon, omdat ze er zélf voor gekozen hebben hun leven op een andere wijze in te richten dan als "royals".DG2015 schreef: ↑19-03-2020 23:48Als de verklaring in een vacuum gedaan was, had ik je gelijk gegeven. Maar omdat in de Britse pers in de aanloop naar deze verklaring heel veel is gespeculeerd over het al dan niet houden van de titel en welke rechten ze al dan niet zouden hebben (en nog veel meer) begrijp ik dat ze dit soort dingen wilden ‘aftimmeren’.
Nergens voor nodig om dan omstandig te gaan verklaren dat ze eigenlijk met tegenzin die term hebben laten vallen omdat er druk zou zijn van uit het koninklijk huis, of omstandig te gaan verklaren dat ze het bullshit vinden omdat ze zelf wel uitmaken of ze die term buiten Engeland wel of niet gebruiken omdat de koningin daar niks over te zeggen heeft. Volkomen onnodig, dat soort uitingen. Gewoon: we hebben er zélf voor besloten, nu we onze koninklijke taken hebben neergelegd, de term royal niet langer te gebruiken" had volstaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 21 maart 2020 om 14:08
Dat de Britse pers het al een tijdje gemunt heeft op Meghan Markle (38), is geen groot geheim. In een interview onthult (porno)acteur Simon Rex nu tot welke lengtes de tabloids gaan om de vrouw van prins Harry (35) in een slecht daglicht te zetten. “Ik kreeg 70.000 dollar (65.200 euro) aangeboden om een neprelatie te verzinnen.”
De 45-jarige Simon Rex, bekend voor zijn rollen in ‘Scary Movie’, werkte in 2005 samen met Meghan Markle aan een aflevering van de serie ‘Cuts’. Na hun ontmoeting op de set, besloten de twee op een ‘date’ te gaan, hoewel de twee dat toen niet zo benoemd hebben. “Er is toen niets gebeurd. Het was allemaal vrij vriendschappelijk”, vertelt hij in een interview met Hollywood Raw Podcast.
Vermoedelijk kwam er geen tweede date omdat Meghan ontdekte dat de acteur een verleden had in de porno-industrie. “Het leverde precies genoeg op om de huur te betalen. Achteraf gezien was het niet mijn beste move”, geeft de acteur toe, die zelfs een award won voor zijn prestaties in pornofilms. Van zijn 18 tot 20 jaar werkte hij in de industrie, waarna hij als model ontdekt werd en voor merken zoals Calvin Klein en Versace mocht poseren.
Toen bekend werd dat Rex ooit een date had met Markle, sprong de pers erop om de nieuwbakken royal in een slecht daglicht te zetten. “Enkele Britse tabloids boden me heel veel geld aan om een leugentje te verzinnen, dat we het bed gedeeld hadden. Ik heb toen nee gezegd tegen een heel groot bedrag, omdat het niet juist voelde om te liegen en de koninklijke familie te verkloten”, zegt hij. “Het ging om zo’n 70.000 dollar.”
De 45-jarige Simon Rex, bekend voor zijn rollen in ‘Scary Movie’, werkte in 2005 samen met Meghan Markle aan een aflevering van de serie ‘Cuts’. Na hun ontmoeting op de set, besloten de twee op een ‘date’ te gaan, hoewel de twee dat toen niet zo benoemd hebben. “Er is toen niets gebeurd. Het was allemaal vrij vriendschappelijk”, vertelt hij in een interview met Hollywood Raw Podcast.
Vermoedelijk kwam er geen tweede date omdat Meghan ontdekte dat de acteur een verleden had in de porno-industrie. “Het leverde precies genoeg op om de huur te betalen. Achteraf gezien was het niet mijn beste move”, geeft de acteur toe, die zelfs een award won voor zijn prestaties in pornofilms. Van zijn 18 tot 20 jaar werkte hij in de industrie, waarna hij als model ontdekt werd en voor merken zoals Calvin Klein en Versace mocht poseren.
Toen bekend werd dat Rex ooit een date had met Markle, sprong de pers erop om de nieuwbakken royal in een slecht daglicht te zetten. “Enkele Britse tabloids boden me heel veel geld aan om een leugentje te verzinnen, dat we het bed gedeeld hadden. Ik heb toen nee gezegd tegen een heel groot bedrag, omdat het niet juist voelde om te liegen en de koninklijke familie te verkloten”, zegt hij. “Het ging om zo’n 70.000 dollar.”
zaterdag 21 maart 2020 om 15:30
Dat is onbehoorlijk van de roddelpers. Absoluut.Sophiever schreef: ↑21-03-2020 14:08Dat de Britse pers het al een tijdje gemunt heeft op Meghan Markle (38), is geen groot geheim. In een interview onthult (porno)acteur Simon Rex nu tot welke lengtes de tabloids gaan om de vrouw van prins Harry (35) in een slecht daglicht te zetten. “Ik kreeg 70.000 dollar (65.200 euro) aangeboden om een neprelatie te verzinnen.”
De 45-jarige Simon Rex, bekend voor zijn rollen in ‘Scary Movie’, werkte in 2005 samen met Meghan Markle aan een aflevering van de serie ‘Cuts’. Na hun ontmoeting op de set, besloten de twee op een ‘date’ te gaan, hoewel de twee dat toen niet zo benoemd hebben. “Er is toen niets gebeurd. Het was allemaal vrij vriendschappelijk”, vertelt hij in een interview met Hollywood Raw Podcast.
Vermoedelijk kwam er geen tweede date omdat Meghan ontdekte dat de acteur een verleden had in de porno-industrie. “Het leverde precies genoeg op om de huur te betalen. Achteraf gezien was het niet mijn beste move”, geeft de acteur toe, die zelfs een award won voor zijn prestaties in pornofilms. Van zijn 18 tot 20 jaar werkte hij in de industrie, waarna hij als model ontdekt werd en voor merken zoals Calvin Klein en Versace mocht poseren.
Toen bekend werd dat Rex ooit een date had met Markle, sprong de pers erop om de nieuwbakken royal in een slecht daglicht te zetten. “Enkele Britse tabloids boden me heel veel geld aan om een leugentje te verzinnen, dat we het bed gedeeld hadden. Ik heb toen nee gezegd tegen een heel groot bedrag, omdat het niet juist voelde om te liegen en de koninklijke familie te verkloten”, zegt hij. “Het ging om zo’n 70.000 dollar.”
Ik snap ook niet waarom. De manier waarop Meghan (of heette ze nou anders?) zélf haar vrienden heeft behandeld, zélf is omgegaan met haar vorige huwelijk-uit-berekening en de manier waarop ze dat huwelijk heeft beëindigd (niet eens het fatsoen om dat persoonlijk te doen, maar via een emailtje aan haar echtgenoot die op dat moment voor zijn werk in Californië zat), spreekt al boekdelen over haar persoonlijkheid. Daar hoef je niks bij te verzinnen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 21 maart 2020 om 19:12
Of het echt waar is dat de 87 jarige Lady Glenconner dit in een gesprek met 'The Guardian' heeft gezegd weet ik niet. Of Meghan dit werkelijk dacht weet ik ook niet, eigenlijk geloof ik het niet.
'Meghan Markle begreep niet dat ze hard moest werken als royal' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB11vCGp?ocid=st
foto ANP
'Meghan Markle begreep niet dat ze hard moest werken als royal' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB11vCGp?ocid=st
foto ANP
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 21 maart 2020 om 20:59
Voor wat het waard is.
Wat je ook van H&M vindt, het is gewoon triest dat deze mensen een dusdanig drastisch nemen dat ze zich distantiëren. Dat hebben ze nooit gewild.
Volgens mij zou Diana enorm gehuild hebben om de wijze waarop er met name Harry wordt omgegaan.
Wat je ook van H&M vindt, het is gewoon triest dat deze mensen een dusdanig drastisch nemen dat ze zich distantiëren. Dat hebben ze nooit gewild.
Volgens mij zou Diana enorm gehuild hebben om de wijze waarop er met name Harry wordt omgegaan.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 21 maart 2020 om 23:45
https://youtu.be/wsTq9edvlrY
Hij ziet er vermoeid uit, wat niet gek is met een baby en de wereldwijde crisis.
Hij ziet er vermoeid uit, wat niet gek is met een baby en de wereldwijde crisis.
zondag 22 maart 2020 om 07:45
Ha PJK, ik zie je zo vaak vragen naar die naam van Meghan - ik heb al eens eerder antwoord gegeven, en anderen ook, maar misschien heb je daar overheen gelezen. Maar OK, ze heet Rachel Meghan Markle. Ze gebruikt dus, zoals vele mensen, haar tweede voornaam.pejeka schreef: ↑21-03-2020 15:30Dat is onbehoorlijk van de roddelpers. Absoluut.
Ik snap ook niet waarom. De manier waarop Meghan (of heette ze nou anders?) zélf haar vrienden heeft behandeld, zélf is omgegaan met haar vorige huwelijk-uit-berekening en de manier waarop ze dat huwelijk heeft beëindigd (niet eens het fatsoen om dat persoonlijk te doen, maar via een emailtje aan haar echtgenoot die op dat moment voor zijn werk in Californië zat), spreekt al boekdelen over haar persoonlijkheid. Daar hoef je niks bij te verzinnen.
Hoef je je dat in ieder geval niet steeds weer af te vragen!
zondag 22 maart 2020 om 07:49
Ik kan me dat ook niet echt voorstellen, Fleurtje. Ze zullen bij de Windsors toch een flink onboarding programma hebben. Daarbij is het artikel waar je naar linkt via msn van de Daily Fail, standaard met een korrel zout te nemen en relentless in hun strijd tegen Meghan.Fleurtje_5 schreef: ↑21-03-2020 19:12Of het echt waar is dat de 87 jarige Lady Glenconner dit in een gesprek met 'The Guardian' heeft gezegd weet ik niet. Of Meghan dit werkelijk dacht weet ik ook niet, eigenlijk geloof ik het niet.
'Meghan Markle begreep niet dat ze hard moest werken als royal' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB11vCGp?ocid=st
foto ANP
zondag 22 maart 2020 om 09:58
Ik snap ook niet waarom. De manier waarop Meghan (of heette ze nou anders?) zélf haar vrienden heeft behandeld, zélf is omgegaan met haar vorige huwelijk-uit-berekening en de manier waarop ze dat huwelijk heeft beëindigd (niet eens het fatsoen om dat persoonlijk te doen, maar via een emailtje aan haar echtgenoot die op dat moment voor zijn werk in Californië zat), spreekt al boekdelen over haar persoonlijkheid. Daar hoef je niks bij te verzinnen.
En hup, gelijk weer in de anti Meghan modus.
En hup, gelijk weer in de anti Meghan modus.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 22 maart 2020 om 10:08
Die feiten liggen er gewoon. Je kan er van alles van vinden, maar dat verandert de feiten niet. Meghan heeft veel oude vrienden laten vallen als een baksteen toen ze hen niet meer nodig had in haar leven. Meghan is uit berekening getrouwd met de (oudere) regisseur die haar een acteerjob kon bezorgen, en heeft hem kort daarna per email gedumpt. Heb ik niet verzonnen, dat is gewoon zoals het is. Dus het beeld dat daaruit ontstaat is toch op zijn minst dat Meghan poeslief en innemend is tegen mensen zo lang die kunnen bijdragen aan het verhogen van haar eigen status, en dat ze diezelfde mensen op de meest keiharde en ongevoelige manier ook weer laat vallen zodra ze hun doel gediend hebben.Miskotto schreef: ↑22-03-2020 09:58Ik snap ook niet waarom. De manier waarop Meghan (of heette ze nou anders?) zélf haar vrienden heeft behandeld, zélf is omgegaan met haar vorige huwelijk-uit-berekening en de manier waarop ze dat huwelijk heeft beëindigd (niet eens het fatsoen om dat persoonlijk te doen, maar via een emailtje aan haar echtgenoot die op dat moment voor zijn werk in Californië zat), spreekt al boekdelen over haar persoonlijkheid. Daar hoef je niks bij te verzinnen.
En hup, gelijk weer in de anti Meghan modus.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 22 maart 2020 om 10:29
Miskotto schreef: ↑22-03-2020 09:58Ik snap ook niet waarom. De manier waarop Meghan (of heette ze nou anders?) zélf haar vrienden heeft behandeld, zélf is omgegaan met haar vorige huwelijk-uit-berekening en de manier waarop ze dat huwelijk heeft beëindigd (niet eens het fatsoen om dat persoonlijk te doen, maar via een emailtje aan haar echtgenoot die op dat moment voor zijn werk in Californië zat), spreekt al boekdelen over haar persoonlijkheid. Daar hoef je niks bij te verzinnen.
En hup, gelijk weer in de anti Meghan modus.
Als ik later aan de poort bij Petrus sta en Petrus vraagt aan mij: 'Fleurtje_5 hoe was het? Heb je een goed leven geleefd? Ben je altijd braaf geweest'? Dan kan ik wel zeggen dat het oké was omdat ik wel een mooi plekje wil, maar dan slaat hij zijn grote boek open en ziet dan niet alleen die laatste twee pagina's, dan ziet hij meer dan alleen die ban van vorige week, die ik trouwens braaf heb uitgezeten. Maar dat staat wel allemaal in dat boek. Dan zegt hij "nou nou Fleur, jij bent me er eentje, ga maar eerst leren aardig én duidelijk te zijn". En dan moet ik minstens drie weken in het vagevuur schoonwakkeren.
En zo gaat dat dus. Hypothetisch gezien natuurlijk.
Als ik bv de naam 'prins Bernard' hoor denk ik ook niet alleen aan die witte anjer op zijn linker revers. Dan denk ik aan zijn baard terwijl hij voorheen een glad geschoren gezicht had, aan zijn hand die een pijp voor zijn mond houd, aan een bril op zijn neus, en zijn accent als hij praat. Dan denk ik aan oud-koningin Juliana. En aan haar afscheidsplechtigheid.
En aan nog veeeeeel meer.
En zo gaat dat ook bij anderen, ook bij Harry of Meghan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 22 maart 2020 om 10:49
Eeeen daar gaan de langspeelplaten weer aan.
Ik neem aan dat jullie overal bij waren, toen dat allemaal gebeurde in Meghan's oude leven.
O nee, dat stond in allerlei twijfelachtige Engelse kranten.
Dan is het allemaal waar natuurlijk.
Want het is echte waarheidsjournalistiek. En ze zouden ook nooit mensen geld bieden voor een ander verhaaltje natuurlijk. O wacht.
Beetje naïef om te denken dat dit alleen bij de acteur is gebeurt die met haar gedate heeft.
Ik neem aan dat jullie overal bij waren, toen dat allemaal gebeurde in Meghan's oude leven.
O nee, dat stond in allerlei twijfelachtige Engelse kranten.
Dan is het allemaal waar natuurlijk.
Want het is echte waarheidsjournalistiek. En ze zouden ook nooit mensen geld bieden voor een ander verhaaltje natuurlijk. O wacht.
Beetje naïef om te denken dat dit alleen bij de acteur is gebeurt die met haar gedate heeft.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 22 maart 2020 om 11:14
We zullen zien. Waar het uiteindelijk om gaat is dat ik hoop dat Harry blij is met zijn Meghan. En ze leven nog lang en gelukkig zonder royal te zijn. Gewoon, als gezinnetje in een buitenwijk. Ergens in Canada, of bij LA. Maar dan hoop ik ook dat ze consequent zijn en dus geen lezingen of aanwezigheidsfees meer accepteren vanwege hun voormalige status. Gewoon, meneer en mevrouw Windsor met hun kinderen, en gewoon elke dag aan het werk voor het brood op de plank.Maleficent schreef: ↑22-03-2020 10:49Eeeen daar gaan de langspeelplaten weer aan.
Ik neem aan dat jullie overal bij waren, toen dat allemaal gebeurde in Meghan's oude leven.
O nee, dat stond in allerlei twijfelachtige Engelse kranten.
Dan is het allemaal waar natuurlijk.
Want het is echte waarheidsjournalistiek. En ze zouden ook nooit mensen geld bieden voor een ander verhaaltje natuurlijk. O wacht.
Beetje naïef om te denken dat dit alleen bij de acteur is gebeurt die met haar gedate heeft.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 22 maart 2020 om 14:29
Oei oei. Het virus heeft ook Buckingham Palace weten te vinden. Ik zat er toevallig gisteren aan te denken. Harry's grootouders vallen in de risicogroep wegens hun leeftijd.
'Personeelslid Buckingham Palace besmet met coronavirus' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB11wOlP?ocid=st
'Personeelslid Buckingham Palace besmet met coronavirus' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB11wOlP?ocid=st
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 22 maart 2020 om 14:41
Harry word niet meer genoemd.
Bericht van gisteren:
21.3.2020
Is William straks Prins-Regent? https://www.nouveau.nl/artikel/maxima/r ... ins-regent
...........
Nog even afgezien van de impact die dit op al die burgers zou hebben, zou het ook een interessante situatie op Buckingham Palace creëren: de Queen is 93 jaar en kroonprins Charles is 71. Met die twee in verplichte zelfisolatie ligt het dan voor de hand dat prins William (37) als een soort tijdelijke regent zou gaan functioneren, misschien met zijn tante prinses Anne (69, de enige dochter van de Queen) en oom prins Edward (56, de jongste zoon van de Queen) als back-up. Prins Andrew zal men, gezien zijn omstreden reputatie, buiten beeld willen houden.
....................
Bericht van gisteren:
21.3.2020
Is William straks Prins-Regent? https://www.nouveau.nl/artikel/maxima/r ... ins-regent
...........
Nog even afgezien van de impact die dit op al die burgers zou hebben, zou het ook een interessante situatie op Buckingham Palace creëren: de Queen is 93 jaar en kroonprins Charles is 71. Met die twee in verplichte zelfisolatie ligt het dan voor de hand dat prins William (37) als een soort tijdelijke regent zou gaan functioneren, misschien met zijn tante prinses Anne (69, de enige dochter van de Queen) en oom prins Edward (56, de jongste zoon van de Queen) als back-up. Prins Andrew zal men, gezien zijn omstreden reputatie, buiten beeld willen houden.
....................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 22 maart 2020 om 14:51
Waarom zou Harry genoemd moeten worden? Die is terug naar Canada en over een paar dagen is het april en is hij uit het koninklijk huis.
De Nouveau is overigens niet heel erg goed ingelicht: de zelfisolatie van ouderen is niet verplicht in het VK, al wordt het wel aangeraden.
Ik zag een paar dagen geleden dat Princess Beatrice, wiens bruiloftsfeest is uitgesteld, een belangrijkere rol zou gaan spelen nu de koningin in thuisisolatie zit. Maar we hebben nog niets officieel gehoord, dus het lijkt mij een kwestie van afwachten.
De Nouveau is overigens niet heel erg goed ingelicht: de zelfisolatie van ouderen is niet verplicht in het VK, al wordt het wel aangeraden.
Ik zag een paar dagen geleden dat Princess Beatrice, wiens bruiloftsfeest is uitgesteld, een belangrijkere rol zou gaan spelen nu de koningin in thuisisolatie zit. Maar we hebben nog niets officieel gehoord, dus het lijkt mij een kwestie van afwachten.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 22 maart 2020 om 15:07
Klopt inderdaad, Het huwelijk van Beatrice is inderdaad uitgesteld vanwege het corona-virus.
Huwelijk prinses Beatrice uitgesteld vanwege coronacrisis https://www.ad.nl/show/huwelijk-prinses ... haring_web
18-03-20
..................
Vanwege de gezondheid van bijvoorbeeld prins Philip, de man van koningin Elizabeth, en dat veel Edoardo’s familie uit de zwaar getroffen Italiaanse regio Lombardije komt, zeiden ingewijden al dat het feest in gevaar was.
..................
Huwelijk prinses Beatrice uitgesteld vanwege coronacrisis https://www.ad.nl/show/huwelijk-prinses ... haring_web
18-03-20
..................
Vanwege de gezondheid van bijvoorbeeld prins Philip, de man van koningin Elizabeth, en dat veel Edoardo’s familie uit de zwaar getroffen Italiaanse regio Lombardije komt, zeiden ingewijden al dat het feest in gevaar was.
..................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 22 maart 2020 om 16:12
Tuurlijk weet ik dat. Zou zomaar kunnen dat ze voor haar acteercarrière opeens weer Rachel gaat heten, want weet je, die Meghan zit toch wel érg verbonden met die onfortuinlijke "koninklijke" verbintenis...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 23 maart 2020 om 00:37
