Rechtzaak Ali-B

elinas schreef: ↑

14-06-2024 08:56

Ik denk niet dat hij het serieus overwogen heeft.
Wel was hij binnen de Marokkaanse gemeenschap hét voorbeeld van geslaagde Marokkaan en een groot rolmodel voor Marokkaanse jongeren. Dat hij van dát voetstuk is gevallen is voor hem een nachtmerrie, want een seksleven dat zó gedetailleerd naar buiten komt icm met misbruik is binnen onze islamitische gemeenschap een zonde/enorme schande en kan zelfs een reden zijn om ook binnen onze gemeenschap de rug te worden toegekeerd en geen enkele moslim met hem geassocieerd meer wil worden. Dat ook deze "groep" hem zal laten vallen en hij dus ook daar geen back-up meer zal vinden, is een 2e grote nachtmerrie voor hem (ik vul even in, vanuit de Marokkaanse/moslim mannenbril)

meisje85 schreef: ↑

14-06-2024 10:28

Ja, dat mag
Het is (deels) logisch, vind ik. Maar het luistert wel nauw natuurlijk, de manier waarop je het doet. En in die zin vind ik het vanuit de verdediging nu allemaal niet zo logisch. Want natuurlijk, als je iets niet hebt gedaan of vindt dat je het niet hebt gedaan (...), dan is dat iets waar je onder gebukt gaat en dan heeft dat gevolgen. Zoals je er overigens net zo goed onder gebukt kunt gaan en het gevolgen zal hebben als je het wél hebt gedaan. Maar het is nooit goed je ogen te sluiten voor het feit dat het OM er heel anders naar kijkt en dat er dus ook een kans is dat de rechtbank er anders naar kijkt. Daar kan je moeilijk omheen, laat staan dat je eroverheen kunt walsen, zoals ik Ali en zijn advocaten nu eigenlijk wel zie doen. Hij kan ook een andere toon aanslaan en alsnog zeggen dat het voor hem gevolgen heeft, zonder dat hij daarbij iedereen tegen zich in het harnas jaagt zoals hij nu doet. En dan werkt dat misschien niet in zijn voordeel, maar in ieder geval niet in zijn nadeel, zoals dat nu - vermoed ik - wel het geval zal zijn.
En bekennen en de schuld op je nemen, kan zeker gevolgen hebben voor de strafmaat. Al was het maar omdat er dan veel meer een gesprek mogelijk is over het ontstaan, de gevolgen, hoe in de toekomst te voorkomen etc,. Het neemt allemaal niet weg dat er onder de streep afgerekend moet worden, maar er is een de kans dat dat een andere afrekening is dan als de verdachte er met een gestrekt been in gaat.

Kattentuintje schreef: ↑

14-06-2024 10:46

Ik vind het wel bijzonder dat Hind's naam gewoon wordt genoemd. Ze hadden ook 'een vriendin' of 'een collega' kunnen zeggen. Ze wordt lekker onder de bus gegooid (wat ik geloof ik best prima vind).

Kattentuintje schreef: ↑

14-06-2024 10:46

Ik vind het wel bijzonder dat Hind's naam gewoon wordt genoemd. Ze hadden ook 'een vriendin' of 'een collega' kunnen zeggen. Ze wordt lekker onder de bus gegooid (wat ik geloof ik best prima vind).

Lucifee2024 schreef: ↑

14-06-2024 10:49

Dat lijkt me juist niet dat dat had gemogen in zo'n zaak.

Kattentuintje schreef: ↑

14-06-2024 10:46

Ik vind het wel bijzonder dat Hind's naam gewoon wordt genoemd. Ze hadden ook 'een vriendin' of 'een collega' kunnen zeggen. Ze wordt lekker onder de bus gegooid (wat ik geloof ik best prima vind).

Kattentuintje schreef: ↑

14-06-2024 10:50

Over die fietsgetuige wordt toch ook gezegd dat ze het 'aan een collega' heeft verteld? Hind heeft niet verklaard, dus speelt officieel geen rol in de zaak. Net als die meisjes van wie de aangifte is geseponeerd. Dus vind het bijzonder dat haar naam dan wel wordt genoemd.

meisje85 schreef: ↑

14-06-2024 10:51

Het is wel logisch, ze staat gewoon onder haar naam in het dossier (net als Iris Hond, Ronnie Flex en weet ik veel wie er allemaal zijn gehoord) en je moet je verhaal ook wel begrijpelijk houden. Als je het dan iedere keer hebt over 'een vriendin' of 'een collega' dan is het verhaal al snel voor niemand meer te volgen.

Kattentuintje schreef: ↑

14-06-2024 10:50

Over die fietsgetuige wordt toch ook gezegd dat ze het 'aan een collega' heeft verteld? Hind heeft niet verklaard, dus speelt officieel geen rol in de zaak. Net als die meisjes van wie de aangifte is geseponeerd. Dus vind het bijzonder dat haar naam dan wel wordt genoemd.

VGM1980 schreef: ↑

14-06-2024 11:07

Het OM beschrijft Ali B als een "dominant, manipulatief persoon", ook gebaseerd op uitspraken van zijn vrouw Bregje.

"De genoemde feiten zijn strafbaar. De verdachte is strafbaar", besluit de officier van justitie. Nogmaals wordt samengevat dat het gaat om tweemaal verkrachting en tweemaal aanranding.

nu.nl

meisje85 schreef: ↑

14-06-2024 10:28

Ja, dat mag
Het is (deels) logisch, vind ik. Maar het luistert wel nauw natuurlijk, de manier waarop je het doet. En in die zin vind ik het vanuit de verdediging nu allemaal niet zo logisch. Want natuurlijk, als je iets niet hebt gedaan of vindt dat je het niet hebt gedaan (...), dan is dat iets waar je onder gebukt gaat en dan heeft dat gevolgen. Zoals je er overigens net zo goed onder gebukt kunt gaan en het gevolgen zal hebben als je het wél hebt gedaan. Maar het is nooit goed je ogen te sluiten voor het feit dat het OM er heel anders naar kijkt en dat er dus ook een kans is dat de rechtbank er anders naar kijkt. Daar kan je moeilijk omheen, laat staan dat je eroverheen kunt walsen, zoals ik Ali en zijn advocaten nu eigenlijk wel zie doen. Hij kan ook een andere toon aanslaan en alsnog zeggen dat het voor hem gevolgen heeft, zonder dat hij daarbij iedereen tegen zich in het harnas jaagt zoals hij nu doet. En dan werkt dat misschien niet in zijn voordeel, maar in ieder geval niet in zijn nadeel, zoals dat nu - vermoed ik - wel het geval zal zijn.
En bekennen en de schuld op je nemen, kan zeker gevolgen hebben voor de strafmaat. Al was het maar omdat er dan veel meer een gesprek mogelijk is over het ontstaan, de gevolgen, hoe in de toekomst te voorkomen etc,. Het neemt allemaal niet weg dat er onder de streep afgerekend moet worden, maar er is een de kans dat dat een andere afrekening is dan als de verdachte er met een gestrekt been in gaat.