Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
vrijdag 14 juni 2024 om 11:13
vrijdag 14 juni 2024 om 11:13
Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 10:43Nu beginnen ze met Ellen :
Ten Damme deed geen aangifte, maar maakte wel melding van het incident om de vrouwen van Boos! te ondersteunen. Het OM besloot ambtshalve om de zaak op de tenlastelegging te zetten "vanwege de ernst en de bewijsbaarheid.
Dus heel soms kiezen zonder aangifte van slachtoffer zelf toch voor vervolging van deze zaken.
Ja zeker. Ik heb dat zelf ook meegemaakt in m’n werk. Ambtshalve vervolgen.
•
vrijdag 14 juni 2024 om 11:16
Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 11:09
Hij was een bekende rapper en had een belangrijke positie binnen de muziekindustrie, zegt de OvJ. Zelfs zijn eigen vrouw noemde hem in een telefoongesprek "ziek en manipulatief en een seksverslaafde pathologische leugenaar die hulp weigert."
Zooooooooo.
Waarom wordt zij eigenlijk niet gehoord als getuige?
Oh ik lees nu; 3 jaar geëist.
•
vrijdag 14 juni 2024 om 11:18
Zo dan. Die OvJ heeft hem gefileerd gewoon. Erg benieuwd naar de verdediging. Zal wel een hoop tenenkrommende zieligheid uit komen.
Ik had wel iets van een behandeling verwacht eigenlijk. Maar misschien niet omdat ze niet kunnen inschatten hoe groot het gevaar is op herhaling, omdat het al langer geleden is?
Ik had wel iets van een behandeling verwacht eigenlijk. Maar misschien niet omdat ze niet kunnen inschatten hoe groot het gevaar is op herhaling, omdat het al langer geleden is?
We're just two lost souls
vrijdag 14 juni 2024 om 11:18
vrijdag 14 juni 2024 om 11:19
meisje85 schreef: ↑14-06-2024 10:19Deels, en deels eerlijk gezegd ook weer niet. Omdat, als je je gaat verdiepen in de vonnissen waarin het bewezen wordt verklaard, je al snel ziet dat het anders is. Dat zedenzaken niet makkelijk te bewijzen zijn, staat daar los van. Dat is nu eenmaal, hoe lullig ook, inherent aan het soort feit, want het zijn geen dingen die zich in de openbaarheid afspelen. En er zijn nog veel meer factoren waardoor bewijzen lastig is. Maar als het te bewijzen is, dan volgen er over het algemeen echt wel serieuze straffen. En dat je na een verkrachting dan wegkomt met een beetje schoffelen is dan wel niveau borrelpraat.
Serieuze strafeis hoor bij de 2 verkrachtingen en 2 aanrandingen. Not.
Nou kijken wat er overblijft uiteindelijk.
De eis is gewoon laag. En ik wilde niet eerder tikken maar ik heb dit dus echt al aantal keer gezien, niet zoals jij
maar als bijstander van aantal vrouwen die te maken hebben gehad met geweld en seksueel overschrijdend gedrag.
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 14-06-2024 11:22
2.05% gewijzigd
vrijdag 14 juni 2024 om 11:22
vrijdag 14 juni 2024 om 11:28
Ik dacht dat Saskia Belleman zei van wel?
Bij Renze dacht ik.
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
vrijdag 14 juni 2024 om 11:30
De slachtoffers wisten dat het melden van het misbruik ook henzelf in de spotligts zou zetten, met gevolgen voor hun carrière, zegt de OvJ. Dat #AliB zegt nooit eerder klachten te hebben gekregen van vrouwen, zegt niks, zegt de OvJ.
De OvJ verwijt #AliB geen enkele wroeging te hebben, alleen pogingen te doen zijn eigen hachje te willen redden door de slachtoffers weg te zetten als onbetrouwbaar.
Hij ziet zichzelf als slachtoffer van de veranderde normen in de maatschappij, maar daarin gaat het OM niet mee.
Deze vind ik zelf een beetje tegenstrijdig: waarom weegt dan toch mee in de strafeis?
Eerste klinkt als een negatief mbt hoogte van de strafeis, maar laatste stuk weegt dan toch juist positief mee qua hoogte van de gevangenisstraf?
Ook houdt het OM rekening met het feit dat de feiten al wat ouder zijn. Ze zegt dat het gevaar voor herhaling niet is in te schatten, omdat #AliB niet heeft willen meewerken aan gesprekken met de Reclassering
De OvJ verwijt #AliB geen enkele wroeging te hebben, alleen pogingen te doen zijn eigen hachje te willen redden door de slachtoffers weg te zetten als onbetrouwbaar.
Hij ziet zichzelf als slachtoffer van de veranderde normen in de maatschappij, maar daarin gaat het OM niet mee.
Deze vind ik zelf een beetje tegenstrijdig: waarom weegt dan toch mee in de strafeis?
Eerste klinkt als een negatief mbt hoogte van de strafeis, maar laatste stuk weegt dan toch juist positief mee qua hoogte van de gevangenisstraf?
Ook houdt het OM rekening met het feit dat de feiten al wat ouder zijn. Ze zegt dat het gevaar voor herhaling niet is in te schatten, omdat #AliB niet heeft willen meewerken aan gesprekken met de Reclassering
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 14-06-2024 11:31
7.40% gewijzigd
vrijdag 14 juni 2024 om 11:31
Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 11:30De slachtoffers wisten dat het melden van het misbruik ook henzelf in de spotligts zou zetten, met gevolgen voor hun carrière, zegt de OvJ. Dat #AliB zegt nooit eerder klachten te hebben gekregen van vrouwen, zegt niks, zegt de OvJ.
De OvJ verwijt #AliB geen enkele wroeging te hebben, alleen pogingen te doen zijn eigen hachje te willen redden door de slachtoffers weg te zetten als onbetrouwbaar.
Hij ziet zichzelf als slachtoffer van de veranderde normen in de maatschappij, maar daarin gaat het OM niet mee.
Deze vind ik zelf een beetje tegenstrijdig: waarom weegt dan toch mee in de strafeis? Raar toch?
Ook houdt het OM rekening met het feit dat de feiten al wat ouder zijn. Ze zegt dat het gevaar voor herhaling niet is in te schatten, omdat #AliB niet heeft willen meewerken aan gesprekken met de Reclassering
Jezus. Dat weigert hij en dan wordt dat maar niet meegewogen?!
•
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
