Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
zaterdag 30 april 2022 om 10:01
O ze had toch laatst zo’n mooie Instagram post waarin ze sprak over dat we allen zusters zijn en dat ze achter slachtoffers staat?fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:54Katja Schuurman is er uiteraard weer als de kippen bij om het voor Johan Derksen op te nemen. Die omringt zichzelf immers graag met mannen die het niet zo nauw nemen met grenzen van vrouwen of mannen.
Soort zoekt soort, zullen we maar zeggen.
Alles voor de bühne kennelijk weer, omdat andere bekende vrouwen dat ook deden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 10:09
Ik zag het ook van Katja, echt verbazingwekkend, haar reactie (en toch ook weer niet). Ik verbaas mij echt over die houding: vroeger mocht alles. Nee, mocht ook niet, maar hoorde je minder want als je als vrouw al met seksueel overschrijdend gedrag te maken had, werd je weggehoond als je daar wat van wilde melden of moest je maar zwijgen want 'het was soms beter zo' .
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 30 april 2022 om 10:12
https://www.mediacourant.nl/2022/04/sam ... t-zo-slim/
Özcan Akyol voelt de haat helemaal uit Samantha’s aura stralen. “Jij bent geen fan van haar geloof ik of wel?”
Een saillant detail: Özcan wilde laatst in zijn brievenrubriek niets over Samantha schrijven, omdat hij haar een B-ster vindt: “Wie is Samantha Steenwijk? Sorry. Ik behandel niet het nicheaanbod van de mediawereld. Graag alleen vragen stellen over relevante titels en mensen. Dan kan iedereen het volgen. (…) Je moet wel iets van talent hebben.”
Özcan Akyol voelt de haat helemaal uit Samantha’s aura stralen. “Jij bent geen fan van haar geloof ik of wel?”
Een saillant detail: Özcan wilde laatst in zijn brievenrubriek niets over Samantha schrijven, omdat hij haar een B-ster vindt: “Wie is Samantha Steenwijk? Sorry. Ik behandel niet het nicheaanbod van de mediawereld. Graag alleen vragen stellen over relevante titels en mensen. Dan kan iedereen het volgen. (…) Je moet wel iets van talent hebben.”
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 30 april 2022 om 10:35
Over Johan Derksen: ik vraag me af of het allemaal echt gebeurd is, het kan ook een provocatie van Derksen zijn. Geen idee, ik was er gelukkig zelf niet bij.
Wat betreft de tijdgeest: Ik ben een stuk jonger dan Derksen, maar de nasleep van de seksuele revolutie heb ik nog wel meegemaakt in de jaren 80, begin jaren 90. In de zin van: Laat je lekker gaan, dat is alleen maar gezond, seks is leuk, spannend en lekker! In veel kringen ging men daar ook zo mee om, weinig was te gek. Als je er geen zin in had werd je al gauw uitgemaakt voor gefrustreerde zure muts, zowel door mannen als door vrouwen. Verkrachtingen waren eigenlijk heel gewoon, alleen werd seks tegen je wil niet als verkrachting ervaren. Je was gewoon een trut als je er geen zin in had, een bekrompen en triest mens.
Nou heb ik er nooit aan meegedaan, en ik heb regelmatig mannen en vrouwen van me af moeten slaan. Ik stond daar sterk in: mijn aversie tegen al die seks was groot, wie wat probeerde kon een beuk krijgen.
In de loop van de jaren 90 zag ik de mentaliteit veranderen. Het leven werd wat zakelijker, minder seks-gericht ook. Tot mijn immense opluchting, het werd heel gewoon om er geen zin in te hebben, dat was ook okay.
Maar om even terug te komen op Johan Derksen: in die tijd (in zijn geval jaren 70) waren dergelijk klootzakkerigheden geen uitzondering. En het is goed dat de aversie hiertegen nu flink heeft ingezet. Ik vind echter dat we zijn al dan niet verzonnen verhaal wel moeten beschouwen tegen het licht van de jaren 70. Mensen die toen opgroeiden hadden niet het idee dat ze heel fout bezig waren. Voor nu niet te bevatten, maar toen was dat echt zo.
Wat betreft de tijdgeest: Ik ben een stuk jonger dan Derksen, maar de nasleep van de seksuele revolutie heb ik nog wel meegemaakt in de jaren 80, begin jaren 90. In de zin van: Laat je lekker gaan, dat is alleen maar gezond, seks is leuk, spannend en lekker! In veel kringen ging men daar ook zo mee om, weinig was te gek. Als je er geen zin in had werd je al gauw uitgemaakt voor gefrustreerde zure muts, zowel door mannen als door vrouwen. Verkrachtingen waren eigenlijk heel gewoon, alleen werd seks tegen je wil niet als verkrachting ervaren. Je was gewoon een trut als je er geen zin in had, een bekrompen en triest mens.
Nou heb ik er nooit aan meegedaan, en ik heb regelmatig mannen en vrouwen van me af moeten slaan. Ik stond daar sterk in: mijn aversie tegen al die seks was groot, wie wat probeerde kon een beuk krijgen.
In de loop van de jaren 90 zag ik de mentaliteit veranderen. Het leven werd wat zakelijker, minder seks-gericht ook. Tot mijn immense opluchting, het werd heel gewoon om er geen zin in te hebben, dat was ook okay.
Maar om even terug te komen op Johan Derksen: in die tijd (in zijn geval jaren 70) waren dergelijk klootzakkerigheden geen uitzondering. En het is goed dat de aversie hiertegen nu flink heeft ingezet. Ik vind echter dat we zijn al dan niet verzonnen verhaal wel moeten beschouwen tegen het licht van de jaren 70. Mensen die toen opgroeiden hadden niet het idee dat ze heel fout bezig waren. Voor nu niet te bevatten, maar toen was dat echt zo.
zaterdag 30 april 2022 om 10:47
https://www.mediacourant.nl/2022/04/kat ... nze-tenen/
Hier oa. Ik lees dat ze bij Op1 daarover heeft gesproken.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 30 april 2022 om 10:56
Dit heb ik ook al aangegeven, maar blijkbaar neem je het dan op voor Derksen.Lieneke schreef: ↑30-04-2022 10:35
In de loop van de jaren 90 zag ik de mentaliteit veranderen. Het leven werd wat zakelijker, minder seks-gericht ook. Tot mijn immense opluchting, het werd heel gewoon om er geen zin in te hebben, dat was ook okay.
Maar om even terug te komen op Johan Derksen: in die tijd (in zijn geval jaren 70) waren dergelijk klootzakkerigheden geen uitzondering. En het is goed dat de aversie hiertegen nu flink heeft ingezet. Ik vind echter dat we zijn al dan niet verzonnen verhaal wel moeten beschouwen tegen het licht van de jaren 70. Mensen die toen opgroeiden hadden niet het idee dat ze heel fout bezig waren. Voor nu niet te bevatten, maar toen was dat echt zo.
Maar inderdaad ken ik dus vriendinnen met vaders en moeders in de leeftijd van Derksen en die gingen ook aardig los met en zonder kinderen erbij ( in het zicht dan, als het goed is deden de kinderen niet mee )
Zoiets kan je je nu ook niet voorstellen
zaterdag 30 april 2022 om 11:02
Arena89 schreef: ↑30-04-2022 10:56Dit heb ik ook al aangegeven, maar blijkbaar neem je het dan op voor Derksen.
Maar inderdaad ken ik dus vriendinnen met vaders en moeders in de leeftijd van Derksen en die gingen ook aardig los met en zonder kinderen erbij ( in het zicht dan, als het goed is deden de kinderen niet mee )
Zoiets kan je je nu ook niet voorstellen
Je kunt het je niet voorstellen nu, maar het was toen echt zo! Vreemd dat dat opgevat wordt als het opnemen voor Derksen.
Op geen enkele manier keur ik zijn (al dan niet) daden goed, ik ben ook heel blij dat zoiets nu als abnormaal wordt gezien.
Maar Derksen is (als het waar is) wel eerlijk. Veel mensen hebben zich in die tijd zo gedragen, maar die houden wijselijk hun mond. Toen werd het niet als schokkend ervaren.
zaterdag 30 april 2022 om 11:06
Het gebeurde gelukkig niet in mijn kreng, maar ik ben weer streng christelijk opgevoed.viva-amber schreef: ↑30-04-2022 11:00Dat het in jouw kring gebeurde, maakt het nog niet in alle kringen normaal, ook niet in die tijd.
zaterdag 30 april 2022 om 11:09
Het is en niet verzonnen en in de jaren 70 was een vrouw verkrachten met een kaars net zo verwerpelijk. Dat de mentaliteit van mannen en de wet toen misschien anders was maakt voor dat besef echt geen verschil uit.
Als je dan niet snapt ben je echt geestelijk beperkt, ben of je heb je zelf zo/n man of gewoon een trol.
Als je dan niet snapt ben je echt geestelijk beperkt, ben of je heb je zelf zo/n man of gewoon een trol.
zaterdag 30 april 2022 om 11:11
zaterdag 30 april 2022 om 11:11
LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 11:09Het is en niet verzonnen en in de jaren 70 was een vrouw verkrachten met een kaars net zo verwerpelijk. Dat de mentaliteit van mannen en de wet toen misschien anders was maakt voor dat besef echt geen verschil uit.
Als je dan niet snapt ben je echt geestelijk beperkt, ben of je heb je zelf zo/n man of gewoon een trol.
Ow??? Okay dan! Dank je, ik realiseerde me dat niet! Fijn dat je het meldt. Ik ga me maar eens laten testen, want nee, dit klinkt niet goed.
zaterdag 30 april 2022 om 11:12
Ja, al weten we natuurlijk niet of het slachtoffer überhaupt weet dat het over haar gaat.viva-amber schreef: ↑30-04-2022 11:11Derksen is niet eerlijk maar bot en vrij van empathie. Hij toont geen empathie voor het slachtoffer en maakt ook de slachtoffer in het heden daarmee belachelijk.
Maar als ze het wel weet is dit wel een trap na.
zaterdag 30 april 2022 om 11:18
Je snapt toch wel het verschil tussen vrije seks en aanranding van iemand die geen consent kn geven?Lieneke schreef: ↑30-04-2022 11:02Je kunt het je niet voorstellen nu, maar het was toen echt zo! Vreemd dat dat opgevat wordt als het opnemen voor Derksen.
Op geen enkele manier keur ik zijn (al dan niet) daden goed, ik ben ook heel blij dat zoiets nu als abnormaal wordt gezien.
Maar Derksen is (als het waar is) wel eerlijk. Veel mensen hebben zich in die tijd zo gedragen, maar die houden wijselijk hun mond. Toen werd het niet als schokkend ervaren.
In die tijd werd er ook al flink tegen gedemonstreerd, dus die mannen die dat vroeger ‘normaal’ vonden lazen zeker geen krant ofzo? Of hebben een dag nadien even nagevraagd of de bewusteloze dame het als schokkend heeft ervaren?
Kop in het zand om de acties die men zich toen permiteerde goed te praten. Dat is geen excuus.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 11:21
viva-amber schreef: ↑30-04-2022 11:11Derksen is niet eerlijk maar bot en vrij van empathie. Hij toont geen empathie voor het slachtoffer en maakt ook de slachtoffer in het heden daarmee belachelijk.
Dat ben ik dan wel weer met je eens. Ik ben ook absoluut geen fan van Derksen. Overigens vraag ik me af of het een waar verhaal is, of er ook echt een slachtoffer is.
Maar mensen die in de jaren 70 zijn opgegroeid hebben andere normen en waarden voorgeleefd gekregen op het gebied van seks. Seks was helemaal hot in die tijd, het was een soort verplichting geworden na de burgerlijke en bekrompen jaren 50. De meest vreemde uitwassen werden, met name door de intelligentia, gezien als prachtige driften die uitgeleefd dienden te worden. Niets was te gek.
Ik vind het wel bijzonder dat een persoon, die jong was in die tijd, durft toe te geven dat hij daaraan heeft meegedaan. Hij moet hebben kunnen voorzien dat het hem de kop zou kosten. Toch wilde hij zijn statement maken.
Wat Arena schreef over ouders die seks hadden waar de kinderen "gewoon" bij waren...dat gebeurde en in sommige kringen (wat is precies een kring?
) vond men zelfs dat dat bij de opvoeding hoorde. Er zat in dat geval geen slechte bedoeling achter, maar ik waag het te betwijfelen of dat voor die koters nou zoveel voordelen heeft opgeleverd.
zaterdag 30 april 2022 om 11:23
Of hij/zij snapt het echt niet. Wat echt vervelend is als je zo beperkt bent.Chienandalou schreef: ↑30-04-2022 11:18Je snapt toch wel het verschil tussen vrije seks en aanranding van iemand die geen consent kn geven?
In die tijd werd er ook al flink tegen gedemonstreerd, dus die mannen die dat vroeger ‘normaal’ vonden lazen zeker geen krant ofzo? Of hebben een dag nadien even nagevraagd of de bewusteloze dame het als schokkend heeft ervaren?
Kop in het zand om de acties die men zich toen permiteerde goed te praten. Dat is geen excuus.
Of komt gewoon niet zo best voor hen.
zaterdag 30 april 2022 om 11:23
Ik zag haar bij OP1. Nogal hyper en druk. Viel me ook op dat haar glas (met rode wijn?) wel 2 of 3 keer bijgevuld werd en Frederique Spigt tikte ook de nodige biertjes weg. (ik lette erop omdat het laatst over het drankgebruik van Katja ging.) Bij het eerste item was haar glas al leeg.koreana schreef: ↑30-04-2022 10:47https://www.mediacourant.nl/2022/04/kat ... nze-tenen/
Hier oa. Ik lees dat ze bij Op1 daarover heeft gesproken.
zaterdag 30 april 2022 om 11:26
Chienandalou schreef: ↑30-04-2022 11:18Je snapt toch wel het verschil tussen vrije seks en aanranding van iemand die geen consent kn geven?
In die tijd werd er ook al flink tegen gedemonstreerd, dus die mannen die dat vroeger ‘normaal’ vonden lazen zeker geen krant ofzo? Of hebben een dag nadien even nagevraagd of de bewusteloze dame het als schokkend heeft ervaren?
Kop in het zand om de acties die men zich toen permiteerde goed te praten. Dat is geen excuus.
Als je me goed had gelezen had je moeten zien dat ook ik regelmatig aangerand ben in de jaren 80. Niks vrijwillige seks. Regelmatig werd ik uitgescholden omdat ik niet wilde en ik denk dat ik daarin niet de enige was.
Toch voelde ik me een uitzondering. Geen slachtoffer, en ik denk dat dat door de mores van die tijd kwam. Seks was een gift, we moesten er vooral gebruik van maken. Wie niet wilde was maar triest. Ik dacht toen echt dat het aan mezelf lag.
Maar ik heb niet de neiging erover te klagen. Het was toen zo en ik ben blij dat dat nu niet meer zo is.
zaterdag 30 april 2022 om 11:27
prada schreef: ↑30-04-2022 11:23Ik zag haar bij OP1. Nogal hyper en druk. Viel me ook op dat haar glas (met rode wijn?) wel 2 of 3 keer bijgevuld werd en Frederique Spigt tikte ook de nodige biertjes weg. (ik lette erop omdat het laatst over het drankgebruik van Katja ging.) Bij het eerste item was haar glas al leeg.
Ja, die lust wel wat!
zaterdag 30 april 2022 om 11:29
Ik ben zeer blij dat we er nu anders tegen aankijken en er ook anders mee omgaan. Al zie je dat we nog een lange weg te gaan hebben. Me too heeft laten zien dat de beerput echt heel groot is.Lieneke schreef: ↑30-04-2022 11:26Als je me goed had gelezen had je moeten zien dat ook ik regelmatig aangerand ben in de jaren 80. Niks vrijwillige seks. Regelmatig werd ik uitgescholden omdat ik niet wilde en ik denk dat ik daarin niet de enige was.
Toch voelde ik me een uitzondering. Geen slachtoffer, en ik denk dat dat door de mores van die tijd kwam. Seks was een gift, we moesten er vooral gebruik van maken. Wie niet wilde was maar triest. Ik dacht toen echt dat het aan mezelf lag.
Maar ik heb niet de neiging erover te klagen. Het was toen zo en ik ben blij dat dat nu niet meer zo is.
zaterdag 30 april 2022 om 11:39
Klopt! En het wordt nu ook duidelijk dat niet iedereen er in die tijd zo van "genoten" heeft als men toen vaak dacht. Voor mij was het onveilig, ik was onbewust continu op mijn hoede.
Maar dat realiseer ik me eigenlijk nu pas.
Ik kan het mijn toenmalige belagers alleen niet heel erg kwalijk nemen. Het werd toen niet als abnormaal gezien.
zaterdag 30 april 2022 om 11:55
Ik had je eerdere post niet gelezen, excuus. Ik reageerde op wat je schreef nav van wat arena zei: dat vrije seks toen heel normaal was. En dat is het verhaal van JD niet: vrije seks, dus dat aanhalen is gewoon vreemd en niet relevant.Lieneke schreef: ↑30-04-2022 11:26Als je me goed had gelezen had je moeten zien dat ook ik regelmatig aangerand ben in de jaren 80. Niks vrijwillige seks. Regelmatig werd ik uitgescholden omdat ik niet wilde en ik denk dat ik daarin niet de enige was.
Toch voelde ik me een uitzondering. Geen slachtoffer, en ik denk dat dat door de mores van die tijd kwam. Seks was een gift, we moesten er vooral gebruik van maken. Wie niet wilde was maar triest. Ik dacht toen echt dat het aan mezelf lag.
Maar ik heb niet de neiging erover te klagen. Het was toen zo en ik ben blij dat dat nu niet meer zo is.
Ik ben het wel met je eens dat ook die ‘vrije’ seks voor veel mensen helemaal niet zo vrij was en men zich indirect daartoe gedwongen kon voelen.
Dat alles maakt het beide dus juist overduidelijk niet normaal, toen en nu niet.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
