Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
dinsdag 5 april 2022 om 16:13
dinsdag 5 april 2022 om 16:22
Dit klopt.Arena89 schreef: ↑05-04-2022 16:07Dat zegt ze ook niet. Ze heeft het bericht gerectificeerd.
Ze heeft helemaal geen twijfel gezaaid hoor. Alleen nu met de dagvaarding zegt ze dat ze er niets van geloofd dat samantha geen illegale middelen heeft gebruikt, dus als ze straks nog een rectificatie plaatst dat we weten dat ze dit doet omdat het van de rechter moet.
Als samantha het had laten zitten was iedereen het allang weer vergeten.
Op het moment dat Yv een mail kreeg van de advocaat van Samantha heeft ze diverse voorstellen gedaan, die telkens werden afgewezen door Samantha.
Wel had Yv, om te laten zien dat ze bereid was om in overleg te gaan, bij het eerste bericht al de video offline gehaald.
Daarna begon dus een correspondentie, en geen enkel voorstel was goed genoeg.
Op enig moment gaf Yvonne dus een verklaring op Youtube en IG dat wat hier ook al stond, Samantha had gezegd dat het niet waar was, en Yv gaf aan dat ze blij was dat te horen want het was gevaarlijk spul.
Dat was niet genoeg.
De advocaat van Samantha eist nu dat (1) Yv een video maakt met 7 minuten lang zwarte achtergrond witte letters (waarom die tijd zo lang??) en (2) dan 5000 euro en (3) vrijgave bronnen.
Dat laatste - maar ik ben geen jurist - lijkt me een lachertje. In (straf)zaken met moord en doodslag is zelfs nog nooit gehoor gegeven aan zulke eisen, dus waarom wel in deze zaak.
Naar mijn idee blaast Samantha dit zo enorm op dat iedereen het erover heeft en ws. op zoek gaat naar die pillen en maakt ze zich met name over die eis van de bronnen volslagen belachelijk.
Voorts weet iedereen nu dat Yv alleen zou rectificeren, als dat al moet, omdat het moet. Niet omdat ze Samantha gelooft.
Benieuwd of Samantha vanavond aan de Bouliedesk staat.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 5 april 2022 om 16:27
clootje schreef: ↑05-04-2022 15:19Kort geding is aangespannen door Samantha Steenwijk. Volgende week dinsdag moet die Yvonne voor de rechter verschijnen.
Gaat over instagramstory die was gemaakt dat Samantha Illegale dieetpillen heeft gebruikt. DIt moest Yvonne rectificeren, wat zij heeft gedaan, maar niet naar de zin van Samantha.
Sjonge jonge. Wat een verspilling
Samantha wil graag wat meer in het nieuws zeker.
Zelden zo'n aandachtsgeil wezen gezien.
dinsdag 5 april 2022 om 16:35
Wie gaat dat filmpje überhaupt bekijken?koreana schreef: ↑05-04-2022 16:22Dit klopt.
Op het moment dat Yv een mail kreeg van de advocaat van Samantha heeft ze diverse voorstellen gedaan, die telkens werden afgewezen door Samantha.
Wel had Yv, om te laten zien dat ze bereid was om in overleg te gaan, bij het eerste bericht al de video offline gehaald.
Daarna begon dus een correspondentie, en geen enkel voorstel was goed genoeg.
Op enig moment gaf Yvonne dus een verklaring op Youtube en IG dat wat hier ook al stond, Samantha had gezegd dat het niet waar was, en Yv gaf aan dat ze blij was dat te horen want het was gevaarlijk spul.
Dat was niet genoeg.
De advocaat van Samantha eist nu dat (1) Yv een video maakt met 7 minuten lang zwarte achtergrond witte letters (waarom die tijd zo lang??) en (2) dan 5000 euro en (3) vrijgave bronnen.
Dat laatste - maar ik ben geen jurist - lijkt me een lachertje. In (straf)zaken met moord en doodslag is zelfs nog nooit gehoor gegeven aan zulke eisen, dus waarom wel in deze zaak.
Naar mijn idee blaast Samantha dit zo enorm op dat iedereen het erover heeft en ws. op zoek gaat naar die pillen en maakt ze zich met name over die eis van de bronnen volslagen belachelijk.
Voorts weet iedereen nu dat Yv alleen zou rectificeren, als dat al moet, omdat het moet. Niet omdat ze Samantha gelooft.
Benieuwd of Samantha vanavond aan de Bouliedesk staat.
dinsdag 5 april 2022 om 16:40
ja, echt een belachelijke eis.
dinsdag 5 april 2022 om 16:42
Mwoa.. Yvonne heeft een rectificatie gedaan. Alleen het was niet naar Samants zin.
Dus nu mag een rechter erover oordelen.
Ben benieuwd of er uberhaupt nóg een rectificatie moet komen en ook of die debiele eisen van 7 minuten enzo er dan ook bij moeten.
(En volgens mij heeft ze ook gewoon gelijk qua illegale afvalpillen)
Dus nu mag een rechter erover oordelen.
Ben benieuwd of er uberhaupt nóg een rectificatie moet komen en ook of die debiele eisen van 7 minuten enzo er dan ook bij moeten.
(En volgens mij heeft ze ook gewoon gelijk qua illegale afvalpillen)
dinsdag 5 april 2022 om 16:45
Ik volg haar niet,
Maar volgens yvon meer dan 20? Kilo
dinsdag 5 april 2022 om 16:46
Best wel ja. En niks voor gedaan..
augustus 2020
recent
anoniem_404887 wijzigde dit bericht op 05-04-2022 16:49
14.61% gewijzigd
dinsdag 5 april 2022 om 16:52
Niet helemaal dat ze er niets voor deed, volgens Samantha is ze zelf maar liefst 22 kilo afgevallen door kleinere porties te eten en te gaan paardrijden.
Daar viel ze binnen no-time (paar weken) dus 22 kg mee af.
Dus jullie weten wat je te doen staat als je af wilt vallen: naar de manege en peuterbordjes kopen. Of een paard.
Daar viel ze binnen no-time (paar weken) dus 22 kg mee af.
Dus jullie weten wat je te doen staat als je af wilt vallen: naar de manege en peuterbordjes kopen. Of een paard.
koreana wijzigde dit bericht op 05-04-2022 16:57
4.14% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 5 april 2022 om 16:54
Maar wel getekend in haar gezicht. Ze is zeker spectaculair afgevallen.Maleficent schreef: ↑05-04-2022 16:51Ze ziet er nu wel beter uit. Ik vond haar zo'n ouwe moeke om te zien altijd, veel ouder dan haar leeftijd. Ze oogt wel wat jeugdiger nu ze afgevallen is.
Maar dat ze tekent zie je wel vaker bij mensen in het gezicht.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 5 april 2022 om 16:55
https://www.mediacourant.nl/2022/04/sam ... e-rechter/
Samantha heeft mogelijk ook alle vormen van humor verloren:
Het is geen geheim dat Samantha behoorlijk lange tenen heeft. Toen Privé-ster Jan Uriot zei dat hij vindt dat Samantha te veel op televisie is, noemde ze hem een ‘mislukte urinepot‘. “Waar is je humor en je relativeringsvermogen?”, vroeg hij zich vervolgens hardop af.
Samantha weigerde bovendien om Veronica Superguide te woord te staan toen het blad haar uitriep tot ‘BN’er die het meest aan overkill ten onder is gegaan’ .
Samantha heeft mogelijk ook alle vormen van humor verloren:
Het is geen geheim dat Samantha behoorlijk lange tenen heeft. Toen Privé-ster Jan Uriot zei dat hij vindt dat Samantha te veel op televisie is, noemde ze hem een ‘mislukte urinepot‘. “Waar is je humor en je relativeringsvermogen?”, vroeg hij zich vervolgens hardop af.
Samantha weigerde bovendien om Veronica Superguide te woord te staan toen het blad haar uitriep tot ‘BN’er die het meest aan overkill ten onder is gegaan’ .
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 5 april 2022 om 17:00
Tja, ik zou daar ook geen zin in hebben. Ook als ze geen kutstuk over me geplaatst hadden.koreana schreef: ↑05-04-2022 16:55https://www.mediacourant.nl/2022/04/sam ... e-rechter/
Samantha heeft mogelijk ook alle vormen van humor verloren:
Het is geen geheim dat Samantha behoorlijk lange tenen heeft. Toen Privé-ster Jan Uriot zei dat hij vindt dat Samantha te veel op televisie is, noemde ze hem een ‘mislukte urinepot‘. “Waar is je humor en je relativeringsvermogen?”, vroeg hij zich vervolgens hardop af.
Samantha weigerde bovendien om Veronica Superguide te woord te staan toen het blad haar uitriep tot ‘BN’er die het meest aan overkill ten onder is gegaan’ .
dinsdag 5 april 2022 om 17:01
Ik zie er jonger uit dan haar en ik ben 45.Maleficent schreef: ↑05-04-2022 16:55
voordat ze afviel zag ze er al oud uit voor haar leeftijd. Hier was ze 31.
45 had ik ook makkelijk geloofd.
Nu heb ik wel wat meer vetjes, misschien eens die wonderpillen gaan opsporen.....
